Hugo de J.: statushouders moeten voorrang krijgen op Nederlanders

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 19:10 schreef Cupfighter het volgende:
Probleem is dat wij het land gaan aanpassen aan hun cultuur, en daar zit de fout, dat feestdagen, straatnamen, snoepgoed, en allerlei andere dingetjes wordt aangepast aan andere culturen en dat zou niet moeten, we zijn hier nog altijd in Nederland en men zou zich gewoon moeten aanpassen aan de dingen die we hier al 100 jaar doen, het is hier paasdagen en kerstdagen waarom is het nu plots feestdagen om maar een simpel voorbeeld te noemen.

Hoe vaak ga jij naar de kerk?

100 jaar geleden kon je nog gewoon met kleine kinderen neuken zonder grote gevolgen, om maar een simpel voorbeeld te noemen.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 19:21 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Hoe vaak ga jij naar de kerk?

100 jaar geleden kon je nog gewoon met kleine kinderen neuken zonder grote gevolgen, om maar een simpel voorbeeld te noemen.

Je snapt best wat ik bedoel en pak de term 100 jaar alleen maar om mijn statement te maken, ik ben niet tegen asielzoekers maar ze zouden geen voorrang moeten krijgen tegen Nederlanders die al 10 jaar op een woning wachten, dat is wat ik aan wil geven, een asielzoeker die hier 3 jaar is ten opzichte van een Nederlander die 2 jaar op een woning wacht mag van mij voorrang krijgen dat noem ik eerlijk dat zijn voor mij logische regels

Het probleem is eenvoudig.

Eenmaal statushouder aka Nederlander.. achteraan de rij sluiten.
Zoals ieder ander hier in dit land qua woonruimte zoeken en vinden.

En anders is het werken geblazen om een woning te huren of te kopen.

Ik zie werkelijk waar geen reden voor het overdreven voortrekken en alles blijven weggeven aan Jan Alleman, of moet ik zeg Achmed Pakistan.

Eigen bevolking word keihard gediscrimineerd ten faveure van een volk wat helemaal geen recht op voorrang.
Ik twijfel überhaupt ernstig er aan of het gros daadwerkelijk recht heeft om hier te verblijven.
Je gaat mij niet vertellen dat de IND met veel te weinig personeel die 1000+ per week aanvragen kan controleren of men ook echt vluchteling is, net zo min als dat er in praktische zin niemand daadwerkelijk uitgezet word bij geen recht.

Dit land glijdt linea recta richting een burgeroorlog als je het mij vraagt, duurt nog wel een decennia of twee, als alle oudjes overleden zijn en de blanke autochtoon opeens in de minderheid is.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 19:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het probleem is eenvoudig.

Eenmaal statushouder aka Nederlander.. achteraan de rij sluiten.
Zoals ieder ander hier in dit land qua woonruimte zoeken en vinden.

En anders is het werken geblazen om een woning te huren of te kopen.

Ik zie werkelijk waar geen reden voor het overdreven voortrekken en alles blijven weggeven aan Jan Alleman, of moet ik zeg Achmed Pakistan.

Eigen bevolking word keihard gediscrimineerd ten faveure van een volk wat helemaal geen recht op voorrang.
Ik twijfel überhaupt ernstig er aan of het gros daadwerkelijk recht heeft om hier te verblijven.
Je gaat mij niet vertellen dat de IND met veel te weinig personeel die 1000+ per week aanvragen kan controleren of men ook echt vluchteling is, net zo min als dat er in praktische zin niemand daadwerkelijk uitgezet word bij geen recht.

Dit land glijdt linea recta richting een burgeroorlog als je het mij vraagt, duurt nog wel een decennia of twee, als alle oudjes overleden zijn en de blanke autochtoon opeens in de minderheid is.

Lang voordat het zover is hebben wij al geen woningen meer voor zoveel mensen. Maar dat is dan voor rekening van een regering die er dan toevallig zit, de verantwoordelijken zijn dan al lang en breed met de noorderzon vertrokken.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 19:13 schreef Harvest89 het volgende:
Aanpassen aan wat nou precies?

Bijdragen aan de samenleving het liefst door middel van betaald werk/ondernemerschap.

Waarom als een samenleving niet meer is dan een willekeurige groep normloze mensen die toevallig nabij elkaar wonen? Is het ook niet gewoon goed als ik hier werk om de belangen van Rusland te behartigen, poog geen cent belasting af te dragen en alles richting mijn hypothetische thuisland stuur? Rusland is net als Nederland gewoon een collectief van willekeurige mensen. Het is niet een ander volk met tegenstrijdige belangen, want volkeren bestaan niet.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 19:13 schreef Harvest89 het volgende:
Hier heb je ook een punt maar je bent aan het overdrijven. Mensen kunnen prima naast elkaar leven. Belangrijk is dat het economisch goed gaat, veiligheid wordt gewaarborgd, en mensenrechten worden gerespecteerd.

Ik ben het er mee eens dat met gedeelde welvaart veel overbrugd/genegeerd kan worden. Zeker wanneer mensen zichzelf uiteindelijk reduceren tot amorele en apathische consumenten. Maar toch, ook economisch succes vereist veel kleine en grote culturele eigenschappen. Het gaat over (markt)vrijheid, creatieve vrijheid, kwaliteit van onderwijs, een motivator voor zelf-ontwikkeling waarbij ego en eer niet groter dienen te zijn dan de ruimte voor zelfreflectie en de nieuwsgierigheid om nieuwe dingen te leren en ontwikkelen, betrouwbaarheid (tussen burgers onderling en tussen burgers en overheid), punctualiteit, aangeleerde omgangsvormen, discpline/werkethiek, etc. Ook voor veiligheid en mensenrechten bestaan waslijsten van normen en waarden die fundamenteel zijn voor de waarborging van deze peilers. Dit soort dingen komen niet zomaar vanzelfsprekend goed wanneer je mensen naast elkaar op een stuk land zet. Misschien lijkt dat alleen maar zo omdat we hier een héél sterk ideologisch/moreel fundament hebben die heus wel aanpassing heeft afgedwongen bij een redelijk deel van de nieuwkomers. Ik vrees er alleen vooral voor dat dit fundament in elkaar zakt zodra we niet langer erkennen dat er een fundament aanwezig dient te zijn en we deze dus ook niet langer probeen te beschermen, en ik vermoed dat de verdediging sterk afneemt naarmate de groep nieuwkomers groter wordt en de 'cultuurdragers' afneemt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Akathisia op 28-05-2022 23:45:58 ]

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 19:21 schreef Harvest89 het volgende:
Hoe vaak ga jij naar de kerk?

100 jaar geleden kon je nog gewoon met kleine kinderen neuken zonder grote gevolgen, om maar een simpel voorbeeld te noemen.

Maar ben je nou voor of tegen het neuken van kleine kinderen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2022 17:32 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Wat zijn onze Europese normen, waarden, en cultuur precies?

Dat vind ik leuke stellingen. Wat betreft de meeste landen, ook Nederland is daar geen eenduidig antwoord op. Hier hebben we bijvoorbeeld zowel progressieven in de steden als zeer behoudende gereformeerden die allemaal bij Nederland horen. Over het algemeen zou ik het omschrijven als het volgende:

- Zelfbeschikkingsrecht. Je mag zelf je religie of levensstijl kiezen zonder dat je te maken hebt met fysieke dwang/agressie.
- Gelijke behandeling. Je wordt niet nadelig behandeld vanwege je medische conditie, geloof, keuzes etc.
- Democratische en rechtsstatelijke basisprincipes. Je respecteert elkaars mening, een verkiezingsuitslag, journalistieke vrijheid zonder te reageren met agressie/geweld.
- Overleg, verbinding en consensus (poldermodel).
- Je draagt bij aan de Nederlandse samenleving als je daartoe in staat bent.
- Solidariteit, je laat een ander niet aan zijn lot over.
- Je blijft met je handen van elkaar af (verdraagzaamheid).

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 12:40 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Laat ik daar (net zoals islam) een hekel aan hebben. Ik hecht er totaal geen waarde aan.

Het heeft (indirect) ook wel een hoop goede dingen opgeleverd.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 12:40 schreef Harvest89 het volgende:
De vraag was wat nu precies de NL cultuur is.

Mijn inziens is het niet per definitie ''de nederlandse cultuur'' wat hier ter discussie zou moeten staan, maar meer ''het moderne westen''. En daarbij stel ik ook het volgende; als het aankomt op begrippen zoals eer en respect en de rechtvaardiging/motivatie van initiërend geweld zitten tussen het moderne westen en de islamitische wereld verschillen die zo groot zijn, dat ze gewoonweg tegenstrijdig zijn. Ja, ook hier zijn niet-islamitische bevolkingsgroepen die het overgaan op geweld niet openlijk afkeuren, maar die worden gezien als aso's/tokkies/noemhetmaarop. En ja, ook zijn er moslims die het overgaan op geweld openlijk afkeuren, maar die zijn in de minderheid.

quote:

Ik zou kunnen stellen dat de NL cultuur met name gevormd is door het christendom. Laat ik daar (net zoals islam) een hekel aan hebben. Ik hecht er totaal geen waarde aan.

Dat laatste is van belang. Want waar hecht je wel waarde aan?

Ik hecht waarde aan iets wat typerend is voor het moderne westen; en wel dat je als persoon vrij bent om te doen en te laten wat je zelf wil. Wat dat betreft, is dat iets, waar mensen die een religie aanhangen een probleem mee hebben. Kenmerkend voor religie is dat men (ook middels strenge sociale controle) word beteugeld in hun eigen vrijheid. Ook kenmerkend voor religie is dat de aanhangers van dergelijke religie van mening zijn het recht te hebben om ook anderen niet/anders religieuzen te beteugelen in hun vrijheid.

Dat zie je bij niet-islamitische religies, zoals het hinderlijke ''zondag is een rustdag, dus dan doe ik geen zaken, en mag jij -als niet religieus persoon- ook geen boodschappen doen''. Dit vind ik dus hinderlijk en irritant, maar nog niet ''te erg''. Maar dit zie je ook bij de islam, en de islam gaat nog een stap verder; en daar trek ik de grens.

Het is niet alleen zo dat de islam (of de oemma -zoals je wil) een alternatieve mensen rechten verklaring heeft opgesteld, waarin mensen gewoonweg minder rechten (en dus vrijheden) hebben omdat ze toevallig vrouw of niet-heteroseksueel zijn, maar het is ook zo dat de islam nog een stapje verder gaat in het beperken van iemand zn vrijheid. En dat heb ik hierboven benoemd, in dat stukje wat over eer, respect en de rechtvaardiging/motivatie van geweld gaat. Daarbij geld ook de (islamitische) manier van opdringen/afdwingen van gebruiken die islamitisch van aard zijn, kijk naar de versterkte azan's bijvoorbeeld.

En hoewel ik an sich geen probleem heb met een halal worstje bij de ikea of religieuze kledij in het algemeen, ben ik door toedoen van islam en bovengenoemde kenmerken in het algemeen compleet non-tolerant tegen dit soort dingen, die ogenschijnlijk compleet onschuldig van aard zijn. Kijk, voor mij heeft kerst niets meer met religie te maken, maar als ik bij de ikea zie dat ze het woord ''kerst'' wegens ''commerciële redenen'' niet meer in de mond nemen, maar het hebben over ''december feest maand'' schiet dit nu bij mij dan ook per direct in het verkeerde keelgat.

En dat is dan nog een redelijk onschuldig voorbeeld.

Maar wat te denken van voorbeelden die minder onschuldig zijn wat betreft kenmerken van de islamitische cultuur die we hier steeds vaker terug zien? Barbaarse moordpartijen? Genitale mutilatie bij kleine meisjes en jongens? Vrouwen/homo's/afvalligen die ook hier in het ''moderne vrije westen'' niet meer hun leven zeker zijn? Nee. Gewoon nee.

Dus ik hecht ook geen waarde aan alles wat met religie te maken heeft. Maar waar ik wel waarde aan hecht zijn dingen die door religie beperkt worden, en daarbij speelt de islam de overtreffende trap in zowat alles.

Want het is dát wat onze moderne en westerse cultuur kapot maakt.

Maar on topic;

Ik woon nu bijna 20 jaar in een maisonnette woning, waar je vier trappen omhoog moet en er geen lift is. Mijn vriendin heeft een heup prothese, waardoor traplopen ietsje moeilijker gaat en een donor nier, waardoor ze toch ff iets minder uithoudingsvermogen dan een ''normaal'' iemand heeft. Boodschappen sjouwen doe ik dan ook meestal. Nu hebben we een zoontje van ruim één jaar. Het is best een opgave voor mijn vriendin om met hem de deur uit te gaan. Dit is niet zomaar iets, als in; ik ga nu even met hem naar buiten.

Al ruim 5 jaar zijn we bezig met het reageren op woningen.
Waarbij we niets bijzonders willen, gewoon een één gezins woning en meer niet.

Tot op heden zonder succes.

En dan lees je wat deze nare kutlul te melden heeft.

En dan denk ik; sterf toch stuk stront.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 19:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het probleem is eenvoudig.

Eenmaal statushouder aka Nederlander.. achteraan de rij sluiten.
Zoals ieder ander hier in dit land qua woonruimte zoeken en vinden.

En anders is het werken geblazen om een woning te huren of te kopen.

Ben hier al een poosje een voorstander van. Weten ze gelijk hoe het hier werkt en je hebt gelijk ontmoedigings beleid (en de meesten horen hier technisch gezien niet eens te zijn. Zouden in het eerst veilige land asiel moeten aanvragen ipv doorreizen naar de jackpot)

quote:

Op vrijdag 27 mei 2022 09:42 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Vanuit Europa is het heel krom dat woningen bouwen ´verboden´ is door het stikstofprobleem, ik snap dat je zaken wil aanpakken, maar om daardoor nieuwe huisvesting te voorkomen maar wel te vragen om evenredig asielzoekers op te nemen is natuurlijk heel krom.

Verder is het natuurlijk typisch VVD om het lekker aan de markt over te laten. Als je wil dat de sociale markt als pijler wordt gezien, dan moet er maar eens PvdA of SP worden gestemd. Maar ja, de huizenbezitter zit goed en stemt VVD, en de groep met onvrede stemt deels ook PVV of FvD, want de buitenlanders pakken onze huizen af!1!!1

Terwijl die partijen dus ook helemaal niets gaan doen aan het nu al lopende woningtekort.

woningen hebben niets met stikstof te maken , maar het verkeer dat de materialen aanvoert wel

Overigens kan de politiek met een pennestreek het woning tekort oplossen ,

Door onafhankelijk van de huurtoeslag, de bewonng van sociale huurwoningen door meer dan een persoon toe te staan, dus het inkomen van de mest verdienende te nemen ,
ook dat kinderen bij de ouders mogen blijven wonen na hun 21 zolang ze willen, waarbij het nkomen van de meest verdienende gelden zal
ook dat de AOW niet meer gekort wordt als je gaat samenwonen
ook het bewonen van een vakantie wonng toestaan voor de komende 10 jaar

Dan is het probleem weg , maar dat wil de politiek niet

De politiek moet uit het prive van de mensen wegblijven

[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 29-05-2022 10:38:05 ]

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 19:21 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Hoe vaak ga jij naar de kerk?

100 jaar geleden kon je nog gewoon met kleine kinderen neuken zonder grote gevolgen, om maar een simpel voorbeeld te noemen.

Nu nog steeds.

Minister De Jonge houdt vast aan standpunt: statushouders moeten zo snel mogelijk woning krijgen.

quote:

Minister voor Volkshuisvesting Hugo de Jonge houdt vast aan zijn standpunt dat statushouders zo snel mogelijk een woning toegewezen moeten krijgen. Op die manier kan de asielopvang worden ontlast, stelt hij in WNL Op Zondag. “De huidige asielopvang zit te vol met mensen die al een status hebben en een start moeten maken met hun immigratie.”

De Jonge begrijpt “heel goed” dat het zuur is voor mensen die lang op wachtlijsten staan om in aanmerking te komen voor een woning. “Er is alleen wel een wettelijke plicht voor gemeenten om hun taakstelling waar te maken als het gaat om het huisvesten van statushouders.”

Hij pleit voor de komst van meer flexwoningen “om zo min mogelijk verdringing te krijgen bij al die groepen die een sociale woning nodig hebben”. Volgens hem kunnen meer flexwoningen op “hele korte termijn” worden gerealiseerd.

Ook denkt de minister dat met zijn plan er mogelijk geen nieuwe asielcentra nodig zijn, “omdat de huidige asielopvang dan voldoende is”. Daarnaast moeten nieuwe sociale huisvesting eerlijk over gemeenten worden verdeeld. “Anders zet je ook de solidariteit onder gemeenten onder druk.”

Hij begrijpt heel goed dat het zuur is...

quote:

Op zondag 29 mei 2022 15:54 schreef Bocaj het volgende:

Hij begrijpt heel goed dat het zuur is...

Na het zuur komt het bitter.

quote:

Op zondag 29 mei 2022 15:54 schreef Bocaj het volgende:
Minister De Jonge houdt vast aan standpunt: statushouders moeten zo snel mogelijk woning krijgen.

Minister De Jonge houdt vast aan standpunt: statushouders moeten zo snel mogelijk woning krijgen

[..]
Hij begrijpt heel goed dat het zuur is...

Ja het is wel zuur als je al 8 jaar thuis je vriendin moet neuken en geen kindje kan maken , tot je vriendin het zat is en er vandoor gaat

quote:

Op zondag 29 mei 2022 10:02 schreef Confetti het volgende:

[..]
Dit gezwel van een systeem doet er alles aan om de waarheid van vol is vol niet te moeten accepteren. Ontmoediging past daar dus niet bij want we moeten 'echte vluchtelingen altijd helpen'.

Probleem is dat er praktisch oneindig veel vluchtelingen zijn. Volgens een recent bericht 100 miljoen, zes keer de gehele Nederlandse bevolking.

Volgens de wet moeten we die allemaal toelaten, huisvesten, voeden en verzorgen. De enige eis die hiervoor wordt gesteld is dat zij zich melden in een dorp in Groningen, Ter Apel geheten.

Als dit het thema was van een film of boek dan zouden we zeggen: ongeloofwaardig scenario.

We gaan de voorrang op woningen voor statushouders heel snel schrappen
- Mark Rutte 14/10/2015 -

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 19:21 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
100 jaar geleden kon je nog gewoon met kleine kinderen neuken zonder grote gevolgen, om maar een simpel voorbeeld te noemen.

Dat kan je in de landen van die statushouders nog steeds, je kan zelfs met ze trouwen (en meenemen naar Nederland, zo'n 250 per jaar) dus wat is je punt? Een hele bizarre vergelijkingen en vraag me af hoe je daarbij komt.

quote:

Op zondag 29 mei 2022 15:54 schreef Bocaj het volgende:
Minister De Jonge houdt vast aan standpunt: statushouders moeten zo snel mogelijk woning krijgen.

Minister De Jonge houdt vast aan standpunt: statushouders moeten zo snel mogelijk woning krijgen

[..]
Hij begrijpt heel goed dat het zuur is...

Wat een nazi. Verschrikkelijk dat een volksvertegenwoordiger zo met zijn eigen volk omgaat.

quote:

Op zondag 29 mei 2022 16:03 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Probleem is dat er praktisch oneindig veel vluchtelingen zijn. Volgens een recent bericht 100 miljoen, zes keer de gehele Nederlandse bevolking.

Volgens de wet moeten we die allemaal toelaten, huisvesten, voeden en verzorgen. De enige eis die hiervoor wordt gesteld is dat zij zich melden in een dorp in Groningen, Ter Apel geheten.

Als dit het thema was van een film of boek dan zouden we zeggen: ongeloofwaardig scenario.

maar we doen nu gewoon het hek dicht om 17.00 uur of als er veel aankomen lopen een half uurtje eerder

Dat scheelt al veeel he
Tot het Rode Kruis noodtenten komt opzetten in het gras, met de TV erbij, dan nemen we ze toch maar wel snel binnen, want we willen geen rare verhalen hebben in Brussel met bad bed en brood en zo

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 17:06 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Ik ben hier geboren en spreek de taal ook niet fatsoenlijk.
Heb een zwaar Kerkraads accent. Hollanders verstaan mij nauwelijks.

Enige wat ik belangrijk vind is dat je je steentje bijdraagt. Aanpassen aan cultuur is onzin. Veel van onze tradities zou je zelfs makkelijk de prullenbak in kunnen gooien. Erg achterhaald.

Waarom zijn specifiek Nederlandse/Westerse tradities achterhaald?

Je moet je hier (net zoals elders ter wereld) aanpassen én je steentje bijdragen. En je kunt dit laatste ook pas goed doen als je enigszins begrijpt hoe een land functioneert. Jij creëert hier een beeld alsof cultuur niets zou uitmaken, maar dat is natuurlijk niet waar. Hoe wil je in hemelsnaam een land bestuurbaar houden als iedereen een andere taal spreekt en andere culturele normen en heeft? Dan heb je eigen niet eens een land meer, slechts een samenleving waar conflict de norm is.

quote:

Op zondag 29 mei 2022 16:33 schreef Ciclon het volgende:

[..]
Wat een nazi. Verschrikkelijk dat een volksvertegenwoordiger zo met zijn eigen volk omgaat.

Mij vertegenwoordigd ie niet.
Vraag jezelf eens af of wij voorrang zouden krijgen in het buitenland als bijvoorbeeld Rusland hier binnen zou vallen.

quote:

Op zondag 29 mei 2022 16:03 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Probleem is dat er praktisch oneindig veel vluchtelingen zijn. Volgens een recent bericht 100 miljoen, zes keer de gehele Nederlandse bevolking.

Volgens de wet moeten we die allemaal toelaten, huisvesten, voeden en verzorgen. De enige eis die hiervoor wordt gesteld is dat zij zich melden in een dorp in Groningen, Ter Apel geheten.

Als dit het thema was van een film of boek dan zouden we zeggen: ongeloofwaardig scenario.

Oei, dat wist ik nog niet man! Kan je de wetten waar deze rechtsregel uit volgt even met ons delen? Ben benieuwd

quote:

Hugo de Jonge houdt vast aan zijn standpunt dat statushouders zo snel mogelijk een woning toegewezen moeten krijgen. Op die manier kan de asielopvang worden ontlast

Waarom alleen zorgen om de asielopvang te ontlasten en niet het hele woningtekort voor iedereen