NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Elon heeft ergens tijdens het doen van het bod aangegeven dat een toppriotiteit voor hem zou zijn om bots te elimineren dus daarmee heeft hij die verdediging vrij professioneel in de grond geboord want hij wist dus dat er bots waren en dat kon hem niks schelen in de prijsstelling "at any cost for freedom of speech".quote:Op zaterdag 9 juli 2022 12:24 schreef Ulx het volgende:
Musk zal bij de rechter aan moeten tonen dat spam- en botaccounts een effect hebben op het inkomen. En dan uitleggen waarom Twitter er nu geen last van heeft. En als Twitter er wel last van heeft waarom hij het dan wilde kopen.
Ik zie Musk dat niet doen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Die heeft helaas een zware klap gehad. Jammer want tenzij je een hardcore communist of fascist bent is dat toch wel essentieel voor een vrije en succesvolle samenleving.quote:
Gaat het hele feestje nou niet door? En de VvMU dan?
Hoe heeft de VvMU precies een zware klap gehad? De situatie is in feite ongewijzigd ten opzichte van net voor het moment dat Musk aan zijn toneelstuk begon toch?quote:
[..]
Die heeft helaas een zware klap gehad. Jammer want tenzij je een hardcore communist of fascist bent is dat toch wel essentieel voor een vrije en succesvolle samenleving.
En de samenleving? Twitter is een bedrijf, geen samenleving.
Ach gossie. Maar waar haal jij vandaan dat jij op iemand anders' terrein vrijheid van meningsuiting hebt in de VS?quote:
[..]
Die heeft helaas een zware klap gehad. Jammer want tenzij je een hardcore communist of fascist bent is dat toch wel essentieel voor een vrije en succesvolle samenleving.
Vrijheid van meningstuiting in de VS is op geen enkele manier veranderd, gewijzigd of aangevallen doordat Musk Tiwtter wel of niet koopt en dat laatste is nog lang niet zeker.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2022 18:22:01 ]
quote:
[..]
Hoe heeft de VvMU precies een zware klap gehad? De situatie is in feite ongewijzigd ten opzichte van net voor het moment dat Musk aan zijn toneelstuk begon toch?
En de samenleving? Twitter is een bedrijf, geen samenleving.
Het garanderen van vrijheid van meningsuiting is een goed iets vooral op een publiek medium zoals Twitter. De blauwharigen geestelijk gestoorden commies blijven nu de macht houden over het publieke online debat.quote:
[..]
Ach gossie. Maar waar haal jij vandaan dat jij op iemand anders' terrein vrijheid van meningsuiting hebt in de VS?
Vrijheid van meningstuiting in de VS is op geen enkele manier veranderd, gewijzigd of aangevallen doordat Musk Tiwtter wel of niet koopt en dat laatste is nog lang niet zeker.
Het staat de boze bruimhemden brigade vrij zelf een sociaal media-platform op te zetten hoor.quote:
[..]
[..]
Het garanderen van vrijheid van meningsuiting is een goed iets vooral op een publiek medium zoals Twitter. De blauwharigen geestelijk gestoorden commies blijven nu de macht houden over het publieke online debat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niet. Daar is de wet niet voor tenzij je echt wil dat de overheid gaat bepalen exact wat jij op een privaat platform mag zeggen en bij extentie in jouw huis.quote:
[..]
[..]
Het garanderen van vrijheid van meningsuiting is een goed iets vooral op een publiek medium zoals Twitter. De blauwharigen geestelijk gestoorden commies blijven nu de macht houden over het publieke online debat.
Het tweede deel van je post is gewoon lachwekkend, natuurlijk.
Dat is er al. Truth Social heet het geloof ik.quote:Op zondag 10 juli 2022 18:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het staat de boze bruimhemden brigade vrij zelf een sociaal media-platform op te zetten hoor.
Er zijn een aantal van dat soort initiatieven. Uiteraard geen van allen populair.quote:
[..]
Dat is er al. Truth Social heet het geloof ik.
En niet vrij in wat je daar mag posten maar dat is dan ineens geen probleemquote:Op zondag 10 juli 2022 18:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Er zijn een aantal van dat soort initiatieven. Uiteraard geen van allen populair.
Wel vreemd, want ons werd verteld dat dit dé vrijhavens van de vvmu zouden worden.quote:
[..]
En niet vrij in wat je daar mag posten maar dat is dan ineens geen probleem
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wie bedoel je precies met de 'boze bruinhemden brigade' ? Welke specifieke mensen zou dit om gaan? En waar zit bij hen de boosheid eigenlijk volgens jou?quote:
[..]
Het staat de boze bruimhemden brigade vrij zelf een sociaal media-platform op te zetten hoor.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat heeft dit met de samenleving te maken? Welke samenleving heb je het dan over?quote:
[..]
[..]
Het garanderen van vrijheid van meningsuiting is een goed iets vooral op een publiek medium zoals Twitter. De blauwharigen geestelijk gestoorden commies blijven nu de macht houden over het publieke online debat.
https://www.theguardian.c(...)r#Echobox=1657467225quote:[..]
How strong is Musk’s case?
The merger agreement contains a clause (6.4) stating that Twitter must provide Musk with all data and information that the multibillionaire requests “for any reasonable business purpose related to the consummation of the transaction”. This is a covenant in the deal – a promise to act in a certain way during the sale process – and a breach of it would allow Musk to walk away without sanction.
But legal experts have questioned whether failure to provide more than has already been shared by Twitter regarding its bot count would breach the covenant. The agreement uses the word “reasonable” a lot when laying out what information requests are acceptable.
“The agreement doesn’t give him the right to receive any information, for any reason,” said Brian Quinn, an associate professor at Boston College law school. “He is going to bear a burden of proving to the court that he had legitimate need for the information and that his requests were reasonable. He can’t use unreasonable information requests to create a pretext to claim a violation.”
Quinn describes the material adverse effect clause as “basically a nonstarter”. “His letter basically admits as much: it says they are still figuring [the alleged spam problem] out. It’s not strong and will fail.”
Does Musk have any other legal arguments?
His lawyers also argue Twitter broke the merger agreement by failing to seek Musk’s consent when it fired two executives and laid off a third of its talent acquisition team (or HR department). This might seem a narrow basis for terminating a deal, but the agreement states (clause 6.1) that Musk must be told when Twitter is deviating from its obligation to conduct its business in the ordinary course and must “preserve substantially intact the material components of its current business organisation.”
Quinn believes this argument has some weight and the court will look at it. But, he added, “my guess here is that the court will likely decide that these firings are more like ordinary business than not”.
Alternatively, Musk could try to go down the financing route. The specific performance clause (9.9) requires that the debt financing underpinning a substantial chunk of the deal “has been funded or will be funded at the closing”. However, the banks’ $13bn funding commitment is also covered by a legal agreement, so Twitter can be expected to consider its legal options if Musk’s banks try to pull out.
[..]
are we infinite or am I alone
Zelfs de rijkste mens op aarde trollt. 
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Twitter zegt 5% bots. Ik zou het zelf op 50% zetten. Onder alles crypto gerelateerd al duizenden bot comments.quote:
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nee, dat is niet wat Twitter zegt.quote:
[..]
Twitter zegt 5% bots. Ik zou het zelf op 50% zetten. Onder alles crypto gerelateerd al duizenden bot comments.
Waar het om gaat zijn de monetizable accounts, dat zijn er volgens Twitter zo'n 110 miljoen totaal wereldwijd en daarvan schatten ze het aantal bots op 5%
Hoeveel procent is bot dan, van het totale aantal accounts?quote:
[..]
Nee, dat is niet wat Twitter zegt.
Waar het om gaat zijn de monetizable accounts, dat zijn er volgens Twitter zo'n 110 miljoen totaal wereldwijd en daarvan schatten ze het aantal bots op 5%
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
