Oorlog in Oekraïne #361 Putler rot op

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 19:03 schreef Rode_Wijn het volgende:

[..]
Het blijft een investeerder en daarmee belanghebbende in de kwestie. En een n=1.
Wil niet zeggen dat hij uit z'n nek praat. Maar ik ben wat voorzichtig

Als je echt nog nooit van Browder hebt gehoord heb je wel een beetje onder een steen geleefd de afgelopen 10 jaar hoor.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 19:04 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Wel goed dat er naar andere export mogelijkheden wordt gekeken.

Maar "Ukraine is the world’s granary." is gewoon fake news, het is de 5e exporteur op aarde.

Maar het is wel veruit de belangrijkste leverancier voor Noord-Afrika en het Midden-Oosten. En drie keer raden waar die allemaal naartoe gaan als er door voedseltekorten daar weer god weet wat voor crises uitbreken.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 19:03 schreef Rode_Wijn het volgende:

[..]
Het blijft een investeerder en daarmee belanghebbende in de kwestie. En een n=1.
Wil niet zeggen dat hij uit z'n nek praat. Maar ik ben wat voorzichtig

http://wdc.org.ua/atlas/en/4040100.html

En tot zover de vraag of meneer de investeerder uit zijn duim zuigt dat Oekraïne zeer rijk is aan grondstoffen.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 09:16 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]
Rusland is al langere tijd vervelend aan het doen tegen het westen, ook voor Poetins tijd. Frankrijk heeft allang geleerd zich volwassen te gedragen op het wereldtoneel. Dat snap je zelf ook wel, om dan Napoleon erbij te halen in een poging een punt te maken op een enkel woordje is dan gewoon een beetje triest. Dat is gewoon totaal niet relevant en dat weet je.

Bekijk je nu alleen mijn reactie en reageer je daarop, zonder te kijken waar ik op reageer om het in de context te plaatsen? Anders snap ik echt niet hoe je het verzint om dit als reactie te geven.

Even chronologisch:

Het begon met Poolse overheidsfunctionarissen die Rusland een kankergezwel noemen dat uitgeroeid moet worden. Daar reageert iemand op dat dat klopt, omdat (zijn woorden) "Rusland al sinds mensenheugenis een bedreiging voor de Europese vrede vormt".

Dat interpreteer ik als "Rusland is in de totale geschiedenis van Europa altijd al een voortdurende bedreiging voor de Europese vrede geweest." Niet zo gek lijkt me, ik denk dat 99,99% van de mensen de uitdrukking "sinds mensenheugenis" op die wijze interpreteert. Dus: ik maak de verwijzing naar de Europese geschiedenis niet, dat doet de user waar ik op reageer. Waarbij Rusland dus als een volk wordt neergezet waarbij bloeddorstigheid in de natuurlijke aard zit, en alle andere volken slechts vredelievend zijn die daar continu door bedreigd worden.

Daar antwoord ik op dat ik die stelling bijzonder vind, omdat wij hier in West-Europa door allerlei volken gewelddadig zijn overheerst in het verleden, maar niet door de Russen. Daar noem ik wat voorbeelden bij, met de toevoeging dat Napoleon zelfs in Moskou heeft gestaan. Dat volgens die user uitsluitend de Russen historisch gezien altijd die bedreiging hebben gevormd en andere volken niet, vind ik dus een vreemde redenering gezien wat er daadwerkelijk allemaal is voorgevallen. Het is nog maar 80 jaar geleden dat onze oosterburen vrijwel heel Europa onderwierpen.

Je doet nu net alsof ik die bewering van historische dreiging heb gemaakt en een punt maak door naar het verleden te grijpen, maar ik reageer er slechts op met voorbeelden waarom ik dat anders zie.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 18:56 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Hoe lang is Zelensky eigenlijk? Die overstijgt de 165cm niet hoor

Precies even groot als Poetin, 1 m 70.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 19:05 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Als je echt nog nooit van Browder hebt gehoord heb je wel een beetje onder een steen geleefd de afgelopen 10 jaar hoor.

Hoe neemt dit mijn argumenten weg?

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 19:05 schreef ExTec het volgende:

[..]
http://wdc.org.ua/atlas/en/4040100.html

En tot zover de vraag of meneer de investeerder uit zijn duim zuigt dat Oekraïne zeer rijk is aan grondstoffen.

Jij hebt nog niet 1 post van mij begrepen dus ik verwacht ook niet dat dat nu ineens wel gaat lukken

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 19:05 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Maar het is wel veruit de belangrijkste leverancier voor Noord-Afrika en het Midden-Oosten. En drie keer raden waar die allemaal naartoe gaan als er door voedseltekorten daar weer god weet wat voor crises uitbreken.

Uiteraard, de kans op conflicten in die gebieden zal toenemen. Rusland heeft niet voor niks de graanexporten beperkt, men zal doormiddel van graanexport nieuwe bondgenoten pogen te vinden.

Overigens:

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 19:05 schreef ExTec het volgende:

[..]
http://wdc.org.ua/atlas/en/4040100.html

En tot zover de vraag of meneer de investeerder uit zijn duim zuigt dat Oekraïne zeer rijk is aan grondstoffen.

Hier, dit is duidelijker:
https://www.pngwing.com/en/free-png-nzvfu

De Oekraïnse gasreserves zijn ongeveer van het niveau van Nederland. Niet erg veel, Rusland heeft bijvoorbeeld ~50x meer, maar wel degelijk relevant.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 19:15 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Hier, dit is duidelijker:
https://www.pngwing.com/en/free-png-nzvfu

Dank

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 19:16 schreef ExTec het volgende:

[..]
Dank

De Oekraïnse gasreserves zijn ongeveer van het niveau van Nederland. Niet erg veel, Rusland heeft bijvoorbeeld ~50x meer, maar wel degelijk relevant.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 19:15 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Hier, dit is duidelijker:
https://www.pngwing.com/en/free-png-nzvfu

De Oekraïnse gasreserves zijn ongeveer van het niveau van Nederland. Niet erg veel, Rusland heeft bijvoorbeeld ~50x meer, maar wel degelijk relevant.

Dat bedoel ik. Slechts 50x meer.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 19:17 schreef BlaZ het volgende:

[..]
De Oekraïnse gasreserves zijn ongeveer van het niveau van Nederland. Niet erg veel, Rusland heeft bijvoorbeeld ~50x meer, maar wel degelijk relevant.

Hij begrijpt gewoon niet wat je zegt.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 19:13 schreef Rode_Wijn het volgende:

[..]
Jij hebt nog niet 1 post van mij begrepen dus ik verwacht ook niet dat dat nu ineens wel gaat lukken

Oh, jawel hoor, lukt prima.

Maar het argument dat rus nu eenmaal al veel grondstoffen heeft, is weliswaar correct, maar dat neemt bv niet weg dat het handig is om toekomstige concurrentie te elimineren.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 19:18 schreef Rode_Wijn het volgende:

[..]
Hij begrijpt gewoon niet wat je zegt.

Dat weet ik niet

1 Russia 1,688,228,000 24.3%
23 Ukraine 39,000,000 0.6%
26 Netherlands 31,702,000 0.5%
factor 43 verschil.

24,3% is het percentage van de wereldreserves.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 19:18 schreef Rode_Wijn het volgende:

[..]
Hij begrijpt gewoon niet wat je zegt.

Neem deze nog even door:

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 17:12 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
Het is niet voor niets dat Rusland het wil hebben. Het gaat niet enkel om de bevolking.
Bron: https://www.nrc.nl/nieuws(...)er-oekraine-a4115099
[..]
Ik vind het oneerlijk Poetin deze grondstoffen te gunnen en ze van Oekraïne te stelen.

Edit: ik heb ook liever dat de EU deze stoffen van Oekraïne moet kopen, dan nogmaals de Russische schatkist te moeten spekken.

Naar verwachting zal de vraag naar deze grondstoffen de komende jaren vervijfvoudigen. De EU betrekt deze zeldzame aardmetalen nu voor ongeveer 90 procent uit China, maar ze zouden dus ook uit Oekraïne kunnen komen.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 19:17 schreef BlaZ het volgende:

[..]
De Oekraïnse gasreserves zijn ongeveer van het niveau van Nederland. Niet erg veel, Rusland heeft bijvoorbeeld ~50x meer, maar wel degelijk relevant.

Schaliegas schijnt er wel behoorlijk wat te zitten.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 18:45 schreef polderturk het volgende:

[..]
Catherina de grote had daar Oekraïners en Russen naar verplaatst. De Soviets hebben de oorspronkelijke bewoners gedeporteerd. Dus de Russen hebben het gebied etnisch gezuiverd.

Iemand die leefde van 1726 tot 1796 lijkt me niet van belang voor de huidige situatie.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 18:57 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Precies, terecht overigens na de beestachtige invasies de eeuwen daarvoor.

Maar wat moet men in de toekomst met dit gebied? Er wonen ongeveer 15% Oekraïners en 67,9% Russen. Gaat dit gebied terug naar Oekraïne dan blijf je met gedoe of je moet het opnieuw etnisch zuiveren.

quote:

Krim-bewoners hebben geen vrijheid van meningsuiting, van vereniging of van religie of geloof. Journalisten, advocaten en mensenrechtenactivisten worden geïntimideerd. De Krim-Tataren zijn er het slechtst aan toe: zij worden vervolgd, willekeurig gearresteerd en vastgezet. De Russen verwoesten ook cultureel erfgoed, kunstschatten, musea en archeologisch waardevolle plekken, ze hebben lak aan tradities en cultuur.

Daarnaast probeert Rusland de demografische verhoudingen op het schiereiland te veranderen door Krim-Tataren en etnische Oekraïners zwaar te vervolgen en systematisch te laten plaatsmaken voor Russen. In dat beeld past ook de door Oekraïne niet toegestane en door het Westen zwaar veroordeelde bouw van de Kerch-brug van de Krim naar het Russische vasteland.

Europa en het Westen als geheel hebben de annexatie van de Krim altijd scherp veroordeeld, maar met de agressie van deze week erbij zag Borrell kennelijk geen enkele reden meer tot terughoudendheid. Hij laakt ook de voortgaande militarisering van de Krim, inclusief de bouw van oorlogsschepen en doorlopende militaire oefeningen, die een negatieve impact hebben op de veiligheidssituatie in de hele Zwarte Zeeregio. Daar komt nog bij, aldus Europa’s topdiplomaat, dat Rusland elke Krimingezetene dienstplicht oplegt.

Bron : https://www.ad.nl/buitenl(...)op-de-krim~a36267d3/

Ik denk dat het geen slecht idee is dat het terug naar Oekraïne gaat.

Grappige kereltjes.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 19:36 schreef Hyperdude het volgende:
[ twitter ]

Oorlogje spelen en dan straks schande spreken wanneer ze n bom mogen koppen.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 19:37 schreef marsan het volgende:

[..]
Oorlogje spelen en dan straks schande spreken wanneer ze n bom mogen koppen.

Eh, ja. Kinderen die soldaatje spelen verdienen geen bommen op hun hoofd

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 19:18 schreef ExTec het volgende:

[..]
Oh, jawel hoor, lukt prima.

Maar het argument dat rus nu eenmaal al veel grondstoffen heeft, is weliswaar correct, maar dat neemt bv niet weg dat het handig is om toekomstige concurrentie te elimineren.

Kan, maar is vergezocht. He maar geloof wat je wil. Bill zal het weten

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 19:37 schreef marsan het volgende:

[..]
Oorlogje spelen en dan straks schande spreken wanneer ze n bom mogen koppen.

Mogen nog wel. Doe eens normaal zeg.

quote:

'Oekraïense leger begint tegenoffensief bij Izjoem'
Het Oekraïense leger is volgens een regionale gouverneur bij de stad Izjoem aan een tegenoffensief begonnen. De stad in de Donbas viel enkele weken geleden in Russische handen. De Russen willen vandaaruit zuidwaarts trekken om Oekraïense troepen aan het oostelijke front in de regio's Loegansk en Donetsk te omsingelen.

Oekraïne slaagde er eerder in om de Russische troepen te verjagen uit de omgeving van Kiev en die van Charkov. Aangenomen wordt dat Rusland zich nu volledig concentreert op de verovering van de regio's Loegansk en Donetsk.

Het hoofd van de Oekraïense inlichtingendiensten zei bij de Britse omroep Sky News dat de oorlog nog voor het einde van het jaar met een Russische nederlaag zal eindigen. Volgens president Zelensky kan niemand voorspellen hoelang de oorlog duurt.

https://nos.nl/liveblog/2(...)dent-belt-met-poetin