Iedereen met een functionerend brein vind dit een schandalige penalty.quote:Op maandag 9 mei 2022 17:16 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Collega van me is voor Feyenoord en ook hij vond het een schandalige penalty.
Ja maar dat is toch logisch. Precies het zelfde zou het gebeuren als het andersom was. Dat is beetje mijn punt. Helemaal onpartijdig zijn is lastig. Helemaal voor de die hard supporters.quote:Op maandag 9 mei 2022 17:15 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het ook niet, maar ik snap dat je het zo op kunt vatten. Wat ik bedoelde was dat eigenlijk iedere user hier die begreep dat Feyenoord hier een penalty kreeg, heel toevallig een Ajacied was. Ik bedoelde niet dat iedere Ajacied het een penalty vond.
Kan PSV hier echt niets tegen ondernemen tegen de KNVB?quote:Op maandag 9 mei 2022 17:01 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Ach doen ze alleen zodat er geen aangifte gedaan kan worden.
Of het in dit geval logisch is weet ik niet, er is echt bijna niemand te vinden die deze beslissing goed praat, buiten een aantal Ajacieden. Je hebt ongetwijfeld gelijk dat het andersom ook zou gebeuren, maar dat zou ik ook vrij triest vinden, als PSV fans zo'n beslissing goed gaan praten. Dat je uitdeelt als je van PSV wint oid snap ik volkomen, of als PSV compleet choked in de laatste speelronde, dat soort momenten. Het goed praten van een heel discutable beslissing in een wedstrijd waar jouw team 0,0 invloed op heeft echter, dat is een heel ander niveau.quote:Op maandag 9 mei 2022 17:17 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja maar dat is toch logisch. Precies het zelfde zou het gebeuren als het andersom was. Dat is beetje mijn punt. Helemaal onpartijdig zijn is lastig. Helemaal voor de die hard supporters.
Ik zou als psv supporter dit persbericht dat wel een beetjevinden. Dit maakt het eerder erger dan goed
Bel Marcel even die heeft ervaring met aangifte.quote:Op maandag 9 mei 2022 17:29 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Kan PSV hier echt niets tegen ondernemen tegen de KNVB?
Echt niemand vond dit daadwerkelijk een pingel buiten wat Ajax fans hoor.quote:Op maandag 9 mei 2022 16:59 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Zelfs de KNVB geeft het nu toe. Maar hier op Fok! is het een penalty hoor!Maar wat hebben we aan dit excuus?
Zelfs Mario Been vond het belachelijk.quote:Op maandag 9 mei 2022 17:41 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Echt niemand vond dit daadwerkelijk een pingel buiten wat Ajax fans hoor.
Hij kan in ieder geval eens komen vertellen wat hij gezien heeft en er nu van vindt. Maar dan is meneer respect ineens onvindbaar. Laf noemen we dat.quote:Op maandag 9 mei 2022 17:30 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Of het in dit geval logisch is weet ik niet, er is echt bijna niemand te vinden die deze beslissing goed praat, buiten een aantal Ajacieden. Je hebt ongetwijfeld gelijk dat het andersom ook zou gebeuren, maar dat zou ik ook vrij triest vinden, als PSV fans zo'n beslissing goed gaan praten. Dat je uitdeelt als je van PSV wint oid snap ik volkomen, of als PSV compleet choked in de laatste speelronde, dat soort momenten. Het goed praten van een heel discutable beslissing in een wedstrijd waar jouw team 0,0 invloed op heeft echter, dat is een heel ander niveau.
Persbericht kan mij persoonlijk gestolen worden, daar koop je echt helemaal niets voor. Enige wat het enigzins goed zou maken is als ze die Gozubuyuk er gewoon uitgooien, maar dat is misschien ook wat rigoreus voor een foutAl zijn er mensen, buiten de voetbalwereld, ongetwijfeld voor minder ontslagen
Heb al een paar keer gepost dat het een ontzettend laffe hond is. Op zo'n moment niet voor de camera willen verschijnen, dan ben je een grote jongen hoor. Lees net in het andere topic je post dat hij dat ook vandaag niet van plan is blijkbaar, lafaard.quote:Op maandag 9 mei 2022 17:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hij kan in ieder geval eens komen vertellen wat hij gezien heeft en er nu van vindt. Maar dan is meneer respect ineens onvindbaar. Laf noemen we dat.
de scheidsrechter en de VAR vonden het toch wel een penalty lijkt me maar zijn misschien ook Ajax fansquote:Op maandag 9 mei 2022 17:41 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Echt niemand vond dit daadwerkelijk een pingel buiten wat Ajax fans hoor.
Volgens mij doen ze dat al een paar maanden niet meer, blijkbaar wat mot met ESPN en/of het mag niet meer.quote:Op maandag 9 mei 2022 17:45 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Heb al een paar keer gepost dat het een ontzettend laffe hond is. Op zo'n moment niet voor de camera willen verschijnen, dan ben je een grote jongen hoor. Lees net in het andere topic je post dat hij dat ook vandaag niet van plan is blijkbaar, lafaard.
die andere van dat buitenspel geval tegen WillemII kwam wel voor de camera, al klopte geen hout van zijn verhaal maar goedquote:Op maandag 9 mei 2022 17:48 schreef Caland het volgende:
[..]
Volgens mij doen ze dat al een paar maanden niet meer, blijkbaar wat mot met ESPN en/of het mag niet meer.
Oja je hebt gelijk, geloof dat ESPN elke zondagavond even belde met die oud scheidsrechter met die krullen die er ook geen reet van kon om alles langs te lopenquote:Op maandag 9 mei 2022 17:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
die andere van dat buitenspel geval tegen WillemII kwam wel voor de camera, al klopte geen hout van zijn verhaal maar goed
Nederland is volgens mij vrijwel het enige land waar scheidsrechters na afloop voor de camera komenquote:Op maandag 9 mei 2022 17:57 schreef GotenSSJ het volgende:
Ook weer opgelost dus, Gozubuyuk is gewoon laf.
Angst voor de Kuip.quote:Op maandag 9 mei 2022 17:47 schreef Tarado het volgende:
[..]
de scheidsrechter en de VAR vonden het toch wel een penalty lijkt me maar zijn misschien ook Ajax fans
Zal wel komen omdat iedere scheidsrechter daar gaat staan met het idee 'Ik ga mijn eigen fout goed praten'. Dat helpt vaak niet mee, dus dat kunnen ze wel afschaffen ja. Dat hij nu 24 uur later nog altijd niet voor de camera is verschenen, en dit blijkbaar ook niet van plan is, is een heel ander verhaal.quote:Op maandag 9 mei 2022 17:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Nederland is volgens mij vrijwel het enige land waar scheidsrechters na afloop voor de camera komen
9 van de 10 keer wordt het er niet beter op, dus beter schaffen ze dat helemaal af
Omdat de scheidsrechters het ‘vervelend’ vinden om kritiek te krijgen. Je verzint het niet…quote:Op maandag 9 mei 2022 17:57 schreef Caland het volgende:
[..]
Oja je hebt gelijk, geloof dat ESPN elke zondagavond even belde met die oud scheidsrechter met die krullen die er ook geen reet van kon om alles langs te lopen
Dat is afgeschaft
was ook niet zo handig van Schmidt om dat vuurtje op te stoken en wat ik ook mis is een beetje zelfreflectie want PSV was gewoon droevig de 2e helftquote:
Niet echt. Hij weet dat hij dit niet goed gaat praten en het maakt alles alleen maar erger dus verstandig van Serdar om niet voor camera te komen. Moeten de andere scheidsrechters ook niet meer doen. Er zijn een paar die handje van hebben om alles voor camera te gaan uitleggen.quote:Op maandag 9 mei 2022 18:02 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Zal wel komen omdat iedere scheidsrechter daar gaat staan met het idee 'Ik ga mijn eigen fout goed praten'. Dat helpt vaak niet mee, dus dat kunnen ze wel afschaffen ja. Dat hij nu 24 uur later nog altijd niet voor de camera is verschenen, en dit blijkbaar ook niet van plan is, is een heel ander verhaal.
Kunnen beter cruciale fouten gaan dood zwijgen ja, dat lijkt me een beter plan.quote:Op maandag 9 mei 2022 18:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Niet echt. Hij weet dat hij dit niet goed gaat praten en het maakt alles alleen maar erger dus verstandig van Serdar om niet voor camera te komen. Moeten de andere scheidsrechters ook niet meer doen. Er zijn een paar die handje van hebben om alles voor camera te gaan uitleggen.
Dat KNVB daarna al toegeeft dat hier en daar fouten is gemaakt is al meer dan wat we krijgen van andere bonden. Er worden een hoop fouten gemaakt in La Liga, Premier League en Europese competities maar daar ga je echt geen verklaring voor krijgen van FA/RFEF/UEFA
Sowieso de toegevoegde waarde nooit begrepen van scheidsrechters die voor een camera komen.quote:Op maandag 9 mei 2022 18:19 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Kunnen beter cruciale fouten gaan dood zwijgen ja, dat lijkt me een beter plan.
Ben je nu blijer dan met de uitleg van de KNVB? De scheids vond het hands en dus een strafschop, de VAR vond het ook hands genoeg om hem niet terug te fluiten. Dat ze het dan achteraf nog aan een panel laten zien en dat tot een ander oordeel komt schieten we ook weinig mee op want meer dan bij "zij vinden dit en wij vinden dat" komen ze ook niet.quote:Op maandag 9 mei 2022 18:19 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Kunnen beter cruciale fouten gaan dood zwijgen ja, dat lijkt me een beter plan.
Natuurlijk niet blijer, punten verliezen door een onterechte penalty is waardeloos, en dat blijft het ook na de uitleg.quote:Op maandag 9 mei 2022 18:32 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ben je nu blijer dan met de uitleg van de KNVB? De scheids vond het hands en dus een strafschop, de VAR vond het ook hands genoeg om hem niet terug te fluiten. Dat ze het dan achteraf nog aan een panel laten zien en dat tot een ander oordeel komt schieten we ook weinig mee op want meer dan bij "zij vinden dit en wij vinden dat" komen ze ook niet.
Op naar het volgende moment.
dat is nou net het punt, de fout was blijkbaar niet grof genoeg, dat de KNVB achteraf dan zegt "hadden moeten" schieten we helemaal niets mee opquote:Op maandag 9 mei 2022 18:46 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Natuurlijk niet blijer, punten verliezen door een onterechte penalty is waardeloos, en dat blijft het ook na de uitleg.
Ik hoop wel dat door het toegeven dat er een hele grote fout gemaakt is hier, dat er in de toekomst een betere toepassing van de VAR gebruikt kan worden. Dat kan Gozubuyuk hier wel bewerkstelligen door aan te geven dat hij een grove fout heeft gemaakt, en dat hij het hinderlijk vind dat de VAR hem hier niet mag corrigeren bijvoorbeeld.
Dat weten we helemaal niet, tenzij Fok user Tarado toevallig een lijntje heeft naar de VAR ruimte? Je kan moeilijk gaan ontkennen dat de bal hier de hand/arm heeft geraakt, dus is het geen ‘clear and obvious error’, en mag de VAR niet ingrijpen. Dat punt gaat volgens mij compleet aan jou voorbij.quote:Op maandag 9 mei 2022 18:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat is nou net het punt, de fout was blijkbaar niet grof genoeg, dat de KNVB achteraf dan zegt "hadden moeten" schieten we helemaal niets mee op
Moet je niet boos worden, ik stel juist wat jij nu zegt dat de procedures correct zijn gevolgd, de scheids constateert hands en geeft een penalty, de VAR controleert en ziet dat het hands is en kan dus de beslissing niet terug draaien.quote:Op maandag 9 mei 2022 18:51 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Dat weten we helemaal niet, tenzij Fok user Tarado toevallig een lijntje heeft naar de VAR ruimte? Je kan moeilijk gaan ontkennen dat de bal hier de hand/arm heeft geraakt, dus is het geen ‘clear and obvious error’, en mag de VAR niet ingrijpen. Dat punt gaat volgens mij compleet aan jou voorbij.
Helemaal mee eens, ook zoiets doms.quote:Op maandag 9 mei 2022 18:56 schreef over_hedge het volgende:
De var mag überhaupt wat meer regels duidelijk maken. Hoe ver mag je terug gaan na een doelpunt om te kijken of je 2323 balcontacten geleden nog buitenspel stond. Dat soort dingen zijn ook totaal onduidelijk nu
Het is wel een clear and obvious error wanneer de arm langs het lichaam is terwijl het geraakt wordt en in dit geval was dat zo.De VAR had hier moeten ingrijpen.quote:Op maandag 9 mei 2022 18:51 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Dat weten we helemaal niet, tenzij Fok user Tarado toevallig een lijntje heeft naar de VAR ruimte? Je kan moeilijk gaan ontkennen dat de bal hier de hand/arm heeft geraakt, dus is het geen ‘clear and obvious error’, en mag de VAR niet ingrijpen. Dat punt gaat volgens mij compleet aan jou voorbij.
Exact zag je ook bij die 1-2 van Ajax tegen psv toen. Er moest nog zoveel gedaan worden voor die bal erin ging.quote:
de arm was toch niet langs het lichaam want die elleboog stak uitquote:Op maandag 9 mei 2022 19:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is wel een clear and obvious error wanneer de arm langs het lichaam is terwijl het geraakt wordt en in dit geval was dat zo.De VAR had hier moeten ingrijpen.
Overigens ben ik van mening dat de VAR afgeschaft dient te worden.
lijkt is niet voldoende en de scheids staat goed opgesteld dus daar lag het ook niet aanquote:Op maandag 9 mei 2022 19:09 schreef -XOR- het volgende:
[ afbeelding ]
Dit lijkt me wel voldoende langs het lichaam.
Volgens mij werd daarvan gezegd dat ze teruggaan tot de aanval begon, dus nadat de tegenstander de bal heeft geraakt of als de bal terug wordt gespeeld over de middenlijn (zoals bij PSV-Willem II) met als gevolg dat je heel ver terug kan gaan jaquote:Op maandag 9 mei 2022 18:56 schreef over_hedge het volgende:
De var mag überhaupt wat meer regels duidelijk maken. Hoe ver mag je terug gaan na een doelpunt om te kijken of je 2323 balcontacten geleden nog buitenspel stond. Dat soort dingen zijn ook totaal onduidelijk nu
quote:Op maandag 9 mei 2022 19:11 schreef Tarado het volgende:
[..]
lijkt is niet voldoende en de scheids staat goed opgesteld dus daar lag het ook niet aan
er zit ook absoluut geen opzet bij maar de arm langs het lichaam theorie klopt gewoon niet, kijk maar in slow-motionquote:Op maandag 9 mei 2022 19:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[ twitter ]
Als je dit filmpje een paar keer afspeelt en probeert op het juiste moment stil te zetten zie je dat hij er alles aan doet om zijn arm in te trekken en dichterbij zijn lichaam dan hij ze hier houdt is niet mogelijk. Die bovenarm drukt hij zowat tegen zijn zij aan. Die onderarm wappert wat maar daar komt de bal niet tegen.
Je kan dit nog 50 keer zeggen maar dat gaan ze hier toch niet toegeven.quote:Op maandag 9 mei 2022 19:17 schreef Tarado het volgende:
[..]
er zit ook absoluut geen opzet bij maar de arm langs het lichaam theorie klopt gewoon niet, kijk maar in slow-motion
Misschien kan dit beter uitgelegd worden door een wiskundestudent of iets dergelijks.quote:Op maandag 9 mei 2022 19:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[ twitter ]
Als je dit filmpje een paar keer afspeelt en probeert op het juiste moment stil te zetten zie je dat hij er alles aan doet om zijn arm in te trekken en dichterbij zijn lichaam dan hij ze hier houdt is niet mogelijk. Die bovenarm drukt hij zowat tegen zijn zij aan. Die onderarm wappert wat maar daar komt de bal niet tegen.
quote:Op maandag 9 mei 2022 15:27 schreef Gutanoth het volgende:
Waarom gaat het hier alleen over Feyenoord en Ajax tussen Feyenoorders en Ajacieden?
Wat een baas, hopelijk reikt hij de schaal uit woensdagquote:Op maandag 9 mei 2022 17:05 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Hij komt uit Haarlem. Ik kan je vertellen dat 90% uit Haarlem voor Ajax is. Hij heeft gewoon uit clubliefde gehandeld.
Op basis van de boven alle twijfel verheven mening van Bote IJnsen, moet ik @Tarado gelijk geven.quote:Op maandag 9 mei 2022 19:38 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Je kan dit nog 50 keer zeggen maar dat gaan ze hier toch niet toegeven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |