De kerk staat naar zijn zeggen in Capelle aan den IJssel. Om welk kerkgenootschap het vervolgens precies gaat wordt niet duidelijk. Eerder was de GKv (Gereformeerde Kerk vrijgemaakt) in die plaats in het nieuws omdat zij overwegen het kerkverband te verlaten aangezien de GKv besloten had om vrouwen toe te staan in het ambt. Een vergelijkbare discussie speelt op dit moment in de CGK (Christelijke Gereformeerde Kerken). De GKv in Capelle aan den IJssel volgt dus in ieder geval een orthodox-conservatieve koers, dus als de AED ergens zou staan waarschijnlijk in de buurt van die kerk maar dat is op dit moment pure speculatie.
De meeste kerken zullen met verwondering kijken naar dit nieuwsfeit en hebben in hun eigen panden AED's beschikbaar, in 2018 kwam een kerk in Deventer zelfs in het nieuws omdat er mensen zijn die een AED waar de kerkgemeente zelf voor had betaald uit het kerkgebouw hadden gestolen.
De afbeelding van Dumpert in kwestie:
Deze AED is helaas weg.
Na een hoop gezeik en gezeur van meerdere
kerkgangers.
Dus mocht je een hartstilstand krijgen:
"Zal God het wel zo hebben gewild"...
Veel plezier ermee en mij niet bellen
Okay Varg.quote:
Op 
quote:
Op 
Lezen is niet je sterkste kant?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 17:28 schreef laforest het volgende:
Wat geeft hem het recht publieke eigendommen te verwijderen en toe te eigenen? Vind zowel het gedrag van deze kerkgangers alsmede deze 'lolbroek' onacceptabel. Het gaat hier om een apparaat voor noodgevallen waarbij iedere seconde telt om een leven te redden.
quote:Op zaterdag 7 mei 2022 16:19 schreef naatje_1 het volgende:
Ene Thomas0010 weet te melden dat hij als burgerhulpverlener veel opmerkingen te horen kreeg over het ding dat naar verluid vlak bij zijn huis hangt. Om de kerkgangers tot dienst te zijn, heeft hij de AED nu van deze plek weggenomen en onder hoede genomen in zijn eigen huis. "Mocht ik een reanimatie oproep krijgen absoluut dat ik er heen ga met de aed, maar openbaar is die niet meer toegankelijk.
Dat is niet wat in de afbeelding staat. Dan nog, hij/zij moet afblijven van publieke eigendommen. Hoe kun je dit nou goedpraten??? Wat als hij niet thuis is? Echt absurd.quote:
Op AED's zijn niet een wettelijk verplichting voor bedrijven en kerken en zijn dus geen publiek eigendom. Organisaties kopen ze soms en hangen ze op en een bepaald persoon neemt de verantwoording om het te onderhouden.quote:
[..]
Dat is niet wat in de afbeelding staat. Dan nog, hij/zij moet afblijven van publieke eigendommen. Hoe kun je dit nou goedpraten??? Wat als hij niet thuis is? Echt absurd.
Dus wat mist is de volgende informatie:
- Wie is de echte eigenaar van de AED? De kerk of deze vrijwilliger of iemand anders?
- Wie is de eigenaar van de muur waar die AED is opgehangen? Is dat de kerk zelf of is dat een gebouw in de buurt van de kerk en niet van de kerk zelf?
Pas als er antwoord is op die vragen is er soep te maken van deze post. Nu is het totaal onduidelijk wie er moreel en juridisch in zijn recht staat.