VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Scheidsmans vond het dus ook niet relevant.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
quote:
Alweer zo'n prachtige post van mij.
<a href="http://puu.sh/3kNmL" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Nicki Minaj en ik</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3BTsY1HAW_c target=_blank rel=nofollow" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Mijn vissen in actie.</a>
<a href="http://puu.sh/3kNmL" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Nicki Minaj en ik</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3BTsY1HAW_c target=_blank rel=nofollow" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Mijn vissen in actie.</a>
Waarom moet een scheids komen kijken voor buitenspel? 
Das toch gewoon lijntje trekken door de VAR en dat die ja of nee zegt.
Das toch gewoon lijntje trekken door de VAR en dat die ja of nee zegt.
Zelfde situatie als in de bekerfinale met buitenspel van Tadic bij de afgekeurde goal van Mazroui
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Daar ging het in dit geval dan ook niet overquote:Op zondag 1 mei 2022 14:35 schreef Irritatie100 het volgende:
Waarom moet een scheids komen kijken voor buitenspel?
Das toch gewoon lijntje trekken door de VAR en dat die ja of nee zegt.
Hoe vaak spelen ze die eigenlijk? Heb het idee dat dit al de derde keer in een paar weken isquote:
Ik pak nog even de ontknoping van de old furm mee
In dat geval vind ik het bijzonder leukquote:Op zondag 1 mei 2022 14:36 schreef Pedroso het volgende:
Zelfde situatie als in de bekerfinale met buitenspel van Tadic bij de afgekeurde goal van Mazroui
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Keer of 4 exclusief beker dacht ikquote:
[..]
Hoe vaak spelen ze die eigenlijk? Heb het idee dat dit al de derde keer in een paar weken is
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Toen ging de bal niet eerst terug naar de middenlijn tochquote:
Zelfde situatie als in de bekerfinale met buitenspel van Tadic bij de afgekeurde goal van Mazroui
Op zich terecht om 'm goed te keuren hoor maar het is wel willekeurquote:
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Buitenspel is buitenspel lijkt me. Lijkt me verder niet zo relevant in welke fase van de aanval het buitenspel is. Maar goed, zal wel aan mij liggen.quote:
[..]
Daar ging het in dit geval dan ook niet over
Dat is het nou juist niet bij buitenspelquote:
[..]
Op zich terecht om 'm goed te keuren hoor maar het is wel willekeur
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Op zich terecht om 'm goed te keurenquote:
Maakt dat uit ?quote:
[..]
Toen ging de bal niet eerst terug naar de middenlijn toch
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Blijkbaar wel, als het buitenspel is dat leidt tot een aanval en in dit geval goal zal het een ander verhaal zijn dan buitenspel waarbij de bal eerst teruggaat en er een nieuwe aanval wordt opgebouwdquote:
[..]
Op zich terecht om 'm goed te keuren
[..]
Maakt dat uit ?
Vind ik wel, bij VAR.quote:
[..]
Op zich terecht om 'm goed te keuren
[..]
Maakt dat uit ?
Als de scheids direct zelf voor buitensel had gefloten was dat terecht.
Dat deed hij niet. Daarna had Willem II alle kans om er weer wat aan te doen want de bal ging ver terug. Dan is het wat mij betreft niet meer iets om terug te draaien. Wel als het direct richting doel gegaan was.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Bal ging een tikje terug en toen direct naar Max, dan kan je toch niet spreken dat het een nieuwe aanval is?quote:Op zondag 1 mei 2022 14:41 schreef Zorro het volgende:
[..]
Vind ik wel, bij VAR.
Als de scheids direct zelf voor buitensel had gefloten was dat terecht.
Dat deed hij niet. Daarna had Willem II alle kans om er weer wat aan te doen want de bal ging ver terug. Dan is het wat mij betreft niet meer iets om terug te draaien. Wel als het direct richting doel gegaan was.
