Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #2677 Apres nous le deluge

Zijn er nog plekken op de wereld die in lockdown zijn, etc. of is China eigenlijk de enige die hiermee nog opnieuw begint? Zit even te kijken op Wiki en letterlijk op de hele aarde is corona geweest. Enige plekken die nog vrij zijn, zijn Tuvalu, Tokelau en de Pitcairn Eilanden. (En Noord Korea en Turkmenistan, maar die tellen niet mee.)

Oké, top 3, dat wordt wel tegen het ziekelijke aan.

Daar moet ik aan gaan werken.

Kan zo niet langer.

Dit topic kan wel een booster gebruiken.

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 16:13 schreef Discombobulate het volgende:
Zijn er nog plekken op de wereld die in lockdown zijn, etc. of is China eigenlijk de enige die hiermee nog opnieuw begint? Zit even te kijken op Wiki en letterlijk op de hele aarde is corona geweest. Enige plekken die nog vrij zijn, zijn Tuvalu, Tokelau en de Pitcairn Eilanden. (En Noord Korea en Turkmenistan, maar die tellen niet mee.)

Waarom tellen die niet mee?

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 18:19 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Waarom tellen die niet mee?

Omdat die officieel 0 geregistreerde COVID gevallen hebben. In werkelijkheid is dat niet zo dus daarom Tokelau, Tuvalu en Pitcairn nog de enige plekken op aarde waar het niet is.

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 08:47 schreef Tarado het volgende:

[..]
niemand zit te wachten op een lockdown maar ik begrijp dat "wegdrukken" van de wetenschap op dit gebied ook niet zo, wees blij dat die Koopmans zich er nog zo mee bezig houdt, corona is niet weg en gaat niet weg, het gaat alleen nog om de impact

Ik heb evenveel vertrouwen in de wetenschap van het omt als de paranormale gaven van Jomanda

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 11:44 schreef ludovico het volgende:

[..]
Hoe binair is je wereld...

In Nederland is er in de zomer geen covid noch griepseizoen. Nooit geweest gaat nooit gebeuren.

Het weer een causaal verband? Dat maak jij er van. Indirect misschien maar oninteressant. Er is een correlatie en die doet er toe. Meer kennis waarom die correlatie bestaat juich ik alleen maar toe. Maar beleidsmatig kan je de conclusie allang trekken dat je in de zomer weinig te vrezen hebt.

Dat je met jongeren ophokken in een slecht geventileerde bar terwijl niemand antistoffen heeft piekjes gaat zien in besmettingen als je al die jongeren gaat testen is nogal evident en logisch en zegt helemaal niks tegen wat ik hier zeg. Seizoenseffecten zijn statistisch zo zeker als wat. Wordt gelukkig ook gewoon erkent door allerhande mainstream virologen uit het OMT. Nu jij je kop nog uit het zand?

En nee causale conclusies kan je niet trekken dat is een plausibiliteitsvraagstuk.

Nogmaals.

En Nederland is niet homogeen aan andere landen, dat blijkt toch uit ander griep seizoen etc. Dus waarom zou je dat op een hoop willen gooien?

Zucht, nee met plausibiliteits dingetjes 'maak' je alleen causale verbanden plausibeler. Als keer op keer hetzelfde verband blijkt, verschuift de vraag van 'is er een verband' naar 'hoe werkt het verband'.

We kwamen hier omdat je beweerde dat de er geen relatie was tussen maatregelen en virus, en die is er wel degelijk. En die relatie is ook al zo vaak aangetoond, dat die relatie heel erg plausibel is.
Jij beweerde dat eigenlijk alleen de relatie tussen weer/klimaat en virus telt (want Maurice de Hond zegt dat ). Nogmaals, in vele landen heeft het virus flinke toenames laten zien in warm en droog weer.
Uiteraard is er wel een relatie tussen weer en virus, net als dat er een relatie tussen weer en weerstand van mensen, en ook is er een relatie tussen bestaande immuniteit en virus en tussen maatregelen en virus.
Afgelopen jaar was er in Nederland in de zomer wel degelijk een Covid piek(je, na loslaten maatregelen werden ze ook vrij snel weer ingesteld).
Maar wat is een 'probleem'? Afgelopen maand zijn er in het VK alleen al in 1 week meer dan 1000 vluchten gecancelled geweest. Een combinatie van mensen die thuis zitten ivm Covid (piloten, cabinepersoneel, security, etc), piek in drukte, en personeelstekort (indirect ook door Covid). En veel mensen zaten ook echt wel thuis omdat ze ziek waren door Covid, niet omdat ze alleen maar positief testten. Dat lijkt me toch wel een probleem.

Maar ik denk ook wel dat SARS-CoV-2, in al zijn varianten, niet meer problematisch zal worden in de zin van dat het voor zo'n grote druk op de zorg zal zorgen dat er maatschappij-brede maatregelen getroffen moeten worden. Er zullen flink wat herinfecties zijn met B4 en B5, maar een variant die ziekmakender is, moet ook nog eens beter zijn dan B4/B5 om bestaande immuniteit te vermijden, en om beiden te doen (ziekmakender EN ontwijken immuniteit) is heel erg lastig.
Probleem is alleen wel, in Nederland, dat er een ziekte bij is, en dat er elk najaar-winter een periode is dat er een paar honderd mensen met die ziekte op de IC's liggen, er is dus een ziekte bijgekomen, maar de IC-capaciteit is na 2 jaar nog steeds niet uitgebreid. Dat betekent dus dat het impact heeft op andere IC zorg, die voorheen nodig was. Wat dat betreft is Covid nog wel een probleem.

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 22:05 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Zucht, nee met plausibiliteits dingetjes 'maak' je alleen causale verbanden plausibeler. Als keer op keer hetzelfde verband blijkt, verschuift de vraag van 'is er een verband' naar 'hoe werkt het verband'.

We kwamen hier omdat je beweerde dat de er geen relatie was tussen maatregelen en virus, en die is er wel degelijk. En die relatie is ook al zo vaak aangetoond, dat die relatie heel erg plausibel is.
Jij beweerde dat eigenlijk alleen de relatie tussen weer/klimaat en virus telt (want Maurice de Hond zegt dat ). Nogmaals, in vele landen heeft het virus flinke toenames laten zien in warm en droog weer.
Uiteraard is er wel een relatie tussen weer en virus, net als dat er een relatie tussen weer en weerstand van mensen, en ook is er een relatie tussen bestaande immuniteit en virus en tussen maatregelen en virus.
Afgelopen jaar was er in Nederland in de zomer wel degelijk een Covid piek(je, na loslaten maatregelen werden ze ook vrij snel weer ingesteld).
Maar wat is een 'probleem'? Afgelopen maand zijn er in het VK alleen al in 1 week meer dan 1000 vluchten gecancelled geweest. Een combinatie van mensen die thuis zitten ivm Covid (piloten, cabinepersoneel, security, etc), piek in drukte, en personeelstekort (indirect ook door Covid). En veel mensen zaten ook echt wel thuis omdat ze ziek waren door Covid, niet omdat ze alleen maar positief testten. Dat lijkt me toch wel een probleem.

Maar ik denk ook wel dat SARS-CoV-2, in al zijn varianten, niet meer problematisch zal worden in de zin van dat het voor zo'n grote druk op de zorg zal zorgen dat er maatschappij-brede maatregelen getroffen moeten worden. Er zullen flink wat herinfecties zijn met B4 en B5, maar een variant die ziekmakender is, moet ook nog eens beter zijn dan B4/B5 om bestaande immuniteit te vermijden, en om beiden te doen (ziekmakender EN ontwijken immuniteit) is heel erg lastig.
Probleem is alleen wel, in Nederland, dat er een ziekte bij is, en dat er elk najaar-winter een periode is dat er een paar honderd mensen met die ziekte op de IC's liggen, er is dus een ziekte bijgekomen, maar de IC-capaciteit is na 2 jaar nog steeds niet uitgebreid. Dat betekent dus dat het impact heeft op andere IC zorg, die voorheen nodig was. Wat dat betreft is Covid nog wel een probleem.

Maatregelen waren idd niet significant te meten effectief.

Verschil Zweden en NL is er ook nauwelijks.

De efficacy is in bijzondere gevallen allicht wel werkzaam, niet als het virus al overal is.

En mondkapjes zijn zinloos, altijd geweest.

Lock downs extreem en bijster ineffectief. Maar allicht onder de juiste omstandigheden dat het op de korte termijn iets kan betekenen.

Dat maakt het nog geen goede maatregel. De kosten zijn exorbitant veel groter dan de baten.

Debiel gedoe, 2 jaar lang, Onwetenschappelijk en grondrecht schendend.

Hoe eerder men eens de ogen opent hoe beter. Grondrechten schendingen zijn mensonterend. Het kabinet en het OMT moet zijn plek kennen.

En dat emo gedoe mbt maurice de hond,beter hou je dat gewoon achterwege, het gaat er niet om welk persoon wat zegt maar om de inhoud.

Valse autoriteit geef jij aan OMT leden en vals gebrek aan autoriteit geef jij aan Maurice.

In België implementeert van Rans gewoon allerhande zaken mbt ventilatie. Conform wat Maurice zei.

En ook van die man een hoop emo gedoe dat Maurice gek is, maar hij breekt zelf de samenleving af, die mensen hebben geen enkele verbinding met de realiteit en de schade die ze doen en zitten te zwemmen in foute misplaatste arrogantie.

Al een tijdje niet meer meegelezen hier. Vraag voor de kenners. We overwegen een vakantie naar China, is dat aan te raden?

quote:

Op zondag 1 mei 2022 09:18 schreef alpeko het volgende:
Al een tijdje niet meer meegelezen hier. Vraag voor de kenners. We overwegen een vakantie naar China, is dat aan te raden?

Not sure if serious

quote:

Op zondag 1 mei 2022 09:21 schreef Molo het volgende:

[..]


Not sure if serious

Enige juiste antwoord

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 21:43 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Vandaag naar Lanzarote gevlogen, volgens mij werd niemand gevraagd om een QR-code. Er stond wel een soort van balie-achtig iets waar mensen gecontroleerd kunnen worden, maar vrijwel iedereen mocht gewoon doorlopen. Ik hoorde van een vrouw dat ze wel iets moest laten zien, maar dat was dan een van de vele tientallen.

Mondkappen in het vliegtuig? Ik vlieg 13 mei naar Valencia. Geloof dat het nog wel steeds de richtlijn is maar hoe is de praktijk?

quote:

Op zondag 1 mei 2022 09:22 schreef pullup het volgende:

[..]
Enige juiste antwoord

Hoe is dat een antwoord op mijn vraag

quote:

Op zondag 1 mei 2022 09:22 schreef alpeko het volgende:

[..]
Mondkappen in het vliegtuig? Ik vlieg 13 mei naar Valencia. Geloof dat het nog wel steeds de richtlijn is maar hoe is de praktijk?

Waar vlieg je mee? Zat airlines boeit het geen zak meer maar maakt erg uit wat hun thuisbasis is

quote:

Op zondag 1 mei 2022 09:24 schreef Molo het volgende:

[..]
Waar vlieg je mee? Zat airlines boeit het geen zak meer maar maakt erg uit wat hun thuisbasis is

Vliegtuig. Heli was vet duur

_{Het Spaanse Vueling}

quote:

Op zondag 1 mei 2022 09:22 schreef alpeko het volgende:

[..]
Mondkappen in het vliegtuig? Ik vlieg 13 mei naar Valencia. Geloof dat het nog wel steeds de richtlijn is maar hoe is de praktijk?

Ja, vrijwel iedereen had het op. Werd ook wel duidelijk gemaakt dat die vanaf het inchecken al op moest. Ook kinderen vanaf 6 moesten dat op.

In het vliegtuig had ik hem zelf meeste van de tijd over m’n mond en niet over m’n neus. Daar deden ze niet moeilijk over.

Overigens ook Vueling. Weinig beenruimte trouwens.

quote:

Op zondag 1 mei 2022 09:27 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Ja, vrijwel iedereen had het op. Werd ook wel duidelijk gemaakt dat die vanaf het inchecken al op moest. Ook kinderen vanaf 6 moesten dat op.

In het vliegtuig had ik hem zelf meeste van de tijd over m’n mond en niet over m’n neus. Daar deden ze niet moeilijk over.

Overigens ook Vueling. Weinig beenruimte trouwens.

Thx. Ja krappe kisten. Korte vlucht gelukkig. Lanzarote is stukje verder.

quote:

Op zondag 1 mei 2022 09:24 schreef Molo het volgende:

[..]
Waar vlieg je mee? Zat airlines boeit het geen zak meer maar maakt erg uit wat hun thuisbasis is

Het heeft ook helemaal geen nut als diezelfde mensen zonder mondkap eerst door de luchthaven krioelen en na aankomst op de bestemming weer lekker zonder mondkap het uitgaangleven ingaan.

quote:

Op zondag 1 mei 2022 09:25 schreef alpeko het volgende:

[..]
Vliegtuig. Heli was vet duur

_{Het Spaanse Vueling}

Ga uit van een maskertje op moeten

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 21:01 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Omdat die officieel 0 geregistreerde COVID gevallen hebben. In werkelijkheid is dat niet zo dus daarom Tokelau, Tuvalu en Pitcairn nog de enige plekken op aarde waar het niet is.

Waarom geloof je die dan wel?

[quote] Op zondag 1 mei 2022 01:37 schreef ludovico het volgende:

[..]
Maatregelen waren idd niet significant te meten effectief.

Verschil Zweden en NL is er ook nauwelijks.
[quote]

Dat ligt er maar net aan over welke periode je meet. En het ligt er ook aan hoe het uitgevoerd is. In principe wilde Zweden de kwetsbaren beschermen, maar op het moment dat ze dat besloten was het waarschijnlijk al te laat om dat uberhaupt te kunnen doen, ongeacht op welke manier ze het zouden proberen.

quote:

De efficacy is in bijzondere gevallen allicht wel werkzaam, niet als het virus al overal is.

En mondkapjes zijn zinloos, altijd geweest.

Dat ligt eraan welke mondkapjes gebruikt worden. En ze houden altijd wel wat tegen. Sprak niet lang geleden een technician in de zorg hier in het VK. Die zag 10+ patienten per dag (ultrasounds). Alle patienten dragen in principe mondkapjes hier. Zij is besmet geraakt door 1 (van de 2) patienten die weigerde een mondkapje te dragen. Resultaat: paar weken in het ziekenhuis geleden.

quote:

Lock downs extreem en bijster ineffectief. Maar allicht onder de juiste omstandigheden dat het op de korte termijn iets kan betekenen.

Dat maakt het nog geen goede maatregel. De kosten zijn exorbitant veel groter dan de baten.

Vooral dat laatste valt te bezien. De theorie zegt dat vroeg en hard ingrijpen economisch het beste is. Kijk naar Bhutan bijvoorbeeld. In februari 2020 gooide die de grens met China daagt en ging in een hele strikte lockdown. Als je nu terugkijkt, heeft de bevolking in Bhutan veel korter met maatregelen te maken gehad. Ook de economie in China is totnutoe veel minder hard geraakt dan de economien in het westen. Dat kwam door het keer op keer vroeg en hard ingrijpen. Zelfs met Omikron lijken ze kunnen te beteugelen met hun lockdowns. Maar hoe besmettelijker het is, hoe harder en langer de maatregelen moeten zijn. En Omikron moeten ze ook nog eens buiten de deur zien te houden, wat ook steeds moeilijker wordt.
Ik ben absoluut geen voorstander van de aanpak van China, maar (totnutoe) heeft het ze economisch minder gekost dan in het westen.

quote:

Debiel gedoe, 2 jaar lang, Onwetenschappelijk en grondrecht schendend.

Wat was precies het debiele gedoe? Denk je dat alles wel op zijn pootjes terecht was gekomen als we helemaal geen maatregelen hadden genomen? Denk je dat werkelijk? Waarom is er dan geen enkele goede wetenschappelijke studie die dat ook maar suggereerd?

quote:

Hoe eerder men eens de ogen opent hoe beter. Grondrechten schendingen zijn mensonterend. Het kabinet en het OMT moet zijn plek kennen.

Welke grondrechten zijn er precies geschonden? En niet alleen het kabinet en het OMT moeten hun plek kennen, ook de leek op het gebied van virussen, pandemien, grondrechten, etc moeten hun plek kennen, vergeet dat ook niet.