Is dit het begin van het einde van het eigendomsrecht?
Jammer dat hier weinig neutrale uitleg over te vinden is, vooral van die "su pakke allus af!!" schreeuwende wauzen op Twitter.quote:
Heb je gemist dat er Russische jachten in beslag worden genomen?quote:Op zaterdag 23 april 2022 11:35 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Jammer dat hier weinig neutrale uitleg over te vinden is, vooral van die "su pakke allus af!!" schreeuwende wauzen op Twitter.
Dat heb ik vaak langs zien komen in berichtgeving over de oorlog die Rusland gestart is inderdaad.quote:
[..]
Heb je gemist dat er Russische jachten in beslag worden genomen?
Is nogal heel specifiek gericht en heeft een heel duidelijke en begrijpelijke achtergrond.quote:
[..]
Heb je gemist dat er Russische jachten in beslag worden genomen?
@trein2000 kun jij hier wat meer over zeggen?
Waarover? Dat het eigendomsrecht gewoon vast ligt in het evrm maar dat er bij absolute noodsituaties natuurlijk altijd inbreuken mogelijk zijn maar dat er dan gecompenseerd moet worden?quote:Op zaterdag 23 april 2022 11:49 schreef miss_sly het volgende:
Ik heb ergens een uitleg gelezen hierover, en, zoals verwacht, bleek het toch anders te zijn dan wordt voorgedaan. Ik kan het echter niet meer vinden.
@:trein2000 kun jij hier wat meer over zeggen?
Jij zegt het zoveel duidelijker en korter dan ik het zou kunnenquote:
[..]
Waarover? Dat het eigendomsrecht gewoon vast ligt in het evrm maar dat er bij absolute noodsituaties natuurlijk altijd inbreuken mogelijk zijn maar dat er dan gecompenseerd moet worden?
Dank!
Dus: nee, we kunnen nog steeds niet zomaar uit ons huis gezet worden? Toch?
Dat deel van de wet verplaatsing bevolking is berhaupt nog niet in werking getreden.quote:
[..]
Jij zegt het zoveel duidelijker en korter dan ik het zou kunnen
Dank!
Dus: nee, we kunnen nog steeds niet zomaar uit ons huis gezet worden? Toch?
Nog niet, maar gaat wel gebeuren?quote:
[..]
Dat deel van de wet verplaatsing bevolking is berhaupt nog niet in werking getreden.
Ik vraag mij overigens af welk probleem hier precies mee wordt opgelost. Wat is de noodzaak om dit uitgerekend nu te moeten beslissen?
[ Bericht 82% gewijzigd door Ali_boo op 23-04-2022 12:23:06 ]
Het kan.quote:Op zaterdag 23 april 2022 12:15 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Nog niet, maar gaat wel gebeuren?
Ik vraag mij overigens af welk probleem hier precies mee wordt opgelost. Wat is de noodzaak om dit uitgerekend nu te moeten beslissen?
Wat ik begrepen heb gaat het vooral om het kunnen vorderen van leegstaande kantoorpanden en dat werk.
Ah het is vanwege de opvang van vluchtelingen.quote:
[..]
Het kan.
Wat ik begrepen heb gaat het vooral om het kunnen vorderen van leegstaande kantoorpanden en dat werk.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)uchtelingen-a4105485
Als ik het goed begrijp wil men in een noodgeval leegstaande panden kunnen vorderen om te gebruiken als opvang voor vluchtelingen. Ook onteigenen wordt daarbij overwogen.
Dit is om de Oekraense vluchtelingen crisis op te vangen.quote:
[..]
Nog niet, maar gaat wel gebeuren?
Ik vraag mij overigens af welk probleem hier precies mee wordt opgelost. Wat is de noodzaak om dit uitgerekend nu te moeten beslissen?
Denk niet dat ze je je huis uit gaan zetten je moet idd meer denken dat gemeenten kunnen verordenen dat bv leegstaande panden beschikbaar gesteld worden voor de opvang van Oekraense vluchtelingen.
Nu kunnen de eigeneran van die panden dat vaak nog weigeren of aanvechten.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2022-133.htmlquote:Besluit van 31 maart 2022, houdende inwerkingstelling van de artikelen 2c en 4 van de Wet verplaatsing bevolking
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Op de voordracht van Onze Minister-President, Minister van Algemene Zaken, van 31 maart 2022, nr. 3763231;
Overwegende dat er sprake is van een zodanig grote toestroom van ontheemden uit Oekrane dat met de bestaande structuren niet in de benodigde opvang kan worden voorzien, en dat het door deze buitengewone omstandigheden noodzakelijk is enkele artikelen uit de Wet verplaatsing bevolking in werking te stellen;
Gelet op artikel 2, eerste lid, en vijfde lid, eerste zin, van de Wet verplaatsing bevolking;
Hebben goedgevonden en verstaan:
Artikel 1
De artikelen 2c en 4 van de Wet verplaatsing bevolking worden in werking gesteld.
Artikel 2
Dit besluit wordt bekendgemaakt door publicatie in het Staatsblad.
Onze Minister-President, Minister van Algemene Zaken, is belast met de uitvoering van dit besluit, dat met de daarbij behorende nota van toelichting in het Staatsblad zal worden geplaatst.
’s-Gravenhage, 31 maart 2022
Willem-Alexander
Nou onteigenen zie ik nog niet direct gebeuren..,quote:
[..]
Ah het is vanwege de opvang van vluchtelingen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)uchtelingen-a4105485
Als ik het goed begrijp wil men in een noodgeval leegstaande panden kunnen vorderen om te gebruiken als opvang voor vluchtelingen. Ook onteigenen wordt daarbij overwogen.
Dat is er wel. De NRC heeft er recentelijk nog een artikel over geschreven waarin het haarfijn uitgelegd word.quote:
[..]
Jammer dat hier weinig neutrale uitleg over te vinden is, vooral van die "su pakke allus af!!" schreeuwende wauzen op Twitter.
Ah, ik was te laat, zie ik
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2022 16:22:44 ]
Als vastgoedinvesteerders een doorn in het oog zijn bij woningnood dan zullen hun leegstaande woningen als eerste in aanmerking komen.quote:
[..]
Ah het is vanwege de opvang van vluchtelingen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)uchtelingen-a4105485
Als ik het goed begrijp wil men in een noodgeval leegstaande panden kunnen vorderen om te gebruiken als opvang voor vluchtelingen. Ook onteigenen wordt daarbij overwogen.
Als je de 'gewone' woningnood bedoeld dan zou ik daar zeer van staan te kijken. Een d66 en vvd zijn niet bepaald partijen 'van het volk' en te meer partijen die vastgoedinvesteerders het hof willen makenquote:
[..]
Als vastgoedinvesteerders een doorn in het oog zijn bij woningnood dan zullen hun leegstaande woningen als eerste in aanmerking komen.
Wij zijn te rijk mensen. Onze rijkdom moet worden herverdeeld want het is niet eerlijk dat wij meer hebben dan we nodig hebben, terwijl anderen niet hebben wat ze nodig hebben.
Dus samen delen. Sociale gerechtigheid.
Geweldig oplossing natuurlijk. We stimuleren mensen niet om te produceren wat we nodig hebben, maar gaan met zijn allen op een houtje bijten.
Natuurlijk ingevoerd onder het mom van 'crisiswetgeving'.
Maar crisissen kunnen ook artificieel worden veroorzaakt.
[ Bericht 41% gewijzigd door Ali_Kannibali op 25-04-2022 15:27:20 ]
Wat als vrijwel alle kantoorpanden worden volgepropt met vluchtelingen, maar het is nog steeds niet voldoende?quote:
[..]
Ah het is vanwege de opvang van vluchtelingen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)uchtelingen-a4105485
Als ik het goed begrijp wil men in een noodgeval leegstaande panden kunnen vorderen om te gebruiken als opvang voor vluchtelingen. Ook onteigenen wordt daarbij overwogen.
Gaan we dan door met de koopwoningen?
Je hoeft het zelf niet te beantwoorden het waren zomaar wat vragen
idd waar trek je de grens? of gewoon "I support the current thing".quote:Op dinsdag 26 april 2022 19:02 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Wat als vrijwel alle kantoorpanden worden volgepropt met vluchtelingen, maar het is nog steeds niet voldoende?
Gaan we dan door met de koopwoningen?
Je hoeft het zelf niet te beantwoorden het waren zomaar wat vragen
BERLIN—The knock on the door came when Parwana Amiri was having breakfast with her husband and two small daughters. An unexpected visitor—a social worker—stood outside, bringing even more unexpected news: The family would have to clear out their home for newly arriving refugees from Ukraine. No questions, no negotiation, just “out within 24 hours,” they were told.
In het antikraakpand waar mijn maat eerst woonde is dit ook gebeurd. Hele pand leeg voor zielige Oekraners. Veel mensen die daar wonen zijn kwestbare jongeren dus zal me niet verbazen als er een boel op straat zijn beland.quote:
https://foreignpolicy.com(...)afghanistan-ukraine/
BERLIN—The knock on the door came when Parwana Amiri was having breakfast with her husband and two small daughters. An unexpected visitor—a social worker—stood outside, bringing even more unexpected news: The family would have to clear out their home for newly arriving refugees from Ukraine. No questions, no negotiation, just “out within 24 hours,” they were told.
Laten ze maar bij deze mensen beginnenquote:
Dit staat al tientallen jaren op de plank om te worden ingevoerd.
Wij zijn te rijk mensen. Onze rijkdom moet worden herverdeeld want het is niet eerlijk dat wij meer hebben dan we nodig hebben, terwijl anderen niet hebben wat ze nodig hebben.
Dus samen delen. Sociale gerechtigheid.
Geweldig oplossing natuurlijk. We stimuleren mensen niet om te produceren wat we nodig hebben, maar gaan met zijn allen op een houtje bijten.
Natuurlijk ingevoerd onder het mom van 'crisiswetgeving'.
Maar crisissen kunnen ook artificieel worden veroorzaakt.
Alsof belasting heffen op die paar miljardairs veel gaat uit maken. En als die belasting te hoog wordt gaan ze weg uit het land. Misschien eens kijken naar wat de overheid uitgeeft?quote:
[..]
Laten ze maar bij deze mensen beginnen
[ afbeelding ]
Oh wat goed voor je ! En dan hoef je niet meer te zeiken omdat je geen huis kan kopen! Iedereen blij!quote:
Als het eigendomsrecht wordt afgeschaft, hoef ik ook geen huis meer te kopen. Scheelt weer.
Tja, If I had all the money I'd spent on beer, I'd spend it on beer.quote:
[..]
Laten ze maar bij deze mensen beginnen
[ afbeelding ]
Aangezien die paar miljardairs samen evenveel geld hebben als de armste 3.8 miljard mensen op de aarde lijkt me dat wel. De overheid probeert het tenminste nog aan nuttige zaken uit te geven. Deze graaiers niet.quote:
[..]
Alsof belasting heffen op die paar miljardairs veel gaat uit maken. En als die belasting te hoog wordt gaan ze weg uit het land. Misschien eens kijken naar wat de overheid uitgeeft?
De helft wordt uitgegeven aan defensie, heel nuttig ja.quote:
[..]
Aangezien die paar miljardairs samen evenveel geld hebben als de armste 3.8 miljard mensen op de aarde lijkt me dat wel. De overheid probeert het tenminste nog aan nuttige zaken uit te geven. Deze graaiers niet.
Defensie is voor de VS hun sociale werkvoorziening.quote:
[..]
De helft wordt uitgegeven aan defensie, heel nuttig ja.
goed excuus om je uit huis te knikkeren.
Ook dit wordt al jaren aangekondigd, precies letterlijk zoals het hier staat: ondermijning van priv-eigendom voor het 'common good', het gemeengoed.quote:
Ik heb dit in vele posts aan de kaak gesteld.
Dit is niet communisme maar Rooms-Katholicisme verkocht in een seculier jasje.
In communisme heb je namelijk geen priv-eigendom meer. Alles is van de staat.
In Rooms-Katholicisme (of eigenlijk: fascisme) heb je wel bezittingen, maar de staat heeft het ultieme zeggenschap over die bezittingen.
Dat wil dus zeggen dat jij op papier en in naam wel eigenaar bent, maar het uiteindelijke gebruik van je bezittingen is voor het gemeengoed bedoeld.
Zie deze presentatie voor een uitgebreide analyse van waar deze ideen oorspronkelijk vandaan komen en hoe ze in onze moderne wereld worden gemplementeerd (vanaf ong. halverwege):
De founding fathers van Amerika begrepen dat het recht op priv-eigendom een bescherming is tegen staatstirannie. Immers dient de staat (en anderen) van je rechtmatige bezittingen af te blijven. Dat recht staat daar dus traditioneel hoog in het vaandel, net als in andere beschaafde landen.
In dit nieuwe systeem zijn bezittingen bedoeld voor iedereen die ze nodig heeft.
Dat leidt uiteindelijk tot anarchie, aangezien 'nodig hebben' erg arbitrair is.
Wat als iemand jouw geld nodig heeft? Of jouw auto?
Volgens deze filosofie is het dan het rechtmatige eigendom van degene die nood heeft. Zowel natuurlijke als geproduceerde goederen.
Dit is overigens ook de drijfveer voor de herverdeling van welvaart op internationale schaal.
Het resultaat is dat een productieve, welvarende maatschappij op basis van persoonlijke verantwoordelijkheid, hard werken, sparen, investeren, enz. onmogelijk wordt gemaakt, met verpaupering en criminaliteit tot gevolg.
[ Bericht 24% gewijzigd door Ali_Kannibali op 16-05-2022 10:51:26 ]
quote:
De Vaticaanse maffia en hun Jezuetische poppenspeler genaamd Bergoglio zijn de echte duistere figuren achter de schermen verbonden met de verschillende Italiaanse clans en bankiers. Klaus W.E.F- clubje komt ook uit de koker van de jezuetische linkerzijde en de oude Adel. Kijk gewoon maar naar de webpagina van de Young Global Leaders: er zitten amper Amerikanen bij…
Noem die fucking Cabal dan ook bij naam En ook alles wat in Vaticaan zit daar het grootste gedeelte ook niet zo celibaat is als ze moeten zijn en dan vooral ook met betrekking tot dingen die echt niet kunnen... Maar ja dat krijg je als het Vaticaan al eeuwen geinfiltreerd is.Het Christendom heeft niets te maken met het totalitaire katholicisme die een aards persoon aanziet als de plaatsvervanger van God. Net als communisten is de katholieke leer doorspekt van de persoonsverheerlijking. Dit in tegenstelling tot het echte Christendom:;” het protestantisme”.quote:
[..]
geinfiltreerd is.
Nou, dat 'protestantisme' is een lekkere omgeving inderdaad.quote:
[..]
Het Christendom heeft niets te maken met het totalitaire katholicisme die een aards persoon aanziet als de plaatsvervanger van God. Net als communisten is de katholieke leer doorspekt van de persoonsverheerlijking. Dit in tegenstelling tot het echte Christendom:;” het protestantisme”.
Zat ie al in de maffia of word je pas ingewijd na de paus verkiezingen?quote:
De Vaticaanse maffia en hun Jezuetische poppenspeler genaamd Bergoglio zijn de echte duistere figuren achter de schermen verbonden met de verschillende Italiaanse clans en bankiers. Klaus W.E.F- clubje komt ook uit de koker van de jezuetische linkerzijde en de oude Adel. Kijk gewoon maar naar de webpagina van de Young Global Leaders: er zitten amper Amerikanen bij…