[Pauperkabouter #9] Jaimie is weer vrij!

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2022 12:01 schreef ChipsZak. het volgende:
Ik vind het hypocriet en een trap na. Als je het goed wilt doen voor je kleinzoon, houd je je muil en ga je niet online zijn moeder onder de bus gooien. Sad.

We weten natuurlijk niet wat er is gebeurd. Als die moeder niks ergs bij Jorik heeft gedaan en hij haar heeft buitengesloten, dan kun je je wel iets voorstellen bij haar wanhoop om contact met hem te krijgen en een relatie met haar kleinkind op te bouwen. Misschien wil ze graag bij Jorik in het gevlei komen zodat beide mogelijk zijn; ik heb in ieder geval begrepen dat ze inmiddels weer contact hebben.

Maar dat neemt allemaal niet weg dat het zacht gezegd niet chic is om zo de aandacht te zoeken. Ze zou zelf moeten weten hoe het is om publiekelijk weggezet te worden als slechte moeder.

Hier staan trouwens twee aardige fragmenten om te bekijken: Moeder van Lil Kleine over Jorik en zijn gedrag.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2022 12:20 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Zij kiest voor een vechtscheiding?

Ik kijk niet naar haar serie, want de leegte van zulke levens kan ik moeilijk verdragen, maar ik heb toch sterk de indruk dat Jorik niet vies is van fysieke en mentale strijd.

Zij kiest voor rechtszaken om een paar Rolex horloges.
En op tv al een en ander voorbij zien komen over spullen die hij had meegenomen, en dat ze dat dan filmde met haar commentaar erbij.

Hou het gewoon lekker privé. En ik zou zelf geen cent willen van een vent die me had mishandelt en slecht behandelt. Hun relatie duurt op deze manier nog voort.

Iets moet toch al die reisjes en tasjes betalen

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2022 17:43 schreef MissButterflyy het volgende:

Hou het gewoon lekker privé. En ik zou zelf geen cent willen van een vent die me had mishandelt en slecht behandelt. Hun relatie duurt op deze manier nog voort.

Hun relatie duurt sowieso voort, want ze hebben een kind samen. Ik vind het goed dat ze voor zichzelf opkomt. Dat het allemaal geëtaleerd moet worden in een real life soap snap ik ook niet.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2022 17:43 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Zij kiest voor rechtszaken om een paar Rolex horloges.
En op tv al een en ander voorbij zien komen over spullen die hij had meegenomen, en dat ze dat dan filmde met haar commentaar erbij.

Hou het gewoon lekker privé. En ik zou zelf geen cent willen van een vent die me had mishandelt en slecht behandelt. Hun relatie duurt op deze manier nog voort.

Ik zou hem zo hard pakken voor elke euro van MIJN spullen, cadeautjes aan MIJ die hij terug probeert te stelen. Spullen die zomaar een jaar aan onderhoud kunnen bekostigen voor ONZE zoon, waar hij schijnbaar geen alimentatie voor wenst te betalen en het prima vindt ons te zien wegrotten?

Hij zou niet moeten kunnen denken dat hij nogeens driedubbeldwars over me heen kan lopen na zijn mishandelingen en mijn dure spulletjes ook nog eens zomaar kan pikken, dat is nog een extra dreun na.

Meneer Kleine wil het hard spelen? Van mij zou het kunnen krijgen zoals hij het wil.

Niet dat ik een Jamie fan ben, absoluut niet, maar dit snap ik helemaal. Ze probeert hem niet uit te melken, maar hij heeft met zijn kleine handjes van haar bezittingen af te blijven. Het is een klier.

Ik zie het niet als dat ze hem uitmelkt, maar ik zou zelf echt z’n geld niet hoeven en kiezen voor mezelf. De strijd duurt zo nog voort. En voor de camera’s ook nog.
Lijkt me niet in het belang van hun kind.

Volgens mij is ze niet bepaald aan het wegrotten en redt ze het financieel prima met feesten en reisjes overal naartoe.

Ik snap wat je zegt. Ik zou het ook niet in het openbaar uitspelen, maar dat is makkelijk gezegd aangezien mijn inkomen niet afhangt van kijkjes in mijn leven geven.

Desalniettemin, spullen en financiële zekerheid proberen af te pakken zie ik als een next level versie van mishandeling terwijl je partner al weg is. Hij kan haar niet meer fysiek pakken, dus dan maar zo. Ik zou er alles aan doen zodat hij weet dat ik niet meer zomaar alles over mijn kant laat gaan.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2022 22:43 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Soms is quoten geen luxe

Onze reacties kruisten elkaar, excuus 🤗

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2022 22:39 schreef sly-nl het volgende:
Jeugdzorg op beide enge mutsen. Met terugwerkende kracht wat mij betreft ook op oma. Als je zoon zo verknipt is en je middels instagram (of wat dan ook) gaat lopen uithalen naar z'n ex, is er zeker iets niet in orde met je

Fuck 'em both.

Bedoel je zijn moeder?

Ik heb het bericht gelezen. Ik vind het niet slim van die Babette, het zo op Instagram te zetten. Dan is ze geen haar beter.
Ik kan me wel voorstellen dat het frustrerend is om te zien. Ze ziet haar kleinkind niet, kan me voorstellen dat dat frustrerend is. Maar uit je frustraties niet op die manier.

Die moeder snapt geloof ik niet hoe ze opmerkingen op foto’s op insta moet uitzetten. Ze krijgt een bak shit over zich heen zeg.

Het vriendje is ook al matties met Lio blijkbaar

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 12:52 schreef roos94 het volgende:
[ link | afbeelding ]

Het vriendje is ook al matties met Lio blijkbaar

Ziet er gezellig uit.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 13:05 schreef JourneyBlue het volgende:

[..]
Ziet er gezellig uit.

[ afbeelding ]

En poste Jaimie nou die foto met d'r zoontje en lover op Kleine's verjaardag?

Wat maakt iedereen er een teringbende van. Arme Lio

quote:

Op maandag 17 oktober 2022 17:49 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]


En poste Jaimie nou die foto met d'r zoontje en lover op Kleine's verjaardag?

Echt kinderachtig vind ik.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 13:05 schreef JourneyBlue het volgende:

[..]
Ziet er gezellig uit.

[ afbeelding ]

Het is ook echt zo'n lege gast.
Daar had zn moeder dan weer wel wat energie in kunnen stoppen ipv nu iets te vinden.

En Jaimie is nu weer aan het feesten op ADE vanaf woensdag of donderdag.

Ziet Jorik z'n zoon überhaupt?

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 10:38 schreef Claudia_x het volgende:
Ziet Jorik z'n zoon überhaupt?

Geen idee, ik geloof van niet. Maar weet het niet zeker.

Laatste bericht in de media is van juni 2022 en daar zegt hij Lio niet meer te zien.

Edit: is blijkbaar door iemand gephotoshopt. Wat een levelozsn

[ Bericht 13% gewijzigd door roos94 op 27-10-2022 17:03:32 ]

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 09:27 schreef MissButterflyy het volgende:
En Jaimie is nu weer aan het feesten op ADE vanaf woensdag of donderdag.

Ze is dagelijks ergens aan het feesten, wat knap is voor iemand die in interviews roept 24/7 met Lio bezig te zijn

Jaimi Vaes is a.s. zondag te zien in Boerderij van Dorst.

https://www.tvgids.nl/informatief/boerderij-van-dorst

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 17:49 schreef praadje het volgende:
Jaimi Vaes is a.s. zondag te zien in Boerderij van Dorst.

https://www.tvgids.nl/informatief/boerderij-van-dorst

Te triest

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 17:49 schreef praadje het volgende:
Jaimi Vaes is a.s. zondag te zien in Boerderij van Dorst.

https://www.tvgids.nl/informatief/boerderij-van-dorst

Interessante combi.
ik ben getriggerd.

Wat een vreselijk en oninteressant mormel. Maar dat is geen nieuws.
Ze zat ook de hele tijd aan haar neus en volgens mij volledig onder invloed.
Gelukkig werd alles goedgemaakt door Israel. Echt een leuk persoon die ook echt wat te melden had en daarnaast ook nog erg handig is. Respect voor hem.

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 07:39 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Wat een vreselijk en oninteressant mormel. Maar dat is geen nieuws.
Ze zat ook de hele tijd aan haar neus en volgens mij volledig onder invloed.
Gelukkig werd alles goedgemaakt door Israel. Echt een leuk persoon die ook echt wat te melden had en daarnaast ook nog erg handig is. Respect voor hem.

Helemaal met je eens. Jamie vond ik er vooral als leeghoofdige egoïst uit komen, verre van sympathiek. Zoals ook tussen neus en lippen door even vertellen. Ja, burning Man, daarna Ibiza, gisteravond terug gekomen en nu hier. Ik kan me niet voorstellen dat je een 3 jarige meeneemt naar burning man.

Israël daarentegen kwam heel plezierig over en een stuk wijzer en intelligenter.

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 08:15 schreef totebel het volgende:
Israël daarentegen kwam heel plezierig over en een stuk wijzer en intelligenter.

Ja die is ook gewoon normaal opgevoed itt de hoofdpersonen van dit topic

ze heeft wel al een lange tijd haar Halloween masker op.
Het is nu niet meer leuk meer.

Boerderij van Dorst bekeken.

Jaimie komt precies over zoals iedereen denk ik over haar denkt. Leeg, leeg, leeg. En elke keer als ik haar zie lijkt haar gezicht weer veranderd. Compleet verspookt.

[ Bericht 12% gewijzigd door roos94 op 31-10-2022 15:35:40 ]

Vandaag de horloge-rechtszaak:

quote:

Privé
@prive_nl
·
1h
Lil Kleine en Jaimie Vaes staan vandaag voor de rechter om 'hun relatie af te handelen' en de gezamenlijke inboedel te verdelen. Verslaggever Frank Waals is aanwezig en tweet mee. #lilkleine

https://twitter.com/prive(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor

De zitting is geschorst

quote:

Op maandag 14 november 2022 11:39 schreef AgnesGru het volgende:
[ twitter ]

Dat je dan betaalbewijzen meeneemt van een blender, broodrooster en waterkoker...

quote:

Op maandag 14 november 2022 11:53 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Dat je dan betaalbewijzen meeneemt van een blender, broodrooster en waterkoker...

Zal wel geen blokker meuk geweest zijn

Ik zou niks meer te maken willen hebben en zoveel mogelijk contact afkappen als ik zo'n ex had. Echt, hou al die zooi ook al is het veel waard.

Maar Jaimie was dus helemaal niet ingeschreven in dat huis waar ze "woonden'

quote:

Op maandag 14 november 2022 12:10 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik zou niks meer te maken willen hebben en zoveel mogelijk contact afkappen als ik zo'n ex had. Echt, hou al die zooi ook al is het veel waard.

Da's makkelijk praten vanaf de zijlijn. Zou je dat ook over bijvoorbeeld een auto zeggen als je zelf geen of onzekere inkomsten hebt en van mening bent dat die auto van jou is?

Een auto is belangrijker dan zo' n kuthorloge of blender. Bijvoorbeeld om je kind naar zijn school te brengen of sport enzo als de nanny een vrije dag heeft.
Echt waar, wat een materialistische debielen allebei.

quote:

Op maandag 14 november 2022 12:17 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Da's makkelijk praten vanaf de zijlijn. Zou je dat ook over bijvoorbeeld een auto zeggen als je zelf geen of onzekere inkomsten hebt en van mening bent dat die auto van jou is?

Misschien wel, ik weet het niet. Ik denk dat je veel trots moet laten varen, maar dat het uiteindelijk wel minder stress en zulks oplevert. Maargoed, ik sta ook niet in haar schoenen. Misschien ligt het ook heel anders.

Lil Kleine en zijn ex Jaimie Vaes stonden maandag tegenover elkaar in de rechtbank van Amsterdam om het einde van hun relatie af te handelen en spullen te verdelen. Jaimie lijkt momenteel als winnaar uit de bus te komen. Zo oordeelde de recher dat twee van die drie horloges waar zij om vechten aan Jaimie moeten worden toegewezen. De rechtszaak wordt later voortgezet.

De twee touwtrekken maandag om spullen als een broodrooster, blender, waterkoker en een tas van Louis Vuitton. Er zouden volgens de advocaat van Lil Kleine meerdere spullen uit het huis zijn ontvreemd, maar Jaimie beweert dat in ieder geval die eerste drie producten door haar verkregen zijn uit een sponsordeal. Zij postte erover op sociale media en hij niet. Toen ze uit elkaar gingen besloot zij ze mee te nemen „zodat ik in mijn nieuwe huis tenminste brood kon roosteren.” De rapper zou er echter aankoopbewijzen van hebben. De advocaat van Lil Kleine meent dat Vaes „proletarisch aan het winkelen was geslagen” in het huis van de rapper. „Alles van hem verdween in haar grijpgrage handen, gedocumenteerd door de camera's van haar realityserie. Zij dient de goederen in goede staat terug te geven.”

Ook wordt ze door de raadsman ervan beticht de woning vernield te hebben achtergelaten. Zo zou een kleed zijn beschadigd en zaten er brandplekken in de bank. De advocaat erkende overigens ook dat de rapper zich niet als de beste huisvader heeft gedragen. Haar advocaat spreekt dit tegen: „Vaes betwist dat zij de woning in ernstig vervuilde en in vernielde staat heeft achtergelaten. Bij haar vertrek zijn opnames gemaakt voor haar serie In The Vaes Lane.”

Jaimie Vaes geeft wel aan bereid te zijn schoenen van het merk Balenciaga van Lil Kleine te vergoeden. De schoenen zouden per ongeluk in handen zijn gekomen van het management van Vaes, die ze verkocht. Vaes is daarom bereid hiervoor te betalen. De rechter stelde dat de waarde van de schoenen moet worden vergoed. „Niet de nieuwwaarde, want dat waren ze niet meer, dus ik schat dat op de helft.”

Horloges
Vaes eist op haar beurt drie dure horloges van rapper Lil Kleine terug. Lil Kleine zegt dat hij elk horloge heeft gekocht ’met de bedoeling ooit aan mijn kind te geven’. „Zij mocht ze dragen zolang ze met mij een relatie had.” Jaimie is het daar niet mee eens. „Hij zei er echt niet bij: je mag er even leuk naar kijken, maar hij is niet van jou. Je geeft een kind van vijf minuten oud toch ook geen horloge?”

Eén van de horloges zou Vaes namelijk ’vijf minuten’ nadat zij bevallen was van hun zoon Lío hebben gekregen. Hoewel Lil Kleine zegt dat het voor zijn zoon schreef hij destijds bij een foto van het sieraad op sociale media: ’zorg goed voor je vrouw’.

De rapper zou dit sierraad uit veiligheidsoverwegingen in een kluis bewaren. Volgens Vaes kon zij het horloge dragen wanneer zij daarom vroeg. Lil Kleine zegt dat hij het bij zich hield totdat zijn zoon oud genoeg is en dat Vaes het mocht dragen tot die tijd. Een ander horloge dat Vaes terugeist, zou volgens Scholten niet meer in het bezit zijn van haar ex. Hij had dit voor haar verjaardag aan haar gegeven en heeft het naar eigen zeggen niet meer. Vaes zegt dat zij het ook niet heeft.

Schorsing
Halverwege de zitting besloot de rechter de zaak voor een half uur te schorsen om te zien of ze er onderling uit konden komen. Dat bleek tevergeefs. „We hebben op een positieve manier met elkaar gesproken, maar zijn er niet uitgekomen. De zaak is te omvangrijk en de tijd te kort. Om hier, op de gang, schoon schip te maken met elkaar”, verklaarde de advocaat van Jaimie. „Ik wil u vragen een voorlopig oordeel uit te spreken. Dit wil niet zeggen dat er geen bereidheid is voor een vervolggesprek.”

Scholtens advocaat sluit zich daarbij aan. „Er spelen meer kwesties tussen partijen. Eén van de onderdelen is de omgangsregeling tussen mijn cliënt en zijn zoontje. Ik hoop dat we daar de komende tijd uit gaan komen.”

Oordeel
De rechter stelde maandag dat ’het eerste horloge met de zwarte wijzerplaat is geschonken aan mevrouw Vaes’. „Het verhaal van Scholten is niet geloofwaardig”. Wat betreft het tweede horloge zal Vaes - indien deze zaak doorgaat - aantonen dat deze niet verloren is. Het derde horloge ziet de rechter wel degelijk als schenking aan Jaimie en niet aan haar zoon.

Over de meeste andere spullen, zoals servies en een broodrooster, kan de rechter nog geen oordeel doen. De partijen krijgen nu de tijd onderling tot een oplossing te komen en te bewijzen wat zij wel of niet bezitten. De partijen moeten op 30 november aan de rechtbank kenbaar maken of ze eruit zijn gekomen. Is dit niet het geval, dan volgt er een definitieve uitspraak op 4 januari.

Vaes beëindigde de relatie met haar ex-verloofde, wiens echte naam Jorik Scholten is, enkele maanden geleden. In februari lekten beelden uit waarop te zien is dat Scholten het hoofd van de realityster tussen een autodeur klemt. Vaes deed later aangifte van mishandeling. Het onderzoek in die zaak loopt nog.

https://www.telegraaf.nl/(...)s-niet-geloofwaardig

Dit vond ik vanochtend echt een van de dieptepunten.

Horloge zonder originele inscriptie, ander horloge spoorloos verdwenen.

En dan te bedenken dat ze nu bezig zijn over horloges en andere zooi, maar de omgangsregeling
wordt nog besproken.

Toen ik met mijn zoon op Ibiza kwam te wonen.

Klinkt uit haar mond bijna net zo erg als

Toen ik met mijn zoon onder de brug moest slapen.

quote:

Op maandag 14 november 2022 13:31 schreef JourneyBlue het volgende:
[ afbeelding ]

Dit vond ik vanochtend echt een van de dieptepunten.

Horloge zonder originele inscriptie, ander horloge spoorloos verdwenen.

En dan te bedenken dat ze nu bezig zijn over horloges en andere zooi, maar de omgangsregeling
wordt nog besproken.

Allebei geven ze geen shit om hun kind. Dure spullen is hun leven.

quote:

Op maandag 14 november 2022 13:31 schreef JourneyBlue het volgende:
[ afbeelding ]

Dit vond ik vanochtend echt een van de dieptepunten.

Horloge zonder originele inscriptie, ander horloge spoorloos verdwenen.

En dan te bedenken dat ze nu bezig zijn over horloges en andere zooi, maar de omgangsregeling
wordt nog besproken.

Dit gaat nu eenmaal sneller. Moeten ze de rechtbank zeggen, nou doe maar een andere datum want we hebben nog geen omgangsregeling....

quote:

Op maandag 14 november 2022 12:10 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik zou niks meer te maken willen hebben en zoveel mogelijk contact afkappen als ik zo'n ex had. Echt, hou al die zooi ook al is het veel waard.

Geldt ook voor hem.

quote:

Op maandag 14 november 2022 13:50 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Dit gaat nu eenmaal sneller. Moeten ze de rechtbank zeggen, nou doe maar een andere datum want we hebben nog geen omgangsregeling....

Nee, het is geen kritiek op het voorlopig oordeel. Wat ik bedoel is hoezo ga je de rechtbank überhaupt lastigvallen met gezeur over horloges, (kapotte) Louis Vuitton tassen, gebruikte Balenciaga's, Smeg keuken apparaten etc.

terwijl je omgang en gezag niet eens helder hebt.

quote:

Op maandag 14 november 2022 13:50 schreef Bep-Vetklep het volgende:

[..]
Allebei geven ze geen shit om hun kind. Dure spullen is hun leven.

Ze geven wel om hem. Niet iedereen is Afke uit Afkes tiental. Ik denk dat niemand dat is eigenlijk maar toch oordelen we als een ouder dat niet is.

[ Bericht 100% gewijzigd door JourneyBlue op 14-11-2022 13:58:00 ]

quote:

Op maandag 14 november 2022 13:57 schreef JourneyBlue het volgende:
Nee, het is geen kritiek op het voorlopig oordeel. Wat ik bedoel is hoezo ga je de rechtbank überhaupt lastigvallen met gezeur over horloges, (kapotte) Louis Vuitton tassen, gebruikte Balenciaga's, Smeg keuken apparaten etc.

terwijl je omgang en gezag niet eens helder hebt.

Dat weet ik. Mijn punt is. Op het moment dat je er wel een zaak van maakt, is het niet meteen bij de rechter. Hierdoor kan het dus voorkomen dat de zaak eerder is dan de omgangsregeling.

quote:

Op maandag 14 november 2022 13:57 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Ze geven wel om hem. Niet iedereen is Afke uit Afkes tiental. Ik denk dat niemand dat is eigenlijk maar toch oordelen we als een ouder dat niet is.

Wie?

quote:

Op maandag 14 november 2022 14:06 schreef Bep-Vetklep het volgende:

[..]
Wie?

Ken ik niet. Nooit van gehoord.

quote:

Op maandag 14 november 2022 14:15 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Ken ik niet. Nooit van gehoord.

Nu wel.

vol