Ik heb binnen mijn kring ook heel veel mensen die het simpelweg niet willen kijken omdat men Fortuyn indertijd al niet uit kon staan, en zelfs na een kwartiertje tot halve aflevering gekeken te hebben, gewoon geen zin hebben om door of verder te kijken, ondanks dat men het heel erg goed in elkaar vind zitten. Ik denk dat als je het aantal afleveringen om de diepgang bijna verdubbelt, dat je dan een situatie krijgt waarbij de serie na afl 6/7 gewoon niet meer goed bekeken word.quote:Op zondag 17 april 2022 19:15 schreef Ronaldussen het volgende:
Ik denk dat het beter was geweest als de serie 10 afleveringen duurde ipv 6 zoals nu. Het is nu proppen geblazen om alle relevante gebeurtenissen aan bod te laten komen. Dat gaat ten koste van de diepgang. Niet alle gebeurtenissen krijgen de aandacht die ze verdienen. De nacht van Fortuyn werd bijvoorbeeld behoorlijk (slecht) afgeraffeld, terwijl dat een zeer belangrijk moment is geweest.
De sfeer is wel goed getroffen.
Hij is gestopt met roken.quote:Op vrijdag 22 april 2022 17:11 schreef mascara-klodder het volgende:
Zou deze nog geld waard worden?![]()
![]()
Denk niet dat er nog veel mensen die aansteker nog hebben. Het ding doet het na 20(?) ook nog
[ link | afbeelding ]
quote:Op vrijdag 22 april 2022 17:11 schreef mascara-klodder het volgende:
Zou deze nog geld waard worden?![]()
![]()
Denk niet dat er nog veel mensen die aansteker nog hebben. Het ding doet het na 20(?) ook nog
[ link | afbeelding ]
Dat met Rosenmöller was inderdaad een zwak optreden van Fortuyn.quote:
In verdediging van Fortuyn meen ik me wel te herinneren dat een dag eerder zijn vader overleden was, en hij dus niet echt in de stemming zal zijn geweest.quote:Op vrijdag 22 april 2022 18:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat met Rosenmöller was inderdaad een zwak optreden van Fortuyn.
3 dagen eerder.quote:Op vrijdag 22 april 2022 18:21 schreef Fred_B het volgende:
In verdediging van Fortuyn meen ik me wel te herinneren dat een dag eerder zijn vader overleden was, en hij dus niet echt in de stemming zal zijn geweest.
Goddank.quote:
Echt topaflevering voor een topseriequote:
De nacht van Fortuyn:quote:Op vrijdag 22 april 2022 15:46 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Voor de mensen die hun geheugen nog eens willen ophalen:
Het slechte Engels van Fortuyn:
Ad Melkert in zijn geboortedorp, bij de kapper en bij de pont. Eerlijk gezegd wel geweldige beelden.
Ach mens, ga koken.
Presteren moet je altijd.quote:Op vrijdag 22 april 2022 18:21 schreef Fred_B het volgende:
[..]
In verdediging van Fortuyn meen ik me wel te herinneren dat een dag eerder zijn vader overleden was, en hij dus niet echt in de stemming zal zijn geweest.
Ditquote:Op vrijdag 22 april 2022 22:47 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Echt topaflevering voor een topserie
Eens ja, had wel wat langer gemogen zoals vrijwel alle Nederlandse series van de laatste tijd. Maar toch enorm van genoten.quote:Op zondag 17 april 2022 19:15 schreef Ronaldussen het volgende:
Ik denk dat het beter was geweest als de serie 10 afleveringen duurde ipv 6 zoals nu. Het is nu proppen geblazen om alle relevante gebeurtenissen aan bod te laten komen. Dat gaat ten koste van de diepgang. Niet alle gebeurtenissen krijgen de aandacht die ze verdienen. De nacht van Fortuyn werd bijvoorbeeld behoorlijk (slecht) afgeraffeld, terwijl dat een zeer belangrijk moment is geweest.
De sfeer is wel goed getroffen.
Het is lang geleden dat ik zo geraakt was door een moordscene in een serie inderdaad. Heel heftig, je raakt er gewoon verdrietig van als je beseft hoe zo'n man zijn laatste momenten ongeveer moet hebben beleefd.quote:Op zaterdag 23 april 2022 19:47 schreef Arcee het volgende:
Ik heb al het nieuws rond Fortuyn destijds heel bewust gevolgd. Het lijsttrekkersdebat na de gemeenteraadsverkiezingen en de nacht van Fortuyn zijn legendarische televisie.
Ik vond dit een topserie. Ze hebben het nieuws uit die tijd nauwkeurig nagespeeld en met een juiste dosis drama aan elkaar gevlochten. De moordscène vond ik ook sterk in beeld gebracht. Fraai hoe ze naar de twee iconische beelden (Fortuyn op de grond gezakt op z'n knieën en op de grond liggend met het verband op z'n hoofd, de foto die op alle voorpagina's stond) toewerkten.
Sterke, zorgvuldig gemaakte Nederlandse serie.
P.S. Ik voelde ook weer de woede richting die vieze vieze Volkert van der G.
Mooi maar ook tragisch. De eerste 4 afleveringen vond ik humorvol en luchtig maar bij de laatste kreeg ik (ook niet onlogisch) echt een heel treurig gevoel. Beklemmend.quote:Op zaterdag 23 april 2022 20:41 schreef Leandra het volgende:
Ik vind die kleine koppelingen ook mooi; dat stel dat iedere keer gevolgd wordt, en dat de baby bij de buren dan huilt omdat ze tandjes krijgt, en dat die buurman dan Volkert van der Graaf is.
Zo'n Rotterdams stel dat voor hun rust in Harderwijk is gaan wonen en dan naast de moordenaar van Fortuyn wonen.
Dat sowieso, maar het is het werk van een doorgedraaide fanaat.quote:Op zaterdag 23 april 2022 21:42 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Mooi maar ook tragisch. De eerste 4 afleveringen vond ik humorvol en luchtig maar bij de laatste kreeg ik (ook niet onlogisch) echt een heel treurig gevoel. Beklemmend.
Dat het zo heeft moeten eindigen blijft erg verdrietig.
Oh ik denk ook absoluut niet dat er complotten achter zitten ofzo. Dit was gewoon een gek. Maar die laatste scene met Melkert vond ik ergens wel ontroerend, waarin hij zei dat hij het ook gewoon een beetje gezellig wilde maken en Melkert dat glas opving. Fortuyn was een gezellige man met af en toe felle uitspraken, geen doorgedraaide idioot zoals Baudet.quote:Op zaterdag 23 april 2022 21:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar het is het werk van een doorgedraaide fanaat.
Overigens denk ik nog steeds hem bij de MKZ-rellen in KWB te hebben gezien. Ruim 20 jaar later ben ik daar nog van overtuigd.
Ik had wel een beetje het idee van 'waar kijken we naar'? We keken dus naar Mat Herben de verteller, wat al vreemd is, omdat Herben gewoon zijn eigen rol in het verhaal heeft. En dan vervolgens weer naar een droom/waan van Herben waarbij hij Fortuyn en Melkert samen ziet.quote:Op zaterdag 23 april 2022 22:01 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Oh ik denk ook absoluut niet dat er complotten achter zitten ofzo. Dit was gewoon een gek. Maar die laatste scene met Melkert vond ik ergens wel ontroerend, waarin hij zei dat hij het ook gewoon een beetje gezellig wilde maken en Melkert dat glas opving.
Die droom/waan was een flashback naar dit debat een dag voor de moord waarbij Melkert en Fortuyn er beiden feller dan ooit ingingen. Dat je Melkert en Fortuyn samen ziet is dus wel degelijk op een historische gebeurtenis gebaseerd. Alleen is de tape niet compleet op youtube. Wellicht dat het vriendelijke stukje (met het gevangen glas door Melkert en de grapjes over en weer) toch ook nog ergens op gebaseerd is?quote:Op zondag 24 april 2022 00:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik had wel een beetje het idee van 'waar kijken we naar'? We keken dus naar Mat Herben de verteller, wat al vreemd is, omdat Herben gewoon zijn eigen rol in het verhaal heeft. En dan vervolgens weer naar een droom/waan van Herben waarbij hij Fortuyn en Melkert samen ziet.
Filmisch is het erg leuk, maar het heeft maar weinig met de werkelijkheid te maken.
5quote:Op zondag 24 april 2022 07:37 schreef BE het volgende:
Ik zie op npo start maar 5 afleveringen. Zijn er 6?
Ja eens, nu zagen we hem alleen met die huilende baby maar werd niet echt uitgelicht waaróm hij dit wilde doen.quote:Op zondag 24 april 2022 11:18 schreef Blues het volgende:
Een spin off met het verhaal van VvdG lijkt me ook wel wat.
Hoe komt iemand hier toe
Ik weet dat het over dit debat ging, het was beiden in Hotel des Indes. Wat mij meer stoort is dat een acteur met een rol in het verhaal, tegen de camera begint te praten en dingen uit gaat leggen. Daarbij dan ook nog eens een droom heeft die je als kijker ziet. Net alsof de makers niet konden kiezen tussen een historisch verhaal, of een verhaal waarbij van alles via een verteller uitgelegd wordt en ook dingen zoals dromen en wanen in beeld komen.quote:Op zondag 24 april 2022 08:46 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Die droom/waan was een flashback naar dit debat een dag voor de moord waarbij Melkert en Fortuyn er beiden feller dan ooit ingingen. Dat je Melkert en Fortuyn samen ziet is dus wel degelijk op een historische gebeurtenis gebaseerd. Alleen is de tape niet compleet op youtube.
Aangezien niemand het over dat vallende glas gehad heeft, zal het ook wel fictie zijn.quote:Wellicht dat het vriendelijke stukje (met het gevangen glas door Melkert en de grapjes over en weer) toch ook nog ergens op gebaseerd is?
Misschien was het meespelen in de serie een soort educatieve maatregel voor hem die hij nog tegoed had vanwege die tweet.quote:Op maandag 25 april 2022 21:37 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Toch is het ergens wel wat cynisch dat de man die een paar jaar geleden dit tweette in de laatste aflevering als acteur (speelt Kai van der Linden) naar beelden van de moord op Fortuyn op een tv-tje zit te kijken.![]()
[ twitter ]
Dm dit even naar Jan Roos en Denny boy.quote:Op maandag 25 april 2022 21:37 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Toch is het ergens wel wat cynisch dat de man die een paar jaar geleden dit tweette in de laatste aflevering als acteur (speelt Kai van der Linden) naar beelden van de moord op Fortuyn op een tv-tje zit te kijken.![]()
[ twitter ]
Dat zou je bijna zeggen ja. Dat hij dit zelf heeft voorgesteld ofzo.quote:Op maandag 25 april 2022 21:39 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Misschien was het meespelen in de serie een soort educatieve maatregel voor hem die hij nog tegoed had vanwege die tweet.
Hans Dijkstal toendertijd 48 jaar! Oh my, die man zag er toen al uit als 75.quote:Op vrijdag 22 april 2022 22:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De nacht van Fortuyn:
Het debat na de gemeenteraadsverkiezingen:
Soundmixshowdebat:
VVDers hebben doorgaans de neiging om er 40 jaar lang het zelfde uit te zien.quote:Op dinsdag 26 april 2022 13:54 schreef SilverEyes het volgende:
[..]
Hans Dijkstal toendertijd 48 jaar! Oh my, die man zag er toen al uit als 75.
Nee Dijkstal was toen 59quote:Op dinsdag 26 april 2022 13:54 schreef SilverEyes het volgende:
[..]
Hans Dijkstal toendertijd 48 jaar! Oh my, die man zag er toen al uit als 75.
Ja. Hoef hem ook niet meer terug te zien. Vind de laatste momenten van iemand in een film vaak heftig om te zien maar als het dan ook nog vanuit het perspectief van die persoon gefilmd wordt dan komt het helemaal hard binnen. Met shots van die taartengooiers enzo.quote:Op dinsdag 26 april 2022 15:56 schreef LordofLeaves het volgende:
Vond die moord scene best indrukwekkend om te zien.
Ik kijk nu pas, nog een aflevering, en ik vond dit wel een goede observatie. Ik kan me alles vrij goed herinneren maar weet weinig van de financiers van de partij. Ik vond dat punt er overigens veel te ostentatief ingeramd worden, met extra veel herhalingen zodat ook de allertraagste kijkers het snappen.quote:Op zondag 17 april 2022 15:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik beweer ook niet dat alle uitspraken letterlijk zo gegaan zijn, of letterlijk moeten kloppen.
Maar als we Jensen aanhalen, die een dikke roddel verspreidt over Melkert, en we doen alsof Fortuyn hieraan mee doet, dan zou het fijn zijn als het zou kloppen. Het is niet dat het hier om een onbelangrijk zijpaadje gaat, want Melkert neemt het, in de serie althans, Fortuyn nog kwalijk ook.
Het zijn niet alleen zijpaadjes die weinig met de geschiedenis te maken hebben, maar ook negatief uitpakken voor Fortuyn en zijn 'fans'. Neem het moment waarbij iemand die positief tegenover Fortuyn staat, een PvdA-vrouw, die een roos wil geven, zo'n duw geeft dat haar flyers op de grond vallen. Of het moment dat de chauffeur/medewerker van Melkert op Fortuyn stemt vanwege de verkrotting van Rotterdam, maar de pandjesbaas een LPF'er blijkt te zijn.
[..]
Ik zie het anders, de serie gebruikt waargebeurde gebeurtenissen om een verhaal bij te vertellen.
[..]
Nog even terugkomend op het moment dat Fortuyn in de serie tegen Jensen meldt dat het er heftig aan toe kan gaan in de SM-kelder van Melkert.quote:Op donderdag 23 juni 2022 00:39 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Ik kijk nu pas, nog een aflevering, en ik vond dit wel een goede observatie. Ik kan me alles vrij goed herinneren maar weet weinig van de financiers van de partij. Ik vond dat punt er overigens veel te ostentatief ingeramd worden, met extra veel herhalingen zodat ook de allertraagste kijkers het snappen.
Wat is de gehele top 10?quote:Op donderdag 8 december 2022 19:42 schreef Arcee het volgende:
De Volkskrant zet deze serie op nummer 1 in zijn Serie Top 10 van 2022.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |