Hoezo bezig?quote:Op maandag 21 maart 2022 09:38 schreef Idisrom het volgende:
Volgens de Chinese media dreigt er momenteel een Boeing met 133 passagiers aan boord op een berg in de zuidelijke provincie Guangxi te crashen.
Over slachtoffers is nog niets bekend.quote:In de Zuid-Chinese provincie Guanxi
is een passagiersvliegtuig met 133
mensen aan boord neergestort,meldt de
lokale overheid.In de omgeving van de
crash is rook te zien en reddingsteams
zijn ter plaatse.Over slachtoffers is
nog niets bekend.
Het neergestorte vliegtuig is een
Boeing 737 van luchtvaartmaatschappij
China Eastern.Het vliegtuig was van
Kumming onderweg naar Guangzhou.
China ligt toch ver weg...quote:
Ik ben wel in Guangzhou geweest, en naar Guangxi wil ik nog wel naar toe, want dat is een van de mooiste gebieden van China. Kunming weet ik niet, want dat ligt wat ver wegquote:
Wtfquote:
Was hij lekker?quote:
Klopt. Het is een 800.quote:
Da's meestal niet zo als 'n vliegtuig loodrecht naar beneden kukelt. Die MAX in Ethiopië viel ook loodrecht naar beneden.quote:Op maandag 21 maart 2022 10:18 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Zo verticaal naar beneden... dan begin je toch te denken aan opzet van de piloot.
Dat, of zwaar structureel falen van de airframe in de lucht.quote:Op maandag 21 maart 2022 10:18 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Zo verticaal naar beneden... dan begin je toch te denken aan opzet van de piloot.
Die MAX crashes kwamen zeker niet loodrecht naar beneden.quote:Op maandag 21 maart 2022 10:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Da's meestal niet zo als 'n vliegtuig loodrecht naar beneden kukelt. Die MAX in Ethiopië viel ook loodrecht naar beneden.
Alleen het is geen MAX dus dat kan het in dit geval niet zijn.quote:Op maandag 21 maart 2022 10:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Da's meestal niet zo als 'n vliegtuig loodrecht naar beneden kukelt. Die MAX in Ethiopië viel ook loodrecht naar beneden.
In Kazan gebeurde er ook zoiets met 'n niet-MAX, wel een Boeing.quote:Op maandag 21 maart 2022 10:22 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Alleen het is geen MAX dus dat kan het in dit geval niet zijn.
Karma. Kan er echt niet van wakker liggen dat niet onderbouwde kritiek naar Boeing gericht wordt nu. Zij gaven immers gelijk de piloot de schuld met de eerste Max ongelukquote:Op maandag 21 maart 2022 10:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je weet nog niet wat er precies is gebeurd. Wellicht een menselijke fout.
Het wordt sws een blamegame ben ik bang. Ik gok dat 'bewezen' wordt dat er westerse hackers achterzitten.quote:Op maandag 21 maart 2022 10:18 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Zo verticaal naar beneden... dan begin je toch te denken aan opzet van de piloot.
Dat gaat wat ver, maar de schuld van iets of iemand van de Chinese overheid zal het in ieder geval niet zijn neequote:Op maandag 21 maart 2022 11:05 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
Het wordt sws een blamegame ben ik bang. Ik gok dat 'bewezen' wordt dat er westerse hackers achterzitten.
Net een bom.quote:
Alhoewel dit geen MAX is lijkt het wel op de vorige crashes, neus ook hier verticaal naar beneden.quote:De 737 MAX stond sinds voorjaar 2019 wereldwijd aan de grond na twee fatale ongelukken binnen enkele maanden. Een veiligheidssysteem duwde de neus van het toestel naar beneden, ook als dat niet nodig was. De crashes in Indonesië en Ethiopië eisten honderden levens.
https://www.ad.nl/buitenl(...)t-in-china~ae0f984c/
Maar het zijn twee verschillende vliegtuigen en voor zover ik weet, zit het systeem dat de Max-crashes veroorzaakte niet in de -800.quote:Op maandag 21 maart 2022 12:02 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Alhoewel dit geen MAX is lijkt het wel op de vorige crashes, neus ook hier verticaal naar beneden.
Die MAX ging niet verticaal naar benedenquote:Op maandag 21 maart 2022 12:02 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Alhoewel dit geen MAX is lijkt het wel op de vorige crashes, neus ook hier verticaal naar beneden.
Volgens het hoogteprofiel is hij in één lange duik naar de grond gegaan.quote:Op maandag 21 maart 2022 10:18 schreef heywoodu het volgende:
https://www.flightradar24.com/data/flights/mu5735#2b367bc1
Vanaf 10.45 min.quote:Op maandag 21 maart 2022 12:43 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Die MAX ging niet verticaal naar beneden
MCAS is ook niet aanwezig op dit toestel, wat niet betekent dat het om een of andere reden in een stall terecht is gekomen.quote:Op maandag 21 maart 2022 12:57 schreef Nieuwschierig het volgende:
.
[..]
Volgens het hoogteprofiel is hij in één lange duik naar de grond gegaan.
Bij de MCAS-incidenten van de 737-max ging er een periode van omlaag/omhoog/omlaag/enzovoort aan vooraf
Uiteraard ligt dat aan de positie van de waarnemer. Als je zelf in de vliegrichting staat lijkt het of hij recht naar beneden gaat, bekijk je het vanaf de zijkant zie je de daadwerkelijke hoek. Elke positie daartussen zie je een tussenvorm.quote:Op maandag 21 maart 2022 12:42 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ene filmpje toont 90 graden naar beneden, de ander 45 (om en nabij)
Of het ligt aan de kijkhoek
Ik las ergens dat er gespeculeerd wordt dat er geen vleugels meer aan het toestel zaten, dat verklaart de manier van neerstorten. Maar of het waar is en of dit de reden van neerstorten of het gevolg van neerstorten is, dat weet ik ook niet.quote:Op maandag 21 maart 2022 13:40 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Uiteraard ligt dat aan de positie van de waarnemer. Als je zelf in de vliegrichting staat lijkt het of hij recht naar beneden gaat, bekijk je het vanaf de zijkant zie je de daadwerkelijke hoek. Elke positie daartussen zie je een tussenvorm.
Dom gespeculeer, zag het ook voorbij komen op nu.nl. Dat is onmogelijk te zien aan die paar pixels van de beelden die er nu zijn.quote:Op maandag 21 maart 2022 13:45 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Ik las ergens dat er gespeculeerd wordt dat er geen vleugels meer aan het toestel zaten, dat verklaart de manier van neerstorten. Maar of het waar is en of dit de reden van neerstorten of het gevolg van neerstorten is, dat weet ik ook niet.
Ik heb geen idee of er ook ooggetuigen gehoord zijn die meer hebben gezien, maar het is vooralsnog speculatie.quote:Op maandag 21 maart 2022 13:50 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Dom gespeculeer, zag het ook voorbij komen op nu.nl. Dat is onmogelijk te zien aan die paar pixels van de beelden die er nu zijn.
Je moet niet direct een flightsimulator filmpje van een youtuber aannemen als de waarheidquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |