Verbieden van nieuws

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 21:32 schreef capricia het volgende:
Verbaast me dat hier nog geen topic over is. Ik vind dit nogal wat. Dat de EU bepaalt dat jij bepaalde zenders niet meer te zien krijgt, binnen de EU.
Zoals Russia Today en Sputnik.

Zijn ze eigenlijk al weg?
Ik keek soms wel eens om te zien wat zij als kijk hebben op zaken.

Ben erg tegen desinformatie. Maar mijn overtuiging is dat dit niet de oplossing gaat zijn. Het gewoon verbieden.
Beter informeer je mensen.

Wat is jouw mening?

Lastig verhaal maar kan de EU Ongehoord Nederland ook meenemen daarin? Bij voorbaat dank.

Iets serieuzer, ik vind het een lastig vraagstuk, enerzijds denk ik dat je eigenlijk te maken hebt met vijandige propaganda in oorlogstijd, anderzijds is het een nogal vergaande stap MAAR het zijn buitenlandse zenders die dus geen bescherming genieten onder onze wetgeving qua vrijheid van meningsuiting.

Moeilijk dus, ik zal je eerlijk zeggen dat ik niet weet aan welke kant ik hier in sta.

Er is geen absolute vrijheid om te zien wat je wil zien en uit te zenden wat je wil uitzenden. Er is nu besloten - door de door ons gekozen en gecontroleerde volksvertegenwoordigers overigens, dus indirect door onszelf - dat bepaalde kanalen worden geboycot omdat ze bepaalde grenzen overschrijden waar de samenleving onder kan lijden.

Ik kan me daar ergens wel in vinden, je ziet wat er in de VS gebeurt als je FOX News maar lang genoeg laat doorhitsen. Ik zit ook niet te wachten op doorgesnoven Baudetfans die hier een Russische ondergrondse beweging gaan starten omdat ze nou eenmaal alles geloven wat je ze voorschotelt dat 'tegen Nederland' is. Waarom zouden we open moeten staan voor staatsondermijnende troep? Dat hoeft voor mij niet zo. Ik wil graag in een leefbaar land wonen zonder ongecontroleerde gezwellen die steeds groter worden.

Of het uitmaakt? In het geval van RussiaToday, in NL kijkt bijna niemand daar naar, dus dat denk ik niet. Misschien dat het in Frankrijk of het VK nog wat kijkers trekt? Was het dan nu nodig geweest? Weet ik ook niet, het zal wel deels een symbolische maatregel zijn?

Edit: Het is overigens niet 'verbieden van nieuws' zoals de titel het noemt. Er wordt een tv-zender uit de lucht gehaald omdat deze zender meer bezig is met propaganda dan met het gewoon brengen van nieuws.

ja ik vind het best, als rusland ook gewoon westerse zenders toe gaat laten en vrije journalistiek.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 22:25 schreef capricia het volgende:
Je mag er van mij allerlei disclaimers etc bij plaatsen. Maar informatie kanalen verbieden? Dat is tegen onze waarden. Denk ik.

Europese zenders mogen alles uitzenden, dacht ik, dit zijn geen Europese zenders. Ik weet dat het een enigzins semantisch punt is maar het is wel relevant, denk ik.

Ik ben er voor dat Nederlandse omroepen of zenders (of youtubekanalen) die nepnieuws verspreiden worden gestopt, ik zou niet weten waarom dat voor buitenlandse zenders anders zou moeten zijn. Vrije pers is niet gelijk aan vrijheid om nepnieuws te verspreiden.

Ik vind het ook terecht dat Ongehoord Nederland wordt onderzocht, bijvoorbeeld: https://www.volkskrant.nl(...)informatie~bce89d57/

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 21:32 schreef capricia het volgende:
Ben erg tegen desinformatie. Maar mijn overtuiging is dat dit niet de oplossing gaat zijn. Het gewoon verbieden.
Beter informeer je mensen.

Wat is jouw mening?

Ik denk dat veel mensen helemaal niet in staat zijn om de informatie van zulke bronnen in een breder perspectief te plaatsen, en het dus voor zoete koek slikken.

Dus voor Henk & Ingrid is het misschien maar goed dat ze uit de lucht gaan (al blijven er natuurlijk nog tig bronnen van desinformatie over). Voor jou en mij is het jammer.

Nou ja, als ik in het buitenland ben mag ik niet eens meer via internet naar onze eigen npo kijken, dus waar hebben we het over.

Ik vind het een slechte zaak dat de EU censureert.

Beter plakken ze er een disclaimer onder dat het Russische staats propaganda is maar helemaal blokkeren verbaasd mij wel.

Vind het juist wel interessant om te zien hoe Rusland zijn volk probeert te manipuleren.


Ik volg nu vaak Al Jazeera, want die Arabische landen zijn vaak zowel anti Westers als anti Russisch. Dus dan zou de berichtgeving nog enigszins neutraal moeten zijn. (Althans, dat denk ik dan)

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 22:31 schreef pokkerdepok het volgende:
ja ik vind het best, als rusland ook gewoon westerse zenders toe gaat laten en vrije journalistiek.

We hebben het hier over oorlog. Dat je dus de propaganda van de vijand probeert af te sluiten is niet ongewoon.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 23:52 schreef Farenji het volgende:
Nou ja, als ik in het buitenland ben mag ik niet eens meer via internet naar onze eigen npo kijken, dus waar hebben we het over.

Trouwens RT is nog steeds in de lucht via rt.com.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 21:32 schreef capricia het volgende:
Verbaast me dat hier nog geen topic over is. Ik vind dit nogal wat. Dat de EU bepaalt dat jij bepaalde zenders niet meer te zien krijgt, binnen de EU.
Zoals Russia Today en Sputnik.

Zijn ze eigenlijk al weg?
Ik keek soms wel eens om te zien wat zij als kijk hebben op zaken.

Ben erg tegen desinformatie. Maar mijn overtuiging is dat dit niet de oplossing gaat zijn. Het gewoon verbieden.
Beter informeer je mensen.

Wat is jouw mening?

Ik denk dat we tijdens de Coronapandemie wel hebben gezien wat er gebeurt als je domme mensen zelf laat bepalen welk nieuws ze geloven.

Goede actie om dit soort aantoonbare als nieuws gebrachte kul weg te houden bij de mentaal zwakkeren in onze samenleving. Daar helpen we hen en onszelf mee.

Ik vind het prima dat dit verboden wordt.

Ik vind het een zorgwekkende ontwikkeling en het past volgens mij in een veranderd wereldbeeld waarin de overheid steeds meer het gevoel heeft dat het moet bijsturen. Ik keek die rommel overigens nooit maar sinds het verboden is ben ik d.m.v. een VPN toch even gaan kijken wat voor onzin ze op RT uitkramen.

Dat doet mij overigens afvragen, waarom zou iemand die voorheen RT keek, dit opeens minder geloven omdat het verboden is? Ik zou mij juist gesterkt voelen in mijn overtuiging.

quote:

Op donderdag 3 maart 2022 07:58 schreef Megumi het volgende:

[..]
Trouwens RT is nog steeds in de lucht via rt.com.

Ja en via een vpn is rt youtube ook nog steeds bereikbaar, heb ik net gecheckt. Ik post dit via Sint Petersburg.

quote:

Op donderdag 3 maart 2022 10:25 schreef Farenji het volgende:

[..]
Ja en via een vpn is rt youtube ook nog steeds bereikbaar, heb ik net gecheckt. Ik post dit via Sint Petersburg.

Mooi maar denk niet dat dit zo blijft.

quote:

Op donderdag 3 maart 2022 10:27 schreef Megumi het volgende:

[..]
Mooi maar denk niet dat dit zo blijft.

Youtube die in rusland zelf de russische staatstv gaat blokkeren is wel een stapje verder he. Volgens mij is daar nog geen sprake van. Ook yt heeft gewoon economische belangen waarvan vaak duidelijk is geworden dat die boven politieke of rechtstatelijke belangen of mensenrechten gaan. Zo blokkeert google china ook al heel lang alle tiannanmen resultaten. Google voegt zich naar het land en de wetten ter plekke.

quote:

Op donderdag 3 maart 2022 10:39 schreef Farenji het volgende:

[..]
Youtube die in rusland zelf de russische staatstv gaat blokkeren is wel een stapje verder he. Volgens mij is daar nog geen sprake van. Ook yt heeft gewoon economische belangen waarvan vaak duidelijk is geworden dat die boven politieke of rechtstatelijke belangen of mensenrechten gaan. Zo blokkeert google china ook al heel lang alle tiannanmen resultaten. Google voegt zich naar het land en de wetten ter plekke.

Met je eens. Maar dat heeft verder niets te maken met wat Poetin wil.

quote:

Op donderdag 3 maart 2022 10:41 schreef Megumi het volgende:

[..]
Met je eens. Maar dat heeft verder niets te maken met wat Poetin wil.

Poetin wil zijn tv netwerk graag behouden, en google wil niet de hele russische markt verliezen.

Dit zet de deur wel open voor het verbieden van andere websites i.v.m. politiek. Veel mensen vinden het blijkbaar prima om steeds beperkter te leven, vroeger was politieke vrijheid symbool voor de westerse samenleving. Maar nu worden we niet veel anders dan China, Rusland etc

quote:

Op donderdag 3 maart 2022 10:48 schreef KroketBroodje het volgende:
Dit zet de deur wel open voor het verbieden van andere websites i.v.m. politiek. Veel mensen vinden het blijkbaar prima om steeds beperkter te leven, vroeger was politieke vrijheid symbool voor de westerse samenleving. Maar nu worden we niet veel anders dan China, Rusland etc

Maar als netflix voor jou bepaalt dat je veel films of series niet mag bekijken in jouw land, hebben we allemaal iets van "meh, dat is dan maar zo, wat doe je eraan, logisch eigenlijk wel", en nu wordt hetzelfde gedaan met een propagandakanaal van een vijandig land vol met leugens en nepnieuws en dan schreeuwt men opeens CENSUUR.

quote:

Op donderdag 3 maart 2022 10:54 schreef Farenji het volgende:

[..]
Maar als netflix voor jou bepaalt dat je veel films of series niet mag bekijken in jouw land, hebben we allemaal iets van "meh, dat is dan maar zo, wat doe je eraan, logisch eigenlijk wel", en nu wordt hetzelfde gedaan met een propagandakanaal van een vijandig land vol met leugens en nepnieuws en dan schreeuwt men opeens CENSUUR.

Bruh Netflix is een bedrijf geen overheidsorgaan, tuurlijk mogen ze zelf bepalen wat ze aanbieden

quote:

Op donderdag 3 maart 2022 10:57 schreef KroketBroodje het volgende:

[..]
Bruh Netflix is een bedrijf geen overheidsorgaan, tuurlijk mogen ze zelf bepalen wat ze aanbieden

En een overheid mag dat niet? Ook niet als dat democratisch wordt besloten?

quote:

Op donderdag 3 maart 2022 11:01 schreef Farenji het volgende:

[..]
En een overheid mag dat niet? Ook niet als dat democratisch wordt besloten?

Het is wel wat anders als een overheid censuur toepast dan dat een random bedrijf een film verbied. Ik ben niet degene die bepaalt of dat mag of niet.