Ondanks dat alle media dat citaatvrij beweren? Hoe durft ie?quote:Op woensdag 6 april 2022 08:33 schreef -XOR- het volgende:
Houdt Baudet ondanks zijn debiele twittertijdlijn trouwens nog steeds vol niet pro-Poetin te zijn?
Nee, hoor, de citaten staan er bij:quote:Op woensdag 6 april 2022 19:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ondanks dat alle media dat citaatvrij beweren? Hoe durft ie?
Staan er nog meer in het artikel.quote:„Poetin toont zich steeds duidelijker de leider van conservatief Europa”, twitterde Baudet toen Russische troepen al langs de grens stonden. „Prachtige vent.”
Zijn hele twitterlijn staat nu vol met retweets van Russische propaganda, alles om de Oekraiense integriteit in twijfel te trekken. Wat hij doet is de vervelendste manier van met meel in de mond praten: alles zeggen dat de schijn wekt het met de Russische inval eens te zijn maar wanneer je het hem op de man af vraagt beweert hij er met een neutrale blik naar te kijken. Dan heb ik nog meer respect voor mensen die er gewoon voor uitkomen pro-Rusland te zijn, daar kun je in ieder geval nog een eerlijke en open discussie mee voeren.quote:Op woensdag 6 april 2022 19:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ondanks dat alle media dat citaatvrij beweren? Hoe durft ie?
Dat komt omdat een normale analyse van de situatie zoals bijvoorbeeld Dick Berlijn jaren geleden nog deed en die als gegeven accepteert dat de meeste leiders van landen meedogenloze hufters zijn en er zoiets bestaat als geopolitiek, invloedssferen en bufferstaten niet meer mag, en vervangen moeten worden door emotioneel gedweep met een, pretentie van de universaliteit van Europese normen waar de EU of enige lidstaat zelf niet eens voldoet.quote:Op woensdag 6 april 2022 19:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zijn hele twitterlijn staat nu vol met retweets van Russische propaganda, alles om de Oekraiense integriteit in twijfel te trekken. Wat hij doet is de vervelendste manier van met meel in de mond praten: alles zeggen dat de schijn wekt het met de Russische inval eens te zijn maar wanneer je het hem op de man af vraagt beweert hij er met een neutrale blik naar te kijken. Dan heb ik nog meer respect voor mensen die er gewoon voor uitkomen pro-Rusland te zijn, daar kun je in ieder geval nog een eerlijke en open discussie mee voeren.
Deze Dick Berlijn?quote:Op woensdag 6 april 2022 19:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat komt omdat een normale analyse van de situatie zoals bijvoorbeeld Dick Berlijn jaren geleden nog deed en die als gegeven accepteert dat de meeste leiders van landen meedogenloze hufters zijn en er zoiets bestaat als geopolitiek, invloedssferen en bufferstaten niet meer mag, en vervangen moeten worden door emotioneel gedweep met een, pretentie van de universaliteit van Europese normen waar de EU of enige lidstaat zelf niet eens voldoet.
Iedereen buitelt maar over elkaar heen in de zoveelste deugparade, waarin het anti-intellectualisme van de laatste jaren ook dit conflict vervlakt tot een simplistisch verhaal van goed en kwaad, waarbij de agressieve NATO, de VS, de EU en de corrupte Oekraine ineens al het goede in de wereld belichamen. En dat leidt alleen maar tot volkomen hysterische oorlogshitserij waarbij de PSP-ers van vroeger ineens verlangen naar wapengekletter, militaristisch machtsvertoon en een nat broekje krijgen van de rauwe ongeschoren mannelijkheid van vechtjas Zelensky. Het is een Disney gevoelswereld tegenover een cynische machtspolitieke denkwereld die onverenigbaar zijn, maar de eerste volwassen journalisten onwaardig is.
Het is prima mogelijk om er een strategisch-realistisch discours op na te houden, zoals bijvoorbeeld Rob de Wijk doet. Baudet blijft echter maar berichten op zijn twittertijdlijn plaatsen over hoeveel leed die arme Russische soldaten wordt aangedaan door die gemene Azov-nazi's. Dat heeft niets met strategisch denken of met een Thucydideaans wereldbeeld van doen, maar is gewoon Russische propaganda nabrabbelen.quote:Op woensdag 6 april 2022 19:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat komt omdat een normale analyse van de situatie zoals bijvoorbeeld Dick Berlijn jaren geleden nog deed en die als gegeven accepteert dat de meeste leiders van landen meedogenloze hufters zijn en er zoiets bestaat als geopolitiek, invloedssferen en bufferstaten niet meer mag, en vervangen moeten worden door emotioneel gedweep met een, pretentie van de universaliteit van Europese normen waar de EU of enige lidstaat zelf niet eens voldoet.
Iedereen buitelt maar over elkaar heen in de zoveelste deugparade, waarin het anti-intellectualisme van de laatste jaren ook dit conflict vervlakt tot een simplistisch verhaal van goed en kwaad, waarbij de agressieve NATO, de VS, de EU en de corrupte Oekraine ineens al het goede in de wereld belichamen. En dat leidt alleen maar tot volkomen hysterische oorlogshitserij waarbij de PSP-ers van vroeger ineens verlangen naar wapengekletter, militaristisch machtsvertoon en een nat broekje krijgen van de rauwe ongeschoren mannelijkheid van vechtjas Zelensky. Het is een Disney gevoelswereld tegenover een cynische machtspolitieke denkwereld die onverenigbaar zijn, maar de eerste volwassen journalisten onwaardig is.
Heb je op sommige punten best hoog zitten maar een totaaldebiel als Baudet verdedigen, dat snap ik nou echt niet.quote:Op woensdag 6 april 2022 19:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ondanks dat alle media dat citaatvrij beweren? Hoe durft ie?
Deze Dick Berlijn, uit de tijd dat mensen nog hun mening mochten formuleren.quote:
Dat is dus het simplistische goed en kwaad denken waarbij je alle Oekrainse propaganda maar voor waar aanneemt en elk ander licht leugenachtige Russische propaganda is.quote:Op woensdag 6 april 2022 20:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is prima mogelijk om er een strategisch-realistisch discours op na te houden, zoals bijvoorbeeld Rob de Wijk doet. Baudet blijft echter maar berichten op zijn twittertijdlijn plaatsen over hoeveel leed die arme Russische soldaten wordt aangedaan door die gemene Azov-nazi's. Dat heeft niets met strategisch denken of met een Thucydideaans wereldbeeld van doen, maar is gewoon Russische propaganda nabrabbelen.
Blijkbaar is Berlijn wel in staat om de huidige situatie op zijn waarde in te schatten en is Baudet daar niet toe in staat. En dan druk ik mij heel eufemistisch uit.quote:Op woensdag 6 april 2022 21:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Deze Dick Berlijn, uit de tijd dat mensen nog hun mening mochten formuleren.
[ twitter ]
[..]
Dat is dus het simplistische goed en kwaad denken waarbij je alle Oekrainse propaganda maar voor waar aanneemt en elk ander licht leugenachtige Russische propaganda is.
Doe geen moeite. Hij is al veel vaker betrapt op leugens, verzinsels en halve waarheden. Het heeft echter geen enkele zin om daarover in discussie te gaan.quote:Op woensdag 6 april 2022 19:56 schreef Tijger_m het volgende:
Maar goed, we hebben nu de tweets van Baudet al gehad die dus wel citaten waren die er volgens jou niet waren en nu probeer je het weer over een andere boeg te gooien met allerlei zielige opmerkingen en kenschetsingen.
Ik ben echt niet zo naief niet te geloven dat Oekraiense hooliganmilitia's die bestaan uit figuren die in het dagelijks leven al tuig van de richel zijn, wanneer ze zich echt gerechtvaardigd voelen, zich als beesten gedragen.quote:Op woensdag 6 april 2022 21:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Deze Dick Berlijn, uit de tijd dat mensen nog hun mening mochten formuleren.
[ twitter ]
[..]
Dat is dus het simplistische goed en kwaad denken waarbij je alle Oekrainse propaganda maar voor waar aanneemt en elk ander licht leugenachtige Russische propaganda is.
Waarom specifiek Freek? Wat is hun relatie?quote:
Nee, dat doet hij niet. Hij vind juist dat het volslagen onzin is om dit in termen van rechtvaardigheid, en dan ook nog vanuit een valse morele verhevenheid, te benaderen, maar dat je het vanuit realisme moet benaderen en niet alsof de wereld eerlijk is of gemaakt kan worden.quote:Op donderdag 7 april 2022 08:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik ben echt niet zo naief niet te geloven dat Oekraiense hooliganmilitia's die bestaan uit figuren die in het dagelijks leven al tuig van de richel zijn, wanneer ze zich echt gerechtvaardigd voelen, zich als beesten gedragen.
Baudet doet echter alsof de inval gerechtvaardigd is, wat natuurlijk volslagen onzin is,
In een eenzijdig politiek en medialandschap maakt elke belichting van een andere zijde de beschouwing objectiever.quote:en alsof de in puin geschoten Oekraiense steden door Oekrainers zelf zouden zijn gedaan en alle leed in scene zou zijn gezet. Tegelijkertijd bagatelliseert hij de Russische wandaden. Hij is verre van objectief en zou gewoon een grote jongen moeten zijn en voor zijn werkelijke mening moeten uitkomen.
Ik geef helemaal niet hoog op van Berlijn, ik stel alleen vast dat Berlijn 180 graden gedraaid is zonder dat er feiten anders zijn komen te liggen. Ik stel ook vast Baudet niet gedraaid is en zijn voorspelling is uitgekomen.quote:Op woensdag 6 april 2022 22:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Blijkbaar is Berlijn wel in staat om de huidige situatie op zijn waarde in te schatten en is Baudet daar niet toe in staat. En dan druk ik mij heel eufemistisch uit.
Als je zo hoog opgeeft van Berlijn dan ben je het ongetwijfeld toch ook eens met de tweet die ik postte of ben je alleen maar selectief aan het shoppen in uitspraken die je bevallen?
Omdat hij de grootste psychopaat is van de hele bende.quote:Op donderdag 7 april 2022 14:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom specifiek Freek? Wat is hun relatie?
Levendige fantasie heb je wel. Punten maak je niet.quote:Op donderdag 7 april 2022 16:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat doet hij niet. Hij vind juist dat het volslagen onzin is om dit in termen van rechtvaardigheid, en dan ook nog vanuit een valse morele verhevenheid, te benaderen, maar dat je het vanuit realisme moet benaderen en niet alsof de wereld eerlijk is of gemaakt kan worden.
Dat is niks baanbrekends, op die manier hebben we hier al 70 jaar vrede, en juist de breuk daarmee heeft deze oorlog veroorzaakt.
[..]
In een eenzijdig politiek en medialandschap maakt elke belichting van een andere zijde de beschouwing objectiever.
[..]
Ik geef helemaal niet hoog op van Berlijn, ik stel alleen vast dat Berlijn 180 graden gedraaid is zonder dat er feiten anders zijn komen te liggen. Ik stel ook vast Baudet niet gedraaid is en zijn voorspelling is uitgekomen.
Dan heb je gewoon niet opgelet. Niet goed gelezen, niet geluisterd.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Levendige fantasie heb je wel. Punten maak je niet.
Baudet staat natuurlijk et verste af van realisme wat betreft politici in Nederland. Vanaf die insteek benadert hij dan ook niks. Vanuit valse morele verhevenheid doet hij dat inderdaad wel.
Dat mensen die het niet eens zijn met wat Rusland doet het benaderen alsof de wereld eerlijk moet zijn is een stroman die nergens op slaat.
Nee, maar als iedereen loopt te blaten dat Saddam Hoessein de nieuwe hitler is die met zijn WMD's de eigen bevolking gaat vergifgassen dan draagt iemand die zegt dat die dictatuur misschien beter voor de mensen is dan oorlog en dat die WMD's weleens propaganda zouden kunnen zijn meer bij aan de objectiviteit dan de zoveelste hysterische meeloper die een nog sterkere metafoor om Saddam te beschimpen verzint.quote:Dat een positie die anders en totaal debiel is automatisch beter is dan een andere positie slaat uiteraard helemaal nergens op. Hoe verzin je zoiets doms.
Bijvoorbeeld als mijn positie is dat mensenrechten kansloos zijn en dat het volk in dienst moet staan van de politiek is dat volgens jou dus een automatisch betere positie dan andersom
Nee, dat economische en politieke agressie van het Westen richting Oekraine tot militarie agressie door Rusland zou leiden is een voorspelling die weldegelijk is uitgekomen. Er zijn geen nieuwe feiten die Berlijn van mening hebben doen veranderen, wel een ander, hysterischer, klimaat.quote:Berlijn verandert zijn mening met de feiten, Baudet uiteraard niet met Rusland als broodheer. Baudets voorspellingen komen nooit uit en ook dit keer zat hij er finaal naast.
Toch leuk altijd die totale kolder van jou.
Ach je hebt gewoon niet goed geschreven. Het kan ook dat ik niet goed gelezen heb, ik neem wat je post niet te serieus.quote:Op donderdag 7 april 2022 21:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan heb je gewoon niet opgelet. Niet goed gelezen, niet geluisterd.
Ik geloof niet dat iemand toen beweerde dat Hoessein de nieuwe Hitler was. Nogal een hyperbool dit. Daarbij gaat de vergelijking nogal mank. Ja Irak was beter af zonder invasie (waarschijnlijk). Datzelfde geldt uiteraard voor Oekraine. Of is de FvD lijn net zoals de Russische dat deze interventie positief is voor de Oekrainse bevolking?quote:Nee, maar als iedereen loopt te blaten dat Saddam Hoessein de nieuwe hitler is die met zijn WMD's de eigen bevolking gaat vergifgassen dan draagt iemand die zegt dat die dictatuur misschien beter voor de mensen is dan oorlog en dat die WMD's weleens propaganda zouden kunnen zijn meer bij aan de objectiviteit dan de zoveelste hysterische meeloper die een nog sterkere metafoor om Saddam te beschimpen verzint.
De feiten zijn inderdaad veranderd. Zoals we hebben kunnen zien is Rusland de agressor, anders stellen is een beetje zoals de vrouw van een vrouwenmepper beschuldigen van uitlokken. Je moet wel flinke mentale gymnastiek doen om te zeggen dat Amerika door te zeggen dat Rusland troepen concentreert om Oekraine daarmee de oorlog uitlokt. In plaats van dat het land dat agressief troepen posteert en gebruikt als aanstichter te zien. Blijkbaar kan Berlijn zich wel aanpassen aan veranderende feiten. Dat Baudet dat niet kan en wil wisten we al.quote:Nee, dat economische en politieke agressie van het Westen richting Oekraine tot militarie agressie door Rusland zou leiden is een voorspelling die weldegelijk is uitgekomen. Er zijn geen nieuwe feiten die Berlijn van mening hebben doen veranderen, wel een ander, hysterischer, klimaat.
Is dat zo?quote:
Ik zit even onder die hashtag te kijken.quote:Op woensdag 6 april 2022 19:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Deze Dick Berlijn?
[ twitter ]
Maar goed, we hebben nu de tweets van Baudet al gehad die dus wel citaten waren die er volgens jou niet waren en nu probeer je het weer over een andere boeg te gooien met allerlei zielige opmerkingen en kenschetsingen.
Er is nu ook een mooie hashtag met citaten van Baudet:
https://twitter.com/hashtag/Baudetiseenlandverrader
Als de reden dan ook echt goedkoop Russisch gas zou zijn...quote:Op vrijdag 15 april 2022 13:02 schreef DarkwingDuck het volgende:
Goedkoop gas willen blijven gebruiken is tegenwoordig dus al landverraad. Een misdrijf waar je vroeger de doodstraf voor kon krijgen. Het democratische gehalte in Nederland wordt met de week lager.
Het zal vast ok meer gaan dan enkel goedkoop gas, er spelen vele andere financile belangen. Bijvoorbeeld voor de landbouwsector.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als de reden dan ook echt goedkoop Russisch gas zou zijn...
Als je kijkt naar dat jarenlange geflirt met Poetin door de FvD, vindt je het ook niet heel onwaarschijnlijk dat het Baudet puur om de energie gaat?
Zelfde met de PVV. Jarenlang Poetin, Orban & co bewonderen, en nu we in een conflict met ze geraakt zijn is hun advies, "We kunnen Poetin beter met rust laten".
Dat valt wel mee volgens mij.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:07 schreef DarkwingDuck het volgende:
De kaders worden al zorgvuldig gecreerd om in de nabije toekomst lynchpartijen te kweken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |