https://www.telegraaf.nl/(...)-2-wall-street-lagerquote:President Biden kondigt aan sancties op iedere medewerking aan Nord Stream 2, de gaspijpleiding vanuit Rusland via de Oostzee naar Duitsland, in te voeren. Het betreft concreet sancties tegen het bedrijf achter Nord Stream 2 en het management, als vergelding voor de militaire druk van Moskou tegen Oekraïne.
De nieuwste maatregel volgt op eerder aangekondigde sancties dinsdag tegen personen van de Russische regering en financiële transacties.
"Ik heb mijn regering opgedragen sancties op te leggen aan Nord Stream 2 en zijn leidinggevenden," aldus Biden letterlijk.
De maatregel volgt op een eerdere beslissing van de Duitse bondskanselier Olaf Scholz om geen certificering te af te geven voor de ingebruikname van de pijplijn, die al is afgebouwd maar nog op formele goedkeuring van de Duitse overheid wacht.
De Amerikanen vrezen al langer dat Rusland zijn greep op Europa versterkt met het infrastructuurproject. De aanleg werd eerder al opgeschort nadat de VS hadden gedreigd met sancties.
Europa is voor 40% afhankelijk van Russisch gas, Nederland voor ongeveer 15%.
Amerikaanse bedrijven hebben aangeboden met lng-transport naar bijvoorbeeld Rotterdam de tekorten aan te vullen.
Wij worden hier in Europa, burgers en bedrijven, juist hard getroffen doordat de Nord Stream 2 niet in gebruik wordt genomen.
De VS gaat hier voor ons in Europa beslissen dat wij deze Nord Stream 2 niet in gebruik mogen nemen, terwijl het voor ons belangrijk is en wij voor een groot gedeelte afhankelijk zijn van Russisch gas. Rusland ziet de gasprijzen stijgen en zal van deze stijging profiteren, kan ook zijn gas prima aan China kwijt (de lachende derde) en wij snijden ons enorm in onze eigen vingers.
Nederland is voor 15 % en Europa voor 40 % afhankelijk van Russisch gas. Open dat ding en wel op zeer korte termijn.
Niet verassend verder.
Serieus?quote:Op woensdag 23 februari 2022 23:21 schreef Nober het volgende:
Waar bemoeid die seniele gek zich mee?
Niet verassend verder.
[ afbeelding ]
Dat is eigenlijk wel waar inderdaad. Het is vooral in het belang van Europa om tussen twee aanbieders te kunnen kiezen. Of eigenlijk of een geheel andere bron van energie te vinden die onder eigen controle is.quote:
Moeten wij hier als EU bijvoorbeeld gaan bepalen in een bepaalde situatie dat de VS geen olie meer mag afnemen, een bepaalde faciliteit niet in gebruik mag (laten) nemen zoals in geval, van Saoedi-Arabië, terwijl zij dit dringend nodig hebben voor hun burgers en bedrijven. Dit zou de VS nooit accepteren.
Goh, wat onbaatzuchtig van die Amerikaanse bedrijven.quote:Amerikaanse bedrijven hebben aangeboden met lng-transport naar bijvoorbeeld Rotterdam de tekorten aan te vullen.
Heel aardig inderdaad. 'Het klimaat' is ook zo ontzettend belangrijk, omdat anders de wereld ophoudt te bestaan aan het eind van deze eeuw. We weten namelijk precies wat er allemaal gebeurt in de toekomst. Vandaar dat we NU als voorlopers in de wereld actie moeten ondernemen voor het te laat is voor de generaties na ons.quote:Op woensdag 23 februari 2022 23:28 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Goh, wat onbaatzuchtig van die Amerikaanse bedrijven.
Behalve als er een conflict is in Oekraïne, dan moet je een ultramoderne gaspijplijn verbieden en schepen met LNG over een oceaan sturen om het gastekort op te vangen. Dat zorgt maar voor 61 tot 176% hogere uitstoot van broeikasgassen.
https://ceenergynews.com/(...)line-gas-versus-lng/Rusland is begonnen met een invasie met bijbehorende massaslachting, maar dat is nog niks vergeleken met landen die zich vrijwillig aanmelden bij de EU en dan na democratische stemmingen het akkoord van andere landen krijgen om bij de club te komen. Nare kut EU met hun expansiedrift!quote:
Fijn hoor, de burger mag weer bloeden voor de expansiedrift van de EU en NAVO.
Daar hebben we die Nord Stream helemaal niet voor nodig. De huidige pijplijnen zijn nog lang niet aan hun capaciteit.quote:
[..]
Dat is eigenlijk wel waar inderdaad. Het is vooral in het belang van Europa om tussen twee aanbieders te kunnen kiezen. Of eigenlijk of een geheel andere bron van energie te vinden die onder eigen controle is.
Niet dat het waar is.quote:
Waar bemoeid die seniele gek zich mee?
Niet verassend verder.
[ afbeelding ]
Fact check: Nancy Pelosi, John Kerry and Mitt Romney do not have sons on boards of energy companies doing business in Ukraine (Reuters)
Maar hunter wel.quote:
[..]
Niet dat het waar is.
Fact check: Nancy Pelosi, John Kerry and Mitt Romney do not have sons on boards of energy companies doing business in Ukraine (Reuters)
Waar is Hunter eigenlijk?
Dit ja, het is echt tergend om te zien dat we hier van die mafkezen hebben die slaafs achter Poetin aan huppelen.quote:
[..]
Rusland is begonnen met een invasie met bijbehorende massaslachting, maar dat is nog niks vergeleken met landen die zich vrijwillig aanmelden bij de EU en dan na democratische stemmingen het akkoord van andere landen krijgen om bij de club te komen. Nare kut EU met hun expansiedrift!
is het niet meer dat de VS voor zichzelf besluit dat het geen zaken wil doen met mensen die de Russen steunen/helpen?quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-2-wall-street-lager
De VS gaat hier voor ons in Europa beslissen dat wij deze Nord Stream 2 niet in gebruik mogen nemen
dat moeten ze natuurlijk zelf weten
En waarom? Voor een door en door corrupt land, waar we nauwelijks economische banden mee hebben, werelds grootste kinderporno producent: Oekraïne.
Bedankt stelletje lulhannissen
En wij hebben Wopkequote:
Lekker de hoofdprijs betalen omdat er een seniele gek zit in de usa.
Ook zo een idioot die niets oplost
EU mag ns2 gewoon gebruiken met de consequenties die de vs neemt erbij.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-2-wall-street-lager
Wij worden hier in Europa, burgers en bedrijven, juist hard getroffen doordat de Nord Stream 2 niet in gebruik wordt genomen.
De VS gaat hier voor ons in Europa beslissen dat wij deze Nord Stream 2 niet in gebruik mogen nemen, terwijl het voor ons belangrijk is en wij voor een groot gedeelte afhankelijk zijn van Russisch gas. Rusland ziet de gasprijzen stijgen en zal van deze stijging profiteren, kan ook zijn gas prima aan China kwijt (de lachende derde) en wij snijden ons enorm in onze eigen vingers.
Nederland is voor 15 % en Europa voor 40 % afhankelijk van Russisch gas. Open dat ding en wel op zeer korte termijn.
Keuzes hebben consequenties is mij geleerd tijdens corona.
Klopt, zolang die er ligt wordt die een keer in gebruik genomen. Wat er ook nu gezegd wordt!quote:
Bij opblazen ben je er direct vanaf en is de annulering permanent, die boodschap wil je rusland geven.
Tegenstanders waren vooral tegen Rutte en de EU. Die prikten helemaal niet door een belofte heen.quote:Op donderdag 24 februari 2022 07:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dit is natuurlijk waar de tegenstanders van het associatieverdrag met Oekraïne al bang voor waren. Die prikten moeiteloos door de beloftes heen en zagen in welke richting we bewogen en dat het enige doel het uitlokken van een geopolitiek conflict met Rusland was.
En hoezo was het enige doel een geopolitiek conflict met Rusland?
Dus de voorstanders van het Oekraïneverdrag hebben nu dit conflict veroorzaakt?quote:Nou we zijn er hoor, betrokken in een geopolitiek conflict.
En waarom? Voor een door en door corrupt land, waar we nauwelijks economische banden mee hebben, werelds grootste kinderporno producent: Oekraïne.
Bedankt stelletje lulhannissen
Hoezo mag Oekraïne niet zelf kiezen met wie ze willen samenwerken? De echte agressor is Poetin.
Ik heb de afgelopen 2 jaar geleerd dat bij keuzes consequenties horen. Die consequenties hoeven niet terecht te zijn en mogen ook tegen de rechten van de mens ingaan. Tevens zijn er waarschuwingen geweest.quote:
[..]
Tegenstanders waren vooral tegen Rutte en de EU. Die prikten helemaal niet door een belofte heen.
En hoezo was het enige doel een geopolitiek conflict met Rusland?
[..]
Dus de voorstanders van het Oekraïneverdrag hebben nu dit conflict veroorzaakt?
Hoezo mag Oekraïne niet zelf kiezen met wie ze willen samenwerken? De echte agressor is Poetin.
jawel. Was nota bene 1 van de hoofdargumenten van het referendum: we worden een geopolitiek conflict ingedommeld.quote:
[..]
Tegenstanders waren vooral tegen Rutte en de EU. Die prikten helemaal niet door een belofte heen.
Ja.quote:En hoezo was het enige doel een geopolitiek conflict met Rusland?
Oekraïne ligt namelijk binnen de Russische invloedssfeer en vormt geloof ik 0,5% van de handel die wij in Europa met landen buiten de EU bedrijven. Handelsbelangen waren er dus niet, en voor de rest hebben we helemaal niks te maken met dat door en door corrupt land. We associëren ons ook niet met Palau, om de simpele reden dat we daar geen enkel belang hebben. Dit is vanaf het begin af aan een opzet geweest om Oekraïne richting de NAVO/eu te trekken en dus een geopolitiek conflict met Rusland uitlokken.[/quote]
veroorzaakt niet maar het zijn wel de kinderlijk naïeve idiote die dit mede mogelijk maken.quote:Dus de voorstanders van het Oekraïneverdrag hebben nu dit conflict veroorzaakt?
Tuurlijk mag Oekraïne dat zelf weten. De vraag is of Poetin het daar mee eens is en of jij bereid bent te sterven of je energierekening te verdrievoudigen voor dat door en door corrupte land waar we als Nederland geen enkel belang hebben.quote:Hoezo mag Oekraïne niet zelf kiezen met wie ze willen samenwerken? De echte agressor is Poetin.
Voor de duidelijkheid, ik ben daar niet bereid toe. Van mij mag hij heel Oekraïne hebben, als de gaskraan maar open blijft.
[..]quote:
[..]
jawel. Was nota bene 1 van de hoofdargumenten van het referendum: we worden een geopolitiek conflict ingedommeld.
[..]
Ja.
Oekraïne ligt namelijk binnen de Russische invloedssfeer en vormt geloof ik 0,5% van de handel die wij in Europa met landen buiten de EU bedrijven. Handelsbelangen waren er dus niet, en voor de rest hebben we helemaal niks te maken met dat door en door corrupt land. We associëren ons ook niet met Palau, om de simpele reden dat we daar geen enkel belang hebben. Dit is vanaf het begin af aan een opzet geweest om Oekraïne richting de NAVO/eu te trekken en dus een geopolitiek conflict met Rusland uitlokken.
veroorzaakt niet maar het zijn wel de kinderlijk naïeve idiote die dit mede mogelijk maken.
[..]
Tuurlijk mag Oekraïne dat zelf weten. De vraag is of Poetin het daar mee eens is en of jij bereid bent te sterven of je energierekening te verdrievoudigen voor dat door en door corrupte land waar we als Nederland geen enkel belang hebben.
[/quote]
Oekraine mag het inderdaad zelf bepalen en bij keuzes hoort ook de consequenties dragen is mij geleerd de afgelopen 2 jaar.
Dit was echt te voorzien.
Misschien moeten we gewoon alle Groningers aanbieden om naar Flevoland te gaan verhuizen (met een geldbonus er bovenop) en dan gewoon helemaal loco gaan met het boren naar gas daar.quote:Op donderdag 24 februari 2022 03:01 schreef Metalfrost het volgende:
Groningen, maak je borst maar nat
Of zeg ik nou iets geks?
Ja want ze mogen zelf bepalen met welke bedrijven ze zaken doen. Dus bedrijven die met ns2 te maken hebben worden geweerd bij vs projecten bijvoorbeeld.quote:
Niet echt aan de Amerikanen om sancties te leggen op nordstream 2, dat recht behoort alleen toe aan de EU.
Of zeg ik nou iets geks?
De eu is vrij om ns2 te gebruiken met de consequenties erbij. Keuzes hebben nou eenmaal consequenties.
Zo kan de vs bv ook mensen toegang weigeren die iets met ns2 te maken hebben, greencards intrekken kan ook.
Ik heb bv een project gedaan in iran, maar als ik een greencard had gehad dan mocht ik niet aan dit project werken omdat ik dan vervolgd had kunnen worden in de vs.
Niet echt snugger dit te doen bij bevriende Naties.quote:
[..]
Ja want ze mogen zelf bepalen met welke bedrijven ze zaken doen. Dus bedrijven die met ns2 te maken hebben worden geweerd bij vs projecten bijvoorbeeld.
De eu is vrij om ns2 te gebruiken met de consequenties erbij. Keuzes hebben nou eenmaal consequenties.
Zo kan de vs bv ook mensen toegang weigeren die iets met ns2 te maken hebben, greencards intrekken kan ook.
Dat kan nogal een backfire opleveren zeg maar.
Ze gaan ervanuit dat duitsland ns2 ook niet in gebruik zal nemen.quote:
[..]
Niet echt snugger dit te doen bij bevriende Naties.
Dat kan nogal een backfire opleveren zeg maar.
Naties kunnen geen vrienden zijn, ze kunnen alleen gedeelde waarden en belangen hebben.quote:
[..]
Niet echt snugger dit te doen bij bevriende Naties.
Dat kan nogal een backfire opleveren zeg maar.
Onzin. Zonder associatieverdrag had Poetin deze oorlog ook wel gevoerd. Heb je de toespraken van Poetin niet gezien? Hij wil de gloriedagen van Rusland herstellen, hij wil terug naar het Sovjettijdperk. Hij heeft een Hitleriaanse manier van denken, daar doet een associatieverdrag weinig aan af.quote:
[..]
jawel. Was nota bene 1 van de hoofdargumenten van het referendum: we worden een geopolitiek conflict ingedommeld.
[..]
Ja.
Oekraïne is wereldwijd één van de grootste exporteurs van graan en een belangrijke speler voor gerst en zonnebloemolie. En dat de totale omzet wat betreft Europese handel klein is, betekent niet dat we ze maar aan een seniele gewelddadige gek uit moeten leveren.quote:Oekraïne ligt namelijk binnen de Russische invloedssfeer en vormt geloof ik 0,5% van de handel die wij in Europa met landen buiten de EU bedrijven. Handelsbelangen waren er dus niet,
Onzin. Poetin is hiervoor verantwoordelijk. En jij bedenkt smoesjes waarom dit niet zo zou zijn.quote:veroorzaakt niet maar het zijn wel de kinderlijk naïeve idiote die dit mede mogelijk maken.
Dat was me al duidelijk. Maar hoe meer je Poetin geeft, hoe meer hij wil hebben. Appeasement werkt niet.quote:Voor de duidelijkheid, ik ben daar niet bereid toe. Van mij mag hij heel Oekraïne hebben, als de gaskraan maar open blijft.
quote:
Fijn hoor, de burger mag weer bloeden voor de expansiedrift van de EU en NAVO Rusland
Okay, een applausje voor je!quote:
Sterker nog, ik heb destijds op FOK al geroepen dat als dat associatieverdrag er komt, dat oorlog in Oekraïne zal betekenen. Poetin zal namelijk koste wat kost voorkomen dat Oekraïne lid van de NAVO wordt. Dus wat doet hij, hij begint een conflict, want landen die een conflict hebben kunnen niet toe treden tot de NAVO.
Dit was echt te voorzien.
De Krim werd op 27 februari 2014 bezet, en begin april van hetzelfde jaar werden overheidsgebouwen in de Donbas bezet. Het referendum wat betreft de implementatie van het associatieverdrag was op 6 april 2016.
Kortom, toen we hier aan het discussiëren waren over het asociatieverdrag, was het al oorlog.
Die voorspellende gave van je betekent in de praktijk gewoon dat jij de gebeurtenissen niet op een rijtje hebt.
