Biden legt sanctie op Nord Stream 2

eu moet die lijn gewoon opblazen.

quote:

Op donderdag 24 februari 2022 10:30 schreef Korenfok het volgende:
eu moet die lijn gewoon opblazen.

Klopt, zolang die er ligt wordt die een keer in gebruik genomen. Wat er ook nu gezegd wordt!
Bij opblazen ben je er direct vanaf en is de annulering permanent, die boodschap wil je rusland geven.

Dan stap je toch lekker over naar elektrisch doe ik ook

quote:

Op donderdag 24 februari 2022 07:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dit is natuurlijk waar de tegenstanders van het associatieverdrag met Oekraïne al bang voor waren. Die prikten moeiteloos door de beloftes heen en zagen in welke richting we bewogen en dat het enige doel het uitlokken van een geopolitiek conflict met Rusland was.

Tegenstanders waren vooral tegen Rutte en de EU. Die prikten helemaal niet door een belofte heen.

En hoezo was het enige doel een geopolitiek conflict met Rusland?

quote:

Nou we zijn er hoor, betrokken in een geopolitiek conflict.
En waarom? Voor een door en door corrupt land, waar we nauwelijks economische banden mee hebben, werelds grootste kinderporno producent: Oekraïne.

Bedankt stelletje lulhannissen

Dus de voorstanders van het Oekraïneverdrag hebben nu dit conflict veroorzaakt?

Hoezo mag Oekraïne niet zelf kiezen met wie ze willen samenwerken? De echte agressor is Poetin.

quote:

Op donderdag 24 februari 2022 11:22 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Tegenstanders waren vooral tegen Rutte en de EU. Die prikten helemaal niet door een belofte heen.

En hoezo was het enige doel een geopolitiek conflict met Rusland?
[..]
Dus de voorstanders van het Oekraïneverdrag hebben nu dit conflict veroorzaakt?

Hoezo mag Oekraïne niet zelf kiezen met wie ze willen samenwerken? De echte agressor is Poetin.

Ik heb de afgelopen 2 jaar geleerd dat bij keuzes consequenties horen. Die consequenties hoeven niet terecht te zijn en mogen ook tegen de rechten van de mens ingaan. Tevens zijn er waarschuwingen geweest.

quote:

Op donderdag 24 februari 2022 11:22 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Tegenstanders waren vooral tegen Rutte en de EU. Die prikten helemaal niet door een belofte heen.

jawel. Was nota bene 1 van de hoofdargumenten van het referendum: we worden een geopolitiek conflict ingedommeld.

quote:

En hoezo was het enige doel een geopolitiek conflict met Rusland?

Ja.

Oekraïne ligt namelijk binnen de Russische invloedssfeer en vormt geloof ik 0,5% van de handel die wij in Europa met landen buiten de EU bedrijven. Handelsbelangen waren er dus niet, en voor de rest hebben we helemaal niks te maken met dat door en door corrupt land. We associëren ons ook niet met Palau, om de simpele reden dat we daar geen enkel belang hebben. Dit is vanaf het begin af aan een opzet geweest om Oekraïne richting de NAVO/eu te trekken en dus een geopolitiek conflict met Rusland uitlokken.[/quote]

quote:

Dus de voorstanders van het Oekraïneverdrag hebben nu dit conflict veroorzaakt?

veroorzaakt niet maar het zijn wel de kinderlijk naïeve idiote die dit mede mogelijk maken.

quote:

Hoezo mag Oekraïne niet zelf kiezen met wie ze willen samenwerken? De echte agressor is Poetin.

Tuurlijk mag Oekraïne dat zelf weten. De vraag is of Poetin het daar mee eens is en of jij bereid bent te sterven of je energierekening te verdrievoudigen voor dat door en door corrupte land waar we als Nederland geen enkel belang hebben.

Voor de duidelijkheid, ik ben daar niet bereid toe. Van mij mag hij heel Oekraïne hebben, als de gaskraan maar open blijft.

quote:

Op donderdag 24 februari 2022 12:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
jawel. Was nota bene 1 van de hoofdargumenten van het referendum: we worden een geopolitiek conflict ingedommeld.
[..]
Ja.

Oekraïne ligt namelijk binnen de Russische invloedssfeer en vormt geloof ik 0,5% van de handel die wij in Europa met landen buiten de EU bedrijven. Handelsbelangen waren er dus niet, en voor de rest hebben we helemaal niks te maken met dat door en door corrupt land. We associëren ons ook niet met Palau, om de simpele reden dat we daar geen enkel belang hebben. Dit is vanaf het begin af aan een opzet geweest om Oekraïne richting de NAVO/eu te trekken en dus een geopolitiek conflict met Rusland uitlokken.

[..]
veroorzaakt niet maar het zijn wel de kinderlijk naïeve idiote die dit mede mogelijk maken.
[..]
Tuurlijk mag Oekraïne dat zelf weten. De vraag is of Poetin het daar mee eens is en of jij bereid bent te sterven of je energierekening te verdrievoudigen voor dat door en door corrupte land waar we als Nederland geen enkel belang hebben.
[/quote]
Oekraine mag het inderdaad zelf bepalen en bij keuzes hoort ook de consequenties dragen is mij geleerd de afgelopen 2 jaar.

Sterker nog, ik heb destijds op FOK al geroepen dat als dat associatieverdrag er komt, dat oorlog in Oekraïne zal betekenen. Poetin zal namelijk koste wat kost voorkomen dat Oekraïne lid van de NAVO wordt. Dus wat doet hij, hij begint een conflict, want landen die een conflict hebben kunnen niet toe treden tot de NAVO.

Dit was echt te voorzien.

quote:

Op donderdag 24 februari 2022 03:01 schreef Metalfrost het volgende:
Groningen, maak je borst maar nat

Misschien moeten we gewoon alle Groningers aanbieden om naar Flevoland te gaan verhuizen (met een geldbonus er bovenop) en dan gewoon helemaal loco gaan met het boren naar gas daar.

Niet echt aan de Amerikanen om sancties te leggen op nordstream 2, dat recht behoort alleen toe aan de EU.

Of zeg ik nou iets geks?

quote:

Op donderdag 24 februari 2022 13:29 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Niet echt aan de Amerikanen om sancties te leggen op nordstream 2, dat recht behoort alleen toe aan de EU.

Of zeg ik nou iets geks?

Ja want ze mogen zelf bepalen met welke bedrijven ze zaken doen. Dus bedrijven die met ns2 te maken hebben worden geweerd bij vs projecten bijvoorbeeld.
De eu is vrij om ns2 te gebruiken met de consequenties erbij. Keuzes hebben nou eenmaal consequenties.

Zo kan de vs bv ook mensen toegang weigeren die iets met ns2 te maken hebben, greencards intrekken kan ook.

Ik heb bv een project gedaan in iran, maar als ik een greencard had gehad dan mocht ik niet aan dit project werken omdat ik dan vervolgd had kunnen worden in de vs.

quote:

Op donderdag 24 februari 2022 13:38 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Ja want ze mogen zelf bepalen met welke bedrijven ze zaken doen. Dus bedrijven die met ns2 te maken hebben worden geweerd bij vs projecten bijvoorbeeld.
De eu is vrij om ns2 te gebruiken met de consequenties erbij. Keuzes hebben nou eenmaal consequenties.

Zo kan de vs bv ook mensen toegang weigeren die iets met ns2 te maken hebben, greencards intrekken kan ook.

Niet echt snugger dit te doen bij bevriende Naties.

Dat kan nogal een backfire opleveren zeg maar.

quote:

Op donderdag 24 februari 2022 13:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]
Niet echt snugger dit te doen bij bevriende Naties.

Dat kan nogal een backfire opleveren zeg maar.

Ze gaan ervanuit dat duitsland ns2 ook niet in gebruik zal nemen.

ns2 is dood en verwacht de mogelijkheid dat aardgas op de bon gaat in de EU. Ben benieuwd hoe ze dat bij de EU gaan implementeren.

quote:

Op donderdag 24 februari 2022 13:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]
Niet echt snugger dit te doen bij bevriende Naties.

Dat kan nogal een backfire opleveren zeg maar.

Naties kunnen geen vrienden zijn, ze kunnen alleen gedeelde waarden en belangen hebben.

quote:

Op donderdag 24 februari 2022 12:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
jawel. Was nota bene 1 van de hoofdargumenten van het referendum: we worden een geopolitiek conflict ingedommeld.
[..]
Ja.

Onzin. Zonder associatieverdrag had Poetin deze oorlog ook wel gevoerd. Heb je de toespraken van Poetin niet gezien? Hij wil de gloriedagen van Rusland herstellen, hij wil terug naar het Sovjettijdperk. Hij heeft een Hitleriaanse manier van denken, daar doet een associatieverdrag weinig aan af.

quote:

Oekraïne ligt namelijk binnen de Russische invloedssfeer en vormt geloof ik 0,5% van de handel die wij in Europa met landen buiten de EU bedrijven. Handelsbelangen waren er dus niet,

Oekraïne is wereldwijd één van de grootste exporteurs van graan en een belangrijke speler voor gerst en zonnebloemolie. En dat de totale omzet wat betreft Europese handel klein is, betekent niet dat we ze maar aan een seniele gewelddadige gek uit moeten leveren.

quote:

veroorzaakt niet maar het zijn wel de kinderlijk naïeve idiote die dit mede mogelijk maken.

Onzin. Poetin is hiervoor verantwoordelijk. En jij bedenkt smoesjes waarom dit niet zo zou zijn.

quote:

Voor de duidelijkheid, ik ben daar niet bereid toe. Van mij mag hij heel Oekraïne hebben, als de gaskraan maar open blijft.

Dat was me al duidelijk. Maar hoe meer je Poetin geeft, hoe meer hij wil hebben. Appeasement werkt niet.

quote:

Op woensdag 23 februari 2022 21:43 schreef BasEnAad het volgende:
Fijn hoor, de burger mag weer bloeden voor de expansiedrift van de EU en NAVO Rusland

quote:

Op donderdag 24 februari 2022 13:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Sterker nog, ik heb destijds op FOK al geroepen dat als dat associatieverdrag er komt, dat oorlog in Oekraïne zal betekenen. Poetin zal namelijk koste wat kost voorkomen dat Oekraïne lid van de NAVO wordt. Dus wat doet hij, hij begint een conflict, want landen die een conflict hebben kunnen niet toe treden tot de NAVO.

Dit was echt te voorzien.

Okay, een applausje voor je!

De Krim werd op 27 februari 2014 bezet, en begin april van hetzelfde jaar werden overheidsgebouwen in de Donbas bezet. Het referendum wat betreft de implementatie van het associatieverdrag was op 6 april 2016.

Kortom, toen we hier aan het discussiëren waren over het asociatieverdrag, was het al oorlog.

Die voorspellende gave van je betekent in de praktijk gewoon dat jij de gebeurtenissen niet op een rijtje hebt.