NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op dit moment een gijzeling/overval gaande in Amsterdam op het Leidseplein.
https://www.telegraaf.nl/(...)been-gebied-ontruimd
AMSTERDAM - De Amsterdamse politie is dinsdagmiddag groots uitgerukt vanwege een overval op het Leidseplein. Het zou gaan om de Apple Store.
Agenten ontruimen het Leidseplein. Ook zwaarbewapende eenheden zijn ter plaatse, blijkt uit beelden die rondgaan op sociale media.
Een politiehelikopter hangt boven het gebied. Veel omliggende winkels hebben hun deuren gesloten, meldt een persfotograaf die ter plaatse is.
De hoofdstedelijke politie was nog niet bereikbaar voor commentaar.
AT5 LIVESTREAM:
https://www.telegraaf.nl/(...)been-gebied-ontruimd
AMSTERDAM - De Amsterdamse politie is dinsdagmiddag groots uitgerukt vanwege een overval op het Leidseplein. Het zou gaan om de Apple Store.
Agenten ontruimen het Leidseplein. Ook zwaarbewapende eenheden zijn ter plaatse, blijkt uit beelden die rondgaan op sociale media.
Een politiehelikopter hangt boven het gebied. Veel omliggende winkels hebben hun deuren gesloten, meldt een persfotograaf die ter plaatse is.
De hoofdstedelijke politie was nog niet bereikbaar voor commentaar.
AT5 LIVESTREAM:
quote:Op dinsdag 22 februari 2022 21:29 schreef Rambolin het volgende:
Hostage Situation Reported at Apple Store in Amsterdamski
https://sputniknews.com/2(...)rdam-1093279307.html
Amsterdam: Armed police dealing with 'hostage-taking' after gunman enters Apple store
https://news.sky.com/stor(...)rs-building-12548953
'Gunman holds at least one person hostage' at Apple Store in Amsterdam with police on the scene
https://www.dailymail.co.(...)am-police-scene.html
Amsterdam hostage incident: Apple store staff held by suspected gunman
https://www.mirror.co.uk/(...)ident-apple-26302421
Armed police rush to siege at Apple store as staff 'held hostage by gunman'
https://www.dailystar.co.(...)siege-apple-26302478
Amsterdam incident: Hostage held at gunpoint inside Apple Store as ‘shots fired’
https://www.independent.c(...)ostage-b2020768.html
Armed police siege in Apple store hostage emergency – 'gunshots' spark panic in Amsterdam
https://www.express.co.uk(...)ation-gunshot-latest
‘Hostage held at gunpoint’ at Apple store in Amsterdam
https://metro.co.uk/2022/(...)pple-store-16152409/
Apple’s Flagship Store in Amsterdam Facing Hostage Situation
https://www.bloomberg.com(...)d-reports-of-robbery
Hostage situation at Amsterdam Apple store
https://www.dw.com/en/hos(...)ple-store/a-60878403
Robbery turns into hostage situation at Apple store in Amsterdam, police on scene
https://www.hindustantime(...)101645555745685.html
Armed man takes at least one hostage at Amsterdam Apple store
https://thehill.com/polic(...)m-apple-store-report
Gunman takes hostages at Amsterdamski Apple Store – police
https://www.rt.com/news/550291-amsterdam-hostages-gunman-apple/
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Reken er maar op dat wat wij hier op de foto hebben gezien qua springstof ook heel erg goed is waargenomen door het DSI. Daarnaast is die auto gepantserd, was de omgeving redelijk goed afgezet en je mag er ook wel van uit gaan dat geen enkele operator ondoordacht handelt.quote:Op woensdag 23 februari 2022 02:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, was een risico. Kennelijk namen de chauffeur en evt. bijrijder(s) dat voor lief
Maar het risico nemen is nog iets anders dan ondoordacht handelen natuurlijk. Als je gaat schieten kan er ook springstof afgaan, kun je de verkeerde raken en vast nog allerhande andere risico's waar ik zo niet aan denk.quote:
[..]
Reken er maar op dat wat wij hier op de foto hebben gezien qua springstof ook heel erg goed is waargenomen door het DSI. Daarnaast is die auto gepantserd, was de omgeving redelijk goed afgezet en je mag er ook wel van uit gaan dat geen enkele operator ondoordacht handelt.
Het kan best zijn dat er heel weloverwogen is besloten dat dit de minst riskante optie was, waarbij dat risico niet nul hoeft te zijn (of zal zijn).
zie email 27 oktober
Natuurlijk hebben ze dat gezien.
Maar verder weet ik weinig van hun operationele kader en materieel.
Wilde alleen aangeven dat -als er een risico was- ze dat waarschijnlijk bewust is genomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 23-02-2022 02:20:51 ]
Maar verder weet ik weinig van hun operationele kader en materieel.
Wilde alleen aangeven dat -als er een risico was- ze dat waarschijnlijk bewust is genomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 23-02-2022 02:20:51 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Schieten is de laatste optie, al zat er zoals ik eerder zei en ook echt wel te zien is op de beelden minstens 1 schutter spot on op de verdachte. Vergeet ook niet dat het uren heeft geduurd, daarin wordt waargenomen en een plan opgesteld. Ze hebben zat tijd en goed zicht gehad op de verdachte, en daar hebben ze ook spullen voor. Ze zijn zelfs binnen het pand geweest (bovenverdieping) om mensen te evacueren. Ik kan met ruim 99% zekerheid zeggen dat ze de tekst op die "kneedbommetjes" die wij hier ook gezien hebben op een foto dat op internet staat hebben gelezen.quote:
[..]
Maar het risico nemen is nog iets anders dan ondoordacht handelen natuurlijk. Als je gaat schieten kan er ook springstof afgaan, kun je de verkeerde raken en vast nog allerhande andere risico's waar ik zo niet aan denk.
Het kan best zijn dat er heel weloverwogen is besloten dat dit de minst riskante optie was, waarbij dat risico niet nul hoeft te zijn (of zal zijn).
En al zou het echte semtex/c4/RDX zijn geweest.. dat gaat niet af door een schot. En ja, zeker dat er over de com is gesproken dat er geen vuur zal worden uitgebracht en dat het voertuig het initiatief nam, misschien niet direct met de bedoeling om hem aan te rijden maar wel om hem te blocken en de zooi af te ronden. Met ondersteuning van de schutters die al klaar zaten/lagen.
Sowiesoquote:
Natuurlijk hebben ze dat gezien.
Maar verder weet ik weinig van hun operationele kader en materieel.
Wilde alleen aangeven dat -als er een risico was- ze dat waarschijnlijk bewust is genomen.
Duidelijk. Bedanktquote:
[..]
Schieten is de laatste optie, al zat er zoals ik eerder zei en ook echt wel te zien is op de beelden minstens 1 schutter spot on op de verdachte. Vergeet ook niet dat het uren heeft geduurd, daarin wordt waargenomen en een plan opgesteld. Ze hebben zat tijd en goed zicht gehad op de verdachte, en daar hebben ze ook spullen voor. Ze zijn zelfs binnen het pand geweest (bovenverdieping) om mensen te evacueren. Ik kan met ruim 99% zekerheid zeggen dat ze de tekst op die "kneedbommetjes" die wij hier ook gezien hebben op een foto dat op internet staat hebben gelezen.
En al zou het echte semtex/c4/RDX zijn geweest.. dat gaat niet af door een schot. En ja, zeker dat er over de com is gesproken dat er geen vuur zal worden uitgebracht en dat het voertuig het initiatief nam, misschien niet direct met de bedoeling om hem aan te rijden maar wel om hem te blocken en de zooi af te ronden. Met ondersteuning van de schutters die al klaar zaten/lagen.
Die vier mensen in de kast, die zijn toch ook door een hel gegaan. Kans op ontdekking door dader op zoek naar eten/water en de telefoons die je niet kunt gebruiken terwijl je familie en vrienden op zoek naar je zijn…
Ik hoop dat ze van Apple goed voor ze gaan zorgen.
Ik hoop dat ze van Apple goed voor ze gaan zorgen.
Gijzelnemer Apple Store schoot direct op toegesnelde agenten en eiste crypto
De man die dinsdagavond tientallen mensen gijzelde in een Apple Store op het Leidseplein in Amsterdam eiste 200 miljoen euro aan cryptovaluta. Toen agenten naar de winkel kwamen voor wat eerst een overval leek, schoot hij direct vier keer op de politie. Er zijn geen agenten gewond geraakt.
De verdachte is een 27-jarige Amsterdammer die al eerder is veroordeeld voor wapenbezit. De man maakte zijn eisen bekend door zelf met de politie te bellen. Dit alles werd duidelijk op een persconferentie gehouden in de nacht van maandag op dinsdag door de driehoek van Amsterdam: de gemeente, politie en het Openbaar Ministerie.
Een deel van de tientallen mensen die zich nog in de winkel bevonden kon worden bevrijd, maar anderen konden geen kant op. Vier van hen verstopten zich in een bezemkast. Allen maken het naar omstandigheden goed. Ook het slachtoffer dat continu onder schot werd genomen door de gijzelaar, waarschijnlijk een 44-jarige Engelsman, is ongedeerd.
De gijzelnemer is na uiteindelijk te zijn aangereden door de de Dienst Speciale Interventies (DSI) van de politie zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis. Hij was nog wel aanspreekbaar.
De melding van een mogelijke overval kwam om 17.30 uur. Al snel maakte de gijzelnemer zijn eisen duidelijk. Hij vertelde de politie een bomvest te dragen en deze af te laten gaan als zijn wensen niet werden ingewilligd. De politie zette massaal agenten in. Het gebied rondom het Leidseplein werd ruim afgezet.
Gijzeling tot einde na alert reageren van gijzelaar
Ruim vijf uur later, rond 22.30 uur, kwam de gijzeling ten einde. De gijzelnemer had de politie om water gevraagd die werd afgeleverd door een bomrobot. Toen de gijzelaar het water moest oppakken, zag hij zijn kans schoon en ging er rennend vandoor. De gijzelnemer rende nog achter de Engelsman aan, maar door snel ingrijpen van de DSI, kon de gijzelaar ontkomen.
De Amsterdamse politiechef Frank Paauw zei dat na zo'n anderhalf uur duidelijk was, wie de gijzelnemer was. De politie laat weten dat de woning van de man is onderzocht, net als een pand waar hij regelmatig verbleef.
Locoburgemeester Rutger Groot Wassink sprak van een "schokkende gebeurtenis" en weer een geweldsdaad in het hart van Amsterdam verwijzend, naar de dood van Peter R. de Vries juli vorig jaar.
Het onderzoek is nog in volle gang.
https://www.nu.nl/gijzeli(...)en-eiste-crypto.html
De man die dinsdagavond tientallen mensen gijzelde in een Apple Store op het Leidseplein in Amsterdam eiste 200 miljoen euro aan cryptovaluta. Toen agenten naar de winkel kwamen voor wat eerst een overval leek, schoot hij direct vier keer op de politie. Er zijn geen agenten gewond geraakt.
De verdachte is een 27-jarige Amsterdammer die al eerder is veroordeeld voor wapenbezit. De man maakte zijn eisen bekend door zelf met de politie te bellen. Dit alles werd duidelijk op een persconferentie gehouden in de nacht van maandag op dinsdag door de driehoek van Amsterdam: de gemeente, politie en het Openbaar Ministerie.
Een deel van de tientallen mensen die zich nog in de winkel bevonden kon worden bevrijd, maar anderen konden geen kant op. Vier van hen verstopten zich in een bezemkast. Allen maken het naar omstandigheden goed. Ook het slachtoffer dat continu onder schot werd genomen door de gijzelaar, waarschijnlijk een 44-jarige Engelsman, is ongedeerd.
De gijzelnemer is na uiteindelijk te zijn aangereden door de de Dienst Speciale Interventies (DSI) van de politie zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis. Hij was nog wel aanspreekbaar.
De melding van een mogelijke overval kwam om 17.30 uur. Al snel maakte de gijzelnemer zijn eisen duidelijk. Hij vertelde de politie een bomvest te dragen en deze af te laten gaan als zijn wensen niet werden ingewilligd. De politie zette massaal agenten in. Het gebied rondom het Leidseplein werd ruim afgezet.
Gijzeling tot einde na alert reageren van gijzelaar
Ruim vijf uur later, rond 22.30 uur, kwam de gijzeling ten einde. De gijzelnemer had de politie om water gevraagd die werd afgeleverd door een bomrobot. Toen de gijzelaar het water moest oppakken, zag hij zijn kans schoon en ging er rennend vandoor. De gijzelnemer rende nog achter de Engelsman aan, maar door snel ingrijpen van de DSI, kon de gijzelaar ontkomen.
De Amsterdamse politiechef Frank Paauw zei dat na zo'n anderhalf uur duidelijk was, wie de gijzelnemer was. De politie laat weten dat de woning van de man is onderzocht, net als een pand waar hij regelmatig verbleef.
Locoburgemeester Rutger Groot Wassink sprak van een "schokkende gebeurtenis" en weer een geweldsdaad in het hart van Amsterdam verwijzend, naar de dood van Peter R. de Vries juli vorig jaar.
Het onderzoek is nog in volle gang.
https://www.nu.nl/gijzeli(...)en-eiste-crypto.html
Yvonne coldeweijer ligt goed onder vuur, om twee redenen.
1 locaties delen van mensen in het pand
2 video’s eigen maken voor de likes.
1 locaties delen van mensen in het pand
2 video’s eigen maken voor de likes.
---> SHOquote:
Yvonne coldeweijer ligt goed onder vuur, om twee redenen.
1 locaties delen van mensen in het pand
2 video’s eigen maken voor de likes.
En truste allen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zo die brit mag ook wel een lintje krijgen zeg ... zo weg durven lopen voor het zelfde geld had hij nu wat extra luchtgaatjes gehad
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
quote:
Yvonne coldeweijer ligt goed onder vuur, om twee redenen.
1 locaties delen van mensen in het pand
2 video’s eigen maken voor de likes.
Waar denk je dan aan? Levenslang gratis Apple producten of een baan in de Apple Store?quote:
Die vier mensen in de kast, die zijn toch ook door een hel gegaan. Kans op ontdekking door dader op zoek naar eten/water en de telefoons die je niet kunt gebruiken terwijl je familie en vrienden op zoek naar je zijn…
Ik hoop dat ze van Apple goed voor ze gaan zorgen.
Oh wacht, je verwacht zeker dat Apple ze even een paar miljoen eurootjes geeft zodat ze de komende jaren elke nacht badend in het zweet in een riante villa wakker worden?
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Een Appletje voor de dorst.quote:
[..]
Waar denk je dan aan? Levenslang gratis Apple producten of een baan in de Apple Store?
Oh wacht, je verwacht zeker dat Apple ze even een paar miljoen eurootjes geeft zodat ze de komende jaren elke nacht badend in het zweet in een riante villa wakker worden?
Dan ben je mentaal beperkt. Net als de gijzelnemer trouwens. Als je denkt dat je in zo’n situatie 200 miljoen kunt vragen, dan ben je alle gevoel voor proportie kwijt.quote:
Yvonne coldeweijer ligt goed onder vuur, om twee redenen.
1 locaties delen van mensen in het pand
2 video’s eigen maken voor de likes.
Zal wel teveel films gezien hebben, doch geen Austin Powers.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat wordt vast een onderzoek i.v.m. 'buitensporig geweld'.quote:
Gewoon omver rijden die mafkees hulde voor de bestuurder
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
Ik denk niet dat Yvonne aangeklaagd gaat worden ze zal echt niet de enige zijn die contact had met gegijzelden die dingen deelde online.
Gegijzelden zaten zelf ook te appen en te bellen.
Gegijzelden zaten zelf ook te appen en te bellen.
En rijden zonder licht.quote:
[..]
Dat wordt vast een onderzoek i.v.m. 'buitensporig geweld'.
Edit; let bij die video ook op alle lichtjes die je op de grond ziet.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
