NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op 
6 jaar cel geeist, aftrek van voorarrest, strafvermindering vanwege de publiciteit, lagere straf vanwege een aantal dingen niet bewezen.
Dus een jaartje of 2,3 in de bak nog te gaan, zoiets zal het wel worden.
Dus een jaartje of 2,3 in de bak nog te gaan, zoiets zal het wel worden.
ChipsZak.
That's hot.
Er is nog geen uitspraak geweest, zoals @mascara-klodder al aangaf in de post hierboven.quote:Op zaterdag 19 november 2022 07:34 schreef Scorpie het volgende:
6 jaar cel geeist, aftrek van voorarrest, strafvermindering vanwege de publiciteit, lagere straf vanwege een aantal dingen niet bewezen.
Dus een jaartje of 2,3 in de bak nog te gaan, zoiets zal het wel worden.
Los daarvan vind ik het raar dat je een lagere straf wegens een ‘aantal dingen’ die niet bewezen kunnen worden, gek lijkt te vinden. Het is toch logisch dat een straf lager is als er bepaalde zaken niet bewezen zijn? Net als de aftrek van voorarrest. Dat is volgens mij gemeengoed. En ook logisch tbh. De verdachte heeft al vastgezeten. Dus als iemand een straf van 6 jaar cel krijgt, dan wordt dat natuurlijk niet spontaan 6 jaar en 3 maanden cel omdat we het voorarrest (waarin hij dus al opgesloten zat) niet meetellen (in mijn voorbeeld 90 dagen). De celstraf zou dan ineens hoger moeten zijn dan… de daadwerkelijke door de rechter opgelegde straf. Nogal vreemd.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Alle tuig op kosten van de staat op vechtsport werkt weer fantastisch.quote:Wat er dan gebeurt, is cruciaal: de 30-jarige Hoogvlieter geeft de PostNL-besteller een trap. “Een ‘afhouderstrap’ noem ik dat, ter hoogte van de buik en borst.
Met deze eis na 4 jaar weer op straatquote:
[..]
Er is nog geen uitspraak geweest
Plus, dat hij dat gevaarlijker is geworden doordat hij het doodtrappen dagelijks urenlang heeft kunnen oefenen, zonder dat hij abonnementsgeld hoefde te betalen.quote:
[..]
Met deze eis na 4 jaar weer op straat
En dat allemaal omdat je niet een dag of 2 thuis zonder internet kan....
houd ANDERHALVE METER afstand
Die steden van ons zitten dan ook vol met primaten en tuig. Hekken er omheen en zorgen dat het fatsoenlijke deel van Nederland hier niet mee geconfronteerd wordt.
Old Tyme Hardcore!
Pietje is weer uit z’n slof geschoten. Oh wacht
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Die primaten hebben in de steden wel veel plek om hun gevechtstechnieken te kunnen perfectioneren. De slachtoffers van die primaten konden niet zoveel uren oefenen, omdat ze in hun jeugd de contributie van sportverenigingen nooit konden betalen.quote:
Die steden van ons zitten dan ook vol met primaten en tuig. Hekken er omheen en zorgen dat het fatsoenlijke deel van Nederland hier niet mee geconfronteerd wordt.
Bron: https://www.rijnmond.nl/n(...)-is-hoger-dan-geeistquote:Acht jaar cel voor dood PostNL-bezorger in Hoogvliet, straf is hoger dan geëist
Een man uit Hoogvliet heeft acht jaar cel gekregen voor de dood van een PostNL-bezorger. In februari van dit jaar kregen de bewoner en de bezorger ruzie over een pakketje waarbij het 42-jarige slachtoffer op zijn achterhoofd viel. Hij overleed een week later.
De straf is hoger dan de zes jaar cel die justitie had geëist. Door een stroomstoring in de Steurstraat in Rotterdam-Hoogvliet dacht de bezorger dat er niemand thuis was toen hij aanbelde. Hij had het pakketje afbesteld toen de bewoner alsnog naar buiten kwam en achter de PostNL-man aanging. Er ontstond een ruzie waarbij beiden geweld gebruikten.
Volgens de rechter heeft de 30-jarige bewoner een karatetrap uitgedeeld. De man is in het verleden kickbokstrainer geweest. “Hij was duidelijk de agressor. Toen het slachtoffer weg wilde gaan, ging de verdachte achter hem aan en gebruikte fors geweld. Als iemand zijn zin niet krijgt, is geweld nooit het antwoord.”
De rechter gaat juridisch niet uit van doodslag maar van zware mishandeling met de dood tot gevolg. De eis van zes jaar vindt de rechter niet passend voor een incident waarbij zoveel geweld is gebruikt.
De nabestaanden van het slachtoffer Abdelmounaim Aghdour krijgen in totaal een schadevergoeding van 170.000 euro. Het bedrag is met name zo hoog omdat Aghdour kostwinner was. Zijn weduwe zegt in een reactie: “Het voelt goed dat de straf hoger is dan de eis. Ik hoop nu de rust te kunnen vinden om het leven met mijn kinderen te kunnen oppakken.”
Nou, straf valt niet tegen dan... (heeft ie nu wel internet in de cel?)
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Nog steeds?quote:
[..]
Met deze eis na 4 jaar weer op straat
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2022 17:45:22 ]
Valt niet tegen? Mensen die zichzelf blijkbaar zodanig niet kunnen beheersen dat ze anderen de dood in slaan horen levenslang uit de maatschappij verwijderd te worden.quote:
Nou, straf valt niet tegen dan... (heeft ie nu wel internet in de cel?)
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Op
OM eist in hoger beroep 10 jaar gevangenisstraf voor doodslag op pakketbezorger in Hoogvliet
In eerste aanleg 6 jaar geëist en 8 jaar opgelegd nu is de eis 10 jaar.quote:Het Openbaar Ministerie (OM) eist in hoger beroep 10 jaar gevangenisstraf voor een 31-jarige man uit Hoogvliet (Rotterdam). Hij wordt verdacht van doodslag op een pakketbezorger in februari 2022.
Het 42-jarige slachtoffer werkte als pakketbezorger bij PostNL en belde op de bewuste februari-ochtend aan bij de woning van verdachte in Hoogvliet. Door een stroomstoring werkte de bel niet, daardoor dacht de bezorger dat niemand thuis was. De bezorger checkte het pakketje uit het systeem en liep terug naar zijn bus. De verdachte zat te wachten op het pakket en kwam de bezorger achterna op straat. Daar legde de bezorger uit aan hem uit dat hij het pakketje niet meer kon overhandigen. Een antwoord waar de verdachte geen genoegen mee nam.
Het kwam tot een woordenwisseling en een worsteling. Volgens de verdachte gedroeg de pakketbezorger zich agressief en was hij bang van hem. Een uitleg waar het OM niet in geloofd. Getuigen verklaren dat het slachtoffer zich afweert en terug naar zijn bus wil lopen maar dat de verdachte keer op keer bij hem terug komt. De verdachte houdt het slachtoffer vast tegen de grond en tegen een schutting. Dat doet hij op een bepaald moment met één hand terwijl hij aan het bellen is. Even later maakt de verdachte een trappende beweging en valt het slachtoffer plat op de grond, hij blijft bewegingsloos liggen. De man overlijdt in het ziekenhuis.
In eerste aanleg is de verdachte door de rechtbank tot een gevangenisstraf van 8 jaar veroordeeld voor zware mishandeling met de dood ten gevolge. Tegen die uitspraak ging de verdachte in hoger beroep.
Kickbokstrap
Uit onderzoek blijkt dat het slachtoffer met de trap is geraakt, waarschijnlijk in zijn nek, vervolgens viel hij achterover met zijn hoofd op het wegdek. Daarvoor al was het slachtoffer gewond geraakt aan zijn gezicht. Bij zijn val verweerde hij zich niet. De val blijkt uiteindelijk dodelijk. In hoger beroep stelt het OM dat de verdachte met een kickbokstrap de nek van het slachtoffer raakte, hierdoor raakte het slachtoffer buiten bewustzijn. Daarom kon het hij zijn val niet breken en viel hij met zijn achterhoofd op de grond.
De verdachte is een getraind kickbokser. Volgens het OM had hij moeten weten dat een trap zoals hij gegeven heeft zulke gevolgen kan hebben. De advocaat-generaal zegt daarover tijdens de zitting: “De verdachte weet hoe hij zich in een vechtsituatie kan verdedigen, het slachtoffer niet. Het slachtoffer heeft ook, anders dan de verdachte niet geleerd hoe je zo’n trap moet opvangen en hoe je een eventuele val kunt voorkomen of je val kan breken. Ook was de trap voor het slachtoffer volkomen onverwacht. Bovendien was de verdachte overduidelijk boos en heeft hij ook nog eens bijzonder hard en ‘in het wilde weg’ getrapt. Daarmee geen enkel risico uit de weg gaand en wat het OM betreft dus ook voor lief genomen.”
Dat zorgt ervoor dat volgens het OM in hoger beroep bewezen kan worden dat het hier niet gaat om zware mishandeling maar om doodslag.
De advocaat-generaal stond op de zitting stil bij de grote impact die de dood van het slachtoffer heeft op zijn jonge gezin. “Mevrouw heeft ’s ochtends haar man gedag gezegd en heeft hem daarna nooit meer kunnen spreken. Zij heeft hem in zodanige toestand in het ziekenhuis gezien, dat zij hem niet eens herkende. De schoonvader van het slachtoffer, die als een vader voor hem was, kon eigenlijk alleen maar gillen toen hij zijn schoonzoon in het ziekenhuis bed zag. Onherkenbaar gewond. Hun zoontjes waren pas 4 en 3 jaar oud. Hun gedrag is veranderd. Ze zijn getekend voor de rest van hun leven. Niets is meer leuk, school niet, maar ook buiten spelen, zwemmen, gamen en voetballen niet. Levens zijn onherstelbaar verwoest.”
https://www.om.nl/actueel(...)ezorger-in-hoogvliet
Is er ooit bekend geworden wat er in dat pakketje zat? 
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
|
|
