Hoe vaak dat wel niet gezegd is.. En dan nu die bait and switch, zo doorzichtig.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:47 schreef greysbones het volgende:
[..]
volgens Hugo werkte het anders prima tegen besmetting
ja ja zo is het elke keer voortschrijdend inzichtquote:Op donderdag 10 februari 2022 12:48 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Bron? En anders is het voortschrijdend inzicht. Zo werkt de wetenschap ook.
Nogmaals haal je informatie niet van iemand op facebook, die een plaatje post.
Wat was die definitie? En hier zie je dat vaccines werken.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:49 schreef Grems het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Doe mij maar de pre 2021 definitie van vaccin.
ja maar ja maarquote:Op donderdag 10 februari 2022 12:50 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Hoe vaak dat wel niet gezegd is.. En dan nu die bait and switch, zo doorzichtig.
Heb je uberhaupt verstand van hoe wetenschap werkt of uberhaupt de wereld? Wetenschap is blijven onderzoeken naar wat er op het moment mogelijk is. Daarom kunnen er met de tijd andere inzichten komen.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:51 schreef greysbones het volgende:
[..]
ja ja zo is het elke keer voortschrijdend inzicht
lekker makkelijk heb je het achteraf nooit fout
ik vraag me af hoeveel kennis jij van FB hebtquote:Op donderdag 10 februari 2022 12:51 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Wat was die definitie? En hier zie je dat vaccines werken.
Deze grafieken lijken inderdaad sprekend op die van landen met een hoge prikgraad tegen coronaquote:Op donderdag 10 februari 2022 12:51 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Wat was die definitie? En hier zie je dat vaccines werken.
de betere vraag is of jij het allemaal wel begrijptquote:Op donderdag 10 februari 2022 12:52 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt verstand van hoe wetenschap werkt of uberhaupt de wereld? Wetenschap is blijven onderzoeken naar wat er op het moment mogelijk is. Daarom kunnen er met de tijd andere inzichten komen.
Vaccines onderling vergelijken met totaal andere ziekten is onzin. Dat is zoeken naar dingen die je eigen waarheid ondersteunen.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:53 schreef Grems het volgende:
[..]
Deze grafieken lijken inderdaad sprekend op die van landen met een hoge prikgraad tegen corona
Hoe strookt dat met je harde eigen statement?quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:52 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt verstand van hoe wetenschap werkt of uberhaupt de wereld? Wetenschap is blijven onderzoeken naar wat er op het moment mogelijk is. Daarom kunnen er met de tijd andere inzichten komen.
Dan zou je die zin anders moeten verwoorden, dit is wel heel stellig voor iets wat kan veranderen toch?quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:51 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Wat was die definitie? En hier zie je dat vaccines werken.
Haha wat een treurnis.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:52 schreef greysbones het volgende:
[..]
ja maar ja maar
voortschrijdend inzicht
ja toch Zandman
Wetenschap is ook dat wetenschappers onderling debateren over allerhande kwesties, bij covid was dit onwenselijk and not done en zijn vele wetenschappers weggezet als 'wappies'.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:52 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt verstand van hoe wetenschap werkt of uberhaupt de wereld? Wetenschap is blijven onderzoeken naar wat er op het moment mogelijk is. Daarom kunnen er met de tijd andere inzichten komen.
Het is een eckte eckte sekte.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:52 schreef greysbones het volgende:
[..]
ja maar ja maar
voortschrijdend inzicht
ja toch Zandman
Laat um je merkt aan zijn manier van posten dat het bedoeld is om een beetje te stoken.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:53 schreef greysbones het volgende:
[..]
de betere vraag is of jij het allemaal wel begrijpt
Die transparantie is er hopelijk nu met Kuipers wel. de Jonge heeft veel in zijn rol fout gedaan. Is wat mij betreft ook totaal ongeschikt als politicus.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:58 schreef oppiedoppie het volgende:
Wetenschap is ook dat wetenschappers onderling debateren over allerhande kwesties, bij covid was dit onwenselijk and not done en zijn vele wetenschappers weggezet als 'wappies'.
En een politicus die zeer stellig wetenschappelijke conclusies verkondigd als 100% zeker is not done, dat is liegen. Echte wetenschappers zijn over het algemeen niet zo stellig. Ze hadden veel meer onzekerheden, die er rond covid waren, moeten laten doorschemeren.
quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:55 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Vaccines onderling vergelijken met totaal andere ziekten is onzin. Dat is zoeken naar dingen die je eigen waarheid ondersteunen. Ik snap dat het zo bij wappies werkt, maar de rest van NL heeft gewoon een vaccine en daarom komen we hieruit. Niet dankzij de wappies.
Jij denkt nog steeds dat we eruit komen door het 'vaccin'?quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:55 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Vaccines onderling vergelijken met totaal andere ziekten is onzin. Dat is zoeken naar dingen die je eigen waarheid ondersteunen. Ik snap dat het zo bij wappies werkt, maar de rest van NL heeft gewoon een vaccine en daarom komen we hieruit. Niet dankzij de wappies.
Nou, door ze te exposen...quote:
Nou, opeens is het virus niet meer gevaarlijk, worden wereldwijd maatregelen afgebouwd, het CTB in de ijskast gezet, etc.quote:En hoe bedoel je dat ze zich terugtrekken?
Ja, je moet de kracht van social media in dit geval niet onderschatten.quote:Wat is het bewijs tegen Bill Gates, heb je en bron? En dan niet Truus de Jong uit Oude Pekela op Facebook.
die maakte in week 1 al zo'n dikke foutquote:Op donderdag 10 februari 2022 13:03 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Die transparantie is er hopelijk nu met Kuipers wel. de Jonge heeft veel in zijn rol fout gedaan. Is wat mij betreft ook totaal ongeschikt als politicus.
Kuipers komend van de wetenschap heb ik meer vertrouwen in.
Welke onzekerheid rond Covid hebben ze niet laten doorschemeren?quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:58 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Wetenschap is ook dat wetenschappers onderling debateren over allerhande kwesties, bij covid was dit onwenselijk and not done en zijn vele wetenschappers weggezet als 'wappies'.
En een politicus die zeer stellig wetenschappelijke conclusies verkondigd als 100% zeker is not done, dat is liegen. Echte wetenschappers zijn over het algemeen niet zo stellig. Ze hadden veel meer onzekerheden, die er rond covid waren, moeten laten doorschemeren.
Nou, gezien de grote hoeveelheid twitterberichtjes die hier zonder context als vervanger voor de ontbrekende eigen mening worden geplaatst bleek het nodig om een twitteraccount te nemen.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:49 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Maar laat me raden, voor beiden heb je accounts?
Ik kan trots zeggen van niet.
Niet financieel onafhankelijk zijnquote:Op donderdag 10 februari 2022 13:12 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Absoluut.
In mijn koop appartement met een goede baan en goed salaris. Goed toeven hier hoor. Jij?
Daar zegt hij niet dat prikken tegen besmetting beschermd...quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Prikken naar vrijheid, bla bla. Of dit: https://www.ad.nl/politie(...)aat-besmet~a2e97bcb/
Even de overgrote meerderheid van Nederland bashenquote:Op donderdag 10 februari 2022 13:17 schreef Grems het volgende:
[..]
Niet financieel onafhankelijk zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |