Dat denk ik dus echt niet, mocht Xi de macht echt kwijt raken dan gaat er een gigantische revolutie plaatsvinden in China denk ik. De jongere bevolking hebben ook informatie gekregen, private bedrijven zijn heel groot inmiddels daar. Ik denk dat geen enkele nieuwe socialist die opkomst kan doorbreken.quote:Op donderdag 10 februari 2022 00:29 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
de koning is dood leve de koning.
Hopelijk is het alleen maar om Ernst zijn vriendjes te verrijken en niet voor zulke doeleindenquote:Op donderdag 10 februari 2022 00:29 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
Daar had ik nog niet aan gedacht. dat ze het omzetten naar de EU versie: digitale ID
HIV muteert nog sneller en kent daarnaast nog enkele uitdagingen waardoor het erg lastig is om een vaccin te maken.quote:Op donderdag 10 februari 2022 00:10 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Beetje zelfde als HIV niet? Dat ook te snel muteert om een Vaccin voor te hebben?
Meende dat het Covid vaccin myocarditis kon veroorzaken?quote:
Alleen is dat geen rechter, maar een deskundige die opgeroepen is voor een parlementaire onderzoekscommissie...quote:Op donderdag 10 februari 2022 07:13 schreef _I het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
Grappig. Zelfde discussies als twee jaar geleden.
We komen er wel!
Nog beter dus ... een deskundige !quote:Op donderdag 10 februari 2022 07:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Alleen is dat geen rechter, maar een deskundige die opgeroepen is voor een parlementaire onderzoekscommissie...
https://www.researchgate.(...)versity_of_Barcelona
Tja, waarom liegt Twitter daarover?quote:Op donderdag 10 februari 2022 07:53 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nog beter dus ... een deskundige !
Die 'gain of function' onderzoeken van Fauchi hebben duizenden virussen (22.000 las ik laatst) geproduceert die zo ongeveer biologische oorlogsvoering zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2022 00:11 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ja dat kan.
De vraag is of we het nu kunnen.
Je gaat toch niet +/- 22000 produceren om er nooit iets mee te doen ?quote:Op donderdag 10 februari 2022 08:50 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Die 'gain of function' onderzoeken van Fauchi hebben duizenden virussen (22.000 las ik laatst) geproduceert die zo ongeveer biologische oorlogsvoering zijn.
Misschien is deze dan wel per ongeluk ontsnapt?
Daar zijn ze weer ...quote:Steven Van Gucht: “Vierde prik mogelijk eind deze zomer of begin dit najaar”
Het zou kunnen dat we eind deze zomer of in het begin van het najaar om een tweede boosterprik mogen gaan. Dat heeft viroloog Steven Van Gucht gezegd in ‘De Afspraak’ op Canvas. Het is wel nog niet duidelijk of alleen mensen met een verhoogd risico uitgenodigd zullen worden of ook de algemene bevolking. “Dat hangt wat van de varianten af”, volgens Van Gucht.
https://www.hln.be/binnen(...)dit-najaar~aa44b6cf/
Dat het man made was geloofde ik al vanaf het begin, daardoor werd ik gelijk wappie. (meerdere wetenschappers verklaarden al dat het mogelijk geen evolutionaire afkomst had icm de toevalligheid van de locatie van oorsprong wuhan/lab locatie)quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:05 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Je gaat toch niet +/- 22000 produceren om er nooit iets mee te doen ?
Dat zou pas zinloze wetenschap zijn
Ach, lezersreacties zijn altijd van die aard.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:47 schreef UncleScorp het volgende:
België :
[..]
Daar zijn ze weer ...
Maar afgaand op de vele lezersreacties ... EINDELIJK komen er meer en meer tot bezinning![]()
De mensen zijn het beu
Niet alle 22.000 zullen bruikbaar zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:05 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Je gaat toch niet +/- 22000 produceren om er nooit iets mee te doen ?
Dat zou pas zinloze wetenschap zijn
Als Klaus Schwab zegt : "The pandemic represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine, and reset our world"quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:52 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Dat het man made was geloofde ik al vanaf het begin, daardoor werd ik gelijk wappie. (meerdere wetenschappers verklaarden al dat het mogelijk geen evolutionaire afkomst had icm de toevalligheid van de locatie van oorsprong wuhan/lab locatie)
Maar dan is de vraag of het expres of per ongeluk is 'vrijgelaten'.
Wat ik ook frappant vind is dat virulogen vaak zeggen dat de meeste virussen 'verzwakken' en dat Bill Gates verklaard heeft dat er nog dodelijkere golven gaan komen. Als Bill gelijk gaat krijgen bevestigd dat wel ietwat mijn vermoeden dat het gepland wordt. Als het nu 'doodbloed' wat veel mensen verwachten dan kon het wel eens per ongeluk zijn ontsnapt.
Maar nu rek je het zelf op naar de gewenste uitkomst.quote:Op donderdag 10 februari 2022 11:21 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Als Klaus Schwab zegt : "The pandemic represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine, and reset our world"
Dan is het waar ze op "zaten te wachten" (lees gepland)
sja mss werd covid ook wel opgerekt naar een gewenste uitkomst ...quote:Op donderdag 10 februari 2022 11:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar nu rek je het zelf op naar de gewenste uitkomst.
Da's geen excuus.quote:Op donderdag 10 februari 2022 11:40 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
sja mss werd covid ook wel opgerekt naar een gewenste uitkomst ...
lol alsof ik mij moet excuserenquote:
Yeap, want een vaccine en wetenschap werken.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:19 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
ja en jullie prikschapen blijven aanschuiven in de prikstraat![]()
Beetje belachelijk om hier binnen te vallen en iedereen weer direct wappie te noemen
Dat zien we duidelijk aan vaxxmaxxed Israel inderdaadquote:Op donderdag 10 februari 2022 12:21 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Yeap, want een vaccine en wetenschap werken.Daarom komen we er nu ook uit, niet dankzij de mensen die ervoor gekozen hebben om niet te vaccineren.
Jij komt ermee.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:18 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
lol alsof ik mij moet excuseren
Waarom was dat afgelopen jaar niet tot oktober?quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:27 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
We zijn er helemaal niet uit.
Er is sprake van een wapenstilstand tot oktober.
Zo werkt dat, mensen laten weten dat als ze zich goed aan de maatregelen houden, deze uiteindelijk kunnen versoepelen.quote:
Tja het is me wat he.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zo werkt dat, mensen laten weten dat als ze zich goed aan de maatregelen houden, deze uiteindelijk kunnen versoepelen.
Raar dat daar nu zo'n ophef over is Maar aangezien er nog steeds ophef is over dat het virus gentherapie is zou me dat niet moeten verbazen...
Het blijft bijzonder om te zien dat een zogenaamd ontwikkelde soort zoals de mens blijkbaar ook gewoon knopjes heeft om volledig calm en submissive te worden.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zo werkt dat, mensen laten weten dat als ze zich goed aan de maatregelen houden, deze uiteindelijk kunnen versoepelen.
Raar dat daar nu zo'n ophef over is Maar aangezien er nog steeds ophef is over dat het virus gentherapie is zou me dat niet moeten verbazen...
Vaccines voorkomen geen besmettingen, maar ernstig ziek worden.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:26 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja je hebt duidelijk gelijk ... terwijl nog maar net de lockdown voorbij is, de besmettingscijfers eindelijk terug wat dalen ... en zoals je net zelf zei
[..]
jaja het werkt allemaal fantastisch
volgens Hugo werkte het anders prima tegen besmettingquote:Op donderdag 10 februari 2022 12:46 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Vaccines voorkomen geen besmettingen, maar ernstig ziek worden.Haal je wetenschappelijke kennis aub niet van facebook.
Waarin hebben de wappies gelijk?quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:37 schreef greysbones het volgende:
[..]
wat ga jij doen nu de wappies gelijk hadden en je geen wappies meer kunt bashen
Bah wat een nare instelling heb jij
Ach, loop wat reactiepaginas door op Facebook en Twitter en vraag jezelf nogmaals af hoe ontwikkeld de doorsnee mens feitelijk is...quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:45 schreef Grems het volgende:
[..]
Het blijft bijzonder om te zien dat een zogenaamd ontwikkelde soort zoals de mens blijkbaar ook gewoon knopjes heeft om volledig calm en submissive te worden.
Hoe graag mensen meewerken aan hun eigen onderdrukking blijft fascinerend.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:45 schreef Grems het volgende:
[..]
Het blijft bijzonder om te zien dat een zogenaamd ontwikkelde soort zoals de mens blijkbaar ook gewoon knopjes heeft om volledig calm en submissive te worden.
Quote?quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:47 schreef greysbones het volgende:
[..]
volgens Hugo werkte het anders prima tegen besmetting
Bron? En anders is het voortschrijdend inzicht. Zo werkt de wetenschap ook.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:47 schreef greysbones het volgende:
[..]
volgens Hugo werkte het anders prima tegen besmetting
Maar laat me raden, voor beiden heb je accounts?quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ach, loop wat reactiepaginas door op Facebook en Twitter en vraag jezelf nogmaals af hoe ontwikkeld de doorsnee mens feitelijk is...
quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:46 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Vaccines voorkomen geen besmettingen, maar ernstig ziek worden.Haal je wetenschappelijke kennis aub niet van facebook.
Ah hoe verslaan? En hoe bedoel je dat ze zich terugtrekken?quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:37 schreef Wantie het volgende:
Nee, op het verslaan van Klaus Swab, Bill Gates, Faucy en al die anderen die zich nu terug trekken...
Hoe vaak dat wel niet gezegd is.. En dan nu die bait and switch, zo doorzichtig.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:47 schreef greysbones het volgende:
[..]
volgens Hugo werkte het anders prima tegen besmetting
ja ja zo is het elke keer voortschrijdend inzichtquote:Op donderdag 10 februari 2022 12:48 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Bron? En anders is het voortschrijdend inzicht. Zo werkt de wetenschap ook.
Nogmaals haal je informatie niet van iemand op facebook, die een plaatje post.
Wat was die definitie? En hier zie je dat vaccines werken.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:49 schreef Grems het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Doe mij maar de pre 2021 definitie van vaccin.
ja maar ja maarquote:Op donderdag 10 februari 2022 12:50 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Hoe vaak dat wel niet gezegd is.. En dan nu die bait and switch, zo doorzichtig.
Heb je uberhaupt verstand van hoe wetenschap werkt of uberhaupt de wereld? Wetenschap is blijven onderzoeken naar wat er op het moment mogelijk is. Daarom kunnen er met de tijd andere inzichten komen.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:51 schreef greysbones het volgende:
[..]
ja ja zo is het elke keer voortschrijdend inzicht
lekker makkelijk heb je het achteraf nooit fout
ik vraag me af hoeveel kennis jij van FB hebtquote:Op donderdag 10 februari 2022 12:51 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Wat was die definitie? En hier zie je dat vaccines werken.
Deze grafieken lijken inderdaad sprekend op die van landen met een hoge prikgraad tegen coronaquote:Op donderdag 10 februari 2022 12:51 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Wat was die definitie? En hier zie je dat vaccines werken.
de betere vraag is of jij het allemaal wel begrijptquote:Op donderdag 10 februari 2022 12:52 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt verstand van hoe wetenschap werkt of uberhaupt de wereld? Wetenschap is blijven onderzoeken naar wat er op het moment mogelijk is. Daarom kunnen er met de tijd andere inzichten komen.
Vaccines onderling vergelijken met totaal andere ziekten is onzin. Dat is zoeken naar dingen die je eigen waarheid ondersteunen.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:53 schreef Grems het volgende:
[..]
Deze grafieken lijken inderdaad sprekend op die van landen met een hoge prikgraad tegen corona
Hoe strookt dat met je harde eigen statement?quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:52 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt verstand van hoe wetenschap werkt of uberhaupt de wereld? Wetenschap is blijven onderzoeken naar wat er op het moment mogelijk is. Daarom kunnen er met de tijd andere inzichten komen.
Dan zou je die zin anders moeten verwoorden, dit is wel heel stellig voor iets wat kan veranderen toch?quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:51 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Wat was die definitie? En hier zie je dat vaccines werken.
Haha wat een treurnis.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:52 schreef greysbones het volgende:
[..]
ja maar ja maar
voortschrijdend inzicht
ja toch Zandman![]()
Wetenschap is ook dat wetenschappers onderling debateren over allerhande kwesties, bij covid was dit onwenselijk and not done en zijn vele wetenschappers weggezet als 'wappies'.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:52 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt verstand van hoe wetenschap werkt of uberhaupt de wereld? Wetenschap is blijven onderzoeken naar wat er op het moment mogelijk is. Daarom kunnen er met de tijd andere inzichten komen.
Het is een eckte eckte sekte.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:52 schreef greysbones het volgende:
[..]
ja maar ja maar
voortschrijdend inzicht
ja toch Zandman![]()
Laat um je merkt aan zijn manier van posten dat het bedoeld is om een beetje te stoken.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:53 schreef greysbones het volgende:
[..]
de betere vraag is of jij het allemaal wel begrijpt
Die transparantie is er hopelijk nu met Kuipers wel. de Jonge heeft veel in zijn rol fout gedaan. Is wat mij betreft ook totaal ongeschikt als politicus.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:58 schreef oppiedoppie het volgende:
Wetenschap is ook dat wetenschappers onderling debateren over allerhande kwesties, bij covid was dit onwenselijk and not done en zijn vele wetenschappers weggezet als 'wappies'.
En een politicus die zeer stellig wetenschappelijke conclusies verkondigd als 100% zeker is not done, dat is liegen. Echte wetenschappers zijn over het algemeen niet zo stellig. Ze hadden veel meer onzekerheden, die er rond covid waren, moeten laten doorschemeren.
quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:55 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Vaccines onderling vergelijken met totaal andere ziekten is onzin. Dat is zoeken naar dingen die je eigen waarheid ondersteunen. Ik snap dat het zo bij wappies werkt, maar de rest van NL heeft gewoon een vaccine en daarom komen we hieruit. Niet dankzij de wappies.
Jij denkt nog steeds dat we eruit komen door het 'vaccin'?quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:55 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Vaccines onderling vergelijken met totaal andere ziekten is onzin. Dat is zoeken naar dingen die je eigen waarheid ondersteunen. Ik snap dat het zo bij wappies werkt, maar de rest van NL heeft gewoon een vaccine en daarom komen we hieruit. Niet dankzij de wappies.
Nou, door ze te exposen...quote:
Nou, opeens is het virus niet meer gevaarlijk, worden wereldwijd maatregelen afgebouwd, het CTB in de ijskast gezet, etc.quote:En hoe bedoel je dat ze zich terugtrekken?
Ja, je moet de kracht van social media in dit geval niet onderschatten.quote:Wat is het bewijs tegen Bill Gates, heb je en bron? En dan niet Truus de Jong uit Oude Pekela op Facebook.
die maakte in week 1 al zo'n dikke foutquote:Op donderdag 10 februari 2022 13:03 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Die transparantie is er hopelijk nu met Kuipers wel. de Jonge heeft veel in zijn rol fout gedaan. Is wat mij betreft ook totaal ongeschikt als politicus.
Kuipers komend van de wetenschap heb ik meer vertrouwen in.
Welke onzekerheid rond Covid hebben ze niet laten doorschemeren?quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:58 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Wetenschap is ook dat wetenschappers onderling debateren over allerhande kwesties, bij covid was dit onwenselijk and not done en zijn vele wetenschappers weggezet als 'wappies'.
En een politicus die zeer stellig wetenschappelijke conclusies verkondigd als 100% zeker is not done, dat is liegen. Echte wetenschappers zijn over het algemeen niet zo stellig. Ze hadden veel meer onzekerheden, die er rond covid waren, moeten laten doorschemeren.
Nou, gezien de grote hoeveelheid twitterberichtjes die hier zonder context als vervanger voor de ontbrekende eigen mening worden geplaatst bleek het nodig om een twitteraccount te nemen.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:49 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Maar laat me raden, voor beiden heb je accounts?![]()
Ik kan trots zeggen van niet.
Niet financieel onafhankelijk zijnquote:Op donderdag 10 februari 2022 13:12 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Absoluut.
In mijn koop appartement met een goede baan en goed salaris. Goed toeven hier hoor. Jij?
Daar zegt hij niet dat prikken tegen besmetting beschermd...quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Prikken naar vrijheid, bla bla. Of dit: https://www.ad.nl/politie(...)aat-besmet~a2e97bcb/
Even de overgrote meerderheid van Nederland bashenquote:Op donderdag 10 februari 2022 13:17 schreef Grems het volgende:
[..]
Niet financieel onafhankelijk zijn
Ik woon in een boerderij met 5000m2 grond, zelfvoorzienend, goed inkomen en met 55 met pensioen.quote:Op donderdag 10 februari 2022 13:12 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Absoluut.
In mijn koop appartement met een goede baan en goed salaris. Goed toeven hier hoor. Jij?
We dopen je om tot 'opperdopper'.quote:Op donderdag 10 februari 2022 13:22 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Ik woon in een boerderij met 5000m2 grond, zelfvoorzienend, goed inkomen en met 55 met pensioen.
Sta ik nu boven jou?
Of er zal een veel grotere crisis voor in de plaats komenquote:Op woensdag 9 februari 2022 16:07 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
Eerst zien dan geloven en dan de komende winter weer invoeren. zo geniepig zie ik ze wel...
Bijzonder dat alle modeziekten een nagenoeg identiek patroon volgen, vervang "long covid" met "whiplash" en "liep corona op" met "werd van achteren geraakt door een leeg boodschappenkarretje" en het zou zo uit 2002 kunnen komen.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 01:16 schreef theguyver het volgende:
https://www.tubantia.nl/h(...)s-over-mij~abd8bf73/
Oud collega doet ff boekje open.
Ik vraag me af hoeveel mensen er zelfde of soortgelijke problemen hebben.
Men heeft het over duizenden, maar goed zoals corona zelf en de verschillende varianten zijn de effecten natuurlijk ook verschillend.
Bijzonder ook wel dat de "ongelovigen" als wij ook niemand kennen met long Covid of met ernstige Covid... Zijn wij "the chosen ones"? Of zien wij griep als griep?quote:Op vrijdag 11 februari 2022 01:47 schreef Grems het volgende:
[..]
Bijzonder dat alle modeziekten een nagenoeg identiek patroon volgen, vervang "long covid" met "whiplash" en "liep corona op" met "werd van achteren geraakt door een leeg boodschappenkarretje" en het zou zo uit 2002 kunnen komen.
Oh, je hebt op dit forum mensen met long Covid.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 02:51 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Bijzonder ook wel dat de "ongelovigen" als wij ook niemand kennen met long Covid of met ernstige Covid... Zijn wij "the chosen ones"? Of zien wij griep als griep?
Best bizar ook na 2 jaar geen volledige identificatie van het "virus"
Ik kende dit verhaal van long Covid nog niet.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 01:16 schreef theguyver het volgende:
https://www.tubantia.nl/h(...)s-over-mij~abd8bf73/
Oud collega doet ff boekje open.
Ik vraag me af hoeveel mensen er zelfde of soortgelijke problemen hebben.
Men heeft het over duizenden, maar goed zoals corona zelf en de verschillende varianten zijn de effecten natuurlijk ook verschillend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |