trailer
NPO1 wo 20.35
https://www.metronieuws.n(...)uke-geschiedenisles/
:format(jpeg):background_color(fff)/https%3A%2F%2Fwww.metronieuws.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F02%2FHet-verhaal-van-Nederland.png)
Bedankt voor de tip.
Daarnaast vind ik de keuze om arabische acteurs te gebruiken ook niet echt een sterke. Snap dat we daar allemaal ooit vandaan gekomen zijn maar toch.
Krijg dan een beetje het idee dat het allemaal heel woke moet zijn. Kan niet wachten op de aflevering over de voc
Het schijnt dat ze daar geen mooi-weer verhaal van hebben gemaakt.quote:Op zaterdag 5 februari 2022 16:49 schreef 111210 het volgende:
Ik weet niet wat ik er van moet vinden, kan dit soort programma’s altijd wel waarderen. Maar vind Daan Schuurmans net die vent uit die filmpjes van de speld, van de partij tegen de burger.
Daarnaast vind ik de keuze om arabische acteurs te gebruiken ook niet echt een sterke. Snap dat we daar allemaal ooit vandaan gekomen zijn maar toch.
Krijg dan een beetje het idee dat het allemaal heel woke moet zijn. Kan niet wachten op de aflevering over de voc
Heeft er niets mee te maken. De allereerste bevolkingsgroepen in Nederland waren de jagers en eerste landbouwers in Zuid-Limburg. Die hadden een getinte huidskleur met zwart haar en donkere ogen. Daarna kwam er een migratie van Russen, lichte huidskleur en blond haar, die kwamen daarna dus, waar Nederlanders voor 75% vanaf stammen. En dat zijn geen arabische acteurs. Dus het uiterlijk van de acteurs is bewust gekozen. Heeft niks met woke te maken.quote:
Daarnaast vind ik de keuze om arabische acteurs te gebruiken ook niet echt een sterke. Snap dat we daar allemaal ooit vandaan gekomen zijn maar toch.
Krijg dan een beetje het idee dat het allemaal heel woke moet zijn. Kan niet wachten op de aflevering over de voc
Bij jullie is blijkbaar alles woke...
Mwah. De opmerking aan het einde, "We kunnen helemaal geen claim leggen op dit land omdat we zelf ook nieuwkomers zijn, we zijn hier immers pas 5000 jaar geleden binnengetrokken", vond ik vrij tenenkrommend woke-ish. Ik vond het allemaal best interessant en leuk gedaan (waarbij je over de etniciteit van de acteurs nog kunt discussiëren, maar goed), maar dat prekerige stukje als conclusie deed wel afbreuk aan het geheel.quote:Op zondag 6 februari 2022 12:28 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Heeft er niets mee te maken. De allereerste bevolkingsgroepen in Nederland waren de jagers en eerste landbouwers in Zuid-Limburg. Die hadden een getinte huidskleur met zwart haar en donkere ogen. Daarna kwam er een migratie van Russen, lichte huidskleur en blond haar, die kwamen daarna dus, waar Nederlanders voor 75% vanaf stammen. En dat zijn geen arabische acteurs. Dus het uiterlijk van de acteurs is bewust gekozen. Heeft niks met woke te maken.
Bij jullie is blijkbaar alles woke...
Waarschijnlijk hadden ze een donkere huid en lichte ogen (groen of blauw), opmerkelijk genoeg.quote:
[..]
Heeft er niets mee te maken. De allereerste bevolkingsgroepen in Nederland waren de jagers en eerste landbouwers in Zuid-Limburg. Die hadden een getinte huidskleur met zwart haar en donkere ogen. ..
Komt overeen met dit verhaal:quote:
[..]
Waarschijnlijk hadden ze een donkere huid en lichte ogen (groen of blauw), opmerkelijk genoeg.
https://www.theguardian.c(...)dna-analysis-reveals
Opzich interessante eerste aflevering. Tempo zou iets hoger kunnen. Dat je geen historische claim kan leggen op een land omdat jouw volk er "pas" 3.000 jaar voor Christus aankwam, vond ik ook wel een beetje vreemd.
Schuurmans had inderdaad wel wat weg van de Partij tegen de Burger ja. Klinkt hetzelfde.
De ergste was nog wel dat de landbouw in Limburg een soort overbevolking in gang heeft gezet. Terwijl er destijds maximaal 2000 inwoners waren. Je kunt ook stellen, dat zonder landbouw er nooit zo'n serie kon worden gemaakt met dat handjevol jagers,
En om nou de link landbouw en Covid-19 te leggen, dat vind ik heel ver gezocht. Dat hoort gewoon in BNW thuis.
Daar zit toch wel een duidelijke link hoor. Volgens mij hadden ze het niet over de landbouw maar over het vee wat daar rondliep. En intensieve veeteelt en het leven dichter op elkaar, in dorpen en steden, draagt er wel aan bij dat virussen op mensen over springen.quote:
Vreemde linken met het heden werden er gelegd.
De ergste was nog wel dat de landbouw in Limburg een soort overbevolking in gang heeft gezet. Terwijl er destijds maximaal 2000 inwoners waren. Je kunt ook stellen, dat zonder landbouw er nooit zo'n serie kon worden gemaakt met dat handjevol jagers,
En om nou de link landbouw en Covid-19 te leggen, dat vind ik heel ver gezocht. Dat hoort gewoon in BNW thuis.
Verder vind ik het een leuke informatieve serie. Een hoop nieuwe dingen geleerd.
Het brengt inderdaad niet zo veel nieuws, zoals series eigenlijk nooit bijster informatief zijn in vergelijking met boeken (en volgens mij begint elk boek op dat vlak met de landbouwers van Elsloo), maar het is leuk om het nu eens in bewegend beeld te zien. Wel jammer dat dan juist aan de hunebedden, die in tegenstelling tot die langhuizen en grafheuvels nog echt opvallend in het landschap aanwezig zijn, eigenlijk helemaal geen aandacht werd besteed. (En ook jammer dat het kennelijk in de winter gefilmd is, zodat je veel van de schoonheid van het Nederlandse oerlandschap mist. Niet dat ik er ben geweest, maar ik stel me voor dat het bijzonder was, met al die ongetwijfeld uitbundige begroeiing in verschillende tinten groen.)quote:
Ben nu bij aflevering 1. Voelt een beetje als die programmas die we op de basisschool keken tijdens geschiedenisles
[ Bericht 6% gewijzigd door Iblardi op 08-02-2022 22:21:39 ]
Wordt ook prima bekeken;
Aflevering 1: 1,7 miljoen
Aflevering 2: 2 miljoen
[ Bericht 20% gewijzigd door maxi-mus op 10-02-2022 15:13:21 ]
En ik had ook liever iets meer feiten in de vorm van getallen gezien.quote:
Vind het soms wat een hoog schooltv gehalte hebben maar toch ook wel vermakelijk en met liefde gemaakt. En de beelden zijn prachtig. Alleen die GTST-achtige taferelen soms hoeft van mij niet.
Eerst wordt er gezegd dat er in Nederland alleen maar gemeenschappen waren met twee tot drie boerderijen bij elkaar. Maar dat kan ik niet rijmen met de enorme slachtpartijen die daarna werden beschreven. En hoe zit het dan met de inteelt, denk ik dan. Dat dacht ik trouwens ook in de eerste aflevering over de rondtrekkende jagers.
En Daan Schuurmans loopt er iets te veel doorheen.
Er zaten toch geen negers in? Dus was het niet woke.quote:
[..]
Mwah. De opmerking aan het einde, "We kunnen helemaal geen claim leggen op dit land omdat we zelf ook nieuwkomers zijn, we zijn hier immers pas 5000 jaar geleden binnengetrokken", vond ik vrij tenenkrommend woke-ish. Ik vond het allemaal best interessant en leuk gedaan (waarbij je over de etniciteit van de acteurs nog kunt discussiëren, maar goed), maar dat prekerige stukje als conclusie deed wel afbreuk aan het geheel.
Ik vind het prachtig gemaakt. Van de tijdperken die werden getoond heb ik niet superveel verstand, maar ik krijg het gevoel dat ze erg op details hebben gelet. Klederdracht, maar ook formaties, waepentuigh enzovoorts.
Ik moet nog kijken, maar ik weet dat een vriend van me heeft gefigureerd als Romein, en die doet aan re-enactment en daar letten ze inderdaad heel sterk op details van kleding/wapentuig/etc. , dat deze historisch gezien accuraat zijn.quote:
Ik moet zeggen dat ik heb genoten van de eerste twee afleveringen. Mijn gade, die nooit geïnteresseerd was in geschiedenis maar inmiddels de Historia verslindt, ook.
Ik vind het prachtig gemaakt. Van de tijdperken die werden getoond heb ik niet superveel verstand, maar ik krijg het gevoel dat ze erg op details hebben gelet. Klederdracht, maar ook formaties, waepentuigh enzovoorts.
Ja, zeker. Sinds de jaren 90 heb je verschillende van dat soort groepen. Ik geloof dat de Ermine Street Guard in Engeland één van de eerste was. Ik herinner me nog dat daar ergens in de jaren 80 een artikel over stond in de Kijk. Toen had je de neiging om daar een beetje meewarig over te doen omdat het als "een beetje gek" gold. Als volwassen man een maand aan vrije tijd opofferen aan het maken van maliënhemden uit kleine ijzeren ringetjes en als het klaar is in volle uitrusting met een groepje mede-"Romeinen" langs de Hadrianuswal marcheren en commando's in het Latijn brullen. Dat was best een beetje apart.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 09:04 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Ik moet nog kijken, maar ik weet dat een vriend van me heeft gefigureerd als Romein, en die doet aan re-enactment en daar letten ze inderdaad heel sterk op details van kleding/wapentuig/etc. , dat deze historisch gezien accuraat zijn.
Nu zijn dat soort re-enactmentclubs schering en inslag, en ze zijn ook volkomen geaccepteerd, zowel bij het grote publiek als in de wetenschap, geloof ik.
https://www.gelderlander.(...)klopt-niet~aeb81a84/
Het heeft in ieder geval mijn interesse in onze vaderlandse geschiedenis wel aangewakkerd. Ik weet er eigenlijk veel te weinig over.
En dat de echte “Nederlander” ook niet echt bestaat. In ieder geval nog niet tot de huidige aflevering.quote:
Gisteren weer gekeken. Mag dan misschien niet 100% tot de komma correct zijn, ik vind het een mooi programma.
Het heeft in ieder geval mijn interesse in onze vaderlandse geschiedenis wel aangewakkerd. Ik weet er eigenlijk veel te weinig over.
Wat stammen boven de rivieren en eronder bezet door de Romeinen en daarna de Franken.
Die logica ontgaat me. Hoe zou het feit dat hier vroeger bezettende machten waren een bewijs zijn dat "de echte Nederlander" niet bestaat? Er is toch continuïteit in de bewoning?quote:
[..]
En dat de echte “Nederlander” ook niet echt bestaat. In ieder geval nog niet tot de huidige aflevering.
Wat stammen boven de rivieren en eronder bezet door de Romeinen en daarna de Franken.
Of hoe moet ik dat zien? Ben jij ook geen echte afstammeling van je voorouders omdat ze vroeger misschien andere kleren droegen dan jij?
In Nijmegen nemen de lokale historici het sowieso nooit zo nou met de feiten. Alles om het sptookje van "Nijmegen oudste stad van Nederland" in stand te houden. Veruit iedere archeoloog en historicus is het er over eens dat Nijmegen enekele honderden jaren niet eens bestaan heeft, maar alleen in Nijmegen beweren ze het tegendeel. Dat zou namelijk betekenen dat Nijmegen slechts 1300 haar oud zou zijn (ofzoiets) en dat een legertje andere steden ouder zou zijn omdat die wel continue bewoond zijn gebleven.quote:
In Nijmegen zijn ze niet zo blij met de afgelopen uitzending:
https://www.gelderlander.(...)klopt-niet~aeb81a84/
De grootste stad van Noord-West Europa. Daar gaat dit hele artikel niet eens overquote:
[..]
In Nijmegen nemen de lokale historici het sowieso nooit zo nou met de feiten. Alles om het sptookje van "Nijmegen oudste stad van Nederland" in stand te houden. Veruit iedere archeoloog en historicus is het er over eens dat Nijmegen enekele honderden jaren niet eens bestaan heeft, maar alleen in Nijmegen beweren ze het tegendeel. Dat zou namelijk betekenen dat Nijmegen slechts 1300 haar oud zou zijn (ofzoiets) en dat een legertje andere steden ouder zou zijn omdat die wel continue bewoond zijn gebleven.
Dus wel, maar dan moet je iets over de achtergrond van Nijmeegse historie weten.quote:
[..]
Daar gaat dit hele artikel niet eens over
Het gaat erom dat er in de loop van die vroege geschiedenis steeds andere groepen in dat land woonden.quote:
[..]
Die logica ontgaat me. Hoe zou het feit dat hier vroeger bezettende machten waren een bewijs zijn dat "de echte Nederlander" niet bestaat? Er is toch continuïteit in de bewoning?
Of hoe moet ik dat zien? Ben jij ook geen echte afstammeling van je voorouders omdat ze vroeger misschien andere kleren droegen dan jij?
Die Germaanse stammen en hun nazaten wonen er al meer dan 2000 jaar, terwijl er pas sinds de late middeleeuwen sprake is van "de Nederlanden". De claim inheems te zijn lijkt me wat dat betreft oud genoeg. Of moet het volk hier letterlijk uit de grond zijn gegroeid? Ik ben dat "Nederland is van iedereen"-geleuter een beetje zat.quote:
[..]
Het gaat erom dat er in de loop van die vroege geschiedenis steeds andere groepen in dat land woonden.
Precies. Er moet wel even geïndoctrineerd worden dat omvolking van alle tijden is.quote:
Het gaat erom dat er in de loop van die vroege geschiedenis steeds andere groepen in dat land woonden.
Huidige bewoners hebben dit land ook maar een tijdje in bruikleen. Is dus helemaal normaal dat Mo en Sumir het hierna overnemen.
We moeten onze (verre) geschiedenis dus maar verloochenen omdat Aurelius anders het gevoel van multiculturele propaganda krijgt?quote:
[..]
Precies. Er moet wel even geïndoctrineerd worden dat omvolking van alle tijden is.
Huidige bewoners hebben dit land ook maar een tijdje in bruikleen. Is dus helemaal normaal dat Mo en Sumir het hierna overnemen.
Wat ik uit de afleveringen haal is het tot de eerste bezetter (Romeinen) maar een handjevol boeren nederzettingen. Die daar zijn gekomen door een volksverhuizing.quote:
[..]
Die logica ontgaat me. Hoe zou het feit dat hier vroeger bezettende machten waren een bewijs zijn dat "de echte Nederlander" niet bestaat? Er is toch continuïteit in de bewoning?
Of hoe moet ik dat zien? Ben jij ook geen echte afstammeling van je voorouders omdat ze vroeger misschien andere kleren droegen dan jij?
En dat de Romeinen voor wat meer bevolkingsgroei zorgden, die vanuit weet ik het waar kwamen. Uiteraard ook natuurlijke aanwas maar de echte groei kwam door de Romeinen die hier ineens de grens moesten bewaken.
Bij mijn weten woonden er in die tijd naar schatting zo'n 150-200.000 mensen in Nederland, terwijl de Rijngrens werd bewaakt door enige duizenden Romeinse soldaten en hulptroepen. En natuurlijk is elk volk ergens in de prehistorie uiteindelijk ergens terechtgekomen door een volksverhuizing. Dat geldt ook voor de Amerikaanse Indianen en de Australische Aboriginals. Ik volg die conclusie niet zo dat je om die reden niet van "echtheid" van de inheemse bevolking zou kunnen spreken. Er zijn ook geen oudere groepen in dit land die die positie kunnen betwisten.quote:
[..]
Wat ik uit de afleveringen haal is het tot de eerste bezetter (Romeinen) maar een handjevol boeren nederzettingen. Die daar zijn gekomen door een volksverhuizing.
En dat de Romeinen voor wat meer bevolkingsgroei zorgden, die vanuit weet ik het waar kwamen. Uiteraard ook natuurlijke aanwas maar de echte groei kwam door de Romeinen die hier ineens de grens moesten bewaken.
Keek prima weg, wel leuk om weer wat algemene kennis over Geschiedenis bij te spijkeren. Je zou dit ook prima tijdens geschiedenislessen kunnen laten zien. Maar die acteerstukjes enzo ben ik niet zo van.quote:
Laatste aflevering was vanavond. Wat vonden jullie ervan? Historisch gezien vond ik het prima, Schuurmans wel wat teveel geacteerd bij vlagen.
Staat gewoon online op NPO start. Dus via de app of volgende linkquote:
Valt dit met belastinggeld gekochte programma nog gratis terug te kijken? Ik heb alles gemist.
https://www.npostart.nl/het-verhaal-van-nederland/VPWON_1312365
Leuk, al ben ik inmiddels wel een beetje Tom Waes moe aan het worden, zullen toch wel meer bekende vlamingen zijn die leuk kunnen vertellen?quote:
Is nu een Vlaamse variant: het verhaal van Vlaanderen. Met Tom Waes
Misschien handig om daar even een apart topic voor aan te maken…?quote:
Is nu een Vlaamse variant: het verhaal van Vlaanderen. Met Tom Waes
Wel irritant dat je Vlaamse programma's niet terug kan kijken buiten België.quote:
Is nu een Vlaamse variant: het verhaal van Vlaanderen. Met Tom Waes