TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
In Nijmegen nemen de lokale historici het sowieso nooit zo nou met de feiten. Alles om het sptookje van "Nijmegen oudste stad van Nederland" in stand te houden. Veruit iedere archeoloog en historicus is het er over eens dat Nijmegen enekele honderden jaren niet eens bestaan heeft, maar alleen in Nijmegen beweren ze het tegendeel. Dat zou namelijk betekenen dat Nijmegen slechts 1300 haar oud zou zijn (ofzoiets) en dat een legertje andere steden ouder zou zijn omdat die wel continue bewoond zijn gebleven.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 18:09 schreef Fietsertje70 het volgende:
In Nijmegen zijn ze niet zo blij met de afgelopen uitzending:
https://www.gelderlander.(...)klopt-niet~aeb81a84/
De grootste stad van Noord-West Europa. 
Daar gaat dit hele artikel niet eens overquote:
[..]
In Nijmegen nemen de lokale historici het sowieso nooit zo nou met de feiten. Alles om het sptookje van "Nijmegen oudste stad van Nederland" in stand te houden. Veruit iedere archeoloog en historicus is het er over eens dat Nijmegen enekele honderden jaren niet eens bestaan heeft, maar alleen in Nijmegen beweren ze het tegendeel. Dat zou namelijk betekenen dat Nijmegen slechts 1300 haar oud zou zijn (ofzoiets) en dat een legertje andere steden ouder zou zijn omdat die wel continue bewoond zijn gebleven.
Dus wel, maar dan moet je iets over de achtergrond van Nijmeegse historie weten.quote:
[..]
Daar gaat dit hele artikel niet eens over
Het gaat erom dat er in de loop van die vroege geschiedenis steeds andere groepen in dat land woonden.quote:
[..]
Die logica ontgaat me. Hoe zou het feit dat hier vroeger bezettende machten waren een bewijs zijn dat "de echte Nederlander" niet bestaat? Er is toch continuïteit in de bewoning?
Of hoe moet ik dat zien? Ben jij ook geen echte afstammeling van je voorouders omdat ze vroeger misschien andere kleren droegen dan jij?
Die Germaanse stammen en hun nazaten wonen er al meer dan 2000 jaar, terwijl er pas sinds de late middeleeuwen sprake is van "de Nederlanden". De claim inheems te zijn lijkt me wat dat betreft oud genoeg. Of moet het volk hier letterlijk uit de grond zijn gegroeid? Ik ben dat "Nederland is van iedereen"-geleuter een beetje zat.quote:
[..]
Het gaat erom dat er in de loop van die vroege geschiedenis steeds andere groepen in dat land woonden.
Precies. Er moet wel even geïndoctrineerd worden dat omvolking van alle tijden is.quote:
Het gaat erom dat er in de loop van die vroege geschiedenis steeds andere groepen in dat land woonden.
Huidige bewoners hebben dit land ook maar een tijdje in bruikleen. Is dus helemaal normaal dat Mo en Sumir het hierna overnemen.
We moeten onze (verre) geschiedenis dus maar verloochenen omdat Aurelius anders het gevoel van multiculturele propaganda krijgt?quote:
[..]
Precies. Er moet wel even geïndoctrineerd worden dat omvolking van alle tijden is.
Huidige bewoners hebben dit land ook maar een tijdje in bruikleen. Is dus helemaal normaal dat Mo en Sumir het hierna overnemen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wat ik uit de afleveringen haal is het tot de eerste bezetter (Romeinen) maar een handjevol boeren nederzettingen. Die daar zijn gekomen door een volksverhuizing.quote:
[..]
Die logica ontgaat me. Hoe zou het feit dat hier vroeger bezettende machten waren een bewijs zijn dat "de echte Nederlander" niet bestaat? Er is toch continuïteit in de bewoning?
Of hoe moet ik dat zien? Ben jij ook geen echte afstammeling van je voorouders omdat ze vroeger misschien andere kleren droegen dan jij?
En dat de Romeinen voor wat meer bevolkingsgroei zorgden, die vanuit weet ik het waar kwamen. Uiteraard ook natuurlijke aanwas maar de echte groei kwam door de Romeinen die hier ineens de grens moesten bewaken.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Bij mijn weten woonden er in die tijd naar schatting zo'n 150-200.000 mensen in Nederland, terwijl de Rijngrens werd bewaakt door enige duizenden Romeinse soldaten en hulptroepen. En natuurlijk is elk volk ergens in de prehistorie uiteindelijk ergens terechtgekomen door een volksverhuizing. Dat geldt ook voor de Amerikaanse Indianen en de Australische Aboriginals. Ik volg die conclusie niet zo dat je om die reden niet van "echtheid" van de inheemse bevolking zou kunnen spreken. Er zijn ook geen oudere groepen in dit land die die positie kunnen betwisten.quote:
[..]
Wat ik uit de afleveringen haal is het tot de eerste bezetter (Romeinen) maar een handjevol boeren nederzettingen. Die daar zijn gekomen door een volksverhuizing.
En dat de Romeinen voor wat meer bevolkingsgroei zorgden, die vanuit weet ik het waar kwamen. Uiteraard ook natuurlijke aanwas maar de echte groei kwam door de Romeinen die hier ineens de grens moesten bewaken.
Laatste aflevering was vanavond. Wat vonden jullie ervan? Historisch gezien vond ik het prima, Schuurmans wel wat teveel geacteerd bij vlagen.
Keek prima weg, wel leuk om weer wat algemene kennis over Geschiedenis bij te spijkeren. Je zou dit ook prima tijdens geschiedenislessen kunnen laten zien. Maar die acteerstukjes enzo ben ik niet zo van.quote:
Laatste aflevering was vanavond. Wat vonden jullie ervan? Historisch gezien vond ik het prima, Schuurmans wel wat teveel geacteerd bij vlagen.
Valt dit met belastinggeld gekochte programma nog gratis terug te kijken? Ik heb alles gemist.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Staat gewoon online op NPO start. Dus via de app of volgende linkquote:
Valt dit met belastinggeld gekochte programma nog gratis terug te kijken? Ik heb alles gemist.
https://www.npostart.nl/het-verhaal-van-nederland/VPWON_1312365
leuke serie. Komt een vervolg las ik, met elke aflevering één persoon van het huis van Oranje
Bij tijd en wijle aanwezig...
Leuk, al ben ik inmiddels wel een beetje Tom Waes moe aan het worden, zullen toch wel meer bekende vlamingen zijn die leuk kunnen vertellen?quote:Op woensdag 4 januari 2023 22:28 schreef Piles het volgende:
Is nu een Vlaamse variant: het verhaal van Vlaanderen. Met Tom Waes
Misschien handig om daar even een apart topic voor aan te maken…?quote:
Is nu een Vlaamse variant: het verhaal van Vlaanderen. Met Tom Waes
Wel irritant dat je Vlaamse programma's niet terug kan kijken buiten België.quote:
Is nu een Vlaamse variant: het verhaal van Vlaanderen. Met Tom Waes
٩๏̯͡๏)۶
*schopje*
Woensdag 31 januari op NPO 1 een vervolg. Acht delen over de vreselijke Oranje Nassau's. Ook met nieuwe podwalks
.
Woensdag 31 januari op NPO 1 een vervolg. Acht delen over de vreselijke Oranje Nassau's. Ook met nieuwe podwalks
.
anonieme razernist
Spoiler alert:quote:Op maandag 29 januari 2024 16:14 schreef NoCigar het volgende:
*schopje*
Woensdag 31 januari op NPO 1 een vervolg. Acht delen over de vreselijke Oranje Nassau's. Ook met nieuwe podwalks
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |