WLR Wielrennen
Het blijft toch een merkwaardige sport h, dat wielrennen.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Denken in politieke correctheid, eigenlijk is het de moeite niet waard om in te gaan op iemand die - blijkbaar - in platitudes denkt.quote:Op donderdag 3 februari 2022 11:35 schreef Beregd het volgende:
[..]
Je denkt in hokjes en politieke correctheid, maar enkel als het je uitkomt. Handig.
Het zijn gewoon beiden vrij foute regimes. Dat weet jij ook wel.
Ik denk niet dat ik je iets nieuws ga vertellen, maar omdat het helemaal geen kwaad kan om nog maar eens de kwaadaardigheid van Saoedi-Arabi te benoemen wil ik best even met een bloemlezing komen:
- 15 van de 19 aanslagplegers van 9/11 waren uit Saoedi-Arabi afkomstig, waarbij de geluiden dat ze bij hun daad steun hebben ontvangen van Saoedi-Arabi steeds luider worden. Osama bin Laden kwam natuurlijk ook uit Saoedi-Arabi, maar dit geheel terzijde.
- Hoewel je over het algemeen niet bang hoeft te zijn voor de islam zijn er wel bepaalde stromingen binnen dit geloof waar we wat minder blij van kunnen worden. Het salafisme, of wahabisme bijvoorbeeld. Daar zijn ze vooral in Saoedi-Arabi enorm fan van en dat willen ze graag met ons delen. Miljarden worden besteed om iets te verspreiden dat we met z'n allen niet moeten willen. De ellende van Saoedi-Arabi blijft dus niet intern, maar ze proberen ook meteen de rest van de wereld te benvloeden.
- Ik weet niet of ik veel hoef te vertellen over de situatie in Jemen. Willekeurig berichtje van de NOS. Lekker oorlogje voeren tegen wat rebellen in een ander land terwijl ondertussen de godganse bevolking omkomt van de honger. Iedere mogelijke regel van internationaal recht wordt hier met voeten getreden, en dat allemaal onder de bezielende leiding van Saoedi-Arabi. Walgelijk land.
- In principe ligt dit natuurlijk meer aan de verkopende landen, maar dat Saoedi-Arabi met z'n oliegeld eindeloos wapens blijft kopen geeft ook wel aan wat voor land het is. Eigenlijk meer een klacht over de wapenindustrie, maar goed, zonder kopers zou er ook niets aan de hand zijn dus fuck Saoedi-Arabi. “This proposed sale will support US foreign policy and national security of the United States by helping to improve the security of a friendly country that continues to be an important force for political and economic progress in the Middle East,” the Pentagon said.
Fucking Amerika, ook echt een tyfusland. Eigenlijk hadden we dat WK veldrijden ook moeten boycotten.- Jamal Khashoggi mag niet ontbreken in dit lijstje. Vooral niet omdat hij in stukken is gezaagd met de goedkeuring van MBS.
- Sowieso frisse jongen wel, die MBS. Kun je echt een miljoen artikels over vinden. 'Dissidenten' opsluiten blijft altijd een leuke hobby, al is dat natuurlijk in dictatoriale regimes niet bepaald uniek. Familie opsluiten is dan wel weer uniek.
- We kunnen ook gewoon als een echte Johan Derksen naar Amnesty rennen en daar meer leuke details opsnorren. Mensenrechten bestaan er niet, de doodstraf wel. Ben je een vrouw? Jammer dan. Homo? In de bak ermee. Migrant? Daar gaan we hetzelfde mee om als in Qatar, alleen dan ng slechter. Vluchteling? De tyfus voor je.
Ik zou deze post nog veel langer kunnen maken, maar ik denk dat we hier de kern wel te pakken hebben. Het verspreiden van het wahabisme, het voeren van de oorlog in Jemen, het in stukken hakken van een kritische journalist, daarmee speelt Saoedi-Arabi in de Champions League van de walgelijke landen. Dit is niet gewoon een vrij fout regime, je gaat ontzettend je best moeten doen om een fouter regime te vinden. De concurrentie kan zomaar uit China komen, maar om Rwanda als voorbeeld aan te halen, tja. Natuurlijk valt er op Rwanda genoeg aan te merken, maar in vergelijking met Saoedi-Arabi acteren ze eerder in de Conference League. Vooral de externe gevolgen zijn niet met elkaar te vergelijken, maar ook intern is het een wereld van verschil.
Buiten dat vind ik het sowieso flauw om terechte kritiek op Saoedi-Arabi af te doen met de dooddoener dat er in andere landen ook misstanden bestaan. Ja, dat is zo, maar moeten we ons dan ineens niet meer opwinden over Saoedi-Arabi? Er zijn verschillende gradaties van misstanden, en in Saoedi-Arabi spannen ze de kroon. Kritiek daarop wegwuiven als politieke correctheid en wijzen naar andere landen, tja, ik vind het buitengewoon armoedig en ik had meer verwacht. Er is verschil, dat weet jij ook wel.
Dat de ASO met deze koers en met Dakar meewerkt aan sportswashing in een van de walgelijkste landen op aarde moet iedere keer opnieuw weer benoemd worden. Dat heeft met gezond verstand te maken.
Overigens ben je vanaf 20 februari van harte welkom in WLR / Afrikaans wielrennen #2. Kunnen we tijdens de altijd fantastische Tour du Rwanda gezellig bijkletsen over het geweldige regime van Paultje Kagame! Of we kunnen het hebben over het feit dat de Tour du Rwanda een platform biedt voor lokale renners uit allerlei Afrikaanse landen, terwijl je in de Saudi Tour totaal geen locals ziet, daar zijn we puur en alleen om wat beelden te schieten om het lokale toerisme aan te wakkeren, aangezien dat verderfelijke terreurland niet meer volledig afhankelijk wil zijn van olie. Trap er niet in, zou ik zeggen.
Het blijft toch een merkwaardige sport h, dat wielrennen.
Uiteraard is Saoudi Arabie crimineel land, dat zei ik net. Maar van Rwanda kun je ook wat zeggen. Er is alleszins weinig vrijheid van mening, gekende politieke moorden en gevangenschap, duidelijke militarisering en zelfs wat sportwashing (zie Arsenal). Of om het met de woorden van Kagame te zeggen “ Je kan Rwanda niet verraden zonder daarvoor gestraft te worden. Iedereen, ook zij die nog leven, zullen de gevolgen oogsten. Het is slechts een kwestie van tijd.”quote:Op donderdag 3 februari 2022 20:25 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Denken in politieke correctheid, eigenlijk is het de moeite niet waard om in te gaan op iemand die - blijkbaar - in platitudes denkt.
Ik denk niet dat ik je iets nieuws ga vertellen, maar omdat het helemaal geen kwaad kan om nog maar eens de kwaadaardigheid van Saoedi-Arabi te benoemen wil ik best even met een bloemlezing komen:
- 15 van de 19 aanslagplegers van 9/11 waren uit Saoedi-Arabi afkomstig, waarbij de geluiden dat ze bij hun daad steun hebben ontvangen van Saoedi-Arabi steeds luider worden. Osama bin Laden kwam natuurlijk ook uit Saoedi-Arabi, maar dit geheel terzijde.
- Hoewel je over het algemeen niet bang hoeft te zijn voor de islam zijn er wel bepaalde stromingen binnen dit geloof waar we wat minder blij van kunnen worden. Het salafisme, of wahabisme bijvoorbeeld. Daar zijn ze vooral in Saoedi-Arabi enorm fan van en dat willen ze graag met ons delen. Miljarden worden besteed om iets te verspreiden dat we met z'n allen niet moeten willen. De ellende van Saoedi-Arabi blijft dus niet intern, maar ze proberen ook meteen de rest van de wereld te benvloeden.
- Ik weet niet of ik veel hoef te vertellen over de situatie in Jemen. Willekeurig berichtje van de NOS. Lekker oorlogje voeren tegen wat rebellen in een ander land terwijl ondertussen de godganse bevolking omkomt van de honger. Iedere mogelijke regel van internationaal recht wordt hier met voeten getreden, en dat allemaal onder de bezielende leiding van Saoedi-Arabi. Walgelijk land.
- In principe ligt dit natuurlijk meer aan de verkopende landen, maar dat Saoedi-Arabi met z'n oliegeld eindeloos wapens blijft kopen geeft ook wel aan wat voor land het is. Eigenlijk meer een klacht over de wapenindustrie, maar goed, zonder kopers zou er ook niets aan de hand zijn dus fuck Saoedi-Arabi. “This proposed sale will support US foreign policy and national security of the United States by helping to improve the security of a friendly country that continues to be an important force for political and economic progress in the Middle East,” the Pentagon said.
- Jamal Khashoggi mag niet ontbreken in dit lijstje. Vooral niet omdat hij in stukken is gezaagd met de goedkeuring van MBS.
- Sowieso frisse jongen wel, die MBS. Kun je echt een miljoen artikels over vinden. 'Dissidenten' opsluiten blijft altijd een leuke hobby, al is dat natuurlijk in dictatoriale regimes niet bepaald uniek. Familie opsluiten is dan wel weer uniek.
- We kunnen ook gewoon als een echte Johan Derksen naar Amnesty rennen en daar meer leuke details opsnorren. Mensenrechten bestaan er niet, de doodstraf wel. Ben je een vrouw? Jammer dan. Homo? In de bak ermee. Migrant? Daar gaan we hetzelfde mee om als in Qatar, alleen dan ng slechter. Vluchteling? De tyfus voor je.
Ik zou deze post nog veel langer kunnen maken, maar ik denk dat we hier de kern wel te pakken hebben. Het verspreiden van het wahabisme, het voeren van de oorlog in Jemen, het in stukken hakken van een kritische journalist, daarmee speelt Saoedi-Arabi in de Champions League van de walgelijke landen. Dit is niet gewoon een vrij fout regime, je gaat ontzettend je best moeten doen om een fouter regime te vinden. De concurrentie kan zomaar uit China komen, maar om Rwanda als voorbeeld aan te halen, tja. Natuurlijk valt er op Rwanda genoeg aan te merken, maar in vergelijking met Saoedi-Arabi acteren ze eerder in de Conference League. Vooral de externe gevolgen zijn niet met elkaar te vergelijken, maar ook intern is het een wereld van verschil.
Buiten dat vind ik het sowieso flauw om terechte kritiek op Saoedi-Arabi af te doen met de dooddoener dat er in andere landen ook misstanden bestaan. Ja, dat is zo, maar moeten we ons dan ineens niet meer opwinden over Saoedi-Arabi? Er zijn verschillende gradaties van misstanden, en in Saoedi-Arabi spannen ze de kroon. Kritiek daarop wegwuiven als politieke correctheid en wijzen naar andere landen, tja, ik vind het buitengewoon armoedig en ik had meer verwacht. Er is verschil, dat weet jij ook wel.
Dat de ASO met deze koers en met Dakar meewerkt aan sportswashing in een van de walgelijkste landen op aarde moet iedere keer opnieuw weer benoemd worden. Dat heeft met gezond verstand te maken.
Overigens ben je vanaf 20 februari van harte welkom in WLR / Afrikaans wielrennen #2. Kunnen we tijdens de altijd fantastische Tour du Rwanda gezellig bijkletsen over het geweldige regime van Paultje Kagame! Of we kunnen het hebben over het feit dat de Tour du Rwanda een platform biedt voor lokale renners uit allerlei Afrikaanse landen, terwijl je in de Saudi Tour totaal geen locals ziet, daar zijn we puur en alleen om wat beelden te schieten om het lokale toerisme aan te wakkeren, aangezien dat verderfelijke terreurland niet meer volledig afhankelijk wil zijn van olie. Trap er niet in, zou ik zeggen.
Maar moeten we daarom, als superieure westerling, maar vinden dat we vanalles moeten boycotten? Dat helpt wat mij betreft ook niet. Zolang de criminaliteit maar niet rechtstreeks gelinkt is aan de organisatie van het event zelf, zoals bij het WK voetbal.
Edit: en ik snap ook wel dat dit een moeilijke discussie is, en dat saoudi arabie echt wel extreem is. Ik erger me gewoon dood aan die selectieve verontwaardiging vaak. Waar we in de media heel erg gewichtig doen over bvb Rusland of Hongarije, maar andere (vaak Afrikaanse of Zuid Amerikaanse) regimes gewoon relativeren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beregd op 03-02-2022 21:25:33 ]
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Ik denk wel dat er belangrijke nuances zijn, zoals dat het verschil tussen een Rusland en een Rwanda is dat we het ene land gekoloniseerd hebben en het andere land niet. Een mening hebben over een Afrikaans land ligt vrij gevoelig, omdat we daar zelf nou niet echt een positieve bijdrage hebben geleverd. Rwanda is daar misschien wel het ultieme voorbeeld van, landen als Duitsland en Belgi hebben een voedingsbodem gecreerd waardoor later een genocide kon ontstaan, een land als Frankrijk heeft laatst nog excuses aangeboden vanwege de rol die het speelde tijdens de genocide. Mag je dan niets meer zeggen over de huidige toestand van Rwanda? Je mag alles zeggen, maar enige nederigheid is in zo'n geval wel op z'n plaats. En ja, enige relativering is eigenlijk ook wel op z'n plaats.quote:Op donderdag 3 februari 2022 21:06 schreef Beregd het volgende:
[..]
Uiteraard is Saoudi Arabie crimineel land, dat zei ik net. Maar van Rwanda kun je ook wat zeggen. Er is alleszins weinig vrijheid van mening, gekende politieke moorden en gevangenschap, duidelijke militarisering en zelfs wat sportwashing (zie Arsenal). Of om het met de woorden van Kagame te zeggen “ Je kan Rwanda niet verraden zonder daarvoor gestraft te worden. Iedereen, ook zij die nog leven, zullen de gevolgen oogsten. Het is slechts een kwestie van tijd.”
Maar moeten we daarom, als superieure westerling, maar vinden dat we vanalles moeten boycotten? Dat helpt wat mij betreft ook niet. Zolang de criminaliteit maar niet rechtstreeks gelinkt is aan de organisatie van het event zelf, zoals bij het WK voetbal.
Edit: en ik snap ook wel dat dit een moeilijke discussie is, en dat saoudi arabie echt wel extreem is. Ik erger me gewoon dood aan die selectieve verontwaardiging vaak. Waar we in de media heel erg gewichtig doen over bvb Rusland of Hongarije, maar andere (vaak Afrikaanse of Zuid Amerikaanse) regimes gewoon relativeren.
Er is uiteraard vaak genoeg sprake van selectieve verontwaardiging, maar je moet ook niet doorslaan naar het andere uiterste. Als je als superieure westerling een mening hebt over het gemiddelde Afrikaanse land vind ik dat over het algemeen enorm misplaatst, maar over landen als China, Saoedi-Arabi en Isral kun je prima een pittige mening hebben. Selectief boycotten kan best, de instelling dat het alles of niets moet zijn kan ik dan weer helemaal niets mee.
Het blijft toch een merkwaardige sport h, dat wielrennen.
Een Fukushima’tje.quote:
Kunnen we dit een meltdown noemen? @:Mani89
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
En tegelijkertijd smeet Movistar gisteren Hollmann en Rubio naar huis met een positieve test, maar ging de rest wel vrolijk verder. Valverde geeft geen fuck om corona.quote:
Team Bike-Exchange trekt zich terug uit ronde van Valencia na potitief COVID-19-geval.
Nick vindt het ook schitterend. Gewoon terecht.quote:Op vrijdag 4 februari 2022 11:31 schreef showtimer het volgende:
Indrukwekkend landschap wel of is dat ook not dun?
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Ja, want dit impliceert dat je kijkt.quote:
Indrukwekkend landschap wel of is dat ook not dun?
Het blijft toch een merkwaardige sport h, dat wielrennen.
Een zeer welkome toevoeging aan de kalender, kunnen we wel zeggen.quote:
Indrukwekkend landschap wel of is dat ook not dun?
Put these foolish ambitions to rest.
The awe-inspiring Maraya concert hall in Saudi Arabia’s northwestern desert holds the Guinness World Record for largest mirrored building on earthquote:
[..]
Ja, want dit impliceert dat je kijkt.
Dat zie je niet dagelijks.
Ik onderschrijf deze onnodige provocatie.quote:
[..]
Een zeer welkome toevoeging aan de kalender, kunnen we wel zeggen.
Het getuigt net van een typisch Europese kolonialistische houding om het rijke Saoedi met de vinger te wijzen, maar onze Afrikaanse stiefkindjes die in hetzelfde bed ziek zijn paternalistisch te behandelen. Want ah, laat ze, zij kunnen ons en ons wielrennen namelijk goed gebruiken.quote:
[..]
Ik denk wel dat er belangrijke nuances zijn, zoals dat het verschil tussen een Rusland en een Rwanda is dat we het ene land gekoloniseerd hebben en het andere land niet. Een mening hebben over een Afrikaans land ligt vrij gevoelig, omdat we daar zelf nou niet echt een positieve bijdrage hebben geleverd. Rwanda is daar misschien wel het ultieme voorbeeld van, landen als Duitsland en Belgi hebben een voedingsbodem gecreerd waardoor later een genocide kon ontstaan, een land als Frankrijk heeft laatst nog excuses aangeboden vanwege de rol die het speelde tijdens de genocide. Mag je dan niets meer zeggen over de huidige toestand van Rwanda? Je mag alles zeggen, maar enige nederigheid is in zo'n geval wel op z'n plaats. En ja, enige relativering is eigenlijk ook wel op z'n plaats.
Er is uiteraard vaak genoeg sprake van selectieve verontwaardiging, maar je moet ook niet doorslaan naar het andere uiterste. Als je als superieure westerling een mening hebt over het gemiddelde Afrikaanse land vind ik dat over het algemeen enorm misplaatst, maar over landen als China, Saoedi-Arabi en Isral kun je prima een pittige mening hebben. Selectief boycotten kan best, de instelling dat het alles of niets moet zijn kan ik dan weer helemaal niets mee.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tim de Cler gaat dit winnen, ik voel het.quote:
En dan gaat skivriend Bagio vermoedelijk ook nog winnen.
Put these foolish ambitions to rest.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |