Zero Point Energy device ontwikkeld!

Die zeropoint energy wordt trouwens door sommigen geidentificeerd met de kosmologische constante van Einstein. Dat is heel bijzonder, want die ZPE is een puur quantumfysisch verschijnsel, terwijl de kosmologische constante een term uit de algemene relativiteitstheorie is. De discrepantie is dan ook ca 10¹²⁰. En dat is zover ik weet de grootste discrepantie uit de hele theoretische fysica, en daarmee ook 1 van de belangrijkste problemen.

Voor wie het leuk vindt: http://arxiv.org/abs/quant-ph/0207121

quote:

Op donderdag 8 september 2005 13:50 schreef dodeca het volgende:
Voor wie het leuk vindt: http://arxiv.org/abs/quant-ph/0207121

En ook dit ontkracht het onzekerheidsprincipe niet, het scherpt het slechts aan en verfijnt het.
De mate van onzekerheid wordt hierin ter discussie gebracht, niet de onzekerheid an sich.

quote:

Op donderdag 8 september 2005 11:20 schreef The_stranger het volgende:

Al met al iets wat volgens mij alleen op papier met hogere wiskunde uit te rekenen is, want mijn brein kan dat niet echt meer bevatten.

Je hebt geen hogere wiskunde nodig om het effect te begrijpen. Stel je voor dat je op een groot popfestival vele duizenden mensen hebt. Op een gegeven moment gaat iedereen van elkaar weglopen. En -nu komt het- voor iedereen geldt dat mensen die verder weg zijn harder weg lijken te lopen.

Je zit in het centrum van de uitdijing van het heelal, het centrum is namelijk overal. De Big Bang was ook overal. Waar nu het puntje van je neus is, het terras waar je een pilsje dronk, de Andromedanevel, zelfs 12 miljard lichtjaar hiervandaan. Het was niet een punt ergens in de ruimte, de ruimte zelf werd gevormd in de Big bang.

De grens van het heelal wordt gevormd door de expansie: objecten ver weg onttrekken zich door een soort Doppler-effect, de roodverschuiving, geleidelijk aan aan de waarneming. Theoretisch neemt die roodverschuiving alsmaar toe des te verder je kijkt totdat 'informatiegolven' zover zijn uitgerekt dat ze nihil zijn. Objecten hebben op een gegeven moment geen enkele invloed meer en zijn ook nooit meer te bereiken of binnen gezichtsveld/invloedsfeer te krijgen. Dat is de 'rand'. Ben je tien miljard lichtjaar verderop dan zie je objecten die bij ons hier uit de realiteit 'verdwenen' zijn weer wel, maar zie je sommige dingen die wij hier zien niet.

De vergelijking met de ballon klopt gedeeltelijk. Iedere stip is het centrum op het oppervlak, maar het wil niet zeggen dat het luchtvolume in de ballon meetelt in de metafoor. Ook de kromming van het ballon oppervlak speelt geen rol, het gaat erom dat voor elke stip geldt dat nabij gelegen stippen zich verwijderen en iets verderopgelegen stippen zich sneller verwijderen. En dat dat geldt voor iedere stip.

Vergelijk het met een rookpluim die uit elkaar waaiert en dunner wordt. In het heelal zijn het geen stofdeeltjes die alle kanten opvliegen maar is het de ruimte zelf die toeneemt en zo de spoeling van aanwezige 'stofdeeltjes' dunner maakt. Op lokaal niveau zorgt zwaartekracht ervoor dat clusters van objecten bij elkaar blijven. Gelukkig maar, anders hadden we nu al een vrij leeg universum gehad. Zo een beetje duidelijker?

Interessante en veel betere uitleg (wel even zoeken) is te vinden op http://noorderlicht.vpro.nl/ en http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/

quote:

Op donderdag 8 september 2005 14:29 schreef Keromane het volgende:

[..]
duidelijk verhaal

Echter... als je de vergelijking maakt met een groep mensen, is er een grens. Er is een buitenste ring van mensen. Met andere woorden, er zal dan, als die vergelijking opgaat, ook een buitenste sterrenstelsel zijn en dus ook een uiterste limiet van het universum.

En daar gaat het fout bij mij, want wat als ik, theoretisch en simpel voorgesteld, met een raket nog verder ga richting de grens, moet ik 'm, als ik van de buitenste weg ga, een keer overschrijden.

En volgens mij is dat niet het geval.

Dat is dus het gedeelte wat ik niet snap. Wel het uitdijen op zich, en ook hoe je de "rand" beschrijft, maar wat is de uiteindelijke vorm?

Toch wel jammer dat ik nooit antwoord gehad heb op
Zero Point Energy device ontwikkeld!

quote:

Op donderdag 8 september 2005 14:44 schreef L.Denninger het volgende:
Toch wel jammer dat ik nooit antwoord gehad heb op
Zero Point Energy device ontwikkeld!

quote:

Maar open staan voor *ELK* fantastisch verhaal duidt meer op een psychose.

ahh jij bent psycholoog/psychiater! ik behoor tot jouw definitie van psychose. Een psychose heeft meer met achterdochtigheid te maken, dan goedgelovig zijn hahah.

denk ook niet dat je die nog van Malta krijgt ! (lees ..post hier al 2 jaar niet meer ! ) en van andere neem ik aan ook niet meer na je opmerkingen in "Oh sceptical ones: gather around" ...

quote:

Serieus ? 'T is gewoon apies kijken hier

edit p.s. ik zie dat ik niet de enige ben die het een en ander opvalt !

Ai,ai meneer heisenberg: http://www.aias.us/Comments/comments01312005.html

quote:

Op donderdag 8 september 2005 17:09 schreef dodeca het volgende:
Ai,ai meneer heisenberg: http://www.aias.us/Comments/comments01312005.html

Je blijft maar doorgaan he?

Wat wil je nu weer met deze link zeggen? Kom op zijn minst met het genoemde experiment op de proppen, in plaats van een email van een onbekend persoon aan een ander onbekend persoon, over een onbekend experiment uit 2004....

Zo kunnen we er natuurlijk niets mee...

van de Perendev Motor ( http://www.perendev-power.com ) hoor je ook niks meer

quote:

Op donderdag 8 september 2005 17:09 schreef dodeca het volgende:
Ai,ai meneer heisenberg: http://www.aias.us/Comments/comments01312005.html

Ja, erg leuk, maar heb je uberhaupt door wat dat onzekerheidsprincipe jou probeert te vertellen?

Iets meer over deze "onbekende" persoon hij heet: MYRON W. EVANS

Er is verder nog iets met deze "onbekende" persoon nl het volgende:

On the advice of the Prime Minister, Queen Elizabeth II has awarded a Civil List Pension to Prof. Myron W. Evans, Director of the Alpha Foundation for Advanced Study (AIAS) in recognition of his contributions to science.

The Royal Society of Chemistry and the Royal Society kindly encouraged the appointment and the two Chief Executives communicated during the process. Dr. Myron Evans is the only "pure chemist" ever to have been appointed to the British Civil List. Michael Faraday was a physicist (in today's terms) rather than a chemist although the Faraday Society was later dedicated to physical chemistry and chemical physics.

Nu is deze "onbekende" meneer in goed gezelschap nl deze:

This is a high honour granted to few British scientists. Only two or three other leading British scientists have been awarded a Civil List Pension: these include the father of classical electrodynamics, Michael Faraday, (1797 - 1867), who was awarded a Civil List Pension in 1836, and James Prescott Joule, (1818 - 1889), the father of thermodynamics, awarded a Civil List Pension in 1878. In the arts, notable recipients of a Civil List pension include Lord Byron, Lord Tennyson and William Wordsworth

En nu beweerd deze argeloze zomaar "onbekende" meneer Evans dit:

"My acclaimed unified field theory is also developed carefully on already known experimental facts, and reduces to all the major equations of physics, which are of course, well tested empirically. It is a theory which completes the work of Albert Einstein and extends the scope and understanding of Physics far beyond its current boundaries. It has none of the unproven speculations of string theory and unifies general relativity and quantum mechanics. Its major predictions are the B(3) (Evans/ Vigier) field, which is now known to be observable with great precision in many ways, and the presence of an infinite supply of energy that can be extracted from space-time and used to solve the impending energy crisis."

zie alles over deze "onbekende" meneer hier: http://www.aias.us/

Natuurlijk is er altijd meer dus vraagt deze "onbekende" meneer het volgende:

MESSAGE TO STUDENTS WORLDWIDE

CALL FOR VOLUNTEERS.


Recently we at AIAS have completed the revolution in thought started by Albert Einstein and have produced the first workable unified field theory using only the four physical dimensions of general relativity. A sample of the intense worldwide interest in the theory is attached. Many student organizations have visited in several countries, and in this message I call for student volunteers to develop the theory in their spare time, or, with the permission of their teachers and research supervisors, during work time.


The most urgent problem is to solve the Evans field equations in order to assess the amount of electric power available in given circuits from the general four dimensional manifold known as Evans spacetime. The second most urgent problem is to solve the same equations to develop counter gravitational devices for the aerospace industries worldwide.


In minimalist or barebones notation the Evans field equations are the following equations of differential geometry. I am sure that many of you are familiar with differential geometry and able to use computer packages to solve for and graph results, then animate them. With the permission of yoru teachers and supervisors, the results should be published in various leading journals. The equations are:


d ^ F = R ^ A - omega ^ F = mu0 j -------------------- (1)


d ^ F tilde = R tilde ^ A - omega F tilde = mu0 J ----- (2)


These are respectively the homogeneous and inhomogeneous Evans equations of unified field theory. In various postings of this website you wil find all the necessary detail to solve eqns. (1) and (2) simultaneously for a given circuit. You will need to define initial and boundary conditions as usual.


Unfortunately your generation wil have to clean up the terrible, irresponsible mess left by previous generations, who have almost used up all our oil resources. We are all on the same planet, and your voluntary help will be appreciated by your children and grandchildren.


Myron W. Evans,


Director,


Alpha Institute for Advanced Study (AIAS).

zie: http://www.atomicprecision.com/notes.html

Begrijp je zelf alles wat er gezegd word?

Meneer heeft dus zelf wat formules verzonnen en vraagt nu de rest van de wereld om uit te zoeken wat ze doen, hoe ze werken en waar ze voor nodig zijn ?

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 15:26 schreef Kiteless het volgende:
Meneer heeft dus zelf wat formules verzonnen en vraagt nu de rest van de wereld om uit te zoeken wat ze doen, hoe ze werken en waar ze voor nodig zijn ?

Deze meneer heeft ze afgewezen:

http://www.mathematik.tu-(...)EVANS_REFUTATION.pdf

Meneer Evans zijn reactie op Gerhard W Bruhn: http://www.aias.us/Comments/comments01242005b.html

Het schijnt dat meneer Bruhn een soort van duitse Marcel Hulspas is en tja deze gasten hebben het moeilijk in deze veranderlijke tijden.

Nog een commentaar van meneer Evans:

I have a lot of experience of hate mail, at one point two years ago I was attacked by three entire hate mail groups which were eventually thrown off the internet by Yahoo. The simplest tactic is to ignore them. They are out for notoriety. My other advice is technical - to read the appendices of chapter seventeen and the main appendices of the book. Every prominent scientist comes in for attacks from all kinds of quarters. The Prime Minister gets letter bombs every day.

I saw a TV programme recently about the delightful Rheinardt Heydrich. The SS and KGB era was notorious for its deadly gossip and torture chambers. All one had to do was to denounce one's neighbor. The contemporary internet, in the wrong hands, is a variation on this evil theme.

Many many times have I noted that the tetrad postulate is a variation on the metric compatibility condition used by Einstein himself, something taht has been tested to one part in 100,000 by NASA. So if you get hate mail from people liek Bruhn or Randi the Debunker, just remember this key fact - otherwise you will always be unnerved by the gossip.

I don't have to defend myself any more.

Nog wat bijval: http://www.aias.us/Comments/comments03172005.html met als bijzondere note: PSS: my Norton firewall software identified Bruhn as spam!!!

quote:

Op zondag 11 september 2005 15:05 schreef dodeca het volgende:
Many many times have I noted that the tetrad postulate is a variation on the metric compatibility condition used by Einstein himself, something taht has been tested to one part in 100,000 by NASA. So if you get hate mail from people liek Bruhn or Randi the Debunker, just remember this key fact - otherwise you will always be unnerved by the gossip.

Kun je uitleggen wat hij hier mee bedoelt? Waarom komt hier opeens metriek-compatibiliteit om de hoek kijken? En Vierbeins?

Voor Haushofer en een ieder die het leuk vindt:

In the next paper the Noether Theorem of unified field theory will be derived from the tetrad postulate of differential geometry in the Palatini variation, together with the factorized or Palatini version of the Einstein field equation. The Noether Theorem in the Einstein Hilbert variation is derived from the metric compatibility condition and Riemann geometry. So this paper will show the basic importance to physics of these conditions of geometry. If the geometrical conditions are violated, conservation of energy / momentum is violated. There will also be some discussion of the canonical energy momentum tensor in the Palatini variation. For electromagnetism the Noether Theorem of the unified field theory leads directly to the Lorentz force equation of the unified field theory.

The standard model is disintegrating, for example the Heisenberg uncertainty principle has been shown in many experiments (Croca, 2003; New Scientist 2004) to be qualitatively incorrect, electrodynamics and non-linear optics have been shown with great rigor through the Evans unified field theory to be a theories of general relativity and not of special relativity, the pentaquark does not exist experimentally, the Higgs boson probably does not exist and has been shown to be unnecessary by the discovery of neutrino mass and oscillation. Renormalization and Feynman calculus has been shown to be empty formalism by the discovery of the Evans volume of the elementary particle from general relativity and unified field theory. Physics has been shown to be causal and objective, and a true unified field theory discovered.

quote:

Op maandag 3 februari 2003 02:31 schreef Fonkmeistah het volgende:

we zijn nu 2.5 jaar verder

ik las de OP en vond dat het me wel heel verdacht voorkwam
toen eens naar de datum gekeken en kreeg meteen een ohja gevoel

quote:

Op woensdag 7 september 2005 21:52 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
We zijn inmiddels +/- 2,5 jaar verder en nog steeds geen commerciele variant van een ZPE module. Dus de deadline om eind 2004 een commerciele ZPE energiebron te hebben is niet gehaald.

_{MEGA topic kick trouwens!}

quote:

Maar ZPE blijft zeker wel een boeiend onderwerp en ik snap ook niet waarom dit in TRU staat en niet in WFL.

door disclosure heeft ie zichzelf niet bepaald populair gemaakt in de wetenschapswereld , heb ik me laten vertellen...

of mss wist TS niet genoeg technische info, bron en uitleg als ze in wfl verzoeken

kreeg net weer een nieuw link binnen !

decide yourself

http://yowusa.com/Audio/lutec/lutec.html

quote:

Op zondag 11 september 2005 22:34 schreef dodeca het volgende:
Voor Haushofer en een ieder die het leuk vindt:

In the next paper the Noether Theorem of unified field theory will be derived from the tetrad postulate of differential geometry in the Palatini variation, together with the factorized or Palatini version of the Einstein field equation. The Noether Theorem in the Einstein Hilbert variation is derived from the metric compatibility condition and Riemann geometry. So this paper will show the basic importance to physics of these conditions of geometry. If the geometrical conditions are violated, conservation of energy / momentum is violated. There will also be some discussion of the canonical energy momentum tensor in the Palatini variation. For electromagnetism the Noether Theorem of the unified field theory leads directly to the Lorentz force equation of the unified field theory.

Hier kan ik me prima in vinden, een beetje standaard variatierekening ed.

quote:

The standard model is disintegrating, for example the Heisenberg uncertainty principle has been shown in many experiments (Croca, 2003; New Scientist 2004) to be qualitatively incorrect, electrodynamics and non-linear optics have been shown with great rigor through the Evans unified field theory to be a theories of general relativity and not of special relativity, the pentaquark does not exist experimentally, the Higgs boson probably does not exist and has been shown to be unnecessary by the discovery of neutrino mass and oscillation. Renormalization and Feynman calculus has been shown to be empty formalism by the discovery of the Evans volume of the elementary particle from general relativity and unified field theory. Physics has been shown to be causal and objective, and a true unified field theory discovered.

En dan wil ik hier wel es een bron van zien

Verdorie zeg Dodeca. Ga es in op de vragen van Haushofer in plaats van hier stukken tekst neer te plempen man. Je snapt volgens mij helemaal niet de kern waar t over gaat, want elke vraag van Haushofer om zelf es met uitleg te komen negeer je, om weer t volgende stuk tekst neer te plakken.