NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ben benieuwd. Ga het advies eens rustig lezen. Jos heeft alle schijn tegen, maar ik heb met veel interesse het boek van Peter Koppen gelezen. Daaruit kun je ook weer concluderen dat er voldoende open eindjes en alternatieve scenario's zijn.
Dat staat er niet. Er is een niet bindend advies waarin geadviseerd wordt dat de veroordeling in stand kan blijven.quote:Op dinsdag 6 juni 2023 13:43 schreef ootjekatootje het volgende:
Hij moet in de cel blijven
https://www.ad.nl/binnenl(...)odsoorzaak~af3b81f3/
Kloptquote:
Ben benieuwd. Ga het advies eens rustig lezen. Jos heeft alle schijn tegen, maar ik heb met veel interesse het boek van Peter Koppen gelezen. Daaruit kun je ook weer concluderen dat er voldoende open eindjes en alternatieve scenario's zijn.
[..]
Dat staat er niet. Er is een niet bindend advies waarin geadviseerd wordt dat de veroordeling in stand kan blijven.
Schande voor de rechtsstaat dat ze zonder bewijs iemand veroordelen aldus het advies
Niet bindend advies
Het advies van de advocaat-generaal is niet bindend, het staat de Hoge Raad vrij daarvan af te wijken. De Hoge Raad heeft de uitspraak voorlopig gepland op 26 september.
https://www.1limburg.nl/n(...)appen-in-stand-laten
Nog even wachten op het bindende oordeel
Niet bindend advies
Het advies van de advocaat-generaal is niet bindend, het staat de Hoge Raad vrij daarvan af te wijken. De Hoge Raad heeft de uitspraak voorlopig gepland op 26 september.
https://www.1limburg.nl/n(...)appen-in-stand-laten
Nog even wachten op het bindende oordeel
Zonder bewijs is dan wel weer wat sterk uitgedrukt. Je kan rustig stellen dat de man diverse rokende pistolen in handen had. Dan kan je wel claimen dat die pistolen spontaan zijn gaan roken of zo maar afgezien van zijn eigen rammelende verklaring is er niets wat er op wijst dat hij het niet gedaan heeft.quote:Op dinsdag 6 juni 2023 18:47 schreef ikweethetookniet het volgende:
Schande voor de rechtsstaat dat ze zonder bewijs iemand veroordelen aldus het advies
Tenminste zo dacht de rechtbank er over. De advocaat generaal kennelijk ook. Als dat je nog niet overtuigd dan mis je wel iets denk ik. Zou die AG dat boek van PK ook niet hebben gelezen denk je? Of in ieder geval de zelfde info tot zich genomen hebben?
Maar goed we wachten de uitspraak af.
Binnenkort dusquote:
De Hoge Raad neemt op 26 september een beslissing, daarna is het vonnis onherroepelijk.
POLL
Mysterie in zaak Nicky Verstappen blijft.
Dinsdag zal de Hoge Raad waarschijnlijk beslissen dat de uitspraak in hoger beroep tegen verdachte Jos Brech uit Simpelveld in stand kan blijven. Dat betekent dat er na 25 jaar een juridisch einde komt aan de zaak Nicky Verstappen.
De 10-jarige jongen uit Heibloem werd tijdens een zomerkamp in 1998 dood gevonden op de Brunssumerheide. Er is dan wel een dader en een definitieve strafrechtelijke veroordeling, maar de waarheid is nauwelijks dichterbij gekomen. En dus blijft het mysterie: wat gebeurde er precies op de Brunssummerheide op 10 en 11 augustus 1998? Enkele vragen en antwoorden.
Weten we nu 100% zeker dat Jos Brech de dader is?
Zowel de rechtbank in Maastricht als het gerechtshof in Den Bosch kwamen eerder tot een veroordeling. En ook de advocaat-generaal die een advies uitbracht aan de Hoge Raad, vindt dat de veroordeling in stand kan blijven. De kans is dus groot dat de straf blijft staan. Brech is de dader en hij handelde alleen. En dus volgt 16 jaar gevangenisstraf voor vrijheidsberoving, ontucht en het doden van Nicky Verstappen. Ook het bezit van kinderporno wordt hem aangerekend.
Wanneer zou Jos Brech vrij kunnen komen?
Brech zit al ruim vijf jaar vast. Hij werd eind augustus 2018 in Noord-Spanje opgepakt. De strafzaak en hoger beroep duurde vele jaren. Bij goed gedrag kan hij maximaal twee jaar strafkorting krijgen. Dat betekent dat hij op z'n vroegst over negen jaar, dus eind 2032, vrij kan zijn.
Waarom is de waarheid in deze zaak nimmer opgehelderd?
Brech werd veroordeeld op grond van tientallen belastende DNA-sporen op de onderbroek van Nicky Verstappen. Lange tijd beriep hij zich op zijn zwijgrecht. Later kwam hij met een filmpje waarin hij duidelijk probeerde te maken wat er volgens hem was gebeurd. Hij zou per toeval op het dode lichaam van Nicky zijn gestuit tijdens een fietstocht op de Brunssumerheide.
De rechters vonden deze verklaring volstrekt ongeloofwaardig, waardoor het alibi van Brech als extra bewijs diende bij de veroordeling. Ook als er een heleboel zaken ontbreken en de film veel zwarte gaten vertoont, kan dus een straf volgen. Waar het juridisch om gaat, is dat er voldoende wettig en overtuigend bewijs moet zijn. Dat is het enige dat telt.
Kan dit mysterie nog ooit worden opgehelderd?
Het komt wel eens voor dat de Hoge Raad definitief heeft beslist en dat de dader later in de gevangenis wroeging krijgt. Dat hij bijvoorbeeld tegen een medegevangene vertelt wat er precies is gebeurd of op z'n sterfbed toch de waarheid opbiecht. Vanuit het idee dat er toch niks meer valt te winnen of te verliezen.
In het ergste geval kan dat leiden tot een nieuw onderzoek en een nieuwe strafzaak, mocht blijken dat er bijvoorbeeld geen sprake was van doodslag, maar van moord. De tijd zal het leren, maar vooralsnog blijft Brech bij zijn eerdere verklaring: ik stuitte per toeval op het dode lichaam van Nicky.
Wat betekent dit voor de ouders en het zusje van Nicky?
De dood van Nicky is als een puzzel waar nog vele stukjes ontbreken. Hoe is Brech de jongen tegen het lijf gelopen tijdens het jeugdkamp? Waar en hoe is hij meegenomen? Hoe is de jongen uit Heibloem misbruikt en gedood? Veel vragen blijven, maar antwoorden zijn er niet. En dat maakt de rouwverwerking lastig. Moeder Berthie Verstappen laat het volgende weten: "De pijn die blijft, evenals het verdriet om onze Nick. We krijgen geen antwoorden op onze vragen. Met veel lieve mensen, bekenden, maar ook onbekenden die ons steunen, proberen we een weg te vinden om met het gemis om te gaan, al blijft dat verschrikkelijk moeilijk."
https://www.1limburg.nl/n(...)ky-verstappen-blijft
Dinsdag zal de Hoge Raad waarschijnlijk beslissen dat de uitspraak in hoger beroep tegen verdachte Jos Brech uit Simpelveld in stand kan blijven. Dat betekent dat er na 25 jaar een juridisch einde komt aan de zaak Nicky Verstappen.
De 10-jarige jongen uit Heibloem werd tijdens een zomerkamp in 1998 dood gevonden op de Brunssumerheide. Er is dan wel een dader en een definitieve strafrechtelijke veroordeling, maar de waarheid is nauwelijks dichterbij gekomen. En dus blijft het mysterie: wat gebeurde er precies op de Brunssummerheide op 10 en 11 augustus 1998? Enkele vragen en antwoorden.
Weten we nu 100% zeker dat Jos Brech de dader is?
Zowel de rechtbank in Maastricht als het gerechtshof in Den Bosch kwamen eerder tot een veroordeling. En ook de advocaat-generaal die een advies uitbracht aan de Hoge Raad, vindt dat de veroordeling in stand kan blijven. De kans is dus groot dat de straf blijft staan. Brech is de dader en hij handelde alleen. En dus volgt 16 jaar gevangenisstraf voor vrijheidsberoving, ontucht en het doden van Nicky Verstappen. Ook het bezit van kinderporno wordt hem aangerekend.
Wanneer zou Jos Brech vrij kunnen komen?
Brech zit al ruim vijf jaar vast. Hij werd eind augustus 2018 in Noord-Spanje opgepakt. De strafzaak en hoger beroep duurde vele jaren. Bij goed gedrag kan hij maximaal twee jaar strafkorting krijgen. Dat betekent dat hij op z'n vroegst over negen jaar, dus eind 2032, vrij kan zijn.
Waarom is de waarheid in deze zaak nimmer opgehelderd?
Brech werd veroordeeld op grond van tientallen belastende DNA-sporen op de onderbroek van Nicky Verstappen. Lange tijd beriep hij zich op zijn zwijgrecht. Later kwam hij met een filmpje waarin hij duidelijk probeerde te maken wat er volgens hem was gebeurd. Hij zou per toeval op het dode lichaam van Nicky zijn gestuit tijdens een fietstocht op de Brunssumerheide.
De rechters vonden deze verklaring volstrekt ongeloofwaardig, waardoor het alibi van Brech als extra bewijs diende bij de veroordeling. Ook als er een heleboel zaken ontbreken en de film veel zwarte gaten vertoont, kan dus een straf volgen. Waar het juridisch om gaat, is dat er voldoende wettig en overtuigend bewijs moet zijn. Dat is het enige dat telt.
Kan dit mysterie nog ooit worden opgehelderd?
Het komt wel eens voor dat de Hoge Raad definitief heeft beslist en dat de dader later in de gevangenis wroeging krijgt. Dat hij bijvoorbeeld tegen een medegevangene vertelt wat er precies is gebeurd of op z'n sterfbed toch de waarheid opbiecht. Vanuit het idee dat er toch niks meer valt te winnen of te verliezen.
In het ergste geval kan dat leiden tot een nieuw onderzoek en een nieuwe strafzaak, mocht blijken dat er bijvoorbeeld geen sprake was van doodslag, maar van moord. De tijd zal het leren, maar vooralsnog blijft Brech bij zijn eerdere verklaring: ik stuitte per toeval op het dode lichaam van Nicky.
Wat betekent dit voor de ouders en het zusje van Nicky?
De dood van Nicky is als een puzzel waar nog vele stukjes ontbreken. Hoe is Brech de jongen tegen het lijf gelopen tijdens het jeugdkamp? Waar en hoe is hij meegenomen? Hoe is de jongen uit Heibloem misbruikt en gedood? Veel vragen blijven, maar antwoorden zijn er niet. En dat maakt de rouwverwerking lastig. Moeder Berthie Verstappen laat het volgende weten: "De pijn die blijft, evenals het verdriet om onze Nick. We krijgen geen antwoorden op onze vragen. Met veel lieve mensen, bekenden, maar ook onbekenden die ons steunen, proberen we een weg te vinden om met het gemis om te gaan, al blijft dat verschrikkelijk moeilijk."
https://www.1limburg.nl/n(...)ky-verstappen-blijft
Tot zover de rechtstaat 
Na ongekend onrecht bij de toeslagen affaire nu dit weer
Van 12,5 jaar naar afstraffing omdat hij het lef had in hoger beroep te gaan naar 16 jaar en vervolgens bevestigd.
Nou Jos ga nu maar eens praten wat er echt gebeurd is, kan je alleen maar ten goede komen
Dieper dan dit kan je niet vallen, tijd voor de waarheid
Na ongekend onrecht bij de toeslagen affaire nu dit weer
Van 12,5 jaar naar afstraffing omdat hij het lef had in hoger beroep te gaan naar 16 jaar en vervolgens bevestigd.
Nou Jos ga nu maar eens praten wat er echt gebeurd is, kan je alleen maar ten goede komen
Dieper dan dit kan je niet vallen, tijd voor de waarheid
Belachelijk inderdaad.
Voor het bewijs wat ze hebben kun je iemand niet 16 jaar opsluiten.
Showproces. Jos moet publiekelijk hangen.
Voor het bewijs wat ze hebben kun je iemand niet 16 jaar opsluiten.
Showproces. Jos moet publiekelijk hangen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wat zou er toch in vredesnaam in die kluisverklaring staan? Gaat 'ie er nog mee naar buiten komen? Ik ben nog steeds geneigd Jos B. te geloven. Shoot me, ik kan er niks aan doen.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Mooi. Ik kan het niet anders zeggen.
Misschien kan ie nu eindelijk eens met zichzelf in het reine komen en de waarheid vertellen. Het zou 'm sieren naar de toe ouders toe.
Misschien kan ie nu eindelijk eens met zichzelf in het reine komen en de waarheid vertellen. Het zou 'm sieren naar de toe ouders toe.
Kennlijk toch wel als 3 gerechtelijk instanties erover hebben geoordeeldquote:
Belachelijk inderdaad.
Voor het bewijs wat ze hebben kun je iemand niet 16 jaar opsluiten.
Showproces. Jos moet publiekelijk hangen.
Tot zover de rechtstaat. De zaak is bekeken door achtereenvolgens de rechtbank, het gerechtshof en de Hoge Raad. Is dat niet voldoende?quote:
Tot zover de rechtstaat
Na ongekend onrecht bij de toeslagen affaire nu dit weer
Van 12,5 jaar naar afstraffing omdat hij het lef had in hoger beroep te gaan naar 16 jaar en vervolgens bevestigd.
Nou Jos ga nu maar eens praten wat er echt gebeurd is, kan je alleen maar ten goede komen
Dieper dan dit kan je niet vallen, tijd voor de waarheid
Afstraffing omdat ie door het Hof veroordeeld is tot een hogere straf? Een hoger beroep mag alleen maar leiden tot een lagere celstraf in jouw ogen, en anders is het een afstraffing?
Wel fijn dat je nu ook eindelijk eens pleit dat Jos Brech maar eens eerlijk moet vertellen wat er is gebeurd. Het zwijgen en ontkennen heeft duidelijk niet geholpen. Ik hoop ook dat de waarheid eens boven water komt.
Dus over 9 jaar is ie weer vrij man. Hij heeft inmiddels al een derde van straf uitgezeten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Yep. En tot die tijd kunnen kinderen wat vrijer buiten op straat rondlopen.quote:Op dinsdag 26 september 2023 14:07 schreef capricia het volgende:
Dus over 9 jaar is ie weer vrij man. Hij heeft inmiddels al een derde van straf uitgezeten.
Ina Post. Lucia de Berk. #neverforgetquote:
[..]
Kennlijk toch wel als 3 gerechtelijk instanties erover hebben geoordeeld
Ernst Louwes volgt ook nog wel. Ooit.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
En nu een aantal namen van ten onrechte vrijgesprokenen graagquote:
[..]
Ina Post. Lucia de Berk. #neverforget
Ernst Louwes volgt ook nog wel. Ooit.
[ Bericht 1% gewijzigd door Inbox op 26-09-2023 15:07:56 ]
Leg eens uit hoe jij het beter kunt weten dan alle onafhankelijke rechters die naar deze zaak hebben gekeken? Je weet wel de mensen die daadwerkelijk de juiste kennis hebben in tegenstelling tot 99% van de mensen hier?quote:
Belachelijk inderdaad.
Voor het bewijs wat ze hebben kun je iemand niet 16 jaar opsluiten.
Showproces. Jos moet publiekelijk hangen.
Kuch...quote:
[..]
Leg eens uit hoe jij het beter kunt weten dan alle onafhankelijke rechters die naar deze zaak hebben gekeken? Je weet wel de mensen die daadwerkelijk de juiste kennis hebben in tegenstelling tot 99% van de mensen hier?
Deskundigen uiten forse kritiek op bewijs in zaak Nicky Verstappen
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Tja deskundigen mogen ook een mening hebben, de rechters zijn het er in ieder geval niet mee eens.quote:
[..]
Kuch...
Deskundigen uiten forse kritiek op bewijs in zaak Nicky Verstappen
Maar wat linkjes neergooien maakt je zelf nog geen kenner.
quote:
Ik ben nog steeds geneigd Jos B. te geloven.
Oke, je bent af.quote:
Ernst Louwes volgt ook nog wel. Ooit.
Inderdaad. Ben ook benieuwd naar die kluis verklaring.quote:
Wat zou er toch in vredesnaam in die kluisverklaring staan? Gaat 'ie er nog mee naar buiten komen? Ik ben nog steeds geneigd Jos B. te geloven. Shoot me, ik kan er niks aan doen.
Wanneer komt die tot openbaring?
