NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat de prijs van een sociale huurwoning dan omlaag gaat.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:42 schreef Mickytjuh het volgende:
[..]
Uhh en dan? Wat helpt dat precies?
We kunnen allemaal blijven schelden op links en de vluchtelingen, maar het feit is dat dit probleem van de woningnood niet veroorzaakt is door links of vluchtelingen.
Het klinkt dus niet heel nuttig allemaal. Heeft er ook iemand een realistische oplossing of een perspectief dat op feiten is gestoeld en niet op geborrel van de onderbuik?
Ik zit trouwens zelf in een vrij uitzichtloze situatie qua wonen, voor het geval dat het klinkt alsof ik niet snap wat het onderliggende probleem is.
Het klinkt dus niet heel nuttig allemaal. Heeft er ook iemand een realistische oplossing of een perspectief dat op feiten is gestoeld en niet op geborrel van de onderbuik?
Ik zit trouwens zelf in een vrij uitzichtloze situatie qua wonen, voor het geval dat het klinkt alsof ik niet snap wat het onderliggende probleem is.
Nee, rechts heeft handtekeningen onder al die verdragen gezet. Er is jarenlang voor gewaarschuwd. Vervolgens krijgen de boeren vrij spel (dankzij o.a. het CDA) en moet de bouw op slot.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:42 schreef KereldeGrote het volgende:
[..]
Links is wel de schuldige van het houden aan de stikstofwet. Daardoor zijn veel bouwplannen tot nader order stopgezet.
Anders waren er nu veel meer huizen geweest denk ik.
Dus iedereen heeft een beetje schuld.
De kern van het probleem hangt samen met vraag en aanbod. Zelfs huisjesmelkers en investeerders gebruiken gewoon het klimaat dat er al is.quote:
Het klinkt dus niet heel nuttig allemaal. Heeft er ook iemand een realistische oplossing of een perspectief dat op feiten is gestoeld en niet op geborrel van de onderbuik?
Dus immigratie beperken, en veel nieuwe woningen bouwen.
En beiden zijn erg lastig in de praktijk te brengen.
Ok, dat wist ik niet. Ik dacht dat letten op stikstof en andere klimaatwetten/problemen meer iets voor groen links en andere linksige partijen was..quote:
[..]
Nee, rechts heeft handtekeningen onder al die verdragen gezet. Er is jarenlang voor gewaarschuwd. Vervolgens krijgen de boeren vrij spel (dankzij o.a. het CDA) en moet de bouw op slot.
Het braafste jongetje van de klas was GL dacht ik altijd...
Vind het ook vrij naief, zo'n stikstof wet. Als je ziet wat andere landen eraan doen, en dat wij nu met de gebakken peren zitten.
Maar de hoge heren in den Haag zitten niet met woningnood. Die hoeven geen 800 euro te betalen voor zes vierkante meter.
Ze hebben tijdelijke opvang en moeten daar vertrekken. Dan blijft alleen de brug of familie over.quote:
[..]
Mag en niet moet. Bovendien ze zijn in tegenstelling tot de Nederlander aan erbarmelijke omstandigheden gewent.
GL heeft net als de SP en andere kleine linkse partijen nog nooit (mee) geregeerd, elke vingerwijzing naar links is derhalve een farce omdat het centrum rechts inmiddels al decennia lang in Nederland regeert, dus braaf of niet, het was het CDA met de VVD die de ellende met stikstof voor zich uit bleven duwen en er niet aan wilden, en dus is het nu te laat moet men ingrijpen en bla bla bla wat je er ook van vind, maar hier GL de schuld van geven is total BS.quote:
Het braafste jongetje van de klas was GL dacht ik altijd...
Daarnaast en dat werd al eerder gezegd, dit topic is FOK! op z'n smalst, ex Stormfront laat luid van zich horen, strooiend met imbeciele one liners en Telegraaf borrelpraat en de andere kant van de gepolariseerde loopgraven
geeft sputterend wat tegengas, en als FOK!ker of Nederlander kan je misschien vinden dat je in je gelijk staat, als mens zou je je dood moeten schamen.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dat kan bij individuele asielzoekers, wat overigens ook gebeurt. Dit gaat om een volledig gezin.quote:
Asociaal beleid. Laat asielzoekers gewoon achteraan aansluiten op de wachtlijst.
Hier ben ik overigens wel benieuwd naar, hoe dat dan zit.quote:
[..]
Dat kan bij individuele asielzoekers, wat overigens ook gebeurt. Dit gaat om een volledig gezin.
Heel mooi dat je als motorolie verkoper uit een Afghaans dorpje met een rechtzaak tegen de Nederlandse staat kan dreigen. En nog je zin krijgen ook
Niet de schuld, wel een onderdeel van het probleem.quote:
We kunnen allemaal blijven schelden op links en de vluchtelingen, maar het feit is dat dit probleem van de woningnood niet veroorzaakt is door links of vluchtelingen.
Het klinkt dus niet heel nuttig allemaal. Heeft er ook iemand een realistische oplossing of een perspectief dat op feiten is gestoeld en niet op geborrel van de onderbuik?
Ik zit trouwens zelf in een vrij uitzichtloze situatie qua wonen, voor het geval dat het klinkt alsof ik niet snap wat het onderliggende probleem is.
Er zijn de afgelopen jaren veel statushouders gehuisvest. Als die statushouders de procedure niet door waren gekomen was er geen woningnood en konden alle woningzoekenden van nu makkelijk een woning vinden.
En voor wie bouwen we al die woningen dan eigenlijk? Nederlandse vrouwen poepen te weinig kinderen uit, woningen zijn nodig door bevolkingsgroei en die is te wijten aan immigratie.
Links wil ons land dus volbouwen voor liefdadigheidsdoeleinden en de halve wereld hier gaan huisvesten? Weten we dat ook weer.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Interessant. De woningvoorraad is met 100.00 afgenomen omdat de overheid vond dat de woningcooperaties woningen moesten verkopen, maar asielzoekers zijn net probleem.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 19:12 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Niet de schuld, wel een onderdeel van het probleem.
Er zijn de afgelopen jaren veel statushouders gehuisvest. Als die statushouders de procedure niet door waren gekomen was er geen woningnood en konden alle woningzoekenden van nu makkelijk een woning vinden.
En voor wie bouwen we al die woningen dan eigenlijk? Nederlandse vrouwen poepen te weinig kinderen uit, woningen zijn nodig door bevolkingsgroei en die is te wijten aan immigratie.
Links wil ons land dus volbouwen voor liefdadigheidsdoeleinden en de halve wereld hier gaan huisvesten? Weten we dat ook weer.
Dan heb je echt stront in je ogen.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2022 19:27:55 ]
Ga eens bij een willekeurige nachtopvang kijken, denk je dat daar geen asielzoekers tussen zitten?quote:
[..]
Hier ben ik overigens wel benieuwd naar, hoe dat dan zit.
Ze zijn geen onderdeel van het probleem. Er zijn te weinig huizen gebouwd, er is onvoldoende geanticipeerd, woningbouwverenigingen die hun voorraad moesten slinken, maar het zijn de asielzoekers die het probleem vormen...quote:
[..]
Niet de schuld, wel een onderdeel van het probleem.
Er zijn de afgelopen jaren veel statushouders gehuisvest. Als die statushouders de procedure niet door waren gekomen was er geen woningnood en konden alle woningzoekenden van nu makkelijk een woning vinden.
En voor wie bouwen we al die woningen dan eigenlijk? Nederlandse vrouwen poepen te weinig kinderen uit, woningen zijn nodig door bevolkingsgroei en die is te wijten aan immigratie.
Links wil ons land dus volbouwen voor liefdadigheidsdoeleinden en de halve wereld hier gaan huisvesten? Weten we dat ook weer.
Nou, GL regeert lokaal wel degelijk en ook al lange tijd. Ik luisterde een podcast van Jesse Frederik over de wooncrisis en ik weet niet of het klopt maar daar werd voor Amsterdam met de vinger naar links gewezen. Links is daar zo fanatiek met regelgeving (soorten woningen, groot deel moet (sociale)huur zijn met maximum huurprijs, bouwstijlen, voorzieningen, kwaliteit etc etc) dat projectontwikkelaars minder geïnteresseerd zijn om te gaan bouwen.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 19:07 schreef YuckFou het volgende:
[..]
GL heeft net als de SP en andere kleine linkse partijen nog nooit (mee) geregeerd, elke vingerwijzing naar links is derhalve een farce omdat het centrum rechts inmiddels al decennia lang in Nederland regeert, dus braaf of niet, het was het CDA met de VVD die de ellende met stikstof voor zich uit bleven duwen en er niet aan wilden, en dus is het nu te laat moet men ingrijpen en bla bla bla wat je er ook van vind, maar hier GL de schuld van geven is total BS.
Daarnaast en dat werd al eerder gezegd, dit topic is FOK! op z'n smalst, ex Stormfront laat luid van zich horen, strooiend met imbeciele one liners en Telegraaf borrelpraat en de andere kant van de gepolariseerde loopgraven
geeft sputterend wat tegengas, en als FOK!ker of Nederlander kan je misschien vinden dat je in je gelijk staat, als mens zou je je dood moeten schamen.
Ik bedoel. Het probleem is redelijk complex. Er is ook gee land te vinden waar relatief zoveel sociale huurwoningen zijn en ondanks dat enorme aantal is de vraag hier nog steeds enorm. De markt lijkt verstoord.
En ik durf wel te stellen dat ik als linkse gekkie met een gezonde Koerhuis haat die conclusies onprettig om te horen vond
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2022 19:40:07 ]
Het is heel simpel. Als er geen immigratie is dan krimpt onze bevolking of blijft deze gelijk. Er zijn alleen meer woningen nodig bij een groeiende bevolking, want de vraag zal dan toenemen. Is deze vraag er niet dan volstaat het huidige woningbestand. Is het zo moeilijk om afstand te doen van het immigratiestokpaardje? Gezond verstand noem je dit.quote:
[..]
Ze zijn geen onderdeel van het probleem. Er zijn te weinig huizen gebouwd, er is onvoldoende geanticipeerd, woningbouwverenigingen die hun voorraad moesten slinken, maar het zijn de asielzoekers die het probleem vormen...
Als er dus geen immigratie is dan was er geen woningtekort geweest. Dus ja, vluchtelingen kunnen wel degelijk als een losstaande oorzaak worden gezien.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Dat gezin hoefde maar vijf maanden te wachten op een ruime woning en mag nu zonder een tegenprestatie te hoeven leveren vijf jaar genieten van de luxe van een ruime woning. Dat is toch krom, als je weet dat mensen die hier geboren zijn, jaren moeten wachten op een ruime woning?quote:
[..]
Ze hebben tijdelijke opvang en moeten daar vertrekken. Dan blijft alleen de brug of familie over.
Je hebt sowieso een groeiende bevolking nodig met de huidige bevolkingssamenstelling. Rond 2050 zijn er nog veel meer mensen nodig om al die boomers nog van eten te voorzien.quote:
[..]
Het is heel simpel. Als er geen immigratie is dan krimpt onze bevolking of blijft deze gelijk. Er zijn alleen meer woningen nodig bij een groeiende bevolking, want de vraag zal dan toenemen.
Dat voelt zeker krom. Natuurlijk ben ik met je eens.quote:
[..]
Dat gezin hoefde maar vijf maanden te wachten op een ruime woning en mag nu zonder een tegenprestatie te hoeven leveren vijf jaar genieten van de luxe van een ruime woning. Dat is toch krom, als je weet dat mensen die hier geboren zijn, jaren moeten wachten op een ruime woning?
Alleen de situatie is onvergelijkbaar. Nu staat iemand die al een sociale (huur)woning heeft of nog thuis woont tien jaar op de wachtlijst. Helemaal kut.
Die situatie wordt vergeleken met een gevlucht gezin waarvan bepaald is dat zij recht op een status hebben. Die mensen moeten de kamer(s) met weinig privacy in een hectische omgeving verlaten. Als zij niet snel iets krijgen, komen zij letterlijk op straat te staan. Ondanks een status zijn die mensen gewoon in nood. Dat is dus onvergelijkbaar en geen Nederlander is jaloers op hun situatie
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2022 19:54:27 ]
Achterhaald en nogal eendimensionaal denken. Alles wordt zo teruggebracht tot economie. Het groeimodel is gewoon - vanwege beperkte middelen op deze planeet - niet meer te handhaven.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 19:46 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je hebt sowieso een groeiende bevolking nodig met de huidige bevolkingssamenstelling. Rond 2050 zijn er nog veel meer mensen nodig om al die boomers nog van eten te voorzien.
Binnen de economie dient een serieuze paradigmaverandering te komen.
En dan begin ik niet eens over alle gebouwen, infrastructuur en diensten die extra nodig zijn voor de toegenomen bevolking. In andere woorden; extra immigratie lost niet alleen sommige problemen op, er komen ook nieuwe problemen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja, dat kan ik wel met je eens zijn maar de realiteit is nu eenmaal dat dat wel verkoopt. Partijen die in economisch opzicht een aantal stappen terug willen doen trekken niet echt veel stemmen. Daar wil niemand zijn vingers aan branden. De huidige economische dogma's blijven dus staan, met als gevolg dat je ook bevolkingsgroei nodig blijft hebben om die economische groei te voeden.quote:
[..]
Achterhaald en nogal eendimensionaal denken. Alles wordt zo teruggebracht tot economie. Het groeimodel is gewoon - vanwege beperkte middelen op deze planeet - niet meer te handhaven.
Binnen de economie dient een serieuze paradigmaverandering te komen.
En dan begin ik niet eens over alle gebouwen, infrastructuur en diensten die extra nodig zijn voor de toegenomen bevolking. In andere woorden; extra immigratie kost niet alleen sommige problemen op, er komen ook nieuwe problemen.
Daar heb je een punt. Wat dat betreft heb ik er weinig vertrouwen in.quote:
[..]
Ja, dat kan ik wel met je eens zijn maar de realiteit is nu eenmaal dat dat wel verkoopt. Partijen die in economisch opzicht een aantal stappen terug willen doen trekken niet echt veel stemmen. Daar wil niemand zijn vingers aan branden. De huidige economische dogma's blijven dus staan, met als gevolg dat je ook bevolkingsgroei nodig blijft hebben om die economische groei te voeden.
Kijk naar de Coronacrisis. Aan het begin vroegen mensen nog af of dit allemaal tot een gedragsverandering zou leiden. Vooralsnog is daar niet heel veel van te merken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Jij zegt dat asielzoekers ook geen voorrang krijgen. Vervolgens vraag ik hoe dat zit, en zeg jij dat ik bij de nachtopvang moet kijken.quote:
[..]
Ga eens bij een willekeurige nachtopvang kijken, denk je dat daar geen asielzoekers tussen zitten?
Maar dat verklaart niet wat jij beweert, misschien is een statushouder wel zijn huis uitgeschopt door zijn/haar partner. Of misschien kon een statushouder door gokschulden zijn woning niet meer betalen. Dat heeft dan dus niets te maken met dat ze geen voorrang hebben gekregen.
Ik heb je geliked maar laat ik niet merken dat je VVD of D66 stemtquote:
We kunnen allemaal blijven schelden op links en de vluchtelingen, maar het feit is dat dit probleem van de woningnood niet veroorzaakt is door links of vluchtelingen.
Het klinkt dus niet heel nuttig allemaal. Heeft er ook iemand een realistische oplossing of een perspectief dat op feiten is gestoeld en niet op geborrel van de onderbuik?
Ik zit trouwens zelf in een vrij uitzichtloze situatie qua wonen, voor het geval dat het klinkt alsof ik niet snap wat het onderliggende probleem is.
|
|
