Waarom doe je dat als ik vragen mag?quote:Op woensdag 26 januari 2022 18:14 schreef Rossdale het volgende:
[..]
De rest zit in een top 20 coin. Die zijn niet zo risicovol. Na een dikke pump wissel ik het naar ETH en als iets flink gezakt is wissel ik ETH weer naar top 20 coin.
Ik heb jaren lang alleen maar shitcoins gehad. De term zegt niks over dat je er geen grote winsten mee kan maken.quote:Op woensdag 26 januari 2022 18:30 schreef firefly3 het volgende:
Wel grappig om te zien dat als je niet echt voor Bitcoin of Ethereum kiest je zogenaamd meteen voor Shitcoins kiest. Alles om te voorkomen dat men "huiswerk" moet doen en te voorkomen dat er zelfverantwoordelijkheid wordt genomen.
Er wordt waarschijnlijk ook haast niets gefarmed hierzo omdat het allemaal teveel werk is?
Niet helemaal mee eens, net als het internet heb je talloze verschillende functionaliteiten die nét iets anders werken en nodig zijn. Zelfs chains zoals Solana en Polkadot hebben hun unieke eigenschappen die Ethereum weer niet heeft. Voor gaming is bijv Solana beter dan Ethereum.quote:Op woensdag 26 januari 2022 19:09 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Ik heb jaren lang alleen maar shitcoins gehad. De term zegt niks over dat je er geen grote winsten mee kan maken.
Naar mijn idee, als je juist je huiswerk doet dan kom je er achter dat bijna alle coins eigenlijk een restproduct zijn van de oplossing. Afhankelijk van een bedrijf of groep mensen die een flinke vinger in de pap hebben en er veel aandacht gaat wordt aan marketing.
Bitcoin en in mindere mate Ethereum zijn hierin een uitzondering.
Tijd om je username aan te passen klaasweetnietsquote:Op maandag 24 januari 2022 21:10 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ik kan nog niets ontdekken waarom het voorbij zou zijn....hoe dan?
[ link | afbeelding ]
Solana kan niet eens een maand lang online blijvenquote:Op woensdag 26 januari 2022 19:54 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Niet helemaal mee eens, net als het internet heb je talloze verschillende functionaliteiten die nét iets anders werken en nodig zijn. Zelfs chains zoals Solana en Polkadot hebben hun unieke eigenschappen die Ethereum weer niet heeft. Voor gaming is bijv Solana beter dan Ethereum.
Ethereum heeft niet ééns een normale fee, 250 dollar betalenquote:Op woensdag 26 januari 2022 20:13 schreef fathank het volgende:
[..]
Solana kan niet eens een maand lang online blijven
EOS2.0
Bijna elk relevant protocol heeft wel problemen met schaling en overbelasting of hoge fees. Je zou bijna denken dat het hele spul nog in de kinderschoenen staat.quote:Op woensdag 26 januari 2022 20:13 schreef fathank het volgende:
[..]
Solana kan niet eens een maand lang online blijven
EOS2.0
Hoezo,.......we zien iedere keer dat de crashes in het weekend komen......er is nog helemaal niets kwa herstelquote:Op woensdag 26 januari 2022 20:06 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Tijd om je username aan te passen klaasweetniets
Vechain nietquote:Op woensdag 26 januari 2022 20:28 schreef Elan het volgende:
[..]
Bijna elk relevant protocol heeft wel problemen met schaling en overbelasting of hoge fees. Je zou bijna denken dat het hele spul nog in de kinderschoenen staat.
Dat is omdat Max altijd in het weekend rijdt. Haha @ChevyCaprice zie deze grapquote:Op woensdag 26 januari 2022 20:29 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Hoezo,.......we zien iedere keer dat de crashes in het weekend komen......er is nog helemaal niets kwa herstel
[ link | afbeelding ]
Welke munt/token is dat?quote:Op woensdag 26 januari 2022 18:14 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ook geen verkeerde strategie. Ik heb nu een flinke smak in 1 low cap gestopt waar ik zelf wel vertrouwen in heb en die wel genoeg liquiditeit heeft om het geld er bij nood ook nog terug uit te kunnen halen. Die hoeft dan geen x100 te doen. Een x5 of x10 is iets realistischer en imo ook wel mogelijk.
Dat komt omdat Solana en Polkadot andere keuzes maken.quote:Op woensdag 26 januari 2022 19:54 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Niet helemaal mee eens, net als het internet heb je talloze verschillende functionaliteiten die nét iets anders werken en nodig zijn. Zelfs chains zoals Solana en Polkadot hebben hun unieke eigenschappen die Ethereum weer niet heeft. Voor gaming is bijv Solana beter dan Ethereum.
Een goede beschrijving heb Jr gemaakt. Ben het er mee eens dat Polkadot en Solana minder decentraal zijn en minder veilig. Maar zijn het niet vooral de "Unix gurus" die perse zo decentraal en veilig mogelijk alles willen hebben?quote:Op woensdag 26 januari 2022 21:33 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Dat komt omdat Solana en Polkadot andere keuzes maken.
Elke blockchain heeft in de basis te maken met een trilemma. Decentralisatie, veiligheid en schaalbaarheid. Wil je beter kunnen schalen, dan moet je inleveren op de andere 2.
Wat de meeste projecten, zoals Solana, Polkadot, Bsc enz. Doen is concessies maken op de decentralisatie en veiligheid ten behoeve van schaalbaarheid. "Kijk ons eens goedkoop veel transacties kunnen verwerken!".
Daarnaast zitten hier relatief kleine clubjes mensen achter die aan de knoppen kunne draaien, wat de decentralisatie al helemaal de nek om draait.
En nu snap ik dat deze projecten graag de volgende standaard willen zijn qua smart contract platform. En wie weet gaat een Polkadot of Solana dat stokje overnemen van Ethereum. Wie had ooit verwacht dat Nokia ooit van de troon gestoten zou worden.
Maar voor nu zijn is het veel hype en marketing, en veel lucht. Om nog maar te zwijgen over de andere 15k verschillende coins en tokens.
Zo weet je dat alles op de BSC niet decentraal is. En dus een leuk idee kan zijn, maar nooit de waarde kan zal krijgen zoals Bitcoin vanwege dit fundament.
Maarja, dat boeit mensen voorlopig allemaal niks. Men wil snel rijk worden van goedkope muntjes. Die makkelijk x100 kunnen doen. Op den duur zal het wel een keer instorten zodra men er achter komt dat het een hoop luchtkastelen zijn.
Precies zoals verwacht . Dreigen met een verhoging (of een hele minimale verhoging) is het enige wat ze nog kunnen doen. Daadwerkelijk significant verhogen kán niet meer zonder daarmee meteen een economische crisis te veroorzaken.quote:
Was al bekend dat de rente in maart omhoog gaat. Nog een paar maanden zijwaartse bewegingen op de markt.quote:Op woensdag 26 januari 2022 21:59 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Precies zoals verwacht . Dreigen met een verhoging (of een hele minimale verhoging) is het enige wat ze nog kunnen doen. Daadwerkelijk significant verhogen kán niet meer zonder daarmee meteen een economische crisis te veroorzaken.
Ben meer benieuwd wat er nu van die regulering in de VS gaat komen. Er liggen wel plannen op tafel, maar die zijn in de koelkast gezet vanwege de enorm dalende koers.quote:Op woensdag 26 januari 2022 22:04 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Was al bekend dat de rente in maart omhoog gaat. Nog een paar maanden zijwaartse bewegingen op de markt.
En dan gaat de rente 0,1% omhoog en knalt de cryptomarkt omhoog omdat het allemaal zo meevalt.
Ja. Dat denk ik ook. Er is minder aandacht voor decentralisatie en veiligheid omdat alles goed gaat.. tot nu toe.quote:Op woensdag 26 januari 2022 21:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Een goede beschrijving heb Jr gemaakt. Ben het er mee eens dat Polkadot en Solana minder decentraal zijn en minder veilig. Maar zijn het niet vooral de "Unix gurus" die perse zo decentraal en veilig mogelijk alles willen hebben?
Als eindgebruiker van Windows ben je met 95% veiligheid tevreden en hoef je niet perse 99% veiligheid. Hetzelfde als met Bitcoin en Ethereum. Voor een hoop users is gebruiksvriendelijkheid en snelheid veel belangrijker.
Denk je trouwens dat de memecoins tiktok jeugd zich intereseeerd in maximale decentralisatie, of willen zij liever snel en goedkoop hun nft's verkopen en hun eigen fancy memewallet hebben? Ik denk het laatste
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |