SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Wat een warm welkom voor nieuwe schrijvers. Ben je altijd zo attent?quote:Op zondag 23 januari 2022 18:40 schreef Tengano het volgende:
[..]
Van mensen die speciaal voor dit topic een account hebben aangemaakt neem ik dit soort wetten niet aan.
#sexsells
[ afbeelding ]
Je gaat het vast nog wel druk krijgen met de handhaving denk ik.
User incognito Nieuwe schrijverquote:
Wat een warm welkom voor nieuwe schrijvers. Ben je altijd zo attent?
Reactie van Zimra:quote:
[..]
Dat was erg sneu. En hoewel ik de context van het programma begrijp, vond ik dat echt niet kunnen. Ook toen was dat gewoon niet grappig en ik vraag me af of Zimra dat niet ook enorm ongemakkelijk vond.
Maar het is wel ultiem treurig om dit soort shit er nu bij te slepen om de kracht van zijn uitzending onderuit te halen.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ook ik ben meer dan eens geseksualiseerd in een niet seksuele context, zowel door vrouwen als door mannen. Ik reageer dan of net als Hélène Hendriks op het voetbalveld (negeren) of ik zeg stralend "dank je wel!" (Ook als het een negatieve opmerking was.) Maar ik geef toe: dat heb ik wel moeten leren.quote:
[..]
Seksualiseren en seksuele wezens zijn, zijn twee verschillende dingen. Vrouwen worden constant ongevraad geseksualiseerd losstaand van de context. Het is alleen oke om een vrouw te seksualiseren als dat gebeurt in een seksuele context.
Niettemin vind ik het doorgaans zeer brutaal, en ik snap heel goed dat andere mensen er minder soepel mee om kunnen gaan.
Het betreft hier een probleem tussen mensen, waarbij mannen (helaas) vaker de foute dingen roeptoeteren en zich schunnigheden menen te kunnen veroorloven.
Maar soms is het gissen of er al een seksuele context bestaat. Dat gebeurt zelfs vaak genoeg bij onschuldig flirten.
Mijn opmerking over Babette van Veen (een mooie en opwindende vrouw in mijn ogen; ik zou haar nog steeds ruim verkiezen boven K. Schuurman) was een reactie op de opmerking "Ik zou graag op haar [= Katja Schuurman] lijstje van mannen willen staan."
Dat was mijn context, en het ging volgens mij daarbij niet om een boodschappenlijstje bij de plaatselijke kruidenier.
Ik vind dat mensen, bij ontmoetingen enzo, veel mogen denken over de aanwezige al dan niet aantrekkelijke mensen van enigerlei geslacht, maar dat wil niet zeggen dat ze zoiets ook meteen onbeschaafd moeten roepen of op een andere wijze in iemands smoel moeten werpen. En al helemaal niet als de machtsverhoudingen niet gelijk verdeeld zijn. Dat zeg ik niet om hier te laten zien hoe geweldig beschaafd ik zou zijn, maar gewoon omdat dat mijn mening is. Iedereen kan op mijn profiel en in mijn postgeschiedenis zien wat voor 'zwijn' ik eigenlijk ben. Ik geloof niet in heiligen, maar afgaande op de beschuldigingen jegens Borsato, Ali B en Jeroen Rietbergen zeg ik: als dat waar is, dan zit daar zit iets heel erg fout.
Verder ben ik het eens met Saboo; om die reden heb ik bij haar post op 'like' geklikt.
Ik doe het ff rustig aan.
Mooie reactie, realistische kijk ook op het filmpje van 10 jaar terug en wie zij was. Ik vind echter één kleine kanttekening wel op zijn plaats. Ik heb namelijk niet het idee dat Tim heel erg gegroeid is in die 10 jaar, die zit nog steeds vol met schijtlollige puberale humor.quote:
Op Ik kan me nog die aflevering herinneren met het meisje met de nep-puma sneakers waar hij begon met aan haar te vragen waarom ze zo moest lachen om de piemel van de cameraman. En dat is wel een beetje zijn niveau en daarmee komt hij nog heel vaak op en over het randje van wat fatsoenlijk is.
Neemt niet weg dat hij veel credits verdient voor zijn Voice-aflevering, maar hij heeft recent nog genoeg dingen gezegd en vrouwen benaderd op een manier waar in elk geval een aantal dames hier al een paar dagen van roepen dat dat echt niet kan. Maar goed, daar is heel BNN natuurlijk opgebouwd. De founder was ook niet bepaald gods gift to women qua gedrag.
Heb je het dan over Bart de Graaff, Gerard Timmer, Willem de Bois of Frank Timmer?quote:
Maar goed, daar is heel BNN natuurlijk opgebouwd. De founder was ook niet bepaald gods gift to women qua gedrag.
Hoe zou er nog een spel van verleiding kunnen bestaan als we geen sexueel getinte signalen meer mogen afgeven? Waarom zou een man of vrouw geen gepassioneerde blik meer mogen geven naar iemand die die seksuele aantrekkingskracht oproept. Waar zou gepassioneerde sex blijven als mensen elkaar niet meer met blikken mogen opwinden zodat de siddering door je heen gaat. Zou dat iets zijn waar mensen zonder kunnen? En zijn we dan echt beter af? Moet dat voortaan taboe worden? Terug in de tijd dus.
En hoe leg je mannen en vrouwen in de pubertijd uit dat dat soort gevoelens van erotische aantrekkingskracht en verlangens die in je opkomen voortaan fout zijn en niet meer van deze tijd zijn. En moeten dan alle boeken en films van 50 shades of grey dan ook op de brandstapel net als de boeken van Ali B.
Kunnen we svp een beetje rustig aandoen met alles maar in de prullenbak te flikkeren. Misstanden, waar het hier werkelijk over gaat, zijn niet ok. Onafgestemd contact, zeker van seksuele aard is niet ok. Over iemands grenzen gaan is niet ok, ongeacht wat dat voor grenzen zijn. En dat zijn dingen waar nog veel in te verbeteren valt.
Maar laten we svp gewoon accepteren dat we gewoon wel allemaal sexuele wezens zijn met behoeftes en verlangens. Of we ons daarvan nou bewust zijn of niet. Alleen heeft het tijd, begrip en ervaring nodig om daar op een gezonde en respectvolle manier mee om te gaan. Naar jezelf toe en natuurlijk ook naar de ander.
En hoe leg je mannen en vrouwen in de pubertijd uit dat dat soort gevoelens van erotische aantrekkingskracht en verlangens die in je opkomen voortaan fout zijn en niet meer van deze tijd zijn. En moeten dan alle boeken en films van 50 shades of grey dan ook op de brandstapel net als de boeken van Ali B.
Kunnen we svp een beetje rustig aandoen met alles maar in de prullenbak te flikkeren. Misstanden, waar het hier werkelijk over gaat, zijn niet ok. Onafgestemd contact, zeker van seksuele aard is niet ok. Over iemands grenzen gaan is niet ok, ongeacht wat dat voor grenzen zijn. En dat zijn dingen waar nog veel in te verbeteren valt.
Maar laten we svp gewoon accepteren dat we gewoon wel allemaal sexuele wezens zijn met behoeftes en verlangens. Of we ons daarvan nou bewust zijn of niet. Alleen heeft het tijd, begrip en ervaring nodig om daar op een gezonde en respectvolle manier mee om te gaan. Naar jezelf toe en natuurlijk ook naar de ander.
”
Bart in elk geval. Die hele zender hing vanaf dag één aan elkaar van tieten en piemel humor.quote:Op zondag 23 januari 2022 19:26 schreef Nine. het volgende:
[..]
Heb je het dan over Bart de Graaff, Gerard Timmer, Willem de Bois of Frank Timmer?
En poep en pies..quote:
[..]
Bart in elk geval. Die hele zender hing vanaf dag één aan elkaar van tieten en piemel humor.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Het is vrouw onvriendelijk humor.quote:
[..]
Bart in elk geval. Die hele zender hing vanaf dag één aan elkaar van tieten en piemel humor.
Mag dat ook niet meer.
Gatver, die Kutja maakt het nog erger. Plaatst nu dezelfde vrijblijvende tekst in haar stories, vergezeld met een foto van haar dochter met een traantje.
Wat goedkoop.
Wat goedkoop.
Van mij wel, maar er zijn een paar mensen in dit topic nogal snel getriggerd.quote:
[..]
Het is vrouw onvriendelijk humor.
Mag dat ook niet meer.
Dat is niet goedkoop, dat is onderdeel van een gediagnosticeerd ziektebeeld. Beetje respect voor onze psychiatrisch uitgedaagden alstublieft.quote:
Gatver, die Kutja maakt het nog erger. Plaatst nu dezelfde vrijblijvende tekst in haar stories, vergezeld met een foto van haar dochter met een traantje.
Wat goedkoop.
volgens mij was dit meer poep en plas humor..quote:
Op zondag 23 januari 2022 20:00 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
maar zou het even moeten terugkijken
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Het één sluit het ander niet uit tochquote:
[..]
Dat is niet goedkoop, dat is onderdeel van een gediagnosticeerd ziektebeeld. Beetje respect voor onze psychiatrisch uitgedaagden alstublieft.
Dit blijft echt 1 van de beste filmpjes over dit onderwerp ooit.quote:
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
oh echt!!!!quote:
[..]
Dit blijft echt 1 van de beste filmpjes over dit onderwerp ooit.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
