quote:Op maandag 24 januari 2022 21:37 schreef Barbusse het volgende:
En Wikipedia links noemen, man man man
Onzin natuurlijk; de kellerputsch was ook een couppoging.quote:Op maandag 24 januari 2022 20:50 schreef HowardRoark het volgende:
Een coup komt vanuit de staat zelf
Geïndoctrineerden zijn niet te onderwijzen.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 01:55 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
De bedenker van Wiki zegt het zelf, maar hij zal er wel niks van snappen.
quote:Op maandag 24 januari 2022 22:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
A stand-your-ground law (sometimes called "line in the sand" or "no duty to retreat" law) provides that people may use deadly force when they reasonably believe it to be necessary to defend against deadly force, great bodily harm, kidnapping, rape, or (in some jurisdictions) robbery or some other serious crimes (right of self-defense). Under such a law, people have no duty to retreat before using deadly force in self-defense, so long as they are in a place where they are lawfully present. The exact details vary by jurisdiction.
Nee, dat is geen onzin, het klopt. In dit geval was de NSDAP een politieke partij in opkomst en men had allerlei lijntjes met de staat via infiltranten. En jouw voorbeeld geeft tevens mooi aan dat een couppoging gericht moet zijn tegen de heersende macht. Dus een stel hysterische burgers die een verkiezingsuitslag proberen te beïnvloeden terwijl degenen die zij steunen de macht al heeft, is geen poging tot een coup. Maar blijf het vooral stug volhouden dat het wel zo is, dan lijkt het nog wat.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 07:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk; de kellerputsch was ook een couppoging.
Degene die zij steunen ging de macht kwijt raken... Dat was nou juist het hele punt.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 09:35 schreef HowardRoark het volgende:
Rustige nacht vannacht zeg, opmerkelijk om te zien. Misschien is de Fox News Kijker-kijker tot inkeer gekomen.
[..]
Nee, dat is geen onzin, het klopt. In dit geval was de NSDAP een politieke partij in opkomst en men had allerlei lijntjes met de staat via infiltranten. En jouw voorbeeld geeft tevens mooi aan dat een couppoging gericht moet zijn tegen de heersende macht. Dus een stel hysterische burgers die een verkiezingsuitslag proberen te beïnvloeden terwijl degenen die zij steunen de macht al heeft, is geen poging tot een coup. Maar blijf het vooral stug volhouden dat het wel zo is, dan lijkt het nog wat.
quote:Op dinsdag 25 januari 2022 09:35 schreef HowardRoark het volgende:
In dit geval was de NSDAP een politieke partij in opkomst en men had allerlei lijntjes met de staat via infiltranten.
'Lijntjes hebben met de staat via infiltranten' of 'vanuit de staat zelf komen' zijn twee verschillende dingen. Welke van de twee definities wil je hanteren?quote:Op maandag 24 januari 2022 20:50 schreef HowardRoark het volgende:
Een coup komt vanuit de staat zelf
Op het moment van de rebellie was Trump nog altijd de president. Je kunt het blijven draaien zoveel je wilt, het is simpelweg geen coup. Zelfs de MSM, vol adepten van de Blauwen, noemen het een 'attack' of een 'insurrection'. Dat is niet zonder reden. Het valt namelijk niet te definiëren als coup. Behalve natuurlijk een paar users hier op FOK! die dit uit frustratie en haat doen. Het is de bekende linksige tactiek om zaken op een bepaalde beladen manier te framen zodat het zo erg mogelijk lijkt.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 09:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Degene die zij steunen ging de macht kwijt raken... Dat was nou juist het hele punt.
Ik ben jaren geleden ook gestopt met doneren, ik weiger zogenaamde neutrale sites te steunen met een overduidelijke agenda.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 01:55 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
De bedenker van Wiki zegt het zelf, maar hij zal er wel niks van snappen.
Nee, het kan verschillende vormen aannemen natuurlijk. Het geeft slechts aan dat er individuen, partijen, instanties vanuit de staat bij betrokken moeten zijn.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 09:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
'Lijntjes hebben met de staat via infiltranten' of 'vanuit de staat zelf komen' zijn twee verschillende dingen. Welke van de twee definities wil je hanteren?
Ik heb het topic deels teruggelezen, dit is inderdaad de meest random bullshit post in dit topic.quote:
Neuh niet random Texas abortus regeling geld alleen na de geboorte.quote:
Texas is de staat met de strengste abortus wet, maar met de meest soepele stand your ground wet.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 10:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb het topic deels teruggelezen, dit is inderdaad de meest random bullshit post in dit topic.
Ja no shit, maar waarom is dat relevant als het ging om het verlengen van die macht?quote:Op dinsdag 25 januari 2022 09:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op het moment van de rebellie was Trump nog altijd de president.
Oke, dus als je als groep volledig buiten de staat één ambtenaar rekruteert is dat voldoende om het een coup 'vanuit de staat' te noemen?quote:Op dinsdag 25 januari 2022 10:00 schreef HowardRoark het volgende:
Het geeft slechts aan dat er individuen (...) vanuit de staat bij betrokken moeten zijn.
Wat is je punt?quote:Op dinsdag 25 januari 2022 10:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Texas is de staat met de strengste abortus wet, maar met de meest soepele stand your ground wet.
En een van de meeste ter dood veroordeelden en executies.
Denk er maar es over na.
Tja, we weten allemaal dat als Trump dit had gezegd, de Blauwen en hun discipelen in de MSM woest zouden zijn geweest. Op hysterische wijze had men hier weer allerlei bizarre conclusies uit weten te creëren.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 10:21 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Vroegah als in 2019 was dit een aanval op de vrije pers en in het verlengde dus een aanval op de rechtstaat. Gelukkig hebben we nu de Democraten aan de macht en kan de pers weer tegen een stootje.
Na de geboorte gaan alle principes overboord.quote:
Biden zegt gewoon waar het op staat! Niet van dat huilerige slappe geneuzel waar vooral niemand zich een buil aan mag vallen wat de Trumpisten niet willen horen omdat ze dan in janken uitbarsten.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 10:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, we weten allemaal dat als Trump dit had gezegd, de Blauwen en hun discipelen in de MSM woest zouden zijn geweest. Op hysterische wijze had men hier weer allerlei bizarre conclusies uit weten te creëren.
Ik vind het vreemd dat je het recht op wapenbezit/zelfverdediging en de doodstraf vergelijkt met het beëindigen van het leven van een ongeboren kind.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 11:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Na de geboorte gaan alle principes overboord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |