wekelijks vanaf donderdag 20 januari 2022 om 21.00 uur op NPO 3quote:Hoe kan het dat in Nederland de kloof tussen arm en rijk nog steeds bestaat en zelfs groter wordt? In de zesdelige VPRO-serie Sander en de kloof heeft Sander Schimmelpenninck een missie: de vermogens- en kansenongelijkheid in ons land aan de kaak stellen. Sander en de kloof gaat over de steeds maar groeiende kloof tussen arm en rijk en maakt inzichtelijk welke gevolgen die vermogensongelijkheid heeft voor onze maatschappij.
Sander Schimmelpenninck komt uit een vermogend adellijk geslacht en maakt zelf deel uit van de economische elite. Hij kent het leven in deze kringen van binnenuit en kan zich flink ergeren aan hoe het er in de wereld van de allerrijksten aan toegaat. Zij kunnen in Nederland namelijk heel makkelijk kapitaal doorgeven aan hun kinderen, die op hun beurt, zonder er iets voor te hebben gedaan, ook rijk worden én blijven. Is succesvol zijn nog wel een kwestie van hard werken, of gaat het er steeds meer om op welke plek je wieg heeft gestaan?
In Sander en de kloof spreekt Schimmelpenninck de haves en de havenots over hun kansen op de woningmarkt, in het onderwijs en de gezondheidszorg. Hij spiegelt de levens van jongeren die rijk geboren zijn, vastgoedmiljonairs, succesvolle ondernemers en bitcoinmiljonairs aan de levens van ‘gewone’ Nederlanders. Hoe kijken de verpleegkundigen, de huurders, en ploeterende zzp’ers naar de kansen die zij hebben in de huidige maatschappij? Hoeveel kennis hebben zij van het systeem dat hen benadeelt? De mythe dat je van een dubbeltje een kwartje zou kunnen worden, is steeds moeilijker vol te houden.
Hogere vermogensbelasting, hogere erfbelasting, het minder makkelijk maken om met geld meer geld te maken door bijv. een maximum te stellen aan het aantal huizen dat iemand mag bezitten/verhuren, of dat rendement iig hoger belasten. Ben niet overal voorstander van, maar je kunt er wel het een en ander aan doen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:31 schreef theunderdog het volgende:
Sander heeft gelijk. De vermogensongelijk is groot in Nederland. Alleen wat kun je daar nu concreet aan doen?
Dat lijkt mij niet wenselijk. Wat dat is gewoon werken.quote:
[..]
Hogere vermogensbelasting, hogere erfbelasting, het minder makkelijk maken om met geld meer geld te maken door bijv. een maximum te stellen aan het aantal huizen dat iemand mag bezitten/verhuren, of dat rendement iig hoger belasten. Ben niet overal voorstander van, maar je kunt er wel het een en ander aan doen.
Volgens mij is een progressief belastingstelsel het enige beschaafde wat je kan doen. De vermogensongelijkheid moet absoluut kleiner worden, maar het streven moet uiteraard niet een soort eng-socialisme worden. Rijkdom is niet erg, het feit dat er armoede is, is het probleem
Na de uitzending tafelen Sander en Laurens nog even na.quote:Op donderdag 20 januari 2022 21:04 schreef Eikenbomen het volgende:
Dat uitgerekend hij een programma maakt over kansenongelijkheid en vermogensongelijkheid bij de VPRO. Ergens is het grappig omdat er zoveel documentairemakers zijn die moeten knokken om überhaupt op tv te komen. En hij kan dat dan natuurlijk weer zomaar, terwijl ‘ie geen seconde heeft moeten knokken om te komen waar ‘ie nu is. Niet zoals anderen in ieder geval.
"Zeg kerel Sander, maar hoe loopt dat TV programma van jouw dan?"
"Hey pik, ik ben lekker bezig hoor. Beetje lullen over arm en rijk, mooie plaatjes schieten, linkse grietjes neuken."
"Linkse grietjes neuken?"
"Zit nu bij de rakkers van de VPRO"
"Zooooo, maar hoe kom jij daar dan?"
"Je weet dat ik die wekelijkse column in De Volkskrant heb? Goede praatjes vullen lege gaatjes en zodoende heb ik me erin kunnen lullen."
"Maar kom je nog wel naar het Quote-buffet van volgende maand? Wat hebben we ook alweer op het menu staan? Eendenborst gegarneerd in Sauvion-honingsaus, zwijnenbuik gevuld met truffels en caviaar die je nog van je moeder af zou willen likken. Of ben je nu ook al geen vlees? Met al die communistische knorrenvrienden van je."
"Tuurlijk, je denkt toch niet dat ik echt links ben geworden? Hahahahahahaha.
"Hahahahahaha"
"Tuurlijk kom ik gewoon mee-eten pik. Zie ik Annefleur ook weer eens, machtig wijf dat ze is."
Job en Melanie zijn de gezwellen van deze maatschappij.
Maar inderdaad zijn mensen als Job en Melanie momenteel de kanker van de samenleving.
Alles hier aan riekt aan geld verdienen aan kwetsbare mensen die het misschien niet kunnen missen, maar het toch doen. Soort van oplichting waarbij zij het geld pakken.
Hier zie je maar weer hoe zo'n man in de maatschappij staat. Niet eens kunnen zien wat een gemiddelde starter is.quote:
Die Creep van een sandmann...wereldvreemd... "Nee starters kunnen wel kopen, maar mensen die 50k tot 60k per jaar verdienen, die niet" .. trololol.
Die presentatie van Job en Melanie was trouwens wel echt mega cringe, met hun dansjes en zogenaamde boksgala opkomst
Niek Sandmann heeft wel een stichting opgericht waarin de opbrengsten komen van zijn panden in de Raadhuisstraat, ten behoeve van gelijke kansen voor alle Amsterdamse kinderen. Zo'n 2,5 miljoen euro per jaar. Hij heeft een gehandicapte zoon en hij kon hem betere zorg geven en dat gunt hij nu ook kinderen uit minder bedeelde gezinnen.quote:
[..]
Hier zie je maar weer hoe zo'n man in de maatschappij staat. Niet eens kunnen zien wat een gemiddelde starter is.
Die presentatie van Job en Melanie was trouwens wel echt mega cringe, met hun dansjes en zogenaamde boksgala opkomst
https://www.parool.nl/ams(...)e-kinderen~bd643ebe/
Dat dansen was idd heel cringy.
Ik betwijfel of het verhaal van hun wel klopt, box 3 is alleen van toepassing als je doet aan "normaal vermogensbeheer" val je daar buiten dan wordt je aangemerkt als vastgoedondernemer en beland je in box1(heel duur).quote:
Alles hier aan riekt aan geld verdienen aan kwetsbare mensen die het misschien niet kunnen missen, maar het toch doen. Soort van oplichting waarbij zij het geld pakken.
Daarnaast ben je ook nog eens prive aansprakelijk.
Klopt, de gespreksleider bij die presentatie van Job en Melanie kwam ook al eens aan bod bij een item van de "rijkenfluisteraar"quote:
Alles hier aan riekt aan geld verdienen aan kwetsbare mensen die het misschien niet kunnen missen, maar het toch doen. Soort van oplichting waarbij zij het geld pakken.
Alles in deze filmpjes ademt een soort sekte-achtige setting om naïevelingen maar zoveel mogelijk geld uit de zakken te kloppen.
verwijderd?quote:
Alles hier aan riekt aan geld verdienen aan kwetsbare mensen die het misschien niet kunnen missen, maar het toch doen. Soort van oplichting waarbij zij het geld pakken.
Wat oud-cursisten zijn een rechtszaak tegen deze engnekken gestart en claimen tonnen wegens oplichting.quote:
[..]
Klopt, de gespreksleider bij die presentatie van Job en Melanie kwam ook al eens aan bod bij een item van de "rijkenfluisteraar"
Alles in deze filmpjes ademt een soort sekte-achtige setting om naïevelingen maar zoveel mogelijk geld uit de zakken te kloppen.
Zielig zustertje vs Monsterlijke vastgoed baasjes..
Onze Sander stond het natuurlijk vrij een bod te accepteren op de vraagprijs, dat doet hij natuurlijk ook niet.
Wel eng die cursus trouwens :’)
Ze hebben overduidelijk iets teveel naar Tony Robbins geluisterdquote:Op zondag 30 januari 2022 19:30 schreef Captain_koek het volgende:
Wat een gekleurd verhaal weer zeg..
Wel eng die cursus trouwens :’)
Hoop wel dat ie met ambtenaren en politici gaat praten want zij bepalen uiteindelijk het beleid en niet die paar zwansen van de vastgoed industrie.
Al vond ik onze zuster ook wel een beetje naïef. Zusterflats neerzetten lost het op. Ja voor jou wel. Maar moeten we er dan ook lerarenflats, politieflats en metselaarsflats neerzetten?quote:
Wat een gekleurd verhaal weer zeg..
Zielig zustertje vs Monsterlijke vastgoed baasjes..
Inderdaad, maar ja de zorg loopt toch al wat naast de schoenen sinds Coronaquote:
[..]
Al vond ik onze zuster ook wel een beetje naïef. Zusterflats neerzetten lost het op. Ja voor jou wel. Maar moeten we er dan ook lerarenflats, politieflats en metselaarsflats neerzetten?
Het toontje lijkt me ook meer "het is nu eenmaal zo, heftig zeg!" En de focus op individuele verhalen neemt de kijker eerder mee naar een zoektocht van oplossing naar maat, maar "de kloof" kleiner maken zit er niet in. Het programma "Scheefgroei" in talkshowformaat was meer verhelderend.
Eens. Sanders paradepaardje is toch erfbelasting verhogen?quote:
Ik heb er ook geen problemen mee. Het leven is nu eenmaal oneerlijk. De 1 wordt slim geboren de ander minder slim. De een wordt een Nederland geboren en een ander in Afrika. Tja wat kan je er aan doen.
Klopt. En werk minder belasten.quote:
[..]
Eens. Sanders paradepaardje is toch erfbelasting verhogen?
Dit is toch een beetje een afrekening
Dit vooral jaquote:
Dat uitgerekend hij een programma maakt over kansenongelijkheid en vermogensongelijkheid bij de VPRO. Ergens is het grappig omdat er zoveel documentairemakers zijn die moeten knokken om überhaupt op tv te komen. En hij kan dat dan natuurlijk weer zomaar, terwijl ‘ie geen seconde heeft moeten knokken om te komen waar ‘ie nu is. Niet zoals anderen in ieder geval.
Dat is wel makkelijk praten zo voor hem.Verder een prima serietje. Gelijkheid zal nooit bestaan.
Dat laatste klopt niet. Zie de uitzending van gisteravond. Met een klein inkomen zijn niet alle zorgkosten te betalen. De basisverzekering is zo uitgekleed dat veel noodzakelijk zorguitgaven voor eigen rekening komen, waardoor die voor sommige mensen niet meer bereikbaar zijn. Neem de fysio en de tandarts, maar bijvoorbeeld ook aanvullend onderzoek zoals in de uitzending van gister was te zien.quote:
Ik ben het overigens een met @theunderdog dat rijkdom niet het probleem is, maar armoede. Maar daar hebben de afgelopen regeringen, Balkenende en Rutte ook alles aan gedaan om dat erger te maken. Neem het invoeren van het eigen risico. Er waren te zijner tijd wel tegengeluiden, vooral van de SP, maar die raakten kennelijk niet waar het echt om ging: dat mensen met een klein inkomen gewoon geen toegang tot zorg meer hebben.
Maar een eerlijkere verdeling behoort dan wel weer tot de mogelijkheden... volgens mij is dat het hele uitgangspunt van deze serie. Het maakt ook niet uit aan welke kant van de kloof je staat, want het is in ieders belang op langer termijn. Er is niks mis met vermogen, maar waarom zou dat minder belast moeten worden dan loon? Ik en mijn vriendin werken 40 uur in de week, maar ons vermogen zit in het huis. Daarnaast hebben onze ouders in totaal 3 huizen in hun bezit. Dat is ruim anderhalf miljoen aan erfenis waar ik niks voor hoef te doen en amper voor moet betalen. Die 10% erfbelasting is een lachertjequote:
Werken moet gewoon weer beloond worden.