Ja volgens mij ook, is een rechtsgeldige overeenkomst. Maar had gelezen dat Catawiki schijt heeft aan dit soort situaties.quote:Op zondag 16 januari 2022 15:33 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Verkoper heeft een leveringsplicht lijkt mij. Heeft hij daar niet voor getekend?
Catawiki moet dit regelen. Doen zij dat niet, dan hoef je uiteraard ook niets te betalen, zou ik zeggen.
Dan ook schijt hebben aan de betaling? Je hebt bewijs dat de koop niet door gaat.quote:Op zondag 16 januari 2022 15:35 schreef Sebbeszweet het volgende:
[..]
Ja volgens mij ook, is een rechtsgeldige overeenkomst. Maar had gelezen dat Catawiki schijt heeft aan dit soort situaties.
Als koper ben je echt de lul want je MOET betalen aan Catawiki. Daarna gaan ze kijken wat de situatie is en of je geld terug kan krijgen als je geluk hebt. Dus dit was ook mijn laatste keer.quote:Op zondag 16 januari 2022 15:45 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Dit probleem moet je zo hard en zo hoog mogelijk opspelen binnen de Catawiki organisatie en ook richting de verkoper.
Als dit wordt getolereerd dan is hun hele business model aan diggelen. Als je iets veilt, dan moet je leveren. Wat die verkoper doet kan absoluut niet. En als het veilinghuis dit probleem niet oplost, kunnen ze net zo goed hun deuren sluiten.
Goed dat je het hier meldt. Ik koop ook wel eens wat op catawiki, maar na dit verhaal krijg ik bedenkingen.
Nee want ze hebben op mij een vordering. Dat is het verrottequote:Op zondag 16 januari 2022 15:41 schreef ToT het volgende:
[..]
Dan ook schijt hebben aan de betaling? Je hebt bewijs dat de koop niet door gaat.
Ja dat is nog een mogelijkheid, maar heb liever geen privézaken in mijn zakelijke omgeving.quote:Op zondag 16 januari 2022 15:49 schreef leeell het volgende:
https://nl.linkedin.com/in/ravi-vora-a31a974 ff berichten of taggen daar
Begint op marktplaats te lijken zo. Zou verwachten dat Catawiki overeenkomst rechtsgeldig is.quote:Op zondag 16 januari 2022 15:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als de verkoper weigert om het kavel te verzenden, neemt Catawiki contact op met de verkoper om de reden voor het niet leveren te achterhalen. ... U krijgt dan een restitutie en de verkoper kan verantwoordelijk worden gehouden voor eventuele kosten voor de koper of voor Catawiki.
https://www.catawiki.com/(...)-to-ship-my-purchase
Dan zal je catawiki moeten wijzen op hun eigen voorwaarden.
Kost je op griffiekosten na, niet veel, tegenpartij verliest dit gegarandeerd.
Heb je geen advocaat voor nodig, gewoon kantonrechter.
Maw de beste keus is wel betalen aan catawiki, daarna de klacht bij ze neerleggen.
Anders stappen ze er tussenuit als partij.
Wat bedoel je? Dat ik Catawiki aansprakelijk kan stellen ?quote:Op zondag 16 januari 2022 15:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als de verkoper weigert om het kavel te verzenden, neemt Catawiki contact op met de verkoper om de reden voor het niet leveren te achterhalen. ... U krijgt dan een restitutie en de verkoper kan verantwoordelijk worden gehouden voor eventuele kosten voor de koper of voor Catawiki.
https://www.catawiki.com/(...)-to-ship-my-purchase
Dan zal je catawiki moeten wijzen op hun eigen voorwaarden.
Kost je op griffiekosten na, niet veel, tegenpartij verliest dit gegarandeerd.
Heb je geen advocaat voor nodig, gewoon kantonrechter.
Maw de beste keus is wel betalen aan catawiki, daarna de klacht bij ze neerleggen.
Anders stappen ze er tussenuit als partij.
Als ze je geld niet teruggeven, ja.quote:Op zondag 16 januari 2022 16:04 schreef Sebbeszweet het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Dat ik Catawiki aansprakelijk kan stellen ?
Ok top. Thanksquote:Op zondag 16 januari 2022 16:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Als ze je geld niet teruggeven, ja.
Zie het zo: gewoon betalen. Het geld was je toch al kwijt, je hebt immers een koopovereenkomst gesloten. Alleen bevindt jouw horloge zich nu nog op een andere locatie. Ik zie dit als diefstal. Als de verkoper in Nederland is, dan kun je aangifte doen.quote:Op zondag 16 januari 2022 15:49 schreef Sebbeszweet het volgende:
[..]
Als koper ben je echt de lul want je MOET betalen aan Catawiki. Daarna gaan ze kijken wat de situatie is en of je geld terug kan krijgen als je geluk hebt. Dus dit was ook mijn laatste keer.
Bol.com heeft ook al van die geintjes, vecht maar uit met de verkoper. Ja Duh!quote:Op zondag 16 januari 2022 16:01 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Begint op marktplaats te lijken zo. Zou verwachten dat Catawiki overeenkomst rechtsgeldig is.
Ja ik vind het heel onrechtvaardig, wil dan ook wel ten strijde trekken om mijn gelijk te halen.quote:Op zondag 16 januari 2022 16:12 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Zie het zo: gewoon betalen. Het geld was je toch al kwijt, je hebt immers een koopovereenkomst gesloten. Alleen bevindt jouw horloge zich nu nog op een andere locatie. Ik zie dit als diefstal. Als de verkoper in Nederland is, dan kun je aangifte doen.
Als het een buitenlandse verkoper is, dan zou ik er totaal vanaf zien en ook catawiki helemaal niets betalen.
Klopt, heb ik ook een keer meegemaakt. Bol.com doet niks voor je bij een geschil met een partnerquote:Op zondag 16 januari 2022 16:12 schreef halfway het volgende:
[..]
Bol.com heeft ook al van die geintjes, vecht maar uit met de verkoper. Ja Duh!
Advocaat inschakelen, niks betalen totdat die jurist het zegt.quote:Op zondag 16 januari 2022 15:30 schreef Sebbeszweet het volgende:
Ok, zeg het maar jongens. Wat moet ik doen? Het gaat om ca. 500 euro
Ik heb geen rechtsbijstand, dat gaat gelijk in de papieren lopen helaasquote:Op zondag 16 januari 2022 16:48 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Advocaat inschakelen, niks betalen totdat die jurist het zegt.
Zoek pro deo.quote:Op zondag 16 januari 2022 17:10 schreef Sebbeszweet het volgende:
[..]
Ik heb geen rechtsbijstand, dat gaat gelijk in de papieren lopen helaas
MOET? mwa. Als je die knopjes niet indrukt bij je bank is er geen geld bij catawiki. En dan?quote:Op zondag 16 januari 2022 15:49 schreef Sebbeszweet het volgende:
[..]
Als koper ben je echt de lul want je MOET betalen aan Catawiki. Daarna gaan ze kijken wat de situatie is en of je geld terug kan krijgen als je geluk hebt. Dus dit was ook mijn laatste keer.
Je moet niks natuurlijk, maar ze zijn schijnbaar vrij agressief met aanmaning etc. Daar zit ik niet op te wachtenquote:Op zondag 16 januari 2022 18:48 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
MOET? mwa. Als je die knopjes niet indrukt bij je bank is er geen geld bij catawiki. En dan?
Dan betaal je toch alleen de veilingkosten?quote:Op zondag 16 januari 2022 18:56 schreef Sebbeszweet het volgende:
[..]
Je moet niks natuurlijk, maar ze zijn schijnbaar vrij agressief met aanmaning etc. Daar zit ik niet op te wachten
Laat hen het dan maar bij de kantonrechter brengen. Hoef je daar meteen geen griffierechten te betalen en kun je toch je verhaal doen.quote:Op zondag 16 januari 2022 18:56 schreef Sebbeszweet het volgende:
[..]
Je moet niks natuurlijk, maar ze zijn schijnbaar vrij agressief met aanmaning etc. Daar zit ik niet op te wachten
Dit is geen diefstal en je bent ook nog geen eigenaar geworden. Dat is juridisch gewoon quatsch.quote:Op zondag 16 januari 2022 16:12 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Zie het zo: gewoon betalen. Het geld was je toch al kwijt, je hebt immers een koopovereenkomst gesloten. Alleen bevindt jouw horloge zich nu nog op een andere locatie. Ik zie dit als diefstal. Als de verkoper in Nederland is, dan kun je aangifte doen.
Als het een buitenlandse verkoper is, dan zou ik er totaal vanaf zien en ook catawiki helemaal niets betalen.
Ja ga ik ook morgen gelijk doen. Even kijken wat ze zeggen.quote:Op zondag 16 januari 2022 18:57 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Dan betaal je toch alleen de veilingkosten?
Heb je al contact gezocht met Catawiki zélf? Naar mijn weten is het een Nederlands bedrijf.
Leg daar een en ander uit per mail en kom tot een overeenkomst.
Nou ik begin inderdaad te beseffen dat je als koper zwaar in het nadeel bent op Catawiki. Heb ook gelezen dat sommige kopers heel veel moeite hebben moeten doen om geld terug te krijgen.quote:Op zondag 16 januari 2022 19:05 schreef stavromulabeta het volgende:
Doet me denken aan een eerder topic hier op FOK waar iemand een grasmaaier (oid) op Catawiki kocht. Verkoper bleek makkelijk onder de koop uit te kunnen als de prijs niet beviel maar koper zat er aan vast.
Ja is een goede oplossing. Als er niet geleverd wordt kan ik dat nog claimenquote:Op zondag 16 januari 2022 19:17 schreef WammesWaggel het volgende:
Betalen met je credit card? dan loop je minder risico bij geen levering.
Wellicht wel een eigen risico van een paar tientjes.
hoe kom je aan die informatie? zou je dat niet met CAtawiki overleggen? en anders, klokkie ophalen?quote:Op zondag 16 januari 2022 15:30 schreef Sebbeszweet het volgende:
Ok, ik heb een horloge gekocht voor een leuke deal op Catawiki. Enfin dat dacht ik. De verkoper vindt het bedrag te laag en wil niet verkopen.
Dus als je een koopovereenkomst hebt en de betaling hebt verricht, dan ben je nog geen eigenaar?quote:Op zondag 16 januari 2022 19:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dit is geen diefstal en je bent ook nog geen eigenaar geworden. Dat is juridisch gewoon quatsch.
Voor eigendomsoverdracht heb je een geldige titel (in casu koopovereenkomst), beschikkingsbevoegdheid (verkoper moet dus eigenaar zijn of anderszins gerechtigd tot verkoop (hier is derdenbescherming mogelijk)) en een levering nodig.quote:Op zondag 16 januari 2022 19:53 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dus als je een koopovereenkomst hebt en de betaling hebt verricht, dan ben je nog geen eigenaar?
Wanneer wel dan?
Dit is toch net iets anders. Bij mij komt het niet van het veilinghuis, maar de verkoper. De overeenkomst is dat het allebei rattenstreken zijn.quote:Op zondag 16 januari 2022 22:31 schreef loveli het volgende:
Tijd geleden een dergelijk topic in WGR, over iets van gereedschap, of een grasmaaier. Verkoper beweerde dat het artikel niet meer leverbaar was, maar had meer advertenties van hetzelfde artikel. Geloof niet dat er ooit iets geleverd is. Recht hebben is wat anders dan krijgen.
edit: topic gevonden:
WGR / Veiling gewonnen BVA maar krijg product niet.
Catawiki gaat de verkoper nu namens mij onder druk zetten. Maar dat is in feite een tandeloze tijger, want er is geen pressiemiddel. Ik hoef niet te betalen voorlopig.quote:Op maandag 17 januari 2022 10:50 schreef sirdanilot het volgende:
Wat zei Catawiki toen je de klantenservice belde en de situatie had uitgelegd?
Heeft catawiki reeds gereageerd op je emails aan de klantenservice met daarbij ook de screenshots van de conversatie waaruit blijkt dat verkoper voornemens is niet te leveren?
Wat was de reactie toen je Catawiki in het openbaar contacteerde op hun twitteraccount?
https://twitter.com/Catawiki
Nou dat vind ik netjes opgelost door Catawiki hoor. Dit tast mijn vertrouwen niet bepaald aan.quote:Op maandag 17 januari 2022 11:41 schreef Sebbeszweet het volgende:
[..]
Catawiki gaat de verkoper nu namens mij onder druk zetten. Maar dat is in feite een tandeloze tijger, want er is geen pressiemiddel. Ik hoef niet te betalen voorlopig.
Dus al met al ben ik redelijk tevreden. Het is voor mij een wijze les, want ik kom hier nooit weer terug.
Mwaaa, het is wel het minimale natuurlijk. Ze moeten die verkoper gewoon achtervolgen tot aan de poorten van de hel. Ik vind dat een verkoper wel makkelijk kan wegkomen.quote:Op maandag 17 januari 2022 11:42 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Nou dat vind ik netjes opgelost door Catawiki hoor. Dit tast mijn vertrouwen niet bepaald aan.
je hebt nog helemaal geen contact met ze gehad?quote:Op zondag 16 januari 2022 19:06 schreef Sebbeszweet het volgende:
[..]
Ja ga ik ook morgen gelijk doen. Even kijken wat ze zeggen.
Ah ik lees het al. Inderdaad stampij om niets.quote:Op maandag 17 januari 2022 11:41 schreef Sebbeszweet het volgende:
[..]
Ik hoef niet te betalen voorlopig.
Heb contact gehad, het was goed dat ik niet had betaald. Als ik had betaald dan was het lastiger geworden omdat je dan een bepaald traject in gaat. En de verkoper die komt dus gewoon weg na wat tandenloze druk vanuit Catawiki.quote:Op maandag 17 januari 2022 11:47 schreef Alloch87 het volgende:
t met ze gehad?
Dus je maakt wellicht een hele stampij om niets?
Ik krijg mijn gewonnen veiling niet omdat de verkoper het bedrag te laag vindt. Daar was het uiteindelijk om te doen, dus ik vind het een aardige naaistreek.quote:Op maandag 17 januari 2022 11:47 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
Ah ik lees het al. Inderdaad stampij om niets.
Ja dit mag dus gewoon. Je kunt gewoon iets veilen en als het bedrag niet bevalt doe jequote:Op maandag 17 januari 2022 11:51 schreef Sapstengel het volgende:
Maar dit mag dus gewoon? Veilingen zonder reserve zijn juist een kans om een mooie deal te scoren en risico van de verkoper. Als die vervolgens gewoon niks opstuurt heb je dus niks aan het hele principe van veilingen.
Zou alsnog wel een mandje van de firma Tichelaar uit Makkum kopen als die voorbij komt op catawiki.
Leuk verdienmodel wel als verkoperquote:Op maandag 17 januari 2022 11:53 schreef Sebbeszweet het volgende:
[..]
Ja dit mag dus gewoon. Je kunt gewoon iets veilen en als het bedrag niet bevalt doe jenaar de koper. Tenzij je pech hebt en de koper er een principekwestie van maakt. Dat heb ik er zelf niet voor over.
MAND
Ik zou zeggen dat er dan 2 opties zijn:quote:Op maandag 17 januari 2022 11:49 schreef Sebbeszweet het volgende:
[..]
Heb contact gehad, het was goed dat ik niet had betaald. Als ik had betaald dan was het lastiger geworden omdat je dan een bepaald traject in gaat. En de verkoper die komt dus gewoon weg na wat tandenloze druk vanuit Catawiki.
Dus ik kom er zonder kleerscheuren vanaf, maar natuurlijk wel genaaid omdat de verkoper hiermee weg kan komen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |