NPO 1 blijft vóór De Avondshow twee programma’s uitzenden, die voor Lubach iets worden ingekort. Het eerste prime time-programma begint om 20:30 uur en duurt tot 21:20 uur, waarna tot 22:10 uur het volgende prime time-programma te zien is.
Ter voorbereiding op zijn talkshow is Lubach in de leer gegaan bij iemand die vijftien jaar uitvoerend producent was van The Daily Show met Jon Stewart en Trevor Noah.
[ Bericht 0% gewijzigd door golfer op 11-01-2022 15:22:49 ]
Ik mis Zondag met Lubach enorm.
[ Bericht 14% gewijzigd door Erasmus op 11-01-2022 18:49:16 ]
Ik ook.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 18:48 schreef Erasmus het volgende:
JAAAAAAAA EINDELIJK
Ik mis Zondag met Lubach enorm.
ZML zou een goudmijntje aan YouTube-views kunnen hebben, als hij het afgelopen jaar items bleef maken.quote:
Niet dat je wat aan die views hebt overigens, want NPO.
[ Bericht 0% gewijzigd door Erasmus op 11-01-2022 18:52:27 ]
Oh, ik keek het altijd op YouTube, dat werd daar in sommige gevallen beter bekeken dan op tv.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 18:52 schreef Erasmus het volgende:
[..]
ZML zou een goudmijntje aan YouTube-views kunnen hebben, als hij het afgelopen jaar items bleef maken.
Niet dat je wat aan die views hebt overigens, want NPO.
Let de volgende keer op de ondertitelingen. Veel items van hem zijn ook in het Engels ondertiteld (ookal gaat de item over iets heel typisch Hollands, denk dat het met Caraïbisch NL te maken heeft) en, afhankelijk van de item, ook in het Duits, Russisch, Spaans en Frans.quote:
[..]
Oh, ik keek het altijd op YouTube, dat werd daar in sommige gevallen beter bekeken dan op tv.
Ik ben benieuwd naar het wereldkaart op de dashboard van het ZML YouTube account, hij zal in het buitenland ook wel goed bekeken worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Erasmus op 11-01-2022 18:57:46 ]
Klopt, soms kwam je ook reacties tegen in andere talen dan het Nederlands. Vooral dat filmpje met Netherlands Second kreeg best wat internationale aandacht.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 18:57 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Let de volgende keer op de ondertitelingen. Veel items van hem zijn ook in het Engels ondertiteld (ookal gaat de item over iets heel typisch Hollands, denk dat het met Caraïbisch NL te maken heeft) en, afhankelijk van de item, ook in het Duits, Russisch, Spaans en Frans.
Ik ben benieuwd naar het wereldkaart op de dashboard van het ZML YouTube account, hij zal in het buitenland ook wel goed bekeken worden.
Lubach kennende komt hij hopelijk niet met een kutformat a la Beau/Jinek/OP1, maar eigenlijk gewoon de eerste seizoenen van ZML.quote:
Mooi dat Lubach terug komt... maarreh nog een talkshow erbij?
Het nieuws bespreken en aan het einde een gast voor een interviewtje.
Ik vergeet nooit meer toen ik dat filmpje aan mijn Amerikaanse vrienden liet zien in levende lijve.quote:
[..]
Klopt, soms kwam je ook reacties tegen in andere talen dan het Nederlands. Vooral dat filmpje met Netherlands Second kreeg best wat internationale aandacht.
Was echt wel goede reclame voor NL geweest destijds.
Ja, het waren vooral Amerikanen die kwamen vertellen hoe leuk ze het vonden.quote:
[..]
Ik vergeet nooit meer toen ik dat filmpje aan mijn Amerikaanse vrienden liet zien in levende lijve.
Was echt wel goede reclame voor NL geweest destijds.
Ziedend.quote:
Ja, de D66-agenda moet zo vlak voor de verkiezingen nog wel even gepusht worden natuurlijk. Dus dan wordt loopjongen Lubach weer even in stelling gebracht door zijn meerderen.
quote:
Nouja, het zit wel gewoon heel diep zo te zien.quote:
Nee hoor, helemaal niet.quote:
[..]
Nouja, het zit wel gewoon heel diep zo te zien.
Maar de objectiviteit van dit programma zal wel ver te zoeken zijn.
Klopt. Genoeg afleveringen waarin hij enorm kritisch was op het kabinetsbeleid.quote:
[..]
Nee hoor, helemaal niet.
Maar de objectiviteit van dit programma zal wel ver te zoeken zijn.
Zeker, dat zal wel in het niet vallen bij de podcasts van Lange Frans.quote:
[..]
Nee hoor, helemaal niet.
Maar de objectiviteit van dit programma zal wel ver te zoeken zijn.
Objectiviteit = volledig overeenstemmend met jouw meningen?quote:
[..]
Nee hoor, helemaal niet.
Maar de objectiviteit van dit programma zal wel ver te zoeken zijn.
Nee, overeenstemmend met de feiten.quote:Op maandag 21 februari 2022 12:44 schreef Farenji het volgende:
[..]
Objectiviteit = volledig overeenstemmend met jouw meningen?
De feiten volgens jou?quote:
Nee, overeenstemmend met de feiten.
En Lübach heeft nog nooit beweerd objectief te zijn. Hij heeft een eigen mening en die verkondigt hij. Daar hoef je het natuurlijk niet mee eens te zijn.
Maar goed, we gaan het zien vanavond.
Zoals?quote:
[..]
Nee, overeenstemmend met de feiten.
Van een aantal uitzendingen uit het verleden kan ik me herinneren dat er daags na de uitzending kritiek vanuit de besproken organisaties in de media volgde dat essentiële feiten niet zijn weergegeven. Was dat als gevolg van ondeugdelijk onderzoek of kwam het Lubach even beter uit om die feiten niet te benoemen?quote:
Lekker concreet dit (not), maar ik denk dat het een samenzwering was en dat Lubach door het WEF betaald wordt.quote:
[..]
Van een aantal uitzendingen uit het verleden kan ik me herinneren dat er daags na de uitzending kritiek vanuit de besproken organisaties in de media volgde dat essentiële feiten niet zijn weergegeven. Was dat als gevolg van ondeugdelijk onderzoek of kwam het Lubach even beter uit om die feiten niet te benoemen?
echt alle items bij Lubach zijn zo goed onderbouwd (met feiten dus). Je kunt echt niet zeggen dat Lubach "StAaTsProPaGandA" is. Hij is juist heel vaak kritisch op het beleid. Sterker hij is vaak kritischer op het beleid dan een of andere roeptoeter op twitter of FOK!, Lubach onderbouwt namelijk zijn verhaal.quote:
[..]
De feiten volgens jou?
En Lübach heeft nog nooit beweerd objectief te zijn. Hij heeft een eigen mening en die verkondigt hij. Daar hoef je het natuurlijk niet mee eens te zijn.
Ik denk dat ik daarom morgenochtend ga kijken na het wakker worden, in bed weliswaar.quote:
Ik ga vanavond ook kijken. Mijn nachtrust vindt het minder leuk, maar ja, hopelijk is het het waard
Hij heeft in ieder geval al een gast (Kim van Kooten).quote:
Ik hoop op een Mix tussen een talkshow en zondag met Lubach... Dus enkele nieuwsitems, dan al niet sarcastische gepresenteerd met 1 of 2 gasten erbij.
We zitten klaar :-)quote:
[..]
Hij heeft in ieder geval al een gast (Kim van Kooten).
Niet eens live.
Slob, oh Slobquote:
God ik zat reclame te kijken op NPO2.
Dit is afgekeken van Jimmy Fallon.quote:
Op Ook van John Oliver.quote:
[..]
Dit is afgekeken van Jimmy Fallon.
Ik krijg de indruk dat eens per week de populairste fragmenten terugkijken op YouTube ook wel gaat voldoen.quote:
Volgens mij is dit een keer per week prima maar iedere dag wat te veel.
Service he?
Dit wilde ik net typen.quote:
Eensquote:
Volgens mij is dit gewoon ouderdom.quote:
Zij heeft zich ook laten verbouwen? Heeft net zo'n raar hoofd gekregen als alle wijven tegenwoordig.
quote:
Van Oliver naar Colbert...quote:
Kluun en Lois Lane afzeiken.Denk het niet als je die wangen en alles bekijkt:quote:
[..]
Volgens mij is dit gewoon ouderdom.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/e0813b2e-b960-11eb-8655-02d2fb1aa1d7.jpg)
Ze moeten een programma aanprijzen dat niet loopt.quote:
Dit interview met Kim hadden ze beter niet kunnen doen. De rest was prima-ish. 6,5
Wat nu ?
Aantal terechte punten omtrent de NOS
Het is een talkshow.quote:
Het begin was op zich hetzelfde als ZML, dat interview moeten ze echt niet doen, heeft niets te maken met nieuws of satire.
eerste paar afleveringen van zondag waren ook niet om aan te zien.quote:
Begrijp wel waar het programma naartoe wil maar dat zal met het budget 4 dagen per week niet haalbaar zijn.
Het maakt me niet uit wat het is, het is gewoon niet leuk of des Lubachs op deze manier.quote:
Goh, dat is het hele punt van de show.quote:
[..]
het is gewoon niet des Lubachs op deze manier.
Niet.quote:
Wat precies?quote:
[..]
Goh, dat is het hele punt van de show.
Het gedeelte over Rusland was prima, maar het verhaal China/Qatar een herhaling van zetten.
Interview had niet gehoeven.
Nee, dit ga ik niet dagelijks kijken. Zijn beste items komen wel op YouTube bovendrijven.
Dit inderdaad, al is 4 dagen vullen wel pittig, ik denk dat een hoog constant niveau halen heel moeilijk wordt.quote:
Interview was inderdaad te Amerikaans en onnodig. Rest was een prima start. Niet geweldig, maar leuk genoeg om morgen weer te kijken. Arjen krijgt van mij nog wel wat kansen voor ik opgeef.
Heel erg veel hetzelfde qua opzet als Zondag met Lübach.
Verder irritant publiek of een lachband eronder.
Kim van Kooten moest daar even namens de VPRO reclame maken voor de VPRO-serie dwaarvoor zij het scenario heeft geschreven?
Heel abrupt einde ook.
Voor verbetering vatbaar.
Dat is nieuws van anderhalve week geleden.quote:
Het zou om de actualiteit van de dag gaan. Geen Lil Klein en Glanice
Lama’s fan gespotquote:
Dat is een beetje een omgekeerde redenering, toch? Je wilt dagelijks, maar hebt eigenlijk niet genoeg leuks voor dagelijks, dus dan verzin je er maar iets overbodigs bij?quote:
Dat stuk met Kim van Kooten voegde niets toe. Aan de andere kant snap ik dat ze dit er vast in bouwen omdat je niet altijd een halfuur gaat kunnen vullen met actualiteit en zijn grap dichtheid. Dit was alleen wel héél random. Hij moet zo'n juice channel uitnodigen en gewoon ongefilterd roddelen denk ik.
Had dan 2x/week gedaan. Of zo.
Ja, gelukkig wel. Dat redde de boel nog enigszins. Kim was overbodig.quote:Op maandag 21 februari 2022 23:08 schreef golfer het volgende:
Heel erg veel hetzelfde qua opzet als Zondag met Lübach.
Idd zondag en woensdag was sterker geweest. Nu is het zo kort en ook nog eens terwijl andere shows bezig zijn dat weinig mensen er echt voor wegzappen. Veel mensen zullen wel kijken tijdens reclame van VI etc. Maar die gaan niet het interview verder kijken. Heel ongelukkig gepland qua timing imo. Tweewekelijks kan je er gewoon 2x50 min van maken. Dit had denk ik wel kunnen scoren van 19:00-19.30 / 19.30-20.00 als je het perse dagelijks wil. Maja dat verrotte M/sophie en die andere zit de NPO in de weg.quote:Op maandag 21 februari 2022 23:15 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dat is een beetje een omgekeerde redenering, toch? Je wilt dagelijks, maar hebt eigenlijk niet genoeg leuks voor dagelijks, dus dan verzin je er maar iets overbodigs bij?
Had dan 2x/week gedaan. Of zo.
Die serie is redelijk goed. Bewust overgeacteerd om het verhaal kracht bij te zetten. Dat was dan weer jammer. Alsof Kim dacht dat haar publiek te dom is om te poepen, dat gevoel kreeg ik ook vanavond bij deze show.quote:
Die jaren 80 serie lijkt me trouwens kut komma kut, maar dat terzijde.
Bah, geen zin meer in.
Ik vind het best een leuke serie eigenlijk, maar ook vanwege nostalgische gevoelens.quote:
Die jaren 80 serie lijkt me trouwens kut komma kut, maar dat terzijde.
Dit voelde gewoon hetzelfde.
Minder sterk alhoewel hij wel een prima punt had over China en Qatar.
Had m alleen iets “actueler” verwacht.
Dubbelinterview met Kim en Jacob in het VK-Magazine van een week geleden was erg goed en ook daar kwam naar voren dat ze haar leven lang al met de bekendheid en het succes van haar vader heeft te maken.quote:
Kim kan haar vader nooit overtreffen.
Haar wat veranderde uiterlijk kan ook te maken hebben met haar vrij ernstige darmziekte.
Wel een aanrader om nog eens te lezen dat interview.
Nee, het is afgekeken van Carson.quote:
[..]
Dit is afgekeken van Jimmy Fallon.
Dat vind jij. Ik vind de intro bijzonder sterk en bepaald niet "Amerikaans", het format opzich is afgekeken van Amerikaanse Late Night entertainment, de inhoud is vele malen harder. Voor wat betreft het format; beter goed gejat dan slecht bedacht. Het eerste seizoen van ZML volgde precies het format van LWT in het eerste seizoen en zag ook gasten in de tweede helft van de show en maakte het geheel niet per se beter.quote:
[..]
Het maakt me niet uit wat het is, het is gewoon niet leuk of des Lubachs op deze manier.
De scherpheid waarmee hij de kritiek op de NOS aanzet is wél echt de Neerlandse draai aan het verhaal. Het ging over het minst interessante onderwerp op aarde, sport, en ik heb zeer geïnteresseerd zitten kijken. Dat is best knap.
Er zijn ruwe randjes, het einde was niet goed, het interview met Kim van Kooten was inhoudsloos en ongelofelijk oninteressant net als Kim van Kooten en het inderdaad bijzonder slechte programma waar het over ging. Heel veel potentieel.
Ik had het alleen over het interview op het eind he, de rest was op zich prima.quote:
[..]
Dat vind jij. Ik vind de intro bijzonder sterk en bepaald niet "Amerikaans", het format opzich is afgekeken van Amerikaanse Late Night entertainment, de inhoud is vele malen harder. Voor wat betreft het format; beter goed gejat dan slecht bedacht. Het eerste seizoen van ZML volgde precies het format van LWT in het eerste seizoen en zag ook gasten in de tweede helft van de show en maakte het geheel niet per se beter.
De scherpheid waarmee hij de kritiek op de NOS aanzet is wél echt de Neerlandse draai aan het verhaal. Het ging over het minst interessante onderwerp op aarde, sport, en ik heb zeer geïnteresseerd zitten kijken. Dat is best knap.
Er zijn ruwe randjes, het einde was niet goed, het interview met Kim van Kooten was inhoudsloos en ongelofelijk oninteressant net als Kim van Kooten en het inderdaad bijzonder slechte programma waar het over ging. Heel veel potentieel.
OH MIJN GOD WAT MOET DE SCHAT AAN MET ZICHZELF DE ARME STINKEND RIJKE BITCH DIE ZE IS.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 00:01 schreef golfer het volgende:
[..]
Dubbelinterview met Kim en Jacob in het VK-Magazine van een week geleden was erg goed en ook daar kwam naar voren dat ze haar leven lang al met de bekendheid en het succes van haar vader heeft te maken.
Haar wat veranderde uiterlijk kan ook te maken hebben met haar vrij ernstige darmziekte.
Wel een aanrader om nog eens te lezen dat interview.
Ik quotte jou maar ik geef meer commentaar in het algemeen, sorryquote:
[..]
Ik had het alleen over het interview op het eind he, de rest was op zich prima.
AVONDSHOW MET ARJEN LUBACH
NPO1
1.642.000 2.273.000
Koekoek
Het interview vond ik ook wel vermakelijk alleen viel het wel totaal buiten de rest van de show. Dan liever een gast die werkelijk over iets actueels te vertellen heeft.
Aan de ene kant denk ik dat de show op gang moet komen aan de andere kant geloof ik niet dat je vijf keer per week kunt vullen met kwaliteit. We gaan het zien.
En inderdaad zien welke type gasten er in de toekomst aanschuiven. Ook geen idee of Arjan een stevig interview live kan doen. Dat is iets anders dan op de redactie brainstormen.
In de eerste minuut al veel te veel onnodige vloekwoorden, veel te grof.
En daarna te gemakkelijk scoren met 'bedachte' woorden zoals genochina, en daarna dan een te simpel uitlegfilmpje voor NPO 3 als bron gebruiken
Nadat Lubach een jaar geleden afscheid nam van zijn kijkcijferhit Zondag met Lubach, keerde hij gisteravond terug met De Avondshow met Arjen Lubach. De presentator nam geen blad voor de mond en sneed direct gevoelige onderwerpen aan. Zo besprak hij de spanningen tussen Rusland en Oekraïne, maar haalde hij ook andere complexe thema’s aan, waarbij de NOS de wind van voren kreeg. Zo zei Lubach dat de omroep schaamteloos reclame maakte 'voor stomme landen, over de rug van overleden dwangarbeiders’.
De aflevering van gisteravond werd overwegend positief ontvangen op social media. Veel kijkers waren vol lof over de scherpte, de invulling van de show en de humor die Lubach erin verwerkte. Kanttekeningen waren er ook her en der: sommige mensen ergerden zich aan het lachende publiek in het programma, anderen waren van mening dat Lubach nog zijn draai moest vinden.
Ik neem aan dat ze dat wel voorzien hebben, anders zit je inderdaad binnen drie weken in de armoedige onderwerpen als het reageren op elke hersenscheet van Baudet of op andere TV-programma’s. Al kan het voor dit soort programma’s wel tegenwerken als na Corona het nieuws nu voor langere tijd door Oekraïne gedomineerd gaat worden.quote:
Vier keer per week dit weet ik niet of gaat werken, ik hoop het wel, maar ik ben bang dat je onderwerpen snel op zijn. Dan moet ie inventief zijn met andere zaken.
Je CapsLock staat aan.quote:
OH MIJN GOD WAT MOET DE SCHAT AAN MET ZICHZELF DE ARME STINKEND RIJKE BITCH DIE ZE IS.
Ook niet te lang, dat scheelt ook
maar ik vind dit format niet per se beter dan ZML so farquote:Op dinsdag 22 februari 2022 16:45 schreef NoCigar het volgende:
Beschamend kritiekloos en totaal onspontaan overkomend interview met scenarioschrijfster van een totaal overgewaardeerde hysterische schreeuwserie (waar de volgende afleveringen vast een dood kind of iets dergelijks te voorschijn getoverd wordt om ons allen te ontroeren).
Deze was wel te voorspellen.quote:
Ze lezen mee?quote:
Daar moest ik ook aan denken.quote:
Euhmmm watte?quote:
Vind er geen zak aan eerlijk gezegd
👍quote:
Tex of Lubach?quote:
Verder wel weer aardige aflevering, haalt het nog niet bij Zondag met Lubach. Er zit veel meer potentie in wat mij betreft.
Dat moet jou dan toch aanspreken.quote:
Ja en die doen het beter.quote:
Ik denk dat ik overall blijer was met zml.
Maar minder leuk helaas.quote:
Het blijft gewoon een kopie van The Daily Show/Late Night met het probleeem dat er tussen de segmenten geen reclameblok zit waardoor er niet eens tijd is om het te laten bezinken danewl ergens over na te denken/praten.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 22:54 schreef golfer het volgende:
Jammer dat bij de interviews alle vragen en antwoorden zijn ingestudeerd en uit het hoofd geleerd.
Ook de reden dat ik vind dat deze opzet niet iets voor de NPO is .
Dat doen ze in de VS toch iets gelikter bedacht ik me terwijl ik keek. Of misschien valt het daar toch minder op door het taalverschil.quote:
Jammer dat bij de interviews alle vragen en antwoorden zijn ingestudeerd en uit het hoofd geleerd.
Bij ZML had de redactie meer tijd om de items en de grappen daarin uit te werken, en dat zie je ook wel terug in deze eerste twee afleveringen. Het kijkt best aardig weg, maar ik krijg de indruk dat het wel beter zou moeten kunnen.quote:
[..]
Ja en die doen het beter.
Ik denk dat ik overall blijer was met zml.
Ja inderdaad. Bij zml vond ik de eerste afleveringen met items waar ze een paar maanden mee bezig zijn geweest ook vaak het beste.quote:
[..]
Bij ZML had de redactie meer tijd om de items en de grappen daarin uit te werken, en dat zie je ook wel terug in deze eerste twee afleveringen. Het kijkt best aardig weg, maar ik krijg de indruk dat het wel beter zou moeten kunnen.
Wat ze nu aan het doen zijn doet me denken aan jan jaap vd wal jaren geleden. En er staat me iets van bij dat ik die toen leuker vond dan Lubach nu.
Dat geeft toch niet? ZML was prima.quote:
Held, maar gewoon Zondag met Lubach 2.0
Sowieso is het nog allemaal wat licht qua onderwerpen. Ik had dan liever een programma gehad waar ze meer voorbereiding op de onderwerpen kunnen hebben, maar tis niet anders.
AVONDSHOW MET ARJEN LUBACH
NPO1 8,0 26,0
1.295.000
1.878.000
Wat voor getalletjes zijn dat? Ja, het zullen wel kijkcijfers zijn maar kan je iets meer vertellen wat wat is?quote:
4 2214
AVONDSHOW MET ARJEN LUBACH
NPO1 8,0 26,0
1.295.000
1.878.000
https://kijkonderzoek.nl/component/kijkcijfers/file,d1-0-0-pquote:
[..]
Wat voor getalletjes zijn dat? Ja, het zullen wel kijkcijfers zijn maar kan je iets meer vertellen wat wat is?
Uitleg boven de kolommen
Laat maar zitten maar erg uitleg kan ik dan niet noemen. Maar goed, niet echt interessant.quote:
[..]
https://kijkonderzoek.nl/component/kijkcijfers/file,d1-0-0-p
Uitleg boven de kolommen
20%weg, koekoek.quote:
4 2214
AVONDSHOW MET ARJEN LUBACH
NPO1 8,0 26,0
1.295.000
1.878.000
quote:
Ik vind het op zich vermakelijk, maar niet iets waar ik speciaal iedere dag naar ga kijken
Als je zo debiel bent dat je zelfs kijkcijfers niet snapt ligt dat niet aan mij.quote:
[..]
Laat maar zitten maar erg uitleg kan ik dan niet noemen. Maar goed, niet echt interessant.
Ik heb niet het idee dat de punchline van de grap goed doorkomt, tekenend. En dan moeten we ook niet vergeten dat Voermans nog een braaf gezagstrouwe expert is die voor de vorm wat kritiek heeft maar toch zoveel mogelijk goedpraat. Ik had dezelfde mok als UB-mok toen ik o.a. staatsrecht studeerde, maar bij mij was het duidelijk ironisch.quote:
Wim Voermans item werd iets te lang doorgevoerd.
Verder wel weer aardige aflevering, haalt het nog niet bij Zondag met Lubach. Er zit veel meer potentie in wat mij betreft.
Nou, er zat welzeker menige kwinkslag in!quote:
Op Dit gezegd hebbende vind ik de Avondshow op Jensen lijken.
Wat een onvriendelijke opmerking.quote:
[..]
Als je zo debiel bent dat je zelfs kijkcijfers niet snapt ligt dat niet aan mij.
Ik snap eerlijk gezegd ook niet hoe het gemiddelde en totale aantal kijkers bepaalt wordt.
Totaal is iedereen die minimaal 1 seconde heeft gekeken?
ik heb alleen gisteren gekeken eerlijk gezegd maar het kon mij echt niet bekorenquote:
Ik was wel fan van ZML. Dit vind ik er eigenlijk juist niet op lijken. In ZML besprak hij ingewikkelde en soms op het oog saaie onderwerpen op een originele, grappige en genuanceerde manier, en meestal nam hij daar ook de tijd voor. Maar dat kan natuurlijk ook niet elke dag. Dit lijkt meer op een Amerikaanse talkshow. Die zijn eigenlijk nooit een hele aflevering leuk. Er zit wel eens een leuk fragmentje in.
Ik vind ZML ook fantastisch, juist omdat het ééns per week was, mensen hadden het erover. Onderwerpen werden uitgediept. Nu krijg je een ellenlang gezeik over die ene kerel waar geen einde aan kwam. Beter eens per week een paar goede punten dan drie willekeurige items. TEvens ben ik niet erg onder de indruk van Lubach als interviewer eerlijk gezegd
De daily show is nu juist zonder publiek en sinds corona een stuk minder schreeuwerig. Ik vind Trevor Noah goed interviewen, laat gasten uitpraten en stelt intelligente vragen. Ik vind alleen de onderwerpen niet altijd even boeiend, maar ik woon dan ook niet in Amerika.quote:Op woensdag 23 februari 2022 13:26 schreef eentwee het volgende:
Aan iedereen die blijkbaar Amerikaanse talkshows kijkt: waarom doen jullie dat? Ik twijfel of ik dit een vorm van snobisme of van zelfkastijding moet noemen. Ik heb daar nog nooit iets van gezien waar ik om moest glimlachen. Ergeren des te meer, om de schreeuwerigheid, de niet grappige persiflages, het gescripte en overgeacteerde, joel- en klapvee en interviews met mensen die ik niet ken.
Dit gezegd hebbende vind ik de Avondshow op Jensen lijken.
Ik kijk alleen op de Belg.quote:
Aan iedereen die blijkbaar Amerikaanse talkshows kijkt: waarom doen jullie dat? Ik twijfel of ik dit een vorm van snobisme of van zelfkastijding moet noemen. Ik heb daar nog nooit iets van gezien waar ik om moest glimlachen. Ergeren des te meer, om de schreeuwerigheid, de niet grappige persiflages, het gescripte en overgeacteerde, joel- en klapvee en interviews met mensen die ik niet ken.
Dit gezegd hebbende vind ik de Avondshow op Jensen lijken.
Zap.
Ben groot cruise fan maar moet m gelijk geven dat het anno 2022 absurd is dat er geen milieuvriendelijk alternatieven überhaupt bestaan.quote:
Overigens vind ik deze aflevering beter dan de andere 2
En dan is het argument dat het voor ondernemers in steden waar ze aanleggen superkut is, omdat al die boomers niks uitgeven in de horeca, omdat ze lekker spareribs op de boot kunnen gaan etenquote:
Vind het vanaf nu wel saai worden met een gast die de halve aflevering in beslag neemt.quote:
[..]
Ben groot cruise fan maar moet m gelijk geven dat het anno 2022 absurd is dat er geen milieuvriendelijk alternatieven überhaupt bestaan.
Overigens vind ik deze aflevering beter dan de andere 2
Minachting van je kijkers dit.
Niet veel langer dan een gemiddeld item bij Nieuwsuur of Op1. En net iets luchtiger.quote:
[..]
Vind het vanaf nu wel saai worden met een gast die de halve aflevering in beslag neemt.
Alleen geen miljoenen Nederlanders vindt een item met Brigitte Kaandorp leukquote:
[..]
Niet veel langer dan een gemiddeld item bij Nieuwsuur of Op1. En net iets luchtiger.
Brigitte Kaandorp is net als een steak wellington: moet je leren waarderen en je moet weten wat wel en niet bij het betere deel hoort.quote:
[..]
Alleen geen miljoenen Nederlanders vindt een item met Brigitte Kaandorp leuk
Dat was een uitstekend en terugkijkwaardig item.quote:
Niet geheel toevallig precies het onderwerp dat niet zo nadrukkelijk actueel is, want die stukjes over de gijzeling, Oekraïne/Biden en het interview waren niet al te boeiend.
Bedankt Andries.quote:
Brigitte Kaandorp.
Minachting van je kijkers dit.
En wie zijn die mensen toch met dat commentaar bij die cruises. Zouden ze zich schamen? wrodt
Lubach is wel een controlfreakje ja, dat verbaast me nietsquote:
Brigitte verklapt leuk dat alles al met elkaar vooraf is doorgesproken.
Die grappige filmpjes tussendoor mogen wel weg trouwens.
Dat had ik met Colbert ook, ik vond de "corona-afleveringen" zonder publiek leuker om te kijken. Ik kijk nu alleen nog de inleiding.quote:
[..]
De daily show is nu juist zonder publiek en sinds corona een stuk minder schreeuwerig. Ik vind Trevor Noah goed interviewen, laat gasten uitpraten en stelt intelligente vragen. Ik vind alleen de onderwerpen niet altijd even boeiend, maar ik woon dan ook niet in Amerika.
In de eerste aflevering kon je in het begin merken dat hij een beetje nerveus was (Handen in de zakken, wiebelen, focussen op de autocue). Langzamerhand wordt het wat minder maar hij is nog niet op z'n gemak als in ZML.quote:
Ik vind het dan wel weer tof dat Arjen benoemt zelf nog steeds wel wat zenuwachtig te zijn in alle nieuwigheid. Kan me ook wel voorstellen want je hoopt toch dat het net zo goed pakt als ZML, wat het geloof ik niet echt lijkt te doen.
Ja maar vandaag is het interview 15+ minuten.quote:Op donderdag 24 februari 2022 22:24 schreef Marsenal het volgende:
Wederom het interview waar ik een beetje afhaak. Verder weer prima programma
Al kun je dit ook zien als een stukje stand-up
Ja het is echt meer dan de helft vandaag he?quote:
[..]
Ja maar vandaag is het interview 15+ minuten.
Al kun je dit ook zien als een stukje stand-up
Ik vind Ronald Goedemondt niet zo heel erg grappig en Lubach een beetje een type die het beste functioneert als er niemand in z'n aura binnendringt en z'n positie in het spectrum blootlegt dus ik zet het effe af
Dat doet toch afbreuk aan zo'n zogenaamd spontaan gesprekje.
Die is al dood sinds 1550.quote:
Je bedoelt waarschijnlijk Van Rossem.
Inderdaad. Flauw ook.quote:
Ronald Goedemondt kwam nogal ingestudeerd over, alsof hij zijn halve sketch zat op te dreunen.
Dat doet toch afbreuk aan zo'n zogenaamd spontaan gesprekje.
Dat is precies zoals dat in de VS gebeurt: een interview met een of andere komiek die wat moppen tapt. Kortom het is gewoon de formule. Ik weer niet of we in NL zoveel gasten hebben die die rol kunnen vervullen.quote:
[..]
Ja maar vandaag is het interview 15+ minuten.
Al kun je dit ook zien als een stukje stand-up
Ik betwijfel sowieso of zo’n ingestudeerd interview echt werkt in Nederland. In Amerika wordt van de kijker misschien verwacht dat die de aandachtsspanne van een goudvis heeft en moet elke zin ‘raak’ zijn (en dan kan de lachband aan), maar hier scoor je normaal toch beter met een goed gesprek, waarin zo’n gast als Ronald Goedemondt dan vanzelf wel leuke dingen zegt.quote:
[..]
Dat is precies zoals dat in de VS gebeurt: een interview met een of andere komiek die wat moppen tapt. Kortom het is gewoon de formule. Ik weer niet of we in NL zoveel gasten hebben die die rol kunnen vervullen.
Het is vaak geprobeerd, maar nooit echt gelukt hier in NL, dat staat in ieder geval vast.quote:
[..]
Ik betwijfel sowieso of zo’n ingestudeerd interview echt werkt in Nederland. In Amerika wordt van de kijker misschien verwacht dat die de aandachtsspanne van een goudvis heeft en moet elke zin ‘raak’ zijn (en dan kan de lachband aan), maar hier scoor je normaal toch beter met een goed gesprek, waarin zo’n gast als Ronald Goedemondt dan vanzelf wel leuke dingen zegt.
Diezelfde grap maakte ik ook al.quote:
Youp-bash.quote:
Ja maar ZO kort is wel heel ongemakkelijk.quote:
Dit interview was wel leuk. Misschien vaker buitenlandse gasten uitnodigen, Nederlanders zijn te nietszeggend.
Er was flink in geknipt voor mijn gevoel.quote:
[..]
Ja maar ZO kort is wel heel ongemakkelijk.
En knap om die finale van 1988 zonder Russen in beeld te brengen.
Ik vond het interview net niks.quote:
Dit interview was wel leuk. Misschien vaker buitenlandse gasten uitnodigen, Nederlanders zijn te nietszeggend.
Het N-woord?quote:
Vanaf 1:48quote:
Wie is dat dametje?quote:
Volkomen terecht.quote:
Kutbedrijf. Schandalig hoe zij met personeel omgaan.