Goed verhaal. Ook inderdaad niet enkel wat betreft corona een probleem, dat tegengeluiden vooral komen van partijen die meteen helemaal naar de andere kant doorslaan.quote:Het geluid van Mona Keijzer wordt in Den Haag gemist | column
Maandag staat het nieuwe kabinet op het bordes en het eerste potentiële probleem dient zich al aan: Mona Keijzer.
Ze was nog maar net weg: eind september werd Keijzer op staande voet ontslagen als staatssecretaris nadat ze in een interview kritiek had geuit op de coronatoegangspas. Eind december vertelde ze er in het Amsterdamse debatcentrum De Balie over. Ze heeft maandenlang geprobeerd het coronabeleid bij te sturen maar is daar niet in geslaagd. En dus zat er niets anders op dan een interview te geven dat haar in de problemen zou brengen. Ze kreeg ontslag en vertrok uit de landelijke politiek.
Deze week waren daar opeens ’bronnen rond het CDA’ die denken dat Keijzer zint op een terugkeer. Bij het CDA komt een zetel vrij als Wopke Hoekstra wederom minister wordt. Keijzer kan die zetel claimen, waarmee meteen de vraag opkomt of ze nog wel bij het CDA in de fractie wil zitten, of ze er überhaupt nog welkom is of dat ze zich liever bij een andere fractie aansluit, bijvoorbeeld die van Pieter Omtzigt. Dan heeft de coalitie vanaf de eerste dag nog maar 76 zetels over.
In De Balie legde Keijzer uit wat haar stoort aan het coronabeleid en waarom ze vindt dat het anders moet. Ze zei iets heel interessants: de bevolking is maandenlang bang gemaakt voor corona en dat maakt dat veel mensen uit angst en conformisme bijna om lockdowns zijn gaan vragen, terwijl die enorme – en steeds grotere – bijeffecten hebben.
Kijk naar de positie van jongeren, mensen in de horeca en de cultuursector. Corona is verreweg het meest gevaarlijk voor specifieke risicogroepen en die moeten beschermd worden. Maar dat kan ook anders dan met lockdowns, die eigenlijk alleen maar nieuwe risicogroepen produceren: failliete ondernemers, radeloze artiesten en depressieve studenten.
Je hoeft het niet eens te zijn met Keijzer om te zien dat dit een belangrijk standpunt is. Het is een genuanceerde variant van de coronakritiek die we al langer op de rechterflank horen. Keijzers standpunt is gematigd, beheerst en onderbouwd met feiten. Ze maakt slechts een andere belangenafweging dan het kabinet. Het heeft er alle schijn van dat de lockdown – de enige in de hele EU – wordt verlengd.
Dit heeft enorme bijeffecten, zet mensen tegen elkaar op en het is maar de vraag of deze met de superbesmettelijke omikronvariant enig effect heeft. Voor de coronatoegangspas geldt iets soortgelijks.
Bij corona is het net als met migratie en de EU. Kritiek op deze thema’s is vaak voorbehouden aan radicaal rechts, maar partijen als PVV en Forum gaan deze problemen niet oplossen. Dat moet door de middenpartijen gebeuren die in staat zijn met nuance voor- en nadelen zorgvuldig af te wegen. Keijzers geluid is in Den Haag hard nodig. Mona, kom terug.
De lockdown handhaven als chantagemiddel om mensen te dwingen een booster te gaan halen zou een regelrechte fuck you zijn naar de mensen die wel netjes zijn komen opdagen. Ik vraag me af of zoiets stand houdt bij de rechter.quote:Op zondag 9 januari 2022 10:20 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Niet als je vindt dat niet genoeg mensen hem gehaald hebben, dan kun je hem nog wel even rekken.
dat zullen ze ook nooit zo stellen neem ik aanquote:Op zondag 9 januari 2022 10:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De lockdown handhaven als chantagemiddel om mensen te dwingen een booster te gaan halen zou een regelrechte fuck you zijn naar de mensen die wel netjes zijn komen opdagen. Ik vraag me af of zoiets stand houdt bij de rechter.
In augustus werden de versoepelingen uitgesteld (of de maatregelen verlengd, kan ook) omdat we ongevaccineerden moesten beschermen. Terwijl iedereen al een prik had kunnen halen. Kwam qua argumentatie op hetzelfde neer.quote:Op zondag 9 januari 2022 10:24 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat zullen ze ook nooit zo stellen neem ik aan
PVV radicaal rechts?quote:Op zondag 9 januari 2022 10:22 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://www.gooieneemlander.nl/cnt/dmf20220106_16974794
[..]
Goed verhaal. Ook inderdaad niet enkel wat betreft corona een probleem, dat tegengeluiden vooral komen van partijen die meteen helemaal naar de andere kant doorslaan.
we gaan het zien, mochten ze de lockdown verlengen zie ik geen rechter dat afbreken dus gewoon hopen dat ze met wat beters komen dan datquote:Op zondag 9 januari 2022 10:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
In augustus werden de versoepelingen uitgesteld (of de maatregelen verlengd, kan ook) omdat we ongevaccineerden moesten beschermen. Terwijl iedereen al een prik had kunnen halen. Kwam qua argumentatie op hetzelfde neer.
De zevenjarigen zijn nog te weinig gevaccineerd vinden we, dus beter het zekere voor het onzekere.quote:Op zondag 9 januari 2022 10:20 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Niet als je vindt dat niet genoeg mensen hem gehaald hebben, dan kun je hem nog wel even rekken.
Het is ook wel treurig dat in zo’n rechtszaak de landsadvocaat qua argumenten niet verder komt dan “ja maar het OMT” en dat de rechter daar genoegen mee neemt. Daar mogen ze ook wel eens wat kritischer op zijn. Het OMT is bijna een soort profetisch iets geworden terwijl ze er al vaak genoeg naast zaten.quote:Op zondag 9 januari 2022 10:28 schreef Tarado het volgende:
[..]
we gaan het zien, mochten ze de lockdown verlengen zie ik geen rechter dat afbreken dus gewoon hopen dat ze met wat beters komen dan dat
Weet niet waar jullie wonen dan maar ik zie dat hier helemaal niet terugquote:Op zondag 9 januari 2022 10:22 schreef APK het volgende:
[..]
Viel mij inderdaad ook op. En in de supermarkten daar draagt iedereen een mondkapje, gisteren weer naar de AH bij thuiskomst en de helft heeft er schijt aan. Inmiddels gewoon zonder mondkapje of inderdaad ergens om de kin.
Dat is die Forumwatcher toch? Die ook boeken over Baudet heeft geschreven?quote:Op zondag 9 januari 2022 10:30 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het is Chris Aalberts, in zijn wereld is alles wat rechts is radicaal.
Dit heeft niets meer met pandemiebestrijding te maken. Ze willen gewoon iedereen aan die prik hebben.quote:Op zondag 9 januari 2022 10:31 schreef Molo het volgende:
[..]
De zevenjarigen zijn nog te weinig gevaccineerd vinden we, dus beter het zekere voor het onzekere.
Mevrouw van de schoenenwinkel, ongezien de tyfus.
Ja, hij is nu bezig met VOLT.quote:Op zondag 9 januari 2022 10:32 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is die Forumwatcher toch? Die ook boeken over Baudet heeft geschreven?
Jaquote:Op zondag 9 januari 2022 10:32 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is die Forumwatcher toch? Die ook boeken over Baudet heeft geschreven?
Zeker tot begin Feb. Let maar op.quote:Op zondag 9 januari 2022 10:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
Maar hoe lang gaan we de lockdown nu verlengen? Tot iedereen z’n boostertje heeft gehaald? Daarmee zijn we over een week of 2 ook wel klaar lijkt me.
Statistisch gezien is dat ook gewoon een goed idee. Een voortdurend herhaaldelijke vaccinatiebereidheid van 100% dringt het zorgprobleem misschien wel zo ver terug dat de politiek geen moeielijke keuzes hoeft te maken en zo lang er mensen zijn die er voor kiezen niet te prikken, heb je meteen een concreet aanwijsbare zondebok voor de gevolgen, zodat de schuld minder makkelijk bij het beleid wordt gelegd.quote:Op zondag 9 januari 2022 10:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dit heeft niets meer met pandemiebestrijding te maken. Ze willen gewoon iedereen aan die prik hebben.
Ze willen een verbod op de koran, moskeeën sluiten, mensen die een dubbele nationaliteit hebben stemrecht afnemen.quote:
ik heb die vorige niet echt gevolgd maar een beslissing die door de 2e kamer komt is gewoon moeilijk terug te draaienquote:Op zondag 9 januari 2022 10:31 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is ook wel treurig dat in zo’n rechtszaak de landsadvocaat qua argumenten niet verder komt dan “ja maar het OMT” en dat de rechter daar genoegen mee neemt. Daar mogen ze ook wel eens wat kritischer op zijn. Het OMT is bijna een soort profetisch iets geworden terwijl ze er al vaak genoeg naast zaten.
Booster in de boosterrrrrrrr!!!!!quote:Op zondag 9 januari 2022 10:49 schreef mir1986 het volgende:
Hebben jullie trouwens gelezen dat de GGD ervan uitgaat dat je in maart je 4e prik moet halen en in mei je 5e prik?
Bron: NOS Liveblog
Komt door de marginale en terughoudende toets. Een besluit moet echt volstrekt gestoord zijn om het te vernietingen.quote:Op zondag 9 januari 2022 10:31 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is ook wel treurig dat in zo’n rechtszaak de landsadvocaat qua argumenten niet verder komt dan “ja maar het OMT” en dat de rechter daar genoegen mee neemt. Daar mogen ze ook wel eens wat kritischer op zijn. Het OMT is bijna een soort profetisch iets geworden terwijl ze er al vaak genoeg naast zaten.
Nu de 3equote:Op zondag 9 januari 2022 10:49 schreef mir1986 het volgende:
Hebben jullie trouwens gelezen dat de GGD ervan uitgaat dat je in maart je 4e prik moet halen en in mei je 5e prik?
Bron: NOS Liveblog
Heb de blogs van vandaag en gister gelezen, maar dit nergens teruggevonden. Heb je een link?quote:Op zondag 9 januari 2022 10:49 schreef mir1986 het volgende:
Hebben jullie trouwens gelezen dat de GGD ervan uitgaat dat je in maart je 4e prik moet halen en in mei je 5e prik?
Bron: NOS Liveblog
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |