Nee die is niet bekend genoegquote:Op maandag 10 januari 2022 07:58 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wordt Voracova nu nog in allerijl weer ingevlogen?....
Genoeg mensen om hem uit te fluiten.quote:
Daar wordt hij meestal alleen maar beter vanquote:Op maandag 10 januari 2022 08:15 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Genoeg mensen om hem uit te fluiten.
Nee de overheid betoogt dat een medische vrijstelling nimmer geldig is in combinatie met een werkvisum.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 20:27 schreef SamCooke het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet. Een visum heeft namelijk helemaal geen betrekking op corona maatregelen. De coronaregels bij immigratie komen bovenop de eis van een geldig visum.
Je vraagt een visum ook al een stuk eerder aan (en dan heb ik het niet over de toeristenvisa die je vaak in het vliegtuig invult). Op dat moment hoef je nog helemaal niet aan de coronaregels te voldoen. Dat hoeft pas op het moment dat je daadwerkelijk het land binnenkomt.
Hij moet vooral zorgen dat er volgend jaar weer een dokter is die zegt dat hij in december corona heeft gekregen. Het kan natuurlijk prima waar zijn, maar medical exemptions worden ook bij de vleet vals afgegeven, dus ja.quote:Op maandag 10 januari 2022 07:38 schreef Ambrosius het volgende:
Dan moet hij dus zorgen dat hij net voor de volgende Grand Slam weer Corona krijgt.
Maar een positieve test geldt blijkbaar niet als medische uitzondering. Maar als ik het zo lees, geldt het feit dat hij die wel heeft gekregen en dus alles heeft gedaan om te voldoen aan de regels zwaarder dan het feit dat hij die uitzondering niet had mogen krijgen.quote:Op maandag 10 januari 2022 08:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hij moet vooral zorgen dat er volgend jaar weer een dokter is die zegt dat hij in december corona heeft gekregen. Het kan natuurlijk prima waar zijn, maar medical exemptions worden ook bij de vleet vals afgegeven, dus ja.
Zit hier nou niet dingen te suggereren. Daar houdt Norrage niet van. Jullie zijn allemaal anti Djokovic, daarom geloven jullie zelfs een doktersverklaring niet. Dat Djokovic rondom die besmetting gewoon overal is verschenen is ook allemaal verdachtmakerij. Als het Federer was geweest hadden jullie nooit moeilijk gedaan.quote:Op maandag 10 januari 2022 08:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
De zeer toevallige "besmetting" een maandje geleden redt Djokovic dus?
quote:
quote:Op maandag 10 januari 2022 09:16 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Dit zijn grotere headlines dan de Djoko-soap.
mooi geplandquote:Op maandag 10 januari 2022 08:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
De zeer toevallige "besmetting" een maandje geleden redt Djokovic dus?
En hoe, lol. Eerste set 6-0 winnen, tweede set 6-4 verliezen, in de derde set 5-0 voorkomen, Martin terug laten komen tot 5-5, en dan met 7-5 winnen. Actquote:
Federer zou sowieso een dokter betalen om te doen alsof hij gevaccineerd is. Dit hele gedoe met doen alsof je besmet bent geweest is gewoon echt dom.quote:Op maandag 10 januari 2022 09:05 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Zit hier nou niet dingen te suggereren. Daar houdt Norrage niet van. Jullie zijn allemaal anti Djokovic, daarom geloven jullie zelfs een doktersverklaring niet. Dat Djokovic rondom die besmetting gewoon overal is verschenen is ook allemaal verdachtmakerij. Als het Federer was geweest hadden jullie nooit moeilijk gedaan.
Inderdaad, wat is dit voor fucking soapquote:Op maandag 10 januari 2022 09:36 schreef Anonymousz het volgende:
Als Djokovic opnieuw werd gearresteerd, wat was dan het punt van de rechtszaak ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |