Ondernemen in NL als in het buitenland wonende NLer

Interessante kwestie. Is het misschien een optie om een bedrijf (zzp'er) in Zwitserland te starten en dan je werk in Nederland te doen? Of is dat ongewenst, omdat je Nederlandse klanten dan zaken moeten doen met een buitenlandse partij?

Is eea niet afhankelijk van de verhouding in waar je je geld verdient? Als je meer dan x procent van je inkomen in het buitenland verdient, hoef je in Nederland geen aangifte te doen.

Wat doe je precies? En hoe komen je klanten bij jou terecht? Is wat je doet declarabel? Of declareer jij?

Je zal toch ergens iets moeten vastleggen ...

Kan je niet een holding oprichten in Zwitserland en deze een BV laten oprichten in Nederland en dan ben jij zowel de eigenaar als de werknemer van je bedrijf.

https://internationalweal(...)-european-countries/

Wat sirdanilot zegt zou ik ook op oriënteren (zelf geen ervaring mee): Je opdrachtgever een factuur laten sturen naar een bv (Gmbh of SaRL) in Zwitserland of anders met een tussenconstructie bv in NL, opdrachtgever betaald de bv en dat geld gaat weer door naar een Gmbh of SaRL.

Lijken mij beide wel wat dure constructies, ligt er natuurlijk aan hoeveel je kan gaan omzetten.

Persoonlijk lijkt mij het, als jij werkt in NL als ZZP'er/eenmanszaak meer dan 180 dagen, dat je woont en werkt in NL en ook hier belasting moet betalen. Al snap ik, dat je dat niet graag wil.

Puur uit interesse, waarom zou je überhaupt in Nederland willen werken t.o.v. Zwitserland?

quote:

Op zondag 2 januari 2022 12:33 schreef devijfdekeuze het volgende:

[..]
Volgens de belastingdienst ben je fiscaal inwoner van het land waar "het middelpunt" van je leven is. Dit is dus niet persé waar je meer verdiend, maar ze kijken meer naar bijvoorbeeld waar je woont, waar je kinderen wonen, waar je het meeste verblijft. Dit is niet altijd waar je werkt.

Het is namelijk zo dat als ik bijvoorbeeld met mijn gezin in Nederland woon maar in Zwitserland zou werken ik nadat ik in Zwitserland mijn belasting betaald heb, ik ook in Nederland (hoger tarief) nog belasting moet betalen (hier is dan de CH-belasting vanaf getrokken).

Dit klopt volgens mij niet. Nederland heeft een belastingverdrag met Zwitserland als het goed is.

Heb je een Nederlands vestigingsadres? Anders kan je jezelf sowieso niet inschrijven bij de (Nederlandse) Kamer van Koophandel.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 21:51 schreef devijfdekeuze het volgende:
Zoals ik het begreep is het zo dat je geen dubbele belasting betaalt omdat je de al betaalde belasting mag aftrekken van wat je nog in Nederland moet betalen. Maar als er iemand is die echt van de hoed en de rand weet dan hoor ik het graag!

Ik heb als buitenlandse Nederlander meerdere klussen in Nederland gedaan. Mijn ervaring is dat als je je Nederlandse inkomen aan de fiscus van het land waar je woont rapporteert, en dus in Zwitserland belasting betaalt over je Nederlandse inkomen, dat de Nederlandse fiscus je dan niet lastig valt. Want inderdaad, je hoeft maar in een land belasting te betalen.

Van een Duitse collega die in Nederland woont en werkt, maar die ook wel eens een klus doet in Duitsland, hoorde ik dat de Nederlandse fiscus dat met argwaan bekijkt, en van iedere euro wil weten waar die verdiend is. Misschien dat als je in Nederland woont, en al in het systeem zit, dat ze je dan nauwlettend in de gaten houden. Woon je in het buitenland en weten ze niet waar ze die blauwe envelop naar toe moeten sturen, dan heb je mazzel.

Nee, niet ingeschreven. Misschien dat dat een reden is dat ze me (nog) niet benaderd hebben.

quote:

Op maandag 3 januari 2022 17:26 schreef devijfdekeuze het volgende:

[..]
Ik heb een Nederlands adres waar ik mijn bedrijf op zou kunnen inschrijven, dus dat is geen probleem.
[..]

Dan is het nog maar zeer de vraag of het "middelpunt van de levensbelangen" in Zwitserland ligt. Ik zou maar eens heel goed bij een gespecialiseerd fiscalist informeren als ik jou was....

quote:

Op dinsdag 4 januari 2022 11:47 schreef paardendokter het volgende:

[..]
Dan is het nog maar zeer de vraag of het "middelpunt van de levensbelangen" in Zwitserland ligt. Ik zou maar eens heel goed bij een gespecialiseerd fiscalist informeren als ik jou was....

Die geven daar geen antwoord op, is mijn ervaring, en als ik het goed begrijp ook de ervaring van de TS.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2022 12:46 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Die geven daar geen antwoord op, is mijn ervaring, en als ik het goed begrijp ook de ervaring van de TS.

Flauwekul, mogelijkheden volop. Ik denk eerder dat ts er geen geld aan wil uitgeven....

quote:

Op dinsdag 4 januari 2022 13:20 schreef paardendokter het volgende:

[..]
Flauwekul, mogelijkheden volop. Ik denk eerder dat ts er geen geld aan wil uitgeven....

quote:

Op dinsdag 4 januari 2022 13:20 schreef paardendokter het volgende:

[..]
Flauwekul, mogelijkheden volop. Ik denk eerder dat ts er geen geld aan wil uitgeven....

Ja dit. En dat is echt niet handig. Ik heb duizenden uitgegeven aan adviezen over belastingen, zelfs over kwesties waarvan ik al wist hoe ik ze aan moest pakken. Maar je wil gewoon een advies in de kast hebben liggen voor als er gezeik komt. Google "pleitbaar standpunt" voor meer informatie.

Toevallig heb ik vandaag mijn eerste dwangbevel gekregen, en omdat ik mij aan alle kanten heb ingedekt ga ik daar nul slaap over verliezen.

Het gaat er in eerste instantie helemaal niet om waar het middelpunt van je levensbelangen zich bevindt. Waar iemand woont wordt 'naar de omstandigheden' bepaald, o.g.v. art. 4 AWR.
Nederland kan in een dergelijk geval wel degelijk het standpunt innemen dat er voldoende band is met Nederland en dus gaan heffen over je gehele wereldinkomen, ook al heb je meer binding met Zwitserland. Ligt niet direct voor hand als je daar in loondienst bent et cetera, maar er zijn omstandigheden denkbaar waarin dat standpunt kan worden gehuldigd.

Als dat het geval is (naar de omstandigheden fiscaal inwoner van Nederland), dan komt het middelpunt om de hoek kijken, namelijk ter bepaling van welk land je geacht wordt inwoner te zijn voor de toepassing van het belastingverdrag.

Overigens, ook als je inwoner bent van Zwitserland kan het zo maar zo zijn dat de werkplek welke je gebruikt voor je verpleegwerkzaamheden als een vaste inrichting wordt gezien. Je hebt dan als inwoners van Zwitserland weliswaar voor het verdrag een 'Zwitserse onderneming' bij fictie, maar de winst wordt gealloceerd aan de vaste inrichting en de heffing daarover komt dan toe aan Nederland.
Is ook geen uitzonderlijke situatie, want ook bij een buitenlandse schilder die tijdelijk een schilderklus heeft in Nederland kan een vaste inrichting worden aangenomen voor het object dat geschilderd wordt en waar bijv. de spullen ook zijn opgeslagen. Ook bijvoorbeeld bij een Nederlandse IT'er die tijdelijk een project doet in het buitenland en daarvoor een bureautje krijgt in het pand van de opdrachtgever in het buitenland wordt wel verdedigd dat er sprake is van een vaste inrichting en dat de heffing over de winst die gemaakt wordt middels die vaste inrichting toekomt aan het land waarin die vaste inrichting is gelegen, conform het verdrag.

Alles is afhankelijk van de feiten en op voorhand kan hier dus geen antwoord op worden gegeven, simpelweg omdat je onvoldoende feiten schetst en de situatie zich feitelijk ook nog niet voordoet.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2022 22:08 schreef Gustaf86 het volgende:
Toevallig heb ik vandaag mijn eerste dwangbevel gekregen, en omdat ik mij aan alle kanten heb ingedekt ga ik daar nul slaap over verliezen.

Stoer hoor, een pleitbaar standpunt hebben. Je snapt dat een pleitbaar standpunt alleen relevant is in de boetesfeer? En je al helemaal niet gaat redden van dwanginvordering? Als je een goed standpunt denkt te hebben moet je toch echt eerst eens in bezwaar gaan.

quote:

Op woensdag 5 januari 2022 17:30 schreef robbietobbie het volgende:

[..]
Stoer hoor, een pleitbaar standpunt hebben. Je snapt dat een pleitbaar standpunt alleen relevant is in de boetesfeer? En je al helemaal niet gaat redden van dwanginvordering? Als je een goed standpunt denkt te hebben moet je toch echt eerst eens in bezwaar gaan.

Maak je niet druk man. Ik probeerde te benadrukken hoe belangrijk het is om je goed in te dekken met goede adviezen. En ik probeerde te benadrukken dat dit best wat mag kosten en wat een goede voorbereiding je oplevert: rust op het moment dat er iets fout gaat (zoals bij mij gisteren het geval was).

En je hebt volkomen gelijk als je stelt dat men eerst in bezwaar tegen de aanslag moet gaan, als meer mensen naar jou zouden luisteren zou dat een hoop ellende schelen. En in verzet tegen het dwangbevel, als je denkt dat de algemene beginselen van behoorlijk bestuur zijn geschonden. Overigens gaat er bij civiele procedures tegen dwanginvordering ook een hoop fout, dus als je een dwangbevel krijgt moet je daar ook een goede specialist voor inschakelen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Gustaf86 op 05-01-2022 21:07:07 ]

quote:

Op woensdag 5 januari 2022 17:30 schreef robbietobbie het volgende:

[..]
Stoer hoor, een pleitbaar standpunt hebben. Je snapt dat een pleitbaar standpunt alleen relevant is in de boetesfeer? En je al helemaal niet gaat redden van dwanginvordering? Als je een goed standpunt denkt te hebben moet je toch echt eerst eens in bezwaar gaan.

Oh ja, nog iets, als je toevallig een vindplaats hebt van jurisprudentie waaruit blijkt dat dwanginvordering, hangende een bezwaarschriftprocedure, automatisch in strijd is met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, dan zou ik dat erg waarderen.

quote:

Op woensdag 5 januari 2022 20:31 schreef Gustaf86 het volgende:

[..]
Maak je niet druk man. Ik probeerde te benadrukken hoe belangrijk het is om je goed in te dekken met goede adviezen. En ik probeerde te benadrukken dat dit best wat mag kosten en wat een goede voorbereiding je oplevert: rust op het moment dat er iets fout gaat (zoals bij mij gisteren het geval was).

En je hebt volkomen gelijk als je stelt dat men eerst in bezwaar tegen de aanslag moet gaan, als meer mensen naar jou zouden luisteren zou dat een hoop ellende schelen. En in verzet tegen het dwangbevel, als je denkt dat de algemene beginselen van behoorlijk bestuur zijn geschonden. Overigens gaat er bij civiele procedures tegen dwanginvordering ook een hoop fout, dus als je een dwangbevel krijgt moet je daar ook een goede specialist voor inschakelen.

Dat was ook meer mijn punt, ik zie zo veel mensen extreem in de problemen komen doordat ze afwachten. Zelfs als je denkt of weet gelijk te hebben moet je altijd even contact opnemen als er iets mis gaat, oplossingen komen er niet vanzelf. Maar dat lijk jij dus wel goed te snappen.

Dan nog even meer on-topic: een woonplaats discussie is een van de ingewikkeldste vraagstukken waar je mee te maken kunt krijgen, het is heel feitelijk. Zoals Kopstoot ook zegt moet je naar twee toetsen kijken:

Ben je naar Nederlands recht inwoner? Daarvoor is je middelpunt van levensbelangen niet van belang, alleen of je band met Nederland duurzaam genoeg is. Daar voldoe je snel aan, helemaal als je meer hier verblijft en ook gaat ondernemen.

Pas daarna komt de tie-breaker uit het verdrag in beeld, als het andere land je ook als inwoner ziet.

Er zijn zat (ook kleinere) fiscale kantoren die je hier over kunnen adviseren, maar dit zijn tijdrovende en dus dure adviezen.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 12:23 schreef Tinkepink het volgende:
Is eea niet afhankelijk van de verhouding in waar je je geld verdient? Als je meer dan x procent van je inkomen in het buitenland verdient, hoef je in Nederland geen aangifte te doen.

Nee. Gaat er om waar je leven zich vooral afspeelt. Neem aan dat je via een Zwitsers bedrijf wel gewoon in Nederland werkzaamheden kunt verrichten.

Heb ik ook een tijd gedaan via een buitenlands bedrijf, wel in de EU. Maar advies is dan al snel om niet al teveel papertrail achter te laten. Dan kom je uit op in een hotel gaan zitten, geen abonnementen afsluiten, geen klantenkaarten aannemen, niet (teveel) in Nederland pinnen, etc.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 10:41 schreef devijfdekeuze het volgende:

[..]
Dankjewel voor je tips. Ik was er vanuit gegaan dat de huidige situatie waar ik mij in bevind duidelijk was, maar ik zie nu ook wat meer dingen langs komen waarbij de belastingdienst het wereldinkomen wil belasten. In dat geval maakt het dus al helemaal niet zoveel uit als in het geval van ZZP-en het wereldinkomen belast gaat worden omdat dit nu wellicht al zo zou moeten zijn.

Vreemd vind ik het wel. Je verwacht dat als je 100% in loondienst bent bij een Zwitsers bedrijf en in het land woont het niet moet uitmaken of je nog een GWL-, en tv-abonnement hebt lopen op een appartement wat je aanhoudt. Dan zou het land van je vakantiewoning ook opeens nog een hoop belastingcenten van je willen opstrijken.

Het lijkt allemaal nogal arbitrair, maar dan is het sowieso verstandig om een advies op papier te hebben. Ik ga dus toch nogmaals kijken naar een bureau wat mij kan adviseren, want het lijkt erop dat ik dat zelfs in mijn huidige situatie (dus zonder ZZP-en in Nederland) wel kan gebruiken.

Desondanks is het opvallend dat zoveel van mijn Nederlandse collega's in Zwitserland als jaren op deze manier belasting betalen. Maarja, je weet nooit wanneer je eruit gepikt wordt.

Elk land probeert natuurlijk zoveel mogelijk belasting binnen te harken. Zeker bij kleinere ondernemers, die niet de fiscale mogelijkheden en onderhandelingspositie hebben van een multinational met miljarden omzet.

Je mag best een GWL-abonnement hebben en ook best een tv-abonnement, maar men kijkt naar een groot aantal zaken en dan trekt men een conclusie. Hoe minder streepjes, hoe beter.

Ze kijken niet zo zeer naar één ding. Maar als jij bv. een eigen huis hebt met een GWL abonnement waarop flink gestookt wordt, paar keer per week pint bij de supermarkt, allerlei abonnementen hebt, etc, dan zal men zich op het standpunt stellen dat Nederland je fiscale woonplaats is.

Je kunt je streepjes dan beter besteden aan dingen die onvermijdelijk zijn. GWL is op zich geen probleem, maar als die woning niet verhuurd is, de GWL op jouw naam staan en er het hele jaar volop gestookt wordt, dan heb je wel wat uit te leggen uiteraard.

Ik heb er toen zelf voor gekozen om mijn woning te verhuren en in een hotel te gaan zitten. Een verblijfplek die duurzaam ter beschikking staat, dat weegt al zwaar mee. Eigen huis waar ik (vaak) verblijf was vermijdbaar. Dat ze af en toe je auto ergens zien, is minder vermijdbaar. Tanken deed ik in Duitsland of België, geld opnemen ook. In Nederland rekende ik vrijwel alles contant af. Nam nergens een klantenkaart af. Sporten deed ik op het abonnement van iemand anders.

Uiteraard is het meestal verstandig om advies te vragen, maar heel veel meer dan de checklist die ze gebruikten overschrijven, kan een fiscalist ook niet doen.

Ja, hij kan naar je situatie kijken, maar meestal ook geen definitief uitsluitsel geven. Dat kan eigenlijk alleen als het of hartstikke duidelijk is dat Nederland je fiscale woonplaats is of als het hartstikke duidelijk is dat dat niet zo is.

Veel van mijn voormalige collega's kiezen ervoor om in verschillende landen te wonen nadat ze met pensioen gaan - om te overwinteren in het Zuiden, zeg maar. Velen van hen zijn dan ook genoodzaakt om bij te houden hoeveel dagen zij in welk land verblijven om aan te kunnen tonen waar hun zwaartepunt ligt - dat kan behoorlijk schelen of je VRH moet betalen in Nederland of 10% op je capital gains met een vrijstelling voor de eerste 40.000. Dit ter illustratie hoe graag landen hun inwoners willen belasten. Die voormalige collega's hebben het ook niet slecht, maar dat terzijde.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 17:31 schreef miro86 het volgende:
Veel van mijn voormalige collega's kiezen ervoor om in verschillende landen te wonen nadat ze met pensioen gaan - om te overwinteren in het Zuiden, zeg maar. Velen van hen zijn dan ook genoodzaakt om bij te houden hoeveel dagen zij in welk land verblijven om aan te kunnen tonen waar hun zwaartepunt ligt - dat kan behoorlijk schelen of je VRH moet betalen in Nederland of 10% op je capital gains met een vrijstelling voor de eerste 40.000. Dit ter illustratie hoe graag landen hun inwoners willen belasten. Die voormalige collega's hebben het ook niet slecht, maar dat terzijde.

In België is dat nog erger met hun "zetel van fortuin". Daar kun je amper in België verblijven, maar omdat je je bankrekeningen, beleggingen en bv. verhuurde woningen in België hebt, toch als fiscaal inwoner van België aangemerkt worden.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2022 13:20 schreef paardendokter het volgende:

[..]
Flauwekul, mogelijkheden volop. Ik denk eerder dat ts er geen geld aan wil uitgeven....

Of TS er geld aan uit wil geven, dat weet ik natuurlijk niet, maar een kant-en-klare ja of nee ga je niet snel krijgen. Heb daar ook wel ervaring mee en dan gaat het over fiscalisten van ¤ 400+ / uur.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 17:40 schreef Halcon het volgende:

[..]
In België is dat nog erger met hun "zetel van fortuin". Daar kun je amper in België verblijven, maar omdat je je bankrekeningen, beleggingen en bv. verhuurde woningen in België hebt, toch als fiscaal inwoner van België aangemerkt worden.

Als Nederlander in Amerika is het daarom verstandig om een Greencard aan te vragen, maar niet om te naturaliseren. Amerikaan zijn is een ramp, als pensionado. Daar maakt het niet eens uit waar je gaat wonen, je wordt altijd belast. Die Greencard kun je namelijk teruggeven en dan ben je van de IRS af.

[ Bericht 6% gewijzigd door Lyrebird op 09-01-2022 02:57:56 ]

quote:

Op zondag 9 januari 2022 02:52 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Als Nederlander in Amerika is het daarom verstandig om een Greencard aan te vragen, maar niet om te naturaliseren. Amerikaan zijn is een ramp, als pensionado. Daar maakt het niet eens uit waar je gaat wonen, je wordt altijd belast. Die Greencard kun je namelijk teruggeven en dan ben je van de IRS af.

Precies de reden dat ik een GC en geen paspoort heb.

Mijn situatie: full-time aanstelling in de VS, 10% aanstelling bij een academisch ziekenhuis in NL. Als ik mijn zaakjes goed heb uitgezocht hoef ik over die 10% geen NL belasting en sociale zekerheid te betalen, omdat ik die inkomsten in de VS opgeef. Dit is mogelijk doordat de VS en NL een belastingverdrag hebben. Ik woon 100% in de VS. FWIW.

quote:

Op zondag 9 januari 2022 15:02 schreef Shivo het volgende:

[..]
Precies de reden dat ik een GC en geen paspoort heb.

Mijn situatie: full-time aanstelling in de VS, 10% aanstelling bij een academisch ziekenhuis in NL. Als ik mijn zaakjes goed heb uitgezocht hoef ik over die 10% geen NL belasting en sociale zekerheid te betalen, omdat ik die inkomsten in de VS opgeef. Dit is mogelijk doordat de VS en NL een belastingverdrag hebben. Ik woon 100% in de VS. FWIW.

Ja, de VS is helemaal drama wat dat betreft. Wil je emigreren en daar vanaf komen, dan moet je zo ongeveer je Amerikaanse paspoort opgeven.

Dus beter geen Amerikaans paspoort nemen. Je hebt er ten opzichte van een Nederlands paspoort toch niet heel veel meer aan.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 12:30 schreef devijfdekeuze het volgende:

[..]
Zoals ik al eerder aangaf wil ik er best geld aan uitgeven, maar heb ik moeite om een geschikte partij te vinden. De kleine partijen die ik aangeschreven heb vonden dat zij niet de juiste expertise hadden om mij te adviseren, de grotere partijen lieten niets van zich horen.
[..]
De reden dat ik toch advies wilde gaan vragen is omdat er eerder in dit topic is aangegeven dat een "advies op de plank hebben" je blijkbaar toch enigszins sterkt bij een eventueel bezwaar.
[..]

Je kunt je vooral gedragen op basis van het advies, zodat het risico op problemen kleiner wordt. Of je weet vrijwel zeker dat je goed zit.

Ik ken wel een goed kantoor. Niet goedkoop, maar wel goed.

quote:

In het verleden heb ik inderdaad ook een huisbewaarder gehad en heb ik zelf in een hotel gezeten, maar ik vond dat te onpraktisch worden.

Door mijn Zwitser/Nederlandse werkgever werd heel erg gehamerd op die 180 dagen. Daarom heb ik er juist voor gekozen om alles met de pinpas te doen zodat ik heel goed aan kon tonen welke dagen ik in Nederland was en vooral ook dat dat minder dan 180 dagen geweest is. Maar achteraf gezien, en wat ik uit dit topic geleerd heb, is dat misschien niet de beste keus geweest, aangezien minder beter is.

Als ik nu naar mijn huidige situatie kijk denk ik dat de kans dat de Belastingdienst mijn band met Nederland sterk genoeg vindt om mij belasting te laten betalen over het Wereldinkomen al best groot is.

Dus ik ga mij laten adviseren over de mogelijkheden toch in Nederland een onderneming te starten, als ik dan toch belasting moet gaan betalen in Nederland dan maar de situatie voor mijzelf het gunstigst maken...

De Zwitserse werkgever zal het vooral vanuit het eigen en Zwitserse perspectief benaderen. Of hebben ze daar ook mensen zitten die gespecialiseerd zijn in het Nederlandse fiscale stelsel en voor jou er naar gekeken hebben?

Als je het middelpunt van je sociale leven niet in Nederland wilt hebben, laat je in Nederland het best zo min mogelijk paper trail achter. In een hotel zitten heeft z'n voors en z'n tegens natuurlijk. Het is ook wel iets dat je moet liggen. Ik had er weinig problemen mee. Enige vervelende vond ik dat je niet even zelf 'n eitje kunt bakken en ten tijde van de lockdown, dat bv. het restaurant dicht was, de bar dicht was, etc.

Als je 'n eigen huis hebt, 180 dagen in Nederland pint, etc, dan is de kans best groot dat de Nederlandse fiscus vindt dat het middelpunt van je sociale leven in Nederland is.

quote:

Op woensdag 19 januari 2022 09:54 schreef devijfdekeuze het volgende:

[..]
De Zwitserse werkgever was eigenlijk een Nederlands bureau dat een zusterbedrijf had in Zwitserland waar ik voor werkte, waarbij ze dus veel ervaring hebben met de situatie waar ik me in bevond. Maar uiteindelijk zijn het geen fiscalisten en lijkt het vooral een geval van "dit werkte tot nu toe".
[..]

Ja, da's meestal het probleem. Beter advies op maat voor jouw perspectief.

quote:

Ik zat in een hotel met Long-Stay en eigen keukenfaciliteiten, maar misschien maakt dat het juist voor de fiscus weer meer een band met Nederland .

Enig idee hoe / wanneer de fiscus hier wat van gaat vinden? Ik ging er eigenlijk altijd vanuit dat dingen als bankrekeningen en inkomens binnen de EER / EFTA / EU met elkaar gedeeld werden en dat ze hierdoor sowieso op de hoogte zijn van je reilen en zeilen.

Je mag me graag een PM sturen met het kantoor als je wilt.

Een long-stay met keuken is al meer 'n verblijf wat duurzaam tot je beschikking staat dan een hotelkamer. Ik zat meestal bij v/d Valk of in België. En dan wisselde ik ook nog redelijk vaak van hotel.

Je saldo op buitenlandse bankrekeningen dat wordt wel uitgewisseld. En neem aan dat ze ook wel aan de bij- en afschrijvingen kunnen komen. Inkomen idem dito.

Een hotelovernachting is al wat lastiger, denk ik. Dan zouden ze in mijn geval bij veel verschillende hotels dingen op moeten gaan vragen. Dan heb je al een serieuze verdenking tegen je als ze daar aan beginnen.

Ik stuur je een pm met het kantoor!