Vk doden: 150.000quote:Op zaterdag 15 januari 2022 12:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is goed beleid om zo weinig mogelijk vrijheidsbeperkende maatregelen te nemen. Het soort dingen die jij quote komen voor ondanks beleid.
En nogmaals, niemand lijkt daar verder in geinteresseerd. Het uitstellen van orgaantransplantaties heeft nul invloed op de positie van Boris.
Als je een ideologisch voorstander bent van alles open en fuck de bevolking en de zorg dan vindt je het beleid in Engeland helemaal top. Het is niet gebaseerd op wat dan ook behalve ideologie en politieke druk van een groep Tories en omdat Johnson al wankelt geeft hij ze hun zin.quote:Op zaterdag 15 januari 2022 22:06 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Vk doden: 150.000
Nl doden: 20.000
Beste beleid?
Daarnaast kun je ook het economisch herstel vergelijken. Dat spreekt ook niet in het voordeel van het VK, maar dat komt vooral door Brexit misschien.
Zal me trouwens niets verbazen als je daar ook voorstander van was trouwens.
Wie is dat dan?quote:Op zondag 16 januari 2022 01:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je een ideologisch voorstander bent van alles open en fuck de bevolking en de zorg dan vindt je het beleid in Engeland helemaal top.
Het is Siewert van Lienden in het kwadraat, maar wat gaan ze doen?quote:Op zondag 16 januari 2022 10:27 schreef Arnold_ het volgende:
The High Court has ruled that the Government’s operation of a fast-track VIP lane for awarding lucrative PPE contracts to those with political connections was unlawful. bron
Maar dat is niet iets waar de Tory MP's Johnson op gaan laten vallen omdat het vooral hunzelf zijn die betrokken waren bij het aanbrengen van hun familie, vrienden en donateurs voor de lucratieve contracten.quote:Op zondag 16 januari 2022 21:42 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Het is Siewert van Lienden in het kwadraat, maar wat gaan ze doen?
Net als dat Hancock unlawful handelde, niks waarschijnlijk.
Hij kan verder ook nooit eens een vraag beantwoorden zoals normale mensen dat doen. De naam Cummings neemt ie niet in de mond, maar blijft de ingestudeerde dingen roepen. Wachten op onderzoek, deliver for the British people.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 14:45 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.bbc.com/news/uk-politics-60039868
BoJo: niemand vertelde me dat het houden van feestjes tegen de regels was. Aldus degene die de beslist over diezelfde regels en ze wekelijks opdreunde tijdens persconferenties
Zelfs de musea nemen dat excuus niet serieus…quote:Op dinsdag 18 januari 2022 14:45 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.bbc.com/news/uk-politics-60039868
BoJo: niemand vertelde me dat het houden van feestjes tegen de regels was. Aldus degene die de beslist over diezelfde regels en ze wekelijks opdreunde tijdens persconferenties
Wie moet je geloven, Cummings of Boris? Geen makkelijke vraagquote:Op dinsdag 18 januari 2022 14:45 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.bbc.com/news/uk-politics-60039868
BoJo: niemand vertelde me dat het houden van feestjes tegen de regels was. Aldus degene die de beslist over diezelfde regels en ze wekelijks opdreunde tijdens persconferenties
Aha, dus Nicola Sturgeon bezwijkt blijkbaar ook onder de druk van de Tories. Of ze is verblindt door ideologie en steekt haar middelvinger op naar de bevolking en de zorg.quote:Op zondag 16 januari 2022 01:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je een ideologisch voorstander bent van alles open en fuck de bevolking en de zorg dan vindt je het beleid in Engeland helemaal top. Het is niet gebaseerd op wat dan ook behalve ideologie en politieke druk van een groep Tories en omdat Johnson al wankelt geeft hij ze hun zin.
Wat ook meespeelt, bij maatregelen moet de regering bailouts doen voor bedrijven en dat is een beetje lastig voor de Britse schatkist.
Er is nog wel een Covid passport ding maar die geldt alleen in nachtclubs en voor evenementen. Dat is het voornaamste verschil nog met Engeland.quote:Schotland wil bijna alle coronamaatregelen opheffen op na dalende besmettingscijfers
Nu het aantal coronagevallen in Schotland daalt, worden bijna alle maatregelen vanaf maandag in het land opgeheven. Nachtclubs mogen weer open, grote binnenevenementen mogen weer doorgaan en de sociale afstand van 1 meter wordt afgeschaft. Dat meldt The Mirror.
Een van de opgeheven maatregelen is dat binnensporten weer normaal kunnen worden beoefend en dat Schotten hun dierbaren binnenshuis kunnen ontmoeten. Ook nachtclubs kunnen weer open gaan. Deze waren sinds 27 december dicht. Richtlijnen om met niet meer dan drie huishoudens tegelijk af te spreken zijn ook van de tafel.
Het aantal gevallen van Covid in alle leeftijdsgroepen in Schotland is voor de tweede week op rij gedaald. Premier Nicola Sturgeon meldde dat het aantal gevallen in Schotland blijft dalen en dat de golf van omicron "aan het wegebben" is.
"Gezien de verbeterende situatie - en zoals ik vorige week al zei dat we hoopten te kunnen doen - kan ik vandaag bevestigen dat al deze maatregelen vanaf volgende week maandag, 24 januari, zullen worden opgeheven," voegde ze eraan toe.
Sturgeon dringt er bij de Schotten wel nog steeds op aan om zoveel mogelijk thuis te werken. Ook blijft het dragen van mondkapjes in het openbaar vervoer en in de openbaar toegankelijke binnenruimtes verplicht en wordt aangeraden nog om de bijeenkomsten van mensen klein te houden, om zo het risico op besmetting te beperken.
En Boris, de auteur van een boek over Churchill, wist niet waar die quote vandaan kwam..quote:Op woensdag 19 januari 2022 19:47 schreef Hyperdude het volgende:
David Davis had ik toch wat volgzamer ingeschat.
Wel goede actie.
https://www.theguardian.c(...)abour-latest-updatesquote:Tory MP accuses No 10 of using 'blackmail' against colleagues undermining Johnson, and urges victims to go to police
William Wragg, the Conservative chair of the Commons public administration and constitutional affairs committee, has accused the government of trying to “blackmail” MPs pushing for a confidence vote in Boris Johnson. He made the claim in an opening statement at the start of this morning’s committee hearing. Wragg, of course, is one of the few Conservative who has publicly called for Johnson to go.
Here is the statement in full.
In recent days a number of members of parliament have faced pressures and intimidation from members of the government because of their declared or assumed desire for a vote of confidence in the party leadership of the prime minister.
It is of course the duty of the government whip’s office to secure the government’s business in the House of Commons.
However it is not their function to breach the ministerial code in threatening to withdraw investments from members of parliament’s constituencies which are funded from the public purse.
Additionally, reports to me and others of members of staff at No 10 Downing Street, special advisers, government ministers and others encouraging the publication of stories in the press seeking to embarrass those who they suspect of lacking confidence in the prime minister is simply unacceptable.
The intimidation of a member of parliament is a serious matter. Moreover, the reports of which I’m aware would seem to constitute blackmail. As such, it would be my general advice to colleagues report these matters to the Speaker of the House of Commons and the commissioner of the Metropolitan Police, and they’re also welcome to contact me at any time.
Wragg also asked Steve Barclay, the Cabinet Office minister, to ensure his concerns about this were passed on to the government. Barclay said he would.
Om opportunistische redenen. Zijn zetel was de vorige keer met 600 stemmen naar de Tories gegaan en nu staan ze daar 20 procentpunten achter op Labour.quote:Op woensdag 19 januari 2022 13:11 schreef De_Hertog het volgende:
Één Tory MP vond een brief schrijven niet voldoende en is maar meteen overgestapt naar Labour:
https://www.theguardian.c(...)-labour-says-starmer
Als we dat bij politieke beslissingen apart moeten vermelden zijn we nog wel even bezig.quote:
Dat schijnt dus best tegen te vallen.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 09:25 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Winston Churchill die denk ik na de WOII toch wel populair moet zijn geweest
"Zorg ervoor dat je land in een wereldoorlog verzeild raakt en run een aantal jaar het land terwijl de echte PM de oorlog runt."quote:Ik vroeg mij af met welke strategie Attlee toen kiezers wist over te halen om op Labour te stemmen?
Dat schijnt een averechts effect te hebben gehad las ik daarnet.quote:Op woensdag 19 januari 2022 13:11 schreef De_Hertog het volgende:
Één Tory MP vond een brief schrijven niet voldoende en is maar meteen overgestapt naar Labour:
https://www.theguardian.c(...)-labour-says-starmer
Van wikipedia:quote:Op vrijdag 21 januari 2022 09:25 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Ik heb een vraag.
Ik lees momenteel het boek De Tirannie van Verdienste van de auteur Sandel. Daarin heeft hij het onder andere over de trend dat volksvertegenwoordigers van alle landen steeds vaker hoger opgeleid zijn. Daarbij geeft hij voorbeelden dat dit niet automatisch leidt tot beter bestuur omdat er in dat geval ook minder aandacht blijkt te zijn voor het algemeen belang. Een voorbeeld dat Sandel noemt in zijn boek voor zijn stelling dat hoogopgeleid zijn niet noodzakelijk is voor verstandig beleid is het Britse kabinet van premier Clement Attlee. Dat kabinet was helemaal niet gemiddeld erg hoog opgeleid en het Lagerhuis bestond in die tijd ook nog voor een aanzienlijk deel uit leden die met hun handen hadden gewerkt. En toch is Attlee in 2004 verkozen tot de succesvolste Britse premier van de twintigste eeuw. Attlee die geen charismatische man was werd premier in 1945, na de oorlog. Hij versloeg in die verkiezing Winston Churchill die denk ik na de WOII toch wel populair moet zijn geweest. Ik vroeg mij af met welke strategie Attlee toen kiezers wist over te halen om op Labour te stemmen?
quote:Churchill could not ignore the need for post-war reforms covering a broad sweep of areas such as agriculture, education, employment, health, housing and welfare. The Beveridge Report with its five "Giant Evils" was published in November 1942 and assumed great importance amid widespread popular acclaim. Even so, Churchill was not really interested because he was focused on winning the war and saw reform in terms of tidying up afterwards. His attitude was demonstrated in a Sunday evening radio broadcast on 26 March 1944. He was obliged to devote most of it to the subject of reform and showed a distinct lack of interest. In their respective diaries, Colville said Churchill had broadcast "indifferently" and Harold Nicolson said that, to many people, Churchill came across the air as "a worn and petulant old man".
In the end, however, it was the population's demand for reform that decided the 1945 general election. Labour was perceived as the party that would deliver Beveridge. Arthur Greenwood had initiated its preceding social insurance and allied services inquiry in June 1941. Attlee, Bevin and Labour's other coalition ministers through the war were seen to be working towards reform and earned the trust of the electorate.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |