COVID1984- #203 Intensieve Menshouderij

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 12:27 schreef ludovico het volgende:

[..]
Srslsy?

lees het meer

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 12:27 schreef ludovico het volgende:

[..]
Srslsy?

Ja, en dan specifiek de CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, maar niet om de reden die gesuggereerd wordt.

#DoeJeEigenOnderzoek

The fuck, je moet inloggen om NSFW items te bekijken op Dumpert. Nu is Klaus te ver gegaan.

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 12:26 schreef ludovico het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)-van-medewerker.html

P.P.pP.p.p propaganda *Lady gaga pokerface*

Toen ik dat filmpje zag wist ik gelijk al dat het waarschijnlijk exit was voor die medewerker. Maar wel een mooi iets dat lekker tegendraadse.
En dan nu damage-control zo voorspelbaar he

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 12:36 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]
Toen ik dat filmpje zag wist ik gelijk al dat het waarschijnlijk exit was voor die medewerker. Maar wel een mooi iets dat lekker tegendraadse.
En dan nu damage-control zo voorspelbaar he

Heeft gewoon gelijk ook nog, doet allemaal geen fuck, met die 40 test subjecten ga je het niet redden hoor.

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 12:37 schreef ludovico het volgende:

[..]
Heeft gewoon gelijk ook nog, doet allemaal geen fuck, met die 40 test subjecten ga je het niet redden hoor.

Hij heeft geen gelijk. Dat je in jouw wereld klinkklare nonsens kan verkopen en nog steeds gelijk kan hebben is wel tekenend.

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 12:38 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Hij heeft geen gelijk. Dat je in jouw wereld klinkklare nonsens kan verkopen en nog steeds gelijk kan hebben is wel tekenend.

Dat dit in jouw wereld nog steeds niet doordringt is tekenender

Vooruit, ik zal het onderzoek van @ludovico wel doen:

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/virus-requests.html

CDC has developed two laboratory tests that identify SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19. The first test is only used for COVID-19 diagnosis and was released in February 2020. This test is called the CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel. A second test, the CDC Influenza SARS-CoV-2 (Flu SC2) Multiplex Assay , has been developed to detect SARS-CoV-2, influenza A, and influenza B viruses at the same time. More information on this test is available at CDC’s Influenza SARS-CoV-2 Multiplex Assay and Required Supplies.

In early 2020, CDC developed, obtained Emergency Use Authorization (EUA) and began distribution of the CDC 2019-nCoV Real-time RT-PCR Diagnostic Panel to fill a gap at a time when there were no other FDA-cleared or authorized COVID-19 diagnostics. Although the CDC 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel filled an important unmet need when it was first developed and deployed, the demand for this test has declined with the authorization of higher-throughput alternatives and multiplexed assays that detect both SARS-CoV-2 and other common respiratory pathogens simultaneously. For this reason, CDC will discontinue the 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel after December 31, 2021.

Since the 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel is still performing very well, CDC will continue to make the design specifications for the primers and probes used in this test available on the CDC website for others to use in their own research activities or diagnostic assay development. CDC will also continue to offer a blanket right of reference to the CDC EUA for the 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel (EUA200001) to anyone who wishes to reference CDC data in their own FDA regulatory submission. CDC’s decision to discontinue the 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel will have no impact on those tests that have referenced CDC EUA data in their EUA submission or on those who plan to do so in the future. The data and submission will remain on file at FDA and available for reference.

CDC is recommending that public health laboratories that routinely conduct influenza testing as well as COVID-19 testing consider transitioning to the CDC Influenza SARS-CoV-2 (Flu SC2) Multiplex Assay, a single test that can generate results for SARS-CoV-2, influenza A, and influenza B. The Flu SC2 Multiplex Assay is a resource-efficient way for public health laboratories to meet influenza and SARS-CoV-2 surveillance goals.

PCR-test meesterras

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 12:42 schreef greysbones het volgende:

[..]
Dat dit in jouw wereld nog steeds niet doordringt is tekenender

Dat wat in mijn wereld niet doordringt?

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 12:42 schreef greysbones het volgende:

[..]
Dat dit in jouw wereld nog steeds niet doordringt is tekenender

Tis uiterst onzeker allemaal en nogal precair met die kleine testgroep, dus in dat opzicht... Als mensen angst voelen om de boosterprik te halen dan is dat idd ongepast. Als dat wordt ingeboezemd ook.

Gek eigenlijk, waarom niet gewoon nuchter met het zooitje omgaan? Ik begrijp dat niet.

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 12:38 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Hij heeft geen gelijk. Dat je in jouw wereld klinkklare nonsens kan verkopen en nog steeds gelijk kan hebben is wel tekenend.

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 12:43 schreef Isdatzo het volgende:
Vooruit, ik zal het onderzoek van @:Ludovico wel doen:

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/virus-requests.html

CDC has developed two laboratory tests that identify SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19. The first test is only used for COVID-19 diagnosis and was released in February 2020. This test is called the CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel. A second test, the CDC Influenza SARS-CoV-2 (Flu SC2) Multiplex Assay , has been developed to detect SARS-CoV-2, influenza A, and influenza B viruses at the same time. More information on this test is available at CDC’s Influenza SARS-CoV-2 Multiplex Assay and Required Supplies.

In early 2020, CDC developed, obtained Emergency Use Authorization (EUA) and began distribution of the CDC 2019-nCoV Real-time RT-PCR Diagnostic Panel to fill a gap at a time when there were no other FDA-cleared or authorized COVID-19 diagnostics. Although the CDC 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel filled an important unmet need when it was first developed and deployed, the demand for this test has declined with the authorization of higher-throughput alternatives and multiplexed assays that detect both SARS-CoV-2 and other common respiratory pathogens simultaneously. For this reason, CDC will discontinue the 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel after December 31, 2021.

Since the 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel is still performing very well, CDC will continue to make the design specifications for the primers and probes used in this test available on the CDC website for others to use in their own research activities or diagnostic assay development. CDC will also continue to offer a blanket right of reference to the CDC EUA for the 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel (EUA200001) to anyone who wishes to reference CDC data in their own FDA regulatory submission. CDC’s decision to discontinue the 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel will have no impact on those tests that have referenced CDC EUA data in their EUA submission or on those who plan to do so in the future. The data and submission will remain on file at FDA and available for reference.

CDC is recommending that public health laboratories that routinely conduct influenza testing as well as COVID-19 testing consider transitioning to the CDC Influenza SARS-CoV-2 (Flu SC2) Multiplex Assay, a single test that can generate results for SARS-CoV-2, influenza A, and influenza B. The Flu SC2 Multiplex Assay is a resource-efficient way for public health laboratories to meet influenza and SARS-CoV-2 surveillance goals.

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 12:46 schreef KNAK het volgende:

[..]

[..]
[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Directeur publieke gezondheid Hans Kox laat weten dat dit "duidelijk niet is wat je van een medewerker van GGD Drenthe mag verwachten". "We zijn een professionele organisatie die betrouwbare informatie geeft."

Wees dan eerlijk dat het allemaal nogal precair is om stellig over te zijn.

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 12:55 schreef ludovico het volgende:

[..]
Wees dan eerlijk dat het allemaal nogal precair is om stellig over te zijn.

Wat dan, precies?

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 12:46 schreef KNAK het volgende:

[..]

[..]
[ afbeelding ]

Beetje zoals verwacht die tekst van Isdatzo, niks bijzonders aan het handje.

Er wordt gesteld:

1) Het CDC stopt met de PCR-test!!11111
2) Dat is omdat het een frauduleuze test is!!!!!11111

Welnu: het CDC stopt helemaal niet met de PCR-test. Wat doen ze wel? Ze stoppen met één van de COVID-specifieke PCR-testen omdat er ondertussen methodes ontwikkeld zijn om sneller en op meerdere virussen tegelijk te testen. Newsflash: ook die zijn op het PCR-principe gebaseerd.

Maar hey, blijf vooral insinuaties maken die je op geen enkele wijze onderbouwt.

Neem aan dat @PSVCL ontzettend blij is met dit nieuws, want nu wordt tegelijk op corona en influenza getest!

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 12:57 schreef ludovico het volgende:

[..]
Beetje zoals verwacht die tekst van Isdatzo, niks bijzonders aan het handje.

Devlin2.0

https://www.nu.nl/coronavirus/6174328/rivm-vaccins-beschermen-zonder-booster-4-tot-5-keer-minder-tegen-omikron.html

quote:

De coronavaccins beschermen zonder booster naar verwachting ongeveer vier tot vijf keer minder tegen een besmetting met de omikronvariant dan tegen een besmetting met de deltavariant. Dat zei Jaap van Dissel van het RIVM dinsdag in de Tweede Kamer.

Wel beschermen de vaccins nog goed tegen een ernstig ziekteverloop na besmetting met het virus.

Ook mensen die eerder al corona hebben gehad, zijn volgens Van Dissel minder beschermd tegen de omikronvariant. Van de groep die de omikronvariant opliep, had bijna 3 procent eerder corona gehad. Bij de deltavariant was dit iets meer dan 1 procent.

Hoewel een tweede prik op de korte termijn redelijk beschermt tegen omikron, neemt de effectiviteit naar verwachting snel af, zegt Van Dissel. Een boosterprik kan de bescherming tegen de omikronvariant weer "opplussen". Ook de effectiviteit van de booster zal na verloop van tijd afnemen, maar wel minder snel, verwacht Van Dissel.

"Het vaccin is gemaakt tegen de Wuhanvariant, die al lang niet meer circuleert", legt Van Dissel uit. De deltavariant wijkt daar al van af. Maar met name de omikronvariant is zo anders dat het vaccin de variant minder goed herkent, legt hij uit.

Herlijk hoe men de weg naar meer vaxjes blijft blijft plaveien...

Als Isdatzo wat bijzonders zegt wat een comment waard is zie ik de tekst wel verschijnen via jullie quotes.

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 13:11 schreef KNAK het volgende:
Ook mensen die eerder al corona hebben gehad, zijn volgens Van Dissel minder beschermd tegen de omikronvariant. Van de groep die de omikronvariant opliep, had bijna 3 procent eerder corona gehad. Bij de deltavariant was dit iets meer dan 1 procent.

Wat is corona hebben gehad eigenlijk? Bedoel, 2x raak testen zal wel voor dat label zorgen.

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 13:07 schreef Isdatzo het volgende:
Er wordt gesteld:

1) Het CDC stopt met de PCR-test!!11111
2) Dat is omdat het een frauduleuze test is!!!!!11111

Welnu: het CDC stopt helemaal niet met de PCR-test. Wat doen ze wel? Ze stoppen met één van de COVID-specifieke PCR-testen omdat er ondertussen methodes ontwikkeld zijn om sneller en op meerdere virussen tegelijk te testen. Newsflash: ook die zijn op het PCR-principe gebaseerd.

Maar hey, blijf vooral insinuaties maken die je op geen enkele wijze onderbouwt.

Testen is passé, het is nu genezen en vaxxen, en over niet al te lange tijd is genezen ook niet meer relevant en is de enige methode nog jezelf te laten penetreren met een gifprik

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 13:11 schreef KNAK het volgende:
Herlijk hoe men de weg naar meer vaxjes blijft blijft plaveien...

De grote vraag die je gesteld zou mogen laten zien is of we escape varianten zoals Omikron niet versneld hebben.... Dezelfde Omikron was met minder vaccinaties misschien helemaal niet dominant geworden omdat de aansluiting op de reeds bestaande antistoffen geen voordeel biedt voor het virus.

50+ vaccineren, be my guest, 50- die het graag wilt, be my guest, vrij land, moeten zij weten... 50- in gezonde staat die er geen zin in heeft? Laat ze lekker met rust.

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 13:11 schreef ludovico het volgende:
Als Isdatzo wat bijzonders zegt wat een comment waard is zie ik de tekst wel verschijnen via jullie quotes.

Je ziet mijn reacties sowieso, want anders was je niet in staat geweest om mijn niet-geciteerde post uit een ander topic tot tweemaal toe hier te plaatsen.

Leugenaar

Hmm. Beetje natte wind zover.

Debat-moe