COVID1984- #198 Stealth Variant

Met andere woorden:

quote:

Op woensdag 15 december 2021 11:44 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Hij noemt het zelf al: betrouwbaarheidsinterval.

quote:

Op woensdag 15 december 2021 13:16 schreef Isdatzo het volgende:
Met andere woorden:
[..]

soms is iets meer uitleg handig
ik ben geen statistica

Fair enough

In Belgie weten ze het al

quote:

Molenberghs: "Er kan en zal vierde prik komen”

De vierde prik zal er komen, maakte Molenberghs zich sterk, omdat de derde prik nog niet specifiek is aangepast aan de omikronvariant. In de toekomst zullen wellicht ook nog andere aanpassingen nodig zijn. "We gaan er niet in slagen om met de boosters de besmettingen volledig stil te leggen”, zei hij, "maar je ziet de hele belangrijke effecten voor hospitalisatie, intensieve zorg en mortaliteit. Daar is het om te doen. Voor de rest hebben we bijkomende maatregelen nodig." Molenberghs vermoedt dat de mondmaskers en het beperken van de contacten daarom nog regelmatig zullen terugkeren.
...
Universeel coronavaccin
De viroloog denkt evenwel niet dat dat er voor elke nieuwe variant een nieuw vaccin zal moeten worden ontwikkeld. "Met de tijd zal het wellicht mogelijk zijn om een meer universeel coronavaccin te ontwikkelen. Er is al heel wat kennis over hoe je antistoffen kan ontwikkelen die breder coronavirussen kunnen neutraliseren."
https://www.hln.be/binnen(...)prik-komen~ae0b2ab6/

klinkt dit als hoe het nu ook gaat
qua geld?

quote:

Op woensdag 15 december 2021 12:37 schreef greysbones het volgende:
@:ludovico
jij bent goed in statistiekjes
[ twitter ]

Je ziet per week de op de X as, en de laatste observatie is eigenlijk niet op tijd geschaald maar op "2+" als in - vermoed ik, meer dan 2 prikken.... Dus die locatie op de X as is niet gedefinieerd als weken maar als "booster".

Dat is hoe ik het lees, zonder verdere verificatie, dus geef je daarin geen zekerheid verder......
Maarrrrrrrr

Als dat allemaal zo is zie je inderdaad een negatieve efficacy - als je uitgaat van een wereld zonder biases -.

Maar wat er eigenlijk wordt gemeten is het aantal geconstateerde (is mijn vermoeden weer, dus niet 100% zeker). Besmettingen...

En de mensen die graag prikken zullen wel graag meedoen met het hele testbeleid, dus daar bestaat een opwaardse bias, als in, die worden vaker getest als ze symptomen hebben.

Ook zonder verschil in incidentie, of zelfs andersom (als in meer mensen zonder vaccin zijn symptomatisch besmet) zul je meer mensen die gevaccineerd zijn kunnen localiseren, simpelweg omdat ze vaker testen...

Overigens, de onzekerheid van de efficacy bij Moronic is ook groot, dat zie je aan de langwerpige "candle sticks")

Kortom, waarschijnlijk zijn dit gewoon matige onderzoeken die ietsss kunnen zeggen, maar dan moet je ze wel in verhouding zetten tot. Feitelijke gegevens over efficacy zijn ze niet nauwkeurig genoeg voor.

Daarmee wil ik niet zeggen dat het niks zegt. Zeker in verhouding met elkaar kunnen die cijfers ook enigszins laten zien of de uitkomsten wel plausibel zijn of niet.. Maar het levert nooit echt harde feitelijke wetenschap / statistiek op.

Kan je er nog een andere bias bij geven, maar die zou eigenlijk de grafiek de andere kant op moeten sturen:
Oudere mensen met hogere kans op doorbraak infectie zijn eerder gevaccineerd.

Dus een bias naar hoe langer geleden hoe vaker break through infecties, ook vanwege leeftijd (versterkt dat effect wat je zou zien, logischerwijs.).

Zo mee eens.

https://nos.nl/artikel/24(...)-dan-bij-verkoudheid

Waarom de kids in hemelsnaam gaan vaccineren? Alleen ter bescherming van de ouderen? Terwijl het merendeel van de kinderen al corona gehad heeft en dus beter beschermd is?

En ja, hoor, daar is de Europese Superstaat. Mensen zijn alleen nog maar poppetjes die in de regels van de superstaat moeten leven :-|

quote:

Op woensdag 15 december 2021 13:40 schreef mir1986 het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)-dan-bij-verkoudheid

Waarom de kids in hemelsnaam gaan vaccineren? Alleen ter bescherming van de ouderen? Terwijl het merendeel van de kinderen al corona gehad heeft en dus beter beschermd is?

Oh? Ik geloof niet dat dit duidelijk is, veelal merken zij er juist heel weinig van.

Maar goed ik ben ook geen expert.

quote:

Op woensdag 15 december 2021 13:40 schreef mir1986 het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)-dan-bij-verkoudheid

Waarom de kids in hemelsnaam gaan vaccineren? Alleen ter bescherming van de ouderen? Terwijl het merendeel van de kinderen al corona gehad heeft en dus beter beschermd is?

Omdat het een wereldwijd experiment is. Nu zijn de kleintjes de proefkonijnen. De enige die er beter van wordt is big pharma. Achter de schermen worden rijke stinkerds nog veel rijker door deze proef.

quote:

Op woensdag 15 december 2021 13:49 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Omdat het een wereldwijd experiment is. Nu zijn de kleintjes de proefkonijnen. De enige die er beter van wordt is big pharma. Achter de schermen worden rijke stinkerds nog veel rijker door deze proef.

Laten we hopen dat het dat is / daarbij blijft, dat het een smerige vorm van geld verdienen is en meer niet.

Die shitshow zal wel veel dieper de beerput in gaan.

quote:

Op woensdag 15 december 2021 10:54 schreef greysbones het volgende:

[..]
Ik ken niet 1 kdv die er om vraagt

Oh, voor deze hele coronatoestand was dat een issue, crèches die ongevaccineerden weigerden.
Het geheugen is wel erg kort merk ik

quote:

Op woensdag 15 december 2021 14:03 schreef KNAK het volgende:

[..]
Laten we hopen dat het dat is / daarbij blijft, dat het een smerige vorm van geld verdienen is en meer niet.

Die shitshow zal wel veel dieper de beerput in gaan.

Klein gokje dat ze mss ook huisdieren gaan vaccineren?

quote:

Op woensdag 15 december 2021 14:42 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Klein gokje dat ze mss ook huisdieren gaan vaccineren?

Waren ze al niet hard bezig met de dierentuin?

2022, een mooi jaar voor nog meer boosters, meer varianten, nog meer beperkingen, nog meer excuusjes om ongevaxxte mensen te weren van alle niet-essentiele zaken/ruimtes, invoeren van Coronapaspoort, gelinkt aan CO2, financiën, medische gegevens, uiteraard na het omvallen van de banken, met als kersje op de taart een variant wat de dodelijke bijwerkingen van de vaxjes moet verhullen, voor zover je het 'bijwerkingen' mag noemen

En dan elkaar 'gelukkig nieuwjaar' wensen over 2 weken....

quote:

Op woensdag 15 december 2021 14:58 schreef KNAK het volgende:

[..]
Waren ze al niet hard bezig met de dierentuin?

2022, een mooi jaar voor nog meer boosters, meer varianten, nog meer beperkingen, nog meer excuusjes om ongevaxxte mensen te weren van alle niet-essentiele zaken/ruimtes, invoeren van Coronapaspoort, gelinkt aan CO2, financiën, medische gegevens, uiteraard na het omvallen van de banken, met als kersje op de taart een variant wat de dodelijke bijwerkingen van de vaxjes moet verhullen, voor zover je het 'bijwerkingen' mag noemen

En dan elkaar 'gelukkig nieuwjaar' wensen over 2 weken....

Het glas is half vol.

quote:

Op woensdag 15 december 2021 13:32 schreef ludovico het volgende:

[..]
Je ziet per week de op de X as, en de laatste observatie is eigenlijk niet op tijd geschaald maar op "2+" als in - vermoed ik, meer dan 2 prikken.... Dus die locatie op de X as is niet gedefinieerd als weken maar als "booster".

Dat is hoe ik het lees, zonder verdere verificatie, dus geef je daarin geen zekerheid verder......
Maarrrrrrrr

Als dat allemaal zo is zie je inderdaad een negatieve efficacy - als je uitgaat van een wereld zonder biases -.

Maar wat er eigenlijk wordt gemeten is het aantal geconstateerde (is mijn vermoeden weer, dus niet 100% zeker). Besmettingen...

En de mensen die graag prikken zullen wel graag meedoen met het hele testbeleid, dus daar bestaat een opwaardse bias, als in, die worden vaker getest als ze symptomen hebben.

Ook zonder verschil in incidentie, of zelfs andersom (als in meer mensen zonder vaccin zijn symptomatisch besmet) zul je meer mensen die gevaccineerd zijn kunnen localiseren, simpelweg omdat ze vaker testen...

Overigens, de onzekerheid van de efficacy bij Moronic is ook groot, dat zie je aan de langwerpige "candle sticks")

Kortom, waarschijnlijk zijn dit gewoon matige onderzoeken die ietsss kunnen zeggen, maar dan moet je ze wel in verhouding zetten tot. Feitelijke gegevens over efficacy zijn ze niet nauwkeurig genoeg voor.

Daarmee wil ik niet zeggen dat het niks zegt. Zeker in verhouding met elkaar kunnen die cijfers ook enigszins laten zien of de uitkomsten wel plausibel zijn of niet.. Maar het levert nooit echt harde feitelijke wetenschap / statistiek op.

Kan je er nog een andere bias bij geven, maar die zou eigenlijk de grafiek de andere kant op moeten sturen:
Oudere mensen met hogere kans op doorbraak infectie zijn eerder gevaccineerd.

Dus een bias naar hoe langer geleden hoe vaker break through infecties, ook vanwege leeftijd (versterkt dat effect wat je zou zien, logischerwijs.).

quote:

Op woensdag 15 december 2021 14:35 schreef Wantie het volgende:

[..]
Oh, voor deze hele coronatoestand was dat een issue, crèches die ongevaccineerden weigerden.
Het geheugen is wel erg kort merk ik

nee ik weet dat het een issue was
maar uiteindelijk zijn er nooit kinderen geweigerd
simpelweg omdat die wet er niet is

En het nieuwe regeerakkoord
er wordt minder geld uitgegeven aan de zorg

terwijl we in een vergrijzing zitten en er een dubbele vergrijzing aan komt??

Dus momenteel mogen deze mensen liever niet dood
maar in de toekomst is dat niet meer zo erg?

quote:

Op woensdag 15 december 2021 15:19 schreef greysbones het volgende:

[..]
nee ik weet dat het een issue was
maar uiteindelijk zijn er nooit kinderen geweigerd
simpelweg omdat die wet er niet is

Geef eens een reden waarom het een issue was

quote:

Op woensdag 15 december 2021 15:24 schreef Wantie het volgende:

[..]
Geef eens een reden waarom het een issue was

que?
wat is dit nu weer
ken je nieuwsfeitje
of
laat een user iets zeggen wat je tegen ze kunt gebruiken

quote:

Op woensdag 15 december 2021 15:25 schreef greysbones het volgende:

[..]
que?
wat is dit nu weer
ken je nieuwsfeitje
of
laat een user iets zeggen wat je tegen ze kunt gebruiken

Er werd hoogstverbaasd gereageerd toen ik stelde dat je vaccineren niet alleen voor jezelf doet.

Bekend voorbeeld is dat crèches kinderen weigeren of willen weigeren als die niet gevaccineerd zijn. Sowieso is het al jaren een issue dat sommige ouders hun kinderen niet vaccineren. Lubach heeft daar 5 jaar geleden nog een item over gemaakt.
Als vaccineren enkel voor jezelf is, waarom is het dan een issue op crèches?
Waarom is het volgens deskundigen zorgelijk als we onder een bepaalde ondergrens komen?

quote:

Op woensdag 15 december 2021 15:24 schreef Wantie het volgende:

[..]
Geef eens een reden waarom het een issue was

Risico op mazelenuitbraag bij vac.graad < 94%?

Heb ik het goed?

quote:

Op woensdag 15 december 2021 15:30 schreef Wantie het volgende:

[..]
Er werd hoogstverbaasd gereageerd toen ik stelde dat je vaccineren niet alleen voor jezelf doet.

Bekend voorbeeld is dat crèches kinderen weigeren of willen weigeren als die niet gevaccineerd zijn. Sowieso is het al jaren een issue dat sommige ouders hun kinderen niet vaccineren. Lubach heeft daar 5 jaar geleden nog een item over gemaakt.
Als vaccineren enkel voor jezelf is, waarom is het dan een issue op crèches?
Waarom is het volgens deskundigen zorgelijk als we onder een bepaalde ondergrens komen?

jij gaat nu mijn antwoord gebruiken in een discussie die je hebt met een ander

quote:

Op woensdag 15 december 2021 15:19 schreef greysbones het volgende:

maar uiteindelijk zijn er nooit kinderen geweigerd

Nee?

https://nos.nl/artikel/22(...)vaccineerde-kinderen