Morgen zal het beeeeeeeter gaan….quote:Op dinsdag 14 december 2021 18:48 schreef Poppejans het volgende:
Nou, z'n oeuvre komt nu voorbij bij Boulevard, dan weet je dat t over is hoor
T'is de waarheid
God. Ga je lekker?quote:Op dinsdag 14 december 2021 19:49 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Alles kan , maar waarom zou je dat willen.
Ik snap sowieso niet dat mensen anderen kapot proberen te maken .
Dit geldt zeker voor dat meisje, maar ook voor Marco B.
Zij is niet de enige client.........quote:Op dinsdag 14 december 2021 19:57 schreef Tengano het volgende:
[..]
Dat is een hele goeie idd. In dit geval heeft de client er zelfs belang bij dat deze psychologe haar verhaal doet over een sessie waarbij zij en Marco aanwezig waren en wat daar zoal werd uitgesproken.
Is dat zo?quote:Op dinsdag 14 december 2021 19:59 schreef Obiekulu het volgende:
Vergeten we niet dat Borsato al suicide-neigingen had bij het uitkomen van het vreemdgaan?
Ik denk niet dat hij alleen moet zijn de komende tijd.
Daar kan ik niet in meegaan. Mensen als Marco laten zich niet onder behandeling stellen.quote:Op dinsdag 14 december 2021 19:58 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zij is niet de enige client.........
Hij kan misschien terug naar mammie?quote:Op dinsdag 14 december 2021 19:59 schreef Obiekulu het volgende:
Vergeten we niet dat Borsato al suicide-neigingen had bij het uitkomen van het vreemdgaan?
Ik denk niet dat hij alleen moet zijn de komende tijd.
Dat is een last escape van dit soort mensen zodat iedereen op de rem gaat trappen en hij niet verder gestraft en ontmaskerd wordt. Ook een façade dus.quote:Op dinsdag 14 december 2021 19:59 schreef Obiekulu het volgende:
Vergeten we niet dat Borsato al suicide-neigingen had bij het uitkomen van het vreemdgaan?
Ik denk niet dat hij alleen moet zijn de komende tijd.
Technisch gezien heeft dat wel gedaan maar dat maakt niet uit.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:00 schreef Tengano het volgende:
[..]
Daar kan ik niet in meegaan. Mensen als Marc laten zich niet onder behandeling stellen.
Dat kan alleen door de rechter beveelt worden en is een lange weg zoals andere eerder op de avond al hebben aangetoond.quote:Op dinsdag 14 december 2021 19:59 schreef praadje het volgende:
Uitzonderingen op het beroepsgeheim van psychologen
Datzelfde artikel 458 Sw. voorziet eveneens enkele uitzonderingen op de zwijgplicht. Het gaat hierbij om volgende gevallen:
De psycholoog wordt geroepen om in recht een getuigenis af te leggen;
De psycholoog wordt geroepen om te verschijnen voor een parlementaire onderzoekscommissie;
Er is een wettelijke regel die hem toelaat of verplicht om de geheimen bekend te maken.
In principe strekt het beroepsgeheim ook tot de verplichting tot het zwijgen over het misdrijf dat de patiënt gepleegd heeft, terwijl het de psycholoog niet verboden is om het gerecht in te lichten over de feiten waarvan de patiënt het slachtoffer is geworden (conform Cass. 31 oktober 2012, AR P.2012.0882.F). Het beroepsgeheim heeft immers tot doel de patiënt te beschermen. Hierdoor zal de psycholoog er eveneens op toe moeten zien dat een geesteszieke bescherming krijgt tegen zijn eigen daden (Cass. 7 maart 2002, AR C.99.0220.N).
Bron; https://rechtenkrant.be/b(...)en-niet-zo-absoluut/
De rechter veegt daar straks zijn reet mee af.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:02 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Technisch gezien heeft dat wel gedaan maar dat maakt niet uit.
Een ieder die aan het gesprek heeft deelgenomen en alles wat besproken is valt onder de zwijgplicht.
Dit blijkt niet feitelijk, ik herzie mijn gewijzigde standpunt voor nu.quote:Op dinsdag 14 december 2021 15:44 schreef RipCity het volgende:
Er zijn er nog veel meer
[ link | afbeelding ]
Sky radio houdt zendtijd over ....quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:07 schreef Fietsertje70 het volgende:
Is het bekend hoeveel Marco B. elk jaar aan royalties ontvangt? Zal nu ook wel opdrogen, zal wel veel minder gedraaid worden op de radio.
Dat kan niet, het medisch beroepsgeheim is in nederland zeer sterk.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:04 schreef Tengano het volgende:
[..]
De rechter veegt daar straks zijn reet mee af.
Behandelaars van Thijs H. probeerden ook vol te houden dat ze mochten zwijgen. Maar die zwijgplicht is nou eenmaal niet bedoeld om de rechtsgang te belemmeren.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:09 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat kan niet, het medisch beroepsgeheim is in nederland zeer sterk.
Dat kan alleen bij zeer ernstige en overtuigende feiten opgeheven worden en is een laatste redmiddel.
Als je kijkt naar zaken waarbij gevraagd is om het medisch beroepsgeheim te doorbreken dan zie je dat ruwweg 90/95% word afgewezen door de rechtbank.
Zelfs in een moordzaak waarbij de verklaring cruciaal is wordt het afgewezen, iemand linkte die zaak eerder op de dag.
Daarin hebben ze gelijk gekregen, ze mochten hun vermoedens niet delen.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:11 schreef Tengano het volgende:
[..]
Behandelaars van Thijs H. probeerden ook vol te houden dat ze mochten zwijgen. Maar die zwijgplicht is nou eenmaal niet bedoeld om de rechtsgang te belemmeren.
Ja, hierquote:Op dinsdag 14 december 2021 20:11 schreef Obiekulu het volgende:
[..]
Dat haalde ik wel uit het interview bij Linda.
Ik mag toch hopen dat het dit keer ten gunste uitvalt van het vermeende slachtoffer iig want die kan alle steun en support gebruiken en dat verdient ze ook. En ik ga er toch van uit dat het haar behandelsessie en haar behandelend psycholoog was waar het hier over gaat.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:14 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Daarin hebben ze gelijk gekregen, ze mochten hun vermoedens niet delen.
Ja, Iris was een beetje van het padje en Marco en Leon10 namen haar onder hun hoede. Nadat bleek dat Iris in de lastige tijden veel steun had aan de muziek van Marcoquote:Op dinsdag 14 december 2021 20:02 schreef quirina het volgende:
Dat met die Iris was toch ook een soort vader dochter relatie eerst?
Dat maakt niet dat zij daar in haar eentje over mag beslissen. De wet is daar duidelijk over.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:16 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat het dit keer ten gunste uitvalt van het vermeende slachtoffer iig want die kan alle steun en support gebruiken en dat verdient ze ook. En ik ga er toch van uit dat het haar behandelsessie en haar behandelend psycholoog was waar het hier over gaat.
Dank je.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, hier
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210313_97980745
Ik hoorde van John van den Heuvel vanavond dat er sowieso ondersteunend bewijs is waarvan hij persoonlijk heeft kennis genomen. En John is overtuigd van het verhaal. Dus dat maakt dat het opheffen van een beroepsgeheim wellicht helemaal niet nodig is.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:21 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat maakt niet dat zij daar in haar eentje over mag beslissen. De wet is daar duidelijk over.
In 2019 heeft de moeder van de vrouw een dagboek ontdekt waarin het seksueel misbruik gedetailleerd is beschreven. De moeder is toen met Borsato gaan praten en heeft om opheldering gevraagd. Het vermeende slachtoffer heeft daarna therapie gevolgd, waarbij de zanger ook aanwezig zou zijn geweest. Borsato zou daar huilend zijn excuses hebben aangebodenquote:Op dinsdag 14 december 2021 20:28 schreef suzebol75 het volgende:
Zoals ik dat begrepen had in Boulevard, was het toch geen gesprek met een psycholoog? Maar met de moeder, haar dochter en met Marco?
Of heb ik toch met een half uur geluisterd?
Was de lezing hier ja, maar in de uitzending is dat sowieso niet benoemd dat hij huilend op de grond lag. En ik heb dus ook niet begrepen dat het gesprek bij een psycholoog was...quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:32 schreef TjjWester het volgende:
[..]
In 2019 heeft de moeder van de vrouw een dagboek ontdekt waarin het seksueel misbruik gedetailleerd is beschreven. De moeder is toen met Borsato gaan praten en heeft om opheldering gevraagd. Het vermeende slachtoffer heeft daarna therapie gevolgd, waarbij de zanger ook aanwezig zou zijn geweest. Borsato zou daar huilend zijn excuses hebben aangeboden
Dan moeten we toch even onze griffier @ootjekatootje erbij halenquote:Op dinsdag 14 december 2021 20:33 schreef suzebol75 het volgende:
Dat
[..]
Was de lezing hier ja, maar in de uitzending is dat sowieso niet benoemd dat hij huilend op de grond lag. En ik heb dus ook niet begrepen dat het gesprek bij een psycholoog was...
Nu.nl basseert zich op de telegraaf en je weet wie daarvoor werkt.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:33 schreef suzebol75 het volgende:
Dat
[..]
Was de lezing hier ja, maar in de uitzending is dat sowieso niet benoemd dat hij huilend op de grond lag. En ik heb dus ook niet begrepen dat het gesprek bij een psycholoog was...
Nee dat stond ook in het interview met de Telegraafquote:Op dinsdag 14 december 2021 20:33 schreef suzebol75 het volgende:
Dat
[..]
Was de lezing hier ja, maar in de uitzending is dat sowieso niet benoemd dat hij huilend op de grond lag. En ik heb dus ook niet begrepen dat het gesprek bij een psycholoog was...
Als het niet waar is dan is het slachtoffer ook voor het leven getekend,.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:36 schreef -river- het volgende:
Ik hoop echt voor alle betrokkene dat er helemaal niets van waar is, is het wel zo dan zijn de slachtoffers getekend voor het leven en is die van Marco zo goed als over.
Je hoeft geen kindermisbruiker te zijn om jouw misplaatste pogingen grappig te zijn over de rug van kapotgemaakte slachtoffers bizar ongrappig en smakeloos te vindenquote:
Heb je het filmpje van John op de T site ook gekeken?quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:28 schreef suzebol75 het volgende:
Zoals ik dat begrepen had in Boulevard, was het toch geen gesprek met een psycholoog? Maar met de moeder, haar dochter en met Marco?
Of heb ik toch met een half uur geluisterd?
Is er ook een (medisch) beroepsgeheim (of hoe je het ook noemt) bij strafbare feiten?quote:Op dinsdag 14 december 2021 17:58 schreef vencodark het volgende:
[..]
[..]
Daar stond ik zo gauw niet bij stil.
#freethepiemelquote:Op dinsdag 14 december 2021 20:42 schreef eskimos_zijn_cool het volgende:
Is Marco B. al gecancelled door de BN-ers? Normaal bij iedere scheet staan ze vooraan. Heerlijk dit
Ik moet zeggen dat ik John van den Heuvel ook wel hoog heb zitten, dus het zal inderdaad wel een kern van waarheid bevatten. Benieuwd naar wat er dan nog meer aan feiten op wordt gedoken.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:27 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik hoorde van John van den Heuvel vanavond dat er sowieso ondersteunend bewijs is waarvan hij persoonlijk heeft kennis genomen. En John is overtuigd van het verhaal. Dus dat maakt dat het opheffen van een beroepsgeheim wellicht helemaal niet nodig is.
Zeker niet als er de komende tijd nog meer schapen over de dam gaan.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik zelf al genoeg heb aan het oordeel van John van den Heuvel.
Dat ligt wat ingewikkeld maar in de regel wel ja.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:46 schreef blanket het volgende:
[..]
Is er ook een (medisch) beroepsgeheim (of hoe je het ook noemt) bij strafbare feiten?
Inderdaad. Ik had dat nooit achter hem gezocht.quote:Op dinsdag 14 december 2021 17:18 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik vond het wel altijd een onzettend clichématige nep-emo, maar minderjarige meisjes zag ik niet aankomen.
Toen was er nog geen aangifte, geen krantenartikel e.d. Dit is gewoon achter de schermen 'netjes' opgelost.quote:Op dinsdag 14 december 2021 19:57 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Als je dit ziet aankomen dan neem je krachtig afstand als warchild ipv wachten tot marco het doet.
Eerder was alleen een campagne opgezegd. Nu gewoon de hele samenwerking.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:59 schreef blanket het volgende:
Dat met Warchild was van de week toch al bekend. Dat de samenwerking is opgezegd?
Waarom daar dan vandaag weer zo'n melding van maken? Hij doet nu voorkomen of hij de samenwerking heeft opgezegd aangaande deze aangifte?
Dat heeft hij ook. Warchild heeft hem alleen van de campagne afgehaaldquote:Op dinsdag 14 december 2021 20:59 schreef blanket het volgende:
Dat met Warchild was van de week toch al bekend. Dat de samenwerking is opgezegd?
Waarom daar dan vandaag weer zo'n melding van maken? Hij doet nu voorkomen of hij de samenwerking heeft opgezegd aangaande deze aangifte?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |