https://www.telegraaf.nl/(...)ra-prik-na-een-maandquote:Miljoenen gevaccineerde Duitsers hoeven geen maanden meer te wachten op een extra prik tegen corona. De westelijke deelstaat Noordrijn-Westfalen maakt een zogenoemde booster al één maand na de laatste gewone inenting mogelijk.
De dichtstbevolkte deelstaat van Duitsland zet de vaccinatieturbo aan, aldus de krant Bild. In Noordrijn-Westfalen, dat grenst aan Nederland, kunnen burgers voortaan na vier weken een verversingsprik tegen het coronavirus krijgen in de vaccinatiecentra van gemeenten en districten. Het ministerie van Volksgezondheid van de deelstaat met ongeveer evenveel inwoners als Nederland heeft dit maandag afgekondigd, meldt de Siegener Zeitung.
De krant spreekt over een duidelijke ommezwaai in het vaccinatiebeleid van de deelstaat. Tot nu toe waren vijf maanden vereist tussen de laatste prik en de boostervaccinatie. Door de nieuwe aanpak kunnen fors meer mensen sneller een booster krijgen en zich zo beter beschermen tegen de besmettelijkere Omikron-variant, die ook in Noordrijn-Westfalen oprukt.
12 prikken per jaar
er waren verhalen van mensen die 5,5 maand terug janssen gekregen hadden en die een booster wilden en die dat geweigerd werd omdat 'officieel' enkel na 6 maanden toegestaan was....
wat dat betreft is het volgens mij goed als zulke 'regeltjes' als beperking wegvallen en men het an sich aan mensen hun eigen verantwoording overlaat wanneer die een booster nodig denken te hebben...
Offficieel is het hooguit een advies aan mensen met zware immuunstoornis-problemen... deze wordt idd aangeraden om de 4 weken een boster te nemen als optimale bescherming.
Misschien dat nu ook mensen zonder zulke problemen iedere 4 weken naar het vaccinatiecentrum gaan, maar ik vermoed niet dat dat het allergrootste probleem is.
of men maakt een virale variant ervan, waarbij gevaccineerde mensen een virusvariant ingespoten krijgen die zich bv via de luchtwegen verder kan verspreiden en zo ook ongevaccineerden een immuunreactie laat opbouwenquote:Op maandag 13 december 2021 21:32 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Volgende stap is het vaccin via het drinkwater verspreiden.
Dat zou het leven een stuk makkelijker makenquote:
Volgende stap is het vaccin via het drinkwater verspreiden.
Het heeft niets met falen te makenquote:
Je provincie Westfalen noemen, hoe mislukt is dat
Er zit al 5g in het drinkwater.quote:
Volgende stap is het vaccin via het drinkwater verspreiden.
Ik bied 10..quote:
"Vijf prikken per dag, wie biedt er meer."
https://www.theguardian.c(...)cinations-in-one-day
Hoe kom je bij 12 prikken per jaar ?quote:Op maandag 13 december 2021 21:26 schreef Rambolin het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ra-prik-na-een-maand
12 prikken per jaar
stond dat op feestboek ?Zo ziek als de eerste keer wil ik niet meer worden, dat was echt maf.
Geen idee wat het is, Corona. Ben er klaar mee,
Awww, je hebt het er maar zwaar mee hé.quote:Op maandag 13 december 2021 23:58 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Eerst is het optioneel, daarna een dringend advies, vervolgens wordt je als het ware gedwongen omdat je dan nergens meer naar binnen mag, en als laatst wordt het verplicht, net zoals de salamitactiek toegepast tijdens de eerste 2 prikken die vrijheid en verlossing zouden brengen van de coronarepressie.
dat kan iedere mongool bedenken als dit zo door gaat.quote:
[..]
Hoe kom je bij 12 prikken per jaar ?
Misschien je medisch advies de volgende keer bij iemand met een medisch achtergrond halen dan ipv iedere mongool?quote:
[..]
dat kan iedere mongool bedenken als dit zo door gaat.
Thuis non-stop aan het infuus. Of zo'n pompje die iemand met diabetes ook krijgt.quote:
Volgende stap is het vaccin via het drinkwater verspreiden.
Mijn record is 20 prikken in een dag.quote:
Goed plan johquote:Op maandag 13 december 2021 21:35 schreef RM-rf het volgende:
[..]
of men maakt een virale variant ervan, waarbij gevaccineerde mensen een virusvariant ingespoten krijgen die zich bv via de luchtwegen verder kan verspreiden en zo ook ongevaccineerden een immuunreactie laat opbouwen
We proberen nu iets te krampachtig een virus aan te pakken wat, kijkend naar omnikron, zichzelf onschuldig muteert zoals ieder virus wat veel te besmettelijk raakt.
Maar als je dit niet toestaat op natuurlijke wijze, veroorzaak je mogelijk juist de problemen die je wil vermijden, dat het virus zich niet normaal aanpast, maar op iets kunstmatigs.
Denk dat dit op deze manier niet gunstig afloopt.
Als je uitgaat van iedere maand een prik en de reguliere media gelooft kom je op 12 prikken per jaar. Wakkere mensen weten natuurlijk dat de aarde plat is en we daardoor maar 6 maanden per jaar hebben. Alleen wordt dit zo gespind door de overheid/NOS dat de meeste mensen het ervaren als 12.quote:
[..]
Hoe kom je bij 12 prikken per jaar ?
De 2 prikjes helpen echt wel, alleen helaas onvoldoende. En verhoudingsgewijs zijn het de ongevaccineerden die het meest op de IC's terecht komen.quote:
Ze zijn het dus aan het schaffen?
[ afbeelding ]
Niet dat ik zit te springen om een boostershot, verre van dat. Ook hoop ik dat m'n zoontje voorlopig nog geen prik hoeft te hebben.
Wat bedoel je met 'toestaan op natuurlijke wijze'?quote:
Maar als je dit niet toestaat op natuurlijke wijze, veroorzaak je mogelijk juist de problemen die je wil vermijden, dat het virus zich niet normaal aanpast, maar op iets kunstmatig
een vaccin is niet anders dan dat je mensen een actieve afweer laat opbouwen om een eventuele infectie te bestrijden (B celllen vallen infectie antigenen van het virus zelf aan, T cellen daarentegen vallen de geinfecteerde cellen aan)..
net zoals allerhande andere maatregelen je afweer sterken, zodat je een eventuele infectie goed kunt bestrijden....
waarbij het vacin gewoon aantoonbaar het allerbeste wapen is dat we nu hebben.
Stel je bv nu ook voor geen artsen meer hun werk te laten doen en ziektes preventief te behandelen, omdat dat niet 'natuurlijk' zou zijn..?
Of bv artsen en verpleegster in bejaarden- en verpleeghuizen niet meer mensen hun dagelijkse medicijn geven dat hun overlevingskansen vergroot (en vooral de hun resterende tijd gezonder laat dooorkomen)?
Als ik of een direkt familielid zelf ook tot een grote risicogroep zou behoren, zou ik ook er liever vooor kiezen iedere vier weken een injectie te halen...
sterker nog, vooor een groot aantal mensen is dat verder ook iets dat ze om bepaalde aandoeningen ook doen.
waarom zoou dat hier anders moeten zijn?
Het is uiteindelijk een vrije keuze..
en hoe zeer bepaalde mensen ook jammeren dat ze geen vrije keuze hebben en 'niet mogen zeggen wat ze denken'... juist zij bewijzen hoe ver en grooot de vrijheid hier is... ze hebben ok de vrijheid hun domheid en gebrek aan kennis volop te verspreiden en krijgen juist een veel grpotere resonantie in de media dan hun groepsgrootte eigenlijk rechtvaardigt...
als je soms de media volgt zou je denken dat de verhouding anti-vaxxer en mensen die de wetenschap volgen 50-50 zou zijn...
de werkelijkheid is eerder dat de anti-vaxxers hooguit 10-15% uitmaakt... maar het is eeen enorm vocale groep die kennelijk ook heel erg bepalend wil zijn.
Is dat incl die 12 keer dat ik je geprikt heb of excl?quote:
[..]
Mijn record is 20 prikken in een dag.
Eigenlijk zouden we full-on terug naar het darwinism moeten gaan, inteelt van bergen donderen enzo.quote:
[..]
Wat bedoel je met 'toestaan op natuurlijke wijze'?
een vaccin is niet anders dan dat je mensen een actieve afweer laat opbouwen om een eventuele infectie te bestrijden (B celllen vallen infectie antigenen van het virus zelf aan, T cellen daarentegen vallen de geinfecteerde cellen aan)..
net zoals allerhande andere maatregelen je afweer sterken, zodat je een eventuele infectie goed kunt bestrijden....
waarbij het vacin gewoon aantoonbaar het allerbeste wapen is dat we nu hebben.
Stel je bv nu ook voor geen artsen meer hun werk te laten doen en ziektes preventief te behandelen, omdat dat niet 'natuurlijk' zou zijn..?
Of bv artsen en verpleegster in bejaarden- en verpleeghuizen niet meer mensen hun dagelijkse medicijn geven dat hun overlevingskansen vergroot (en vooral de hun resterende tijd gezonder laat dooorkomen)?
Als ik of een direkt familielid zelf ook tot een grote risicogroep zou behoren, zou ik ook er liever vooor kiezen iedere vier weken een injectie te halen...
sterker nog, vooor een groot aantal mensen is dat verder ook iets dat ze om bepaalde aandoeningen ook doen.
waarom zoou dat hier anders moeten zijn?
Het is uiteindelijk een vrije keuze..
en hoe zeer bepaalde mensen ook jammeren dat ze geen vrije keuze hebben en 'niet mogen zeggen wat ze denken'... juist zij bewijzen hoe ver en grooot de vrijheid hier is... ze hebben ok de vrijheid hun domheid en gebrek aan kennis volop te verspreiden en krijgen juist een veel grpotere resonantie in de media dan hun groepsgrootte eigenlijk rechtvaardigt...
als je soms de media volgt zou je denken dat de verhouding anti-vaxxer en mensen die de wetenschap volgen 50-50 zou zijn...
de werkelijkheid is eerder dat de anti-vaxxers hooguit 10-15% uitmaakt... maar het is eeen enorm vocale groep die kennelijk ook heel erg bepalend wil zijn.
[ Bericht 100% gewijzigd door L_auteur op 14-12-2021 12:48:59 (deleted) ]
wat bedoel je met 'terug' ?quote:
[..]
Eigenlijk zouden we full-on terug naar het darwinism moeten gaan, inteelt van bergen donderen enzo.
denk je soms abusievelijk dat evolutie niet eer zou bestaan, of dat evolutie een 'juiste' of 'verkeerde' richting aan zou bestaan?
Van die rare en erg domme 'sociaal-Darwinisme' ideeen die een paar rare doorgeslagen ideologieen promootten?
Evolutie bestaat nu evenzeer als toen de dinosauriers rondliepen en een groot deel daarvan uiteindelijk toch uitstierf ( vooral omdat ze zich niet snel genoeg konden aanpassen aan veranderende omstandigheden als zeer grote, logge koudbloedige dieren.. en uiteindelijk kleinere diersoorten die warmbloedig waren een evolutionair voordeel bereikten)
het is ook niet zo dat toen iemand 'had moeten ingrijpen' omdat dat 'heel verkeerd was' dat de kleinere warmbloedige dieren overleefden en grote logge dieren uiteindelijk uitstierven wegens hun gebrek aan aanpassend vermogen
evenzeer is het onzin te denken dat een bepaalde soort mensen moet overleven... heel simpel, die die zich niet succesvol weten voort te planten (zij het dat ze snel sterven of juist te weinig nakomelingen maken) verliezen.
Veel voortplanten is overigens veelal eigenlijk geen voortbestaans-voordeel, maar vaak een gevolg ook van een eerder lage overlevingskans.
Het is ook geheel natuurlijk dat succesvol overlevende soorten zich steeds minder voortplanten, juist vanwege het risico van overbevolking ...
eigenlijk bewees Darwin indirekt al dat als je veel sex wil hebben je beter tot een evolutionair benadeelde groep kunt behoren die moet neuken om voort te blijven bestaan, aangezien juist de 'fittest' met veel minder sex toekunnen
Het probleem van massa vaccinatie levert een paradoxaal probleem op wat we selectie druk noemen.quote:
[..]
Wat bedoel je met 'toestaan op natuurlijke wijze'?
een vaccin is niet anders dan dat je mensen een actieve afweer laat opbouwen om een eventuele infectie te bestrijden (B celllen vallen infectie antigenen van het virus zelf aan, T cellen daarentegen vallen de geinfecteerde cellen aan)..
net zoals allerhande andere maatregelen je afweer sterken, zodat je een eventuele infectie goed kunt bestrijden....
waarbij het vacin gewoon aantoonbaar het allerbeste wapen is dat we nu hebben.
Stel je bv nu ook voor geen artsen meer hun werk te laten doen en ziektes preventief te behandelen, omdat dat niet 'natuurlijk' zou zijn..?
Of bv artsen en verpleegster in bejaarden- en verpleeghuizen niet meer mensen hun dagelijkse medicijn geven dat hun overlevingskansen vergroot (en vooral de hun resterende tijd gezonder laat dooorkomen)?
Als ik of een direkt familielid zelf ook tot een grote risicogroep zou behoren, zou ik ook er liever vooor kiezen iedere vier weken een injectie te halen...
sterker nog, vooor een groot aantal mensen is dat verder ook iets dat ze om bepaalde aandoeningen ook doen.
waarom zoou dat hier anders moeten zijn?
Het is uiteindelijk een vrije keuze..
en hoe zeer bepaalde mensen ook jammeren dat ze geen vrije keuze hebben en 'niet mogen zeggen wat ze denken'... juist zij bewijzen hoe ver en grooot de vrijheid hier is... ze hebben ok de vrijheid hun domheid en gebrek aan kennis volop te verspreiden en krijgen juist een veel grpotere resonantie in de media dan hun groepsgrootte eigenlijk rechtvaardigt...
als je soms de media volgt zou je denken dat de verhouding anti-vaxxer en mensen die de wetenschap volgen 50-50 zou zijn...
de werkelijkheid is eerder dat de anti-vaxxers hooguit 10-15% uitmaakt... maar het is eeen enorm vocale groep die kennelijk ook heel erg bepalend wil zijn.
Ik wil een artikel hierover linken van vandaag, van Trouw, maar volgens mij mag je hier geen trouw artikelen linken.
Zo wel, zet ik dit nu maar even voor de zekerheid in een spoiler.
SPOILER
Nee, zakje met nieuwe pokemonkaarten.quote:
Turbo booster, is dat een buff in WoW?
Lezen blijft moeilijkquote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ra-prik-na-een-maand
12 prikken per jaar
Hyper deluxe!quote:
[..]
Nee, zakje met nieuwe pokemonkaarten.
dat geblaat over 'ongevaccineerden', alsof het over een homogene groep zou gaan.quote:
[..]
De 2 prikjes helpen echt wel, alleen helaas onvoldoende. En verhoudingsgewijs zijn het de ongevaccineerden die het meest op de IC's terecht komen.
Niet dat ik zit te springen om een boostershot, verre van dat. Ook hoop ik dat m'n zoontje voorlopig nog geen prik hoeft te hebben.
Mij maak je niet wijs dat de IC's vol liggen met 25 jarige sportieve ongevaccineerde jongeren.
dat zou een goede oplossing zijn met dat achterlijk trage GGD programma van ons.quote:
Volgende stap is het vaccin via het drinkwater verspreiden.
Het zijn idd hoofdzakelijk rokende zieke oude dikkerdjes, maar er komen helaas ook wel gezonde fitte jongeren te overlijden. Wel verhoudingsgewijs een heel stuk minder idd.quote:
[..]
dat geblaat over 'ongevaccineerden', alsof het over een homogene groep zou gaan.
Mij maak je niet wijs dat de IC's vol liggen met 25 jarige sportieve ongevaccineerde jongeren.
Heb je daar stats van, of vind jij dat gewoon?quote:
[..]
Het zijn idd hoofdzakelijk rokende zieke oude dikkerdjes, maar er komen helaas ook wel gezonde fitte jongeren te overlijden. Wel verhoudingsgewijs een heel stuk minder idd.
Mensen uit Zuid Oost Nederland zijn oververtegenwoordigd, net zoveel als mensen boven de 70
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)pidemie?onepage=true
Inkomen en migratieachtergrond hebben nauwelijks invloed,
Gemiddelde ongevaccineerde is bijna 20 jaar jonger dan gemiddelde gevaccineerde op de ICquote:
[..]
dat geblaat over 'ongevaccineerden', alsof het over een homogene groep zou gaan.
Mij maak je niet wijs dat de IC's vol liggen met 25 jarige sportieve ongevaccineerde jongeren.
Wie blaten er nu echt?
[ Bericht 12% gewijzigd door Jan_Onderwater op 15-12-2021 10:13:40 ]
dat maakt het nog steeds geen homogene groepquote:
[..]
Gemiddelde ongevaccineerde is bijna 20 jaar jonger dan gemiddelde gevaccineerde op de IC
Wie blaten er nu echt?
Waarom zou het een homogene groep zijn?quote:Op woensdag 15 december 2021 10:35 schreef greysbones het volgende:
[..]
dat maakt het nog steeds geen homogene groep
Daar reageer je zelf opquote:
[..]
Waarom zou het een homogene groep zijn?
Wellicht moet jij ff de draad teruglezen.quote:
dat geblaat over 'ongevaccineerden', alsof het over een homogene groep zou gaan.quote:
[..]
Wellicht moet jij ff de draad teruglezen.
Mij maak je niet wijs dat de IC's vol liggen met 25 jarige sportieve ongevaccineerde jongeren.
Gemiddelde ongevaccineerde is bijna 20 jaar jonger dan gemiddelde gevaccineerde op de IC
Wie blaten er nu echt?
The last ship en Tom Kloese voorspelden dit al.quote:
[..]
of men maakt een virale variant ervan, waarbij gevaccineerde mensen een virusvariant ingespoten krijgen die zich bv via de luchtwegen verder kan verspreiden en zo ook ongevaccineerden een immuunreactie laat opbouwen
Relatief gezien is het aantal ongevaccineerden op de IC onevenredig groot tov gevaccineerden. Het is een kleine groep met een hele grote aanwezigheid in de ziekenhuizen. Snap je dat?quote:
[..]
dat geblaat over 'ongevaccineerden', alsof het over een homogene groep zou gaan.
Mij maak je niet wijs dat de IC's vol liggen met 25 jarige sportieve ongevaccineerde jongeren.
Gemiddelde ongevaccineerde is bijna 20 jaar jonger dan gemiddelde gevaccineerde op de IC
Wie blaten er nu echt?
quote:
[..]
Relatief gezien is het aantal ongevaccineerden op de IC onevenredig groot tov gevaccineerden. Het is een kleine groep met een hele grote aanwezigheid in de ziekenhuizen. Snap je dat?
