Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot!! In 2020 is in Nederland 417 miljoen euro met crowdfunding opgehaald. Dat is 2% minder dan een jaar eerder, toen 424 miljoen euro werd opgehaald. De markt van financiering via crowdfunding lijkt hard op weg om dit jaar te groeien richting de half miljard euro. In het eerste halfjaar werd er al voor 249 miljoen euro opgehaald in Nederland. Lees het meest recente onderzoek naar de status van crowdfunding in Nederland in 2021.
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald. We bespreken projecten van de volgende in Nederland gevestigde crowdfundingplatformen:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Resultaten crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Exitstrategieën platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie Kifid
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Webinars zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Op donderdag 9 december 2021 21:24 schreef zeeland6 het volgende: Ik zit net mijn overzichten uit te printen va de GVE smulhuisjes. Ik vroeg me af welke logica erachter zit dat bij smulhuisje 1 maandelijks de fee in rekening wordt gebracht en bij smulhuisje 2 jaarlijks ?
Op donderdag 9 december 2021 21:24 schreef zeeland6 het volgende: Ik zit net mijn overzichten uit te printen va de GVE smulhuisjes. Ik vroeg me af welke logica erachter zit dat bij smulhuisje 1 maandelijks de fee in rekening wordt gebracht en bij smulhuisje 2 jaarlijks ?
Wat Krekeljapie zegt klopt. Standaard wordt de fee bij aanvang van elk jaar in rekening gebracht. Bij een aflossingsvrije lening is dit niet altijd mogelijk, daarom wordt de fee per maand uitgesmeerd.
Een voorbeeldje: Je investeert 1000 euro via GVE in een aflossingsvrij project tegen 4% met een looptijd van twee jaar. De succesfee is 0,4% per jaar. De helft van de succesfee wordt geïncasseerd in de eerste drie maanden, de andere helft uitgesmeerd over de eerste maand van elk volgende jaar. Dan zou je in de eerste drie maanden ¤4 moeten betalen en in de 13e maand de andere ¤4. De rente in maand 13 bedraagt ¤1.000 x 4% * 1/12 = ¤3,33. Dit is ontoereikend om de fee aan GVE te betalen. Daarom smeert GVE bij aflossingsvrije leningen dit over twaalf maanden uit.
Nu is bovenstaand voorbeeld extreem, en kan het bij een hogere rente, zoals bij het Smulh*isje wel uit, maar GVE blijft de fee uitsmeren per maand.
De volgende tweedeling klopt bij mij ook bij andere GVE projecten: Volledige aflossing gedurende looptijd = ene helft fee aan het begin (eerste 3 maanden), andere helft elke eerste maand nadat er 12 perioden zijn geweest. Aflossingsvrije component in de lening (vaak vastgoed) = fee per maand
Op 1 Pitch na ( Duitsland ) welke tussentijds gewijzigd werd. Ik zit daar in diverse projecten en tot nu toe verloopt het allemaal prima en ga ik daar nog verder uitbreiden.
Zit er nu 2 maand bij. Ervaringen goed. Enige tip die ik heb: maak ruim van te voren het geld over. Duurt soms een kwartiertje voordat het op je rekening staat. Doe beperkt mee. Ik vind buitenlands vastgoed iets spannender dan Nederlands vastgoed. Maar de hogere rente compenseert veel.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betreft weliswaar horeca-vastgoed, maar er wordt ook een tweede hypotheek gegeven op de privéwoning waarvan, naar verwachting, de marktwaarde (fors) hoger is dan de gepitchte WOZ-waarde.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betreft weliswaar horeca-vastgoed, maar er wordt ook een tweede hypotheek gegeven op de privéwoning waarvan, naar verwachting, de marktwaarde (fors) hoger is dan de gepitchte WOZ-waarde.
Pittige LTV, maar daar is de rente ook naar. Aan de speciale voorwaarde mbt vervroegde aflossing te zien wordt er ingestoken op een vervroegde aflossing in/vanaf het tweede jaar. Wat me aanspreekt is dat er een behoorlijk aflossingsschema is (ongeveer 50% wordt gedurende de looptijd afgelost). Dit zien we helaas wel eens anders: 20+ jaar vind ik voor zakelijk vastgoed erg lang. Alles bij elkaar heeft dit project wel een bepaald parel-gehalte voor mij. Bedankt voor de link.
[..] Pittige LTV, maar daar is de rente ook naar. Aan de speciale voorwaarde mbt vervroegde aflossing te zien wordt er ingestoken op een vervroegde aflossing in/vanaf het tweede jaar. Wat me aanspreekt is dat er een behoorlijk aflossingsschema is (ongeveer 50% wordt gedurende de looptijd afgelost). Dit zien we helaas wel eens anders: 20+ jaar vind ik voor zakelijk vastgoed erg lang. Alles bij elkaar heeft dit project wel een bepaald parel-gehalte voor mij. Bedankt voor de link.
Er wordt ook uitgegaan van de WOZ waarde. Deze zal lager zijn dan de actuele waarde. Huispedia gaat uit van een actuele waarde van 550.000. Toch een ton hoger dan de WOZ waarde: https://huispedia.nl/eijsden/6245te/gele-helmbloem/10
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betreft weliswaar horeca-vastgoed, maar er wordt ook een tweede hypotheek gegeven op de privéwoning waarvan, naar verwachting, de marktwaarde (fors) hoger is dan de gepitchte WOZ-waarde.
Gaat het nu om 60 of 72 maanden looptijd. In de titel staat 60 in de pitch gaat het over 72 maanden.
Op vrijdag 10 december 2021 11:08 schreef Crowdyfunder het volgende: Zit er nu 2 maand bij. Ervaringen goed. Enige tip die ik heb: maak ruim van te voren het geld over. Duurt soms een kwartiertje voordat het op je rekening staat. Doe beperkt mee. Ik vind buitenlands vastgoed iets spannender dan Nederlands vastgoed. Maar de hogere rente compenseert veel.
Staat hoog op onze prioriteitenlijst om dit proces sneller te maken!
Ik kreeg de link ook. In ieder geval weer een dekkende 2e hypotheek (bij het laatste werkkapitaal project van de Vinke's ontbrak dat volgens mij). Toch laat ik hem lopen, er wordt een beetje snel gestapeld naar mijn smaak, en genoeg alternatieven op het moment wmb.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betreft weliswaar horeca-vastgoed, maar er wordt ook een tweede hypotheek gegeven op de privéwoning waarvan, naar verwachting, de marktwaarde (fors) hoger is dan de gepitchte WOZ-waarde.
Wel nog een opmerking in de pitch die ik nog niet vaak voorbij heb zien komen: Overige financiers:
quote:
Aanvullend op deze funding wordt er beoogd nog een extra bedrijfskapitaalfunding tegen aantrekkelijke condities zonder zekerheden bij het Crowdfundplatform CrowdAboutNow op te halen.
Het gaat om deze pitch: https://crowdaboutnow.nl/campagnes/dansschoolreality Zal hij deze 125k tot 225k ook kunnen ophalen de komende 3 weken? Momenteel heeft hij (pas) 40k in de tas. Wat zijn de gevolgen voor het Collin project als hij deze aanvullende lening niet opgehaald krijgt?
[ Bericht 1% gewijzigd door Horsemen op 10-12-2021 15:18:24 ]
Ik denk er nog even over na. Opvallend, vind ik, overigens, dat zijn e-mailadres gewoon zichtbaar in het taxatierapport staat. Of is dat gebruikelijk/verplicht? Mocht het mis gaan met een van zijn projecten, weten we in ieder geval waar we moeten zijn
[..] Ik denk er nog even over na. Opvallend, vind ik, overigens, dat zijn e-mailadres gewoon zichtbaar in het taxatierapport staat. Of is dat gebruikelijk/verplicht? Mocht het mis gaan met een van zijn projecten, weten we in ieder geval waar we moeten zijn
Doe dat vooral niet te lang (dat nadenken): ik zie net dat het project al op 92 93% staat.
Ik snap die ophef totaal niet.. Dat pandje staat voor 700k op Funda. 750k wordt er voor betaald, cest ca.. marktwerking
Er wordt opgehaald 850k. M.a.w een aanvangs LTV van 113% (op koopsom) 121% (op Funda prijs) tegen een schamele 6%. De taxatie is leuk, maar die waarde is mooi wel na verbouwing Ik ben liever die 1ste hypotheekhouder voor 6%;)
Als ook al even gereageerd op je PM zojuist: tot nu toe goede ervaringen. 26 projecten inmiddels, de korte looptijd spreekt me aan. 9% gemiddeld is een goede hedge tegen de inflatie
Op vrijdag 10 december 2021 15:07 schreef Horsemen het volgende: Wat zijn de gevolgen voor het Collin project als hij deze aanvullende lening niet opgehaald krijgt?
Als ik het verhaal daar goed begrijp gaat dan een deel van de (verbouw/renovatie) plannen niet door, zo lees ik het in elk geval. Dat zal natuurlijk effect hebben op de exploitatie en dus de prognoses die bij ccf genoemd worden (waar de afloscapaciteit mede op is gebaseerd)
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betreft weliswaar horeca-vastgoed, maar er wordt ook een tweede hypotheek gegeven op de privéwoning waarvan, naar verwachting, de marktwaarde (fors) hoger is dan de gepitchte WOZ-waarde.
Dank je. Een prima rendement/risicoverhouding. Ik heb hem ruim meegenomen.
Zo hopen op grote partijen die instappen. Het heeft dan weinig met crowdfunding te maken.
Betere kans lijkt mij om 1 of 2 extra voorstellingen in te plannen en de incentives interessanter te maken. Bv. - 2 gratis kaarten bij 1000 euro investering. - 4 gratis kaarten + merchandise bij 2000 euro - 4 gratis kaarten + rondleiding bij 3000 euro Enz
Dan kan je de investeerders wegens gunfactor waarschijnlijk beter overhalen.
[..] Dank je. Een prima rendement/risicoverhouding. Ik heb hem ruim meegenomen.
Ik heb ook zitten dubben over een dubbele inleg maar uiteindelijk denk ik dat een basisinleg meer dan voldoende is voor dit project.
De zekerheden ogen inderdaad uitstekend maar je kunt je afvragen of de erg afgelegen ligging vlak aan de Belgische grens nog van invloed is. Kan ook positief werken, de wat meer Bourgondische levensstijl.
Ik hecht ook sterk aan een goed ondernemersverhaal maar ik denk je het grotendeels als een startende onderneming moet zien waarbij je je kunt afvragen of een financiering van bijna 750K maximaal, niet wat te hoog gegrepen is. En op te brengen is uit de exploitatie.
Wat als de financiering via CAN niet doorgaat? Je zou bijna denken dat Collin haar naam niet wilde verbinden aan die extra financiering? Trouwens, welke gek investeert voor 4% bij CAN als je blijkbaar risicoloos 7,5% kunt scoren bij Collin? Ik zie dat niet meer vollopen. Maar dan? Hoe beïnvloedt dat de exploitatie zoals eerder al aangeduid.
Een beetje dichterlijke vrijheid is prima maar hier wordt wel heel erg overdreven c.q. gelogen: Collin: Brahim heeft met zijn dansschool (Dansschool Reality) al meerdere Europese- en wereldtitels behaald, waarbij het hoogtepunt een tweede plaats bij Hollands Got Talent in 2013 was.
Eigen site Brahim: Met mijn dansschool heb ik op meerdere nationale en internationale podia gestaan. Van Europese kampioenschappen tot een tweede plaats bij het tv-programma “Hollands Got talent”.
Een podium is nog niet hetzelfde als een titel lijkt me. En wel of niet wereldkampioenschappen? Trouwens wat voegt een 2e plaats bij een talentenjacht van 8 jaar geleden nog toe?
Al met al denk ik dat een basisinleg meer dan voldoende is of iemand moet me van het tegendeel overtuigen
[..] Ik heb ook zitten dubben over een dubbele inleg maar uiteindelijk denk ik dat een basisinleg meer dan voldoende is voor dit project.
De zekerheden ogen inderdaad uitstekend maar je kunt je afvragen of de erg afgelegen ligging vlak aan de Belgische grens nog van invloed is. Kan ook positief werken, de wat meer Bourgondische levensstijl.
Ik hecht ook sterk aan een goed ondernemersverhaal maar ik denk je het grotendeels als een startende onderneming moet zien waarbij je je kunt afvragen of een financiering van bijna 750K maximaal, niet wat te hoog gegrepen is. En op te brengen is uit de exploitatie.
Wat als de financiering via CAN niet doorgaat? Je zou bijna denken dat Collin haar naam niet wilde verbinden aan die extra financiering? Trouwens, welke gek investeert voor 4% bij CAN als je blijkbaar risicoloos 7,5% kunt scoren bij Collin? Ik zie dat niet meer vollopen. Maar dan? Hoe beïnvloedt dat de exploitatie zoals eerder al aangeduid.
Een beetje dichterlijke vrijheid is prima maar hier wordt wel heel erg overdreven c.q. gelogen: Collin: Brahim heeft met zijn dansschool (Dansschool Reality) al meerdere Europese- en wereldtitels behaald, waarbij het hoogtepunt een tweede plaats bij Hollands Got Talent in 2013 was.
Eigen site Brahim: Met mijn dansschool heb ik op meerdere nationale en internationale podia gestaan. Van Europese kampioenschappen tot een tweede plaats bij het tv-programma “Hollands Got talent”.
Een podium is nog niet hetzelfde als een titel lijkt me. En wel of niet wereldkampioenschappen? Trouwens wat voegt een 2e plaats bij een talentenjacht van 8 jaar geleden nog toe?
Al met al denk ik dat een basisinleg meer dan voldoende is of iemand moet me van het tegendeel overtuigen
Helemaal met je eens, ik ben ook niet zo enthousiast over dit project. De enige reden die ik zie om mee te doen is de rente afgezet tegen de zekerheden. Maar als je alleen kijkt naar de onderneming heb ik flinke twijfels. Ik weet nog niet of ik ga investeren, mogelijk laat ik deze zelfs passeren.
[..] Ik heb ook zitten dubben over een dubbele inleg maar uiteindelijk denk ik dat een basisinleg meer dan voldoende is voor dit project.
De zekerheden ogen inderdaad uitstekend maar je kunt je afvragen of de erg afgelegen ligging vlak aan de Belgische grens nog van invloed is. Kan ook positief werken, de wat meer Bourgondische levensstijl.
Ik hecht ook sterk aan een goed ondernemersverhaal maar ik denk je het grotendeels als een startende onderneming moet zien waarbij je je kunt afvragen of een financiering van bijna 750K maximaal, niet wat te hoog gegrepen is. En op te brengen is uit de exploitatie.
Wat als de financiering via CAN niet doorgaat? Je zou bijna denken dat Collin haar naam niet wilde verbinden aan die extra financiering? Trouwens, welke gek investeert voor 4% bij CAN als je blijkbaar risicoloos 7,5% kunt scoren bij Collin? Ik zie dat niet meer vollopen. Maar dan? Hoe beïnvloedt dat de exploitatie zoals eerder al aangeduid.
Een beetje dichterlijke vrijheid is prima maar hier wordt wel heel erg overdreven c.q. gelogen: Collin: Brahim heeft met zijn dansschool (Dansschool Reality) al meerdere Europese- en wereldtitels behaald, waarbij het hoogtepunt een tweede plaats bij Hollands Got Talent in 2013 was.
Eigen site Brahim: Met mijn dansschool heb ik op meerdere nationale en internationale podia gestaan. Van Europese kampioenschappen tot een tweede plaats bij het tv-programma “Hollands Got talent”.
Een podium is nog niet hetzelfde als een titel lijkt me. En wel of niet wereldkampioenschappen? Trouwens wat voegt een 2e plaats bij een talentenjacht van 8 jaar geleden nog toe?
Al met al denk ik dat een basisinleg meer dan voldoende is of iemand moet me van het tegendeel overtuigen
Ik ben het met je eens. Heb zelf ook alleen de normale basisinleg gedaan, die ik normaal bij Collin doe. Het is een mooi verhaal maar ook een hoop geld voor een redelijk kleine partij. En dat project met CAN maakt het wat onzeker wat mij betreft, waarom niet alles bij CCF?
Weet iemand trouwens hoe het zit met dat project bij CAN? Ik ben niet bekend met CAN. Ik zie daar nergens terug wat de zekerheden zijn, maar misschien kijk ik niet goed.
[..]Weet iemand trouwens hoe het zit met dat project bij CAN? Ik ben niet bekend met CAN. Ik zie daar nergens terug wat de zekerheden zijn, maar misschien kijk ik niet goed.
Op zaterdag 11 december 2021 11:53 schreef Faraday01 het volgende: voor de liefhebbers over 7 minuten een volgend Ilyas project op SiG, looptijd 18 maanden. Ik doe zelf niet mee want vind de looptijd te kort.
Op zaterdag 11 december 2021 11:53 schreef Faraday01 het volgende: voor de liefhebbers over 7 minuten een volgend Ilyas project op SiG, looptijd 18 maanden. Ik doe zelf niet mee want vind de looptijd te kort.
Voordeel van die korte looptijd is dat de kans dat er vervroegd wordt afgelost wat kleiner is. (Ieder nadeel heb zijn voordeel)
[..] Voordeel van die korte looptijd is dat de kans dat er vervroegd wordt afgelost wat kleiner is. (Ieder nadeel heb zijn voordeel)
Die vervroegde aflossingen leveren dan nog een beetje extra rendement op door de boeterente. In absolute getallen leveren deze korte investeringen weinig op, ik heb liever projecten van 3 jaar+
Op zaterdag 11 december 2021 13:24 schreef KrekelJapie het volgende: Hier niet langs zien komen. De autodealer van waardevoorjegeld heeft met een verhoging van de rente met 0,75% zijn gewenste financiering binnen.
Nope, zie er ook niks over staan op hun socials, misschien een grote investeerder die ze achter de hand hadden die het wel wou financieren voor 6.25%? Had het idee dat die bleef stilstaan op en toen ineens vol was van de week. Had de renteverhoging ook niet gezien.
[..] Heb nog een vraag uitstaan over de kosten van een 18 mnd project. Het antwoord laat ik weten.
In andere situaties zijn de kosten gehalveerd in het 2e jaar:
quote:
Met het oog op de kosten voor de investeerder is er voor project Kasteel Bleienbeekstraat 7 D te Maastricht, waarin u heeft geïnvesteerd, een aanpassing gedaan. Omdat het project in het 2e jaar 6 ipv 12 maanden loopt is er voor gekozen om in het 2e jaar de helft van de kosten te rekenen.
[..] Nope, zie er ook niks over staan op hun socials, misschien een grote investeerder die ze achter de hand hadden die het wel wou financieren voor 6.25%? Had het idee dat die bleef stilstaan op en toen ineens vol was van de week. Had de renteverhoging ook niet gezien.
In de tekst bij Financieel staat "Rente: Bruto 5,5%", lijkt dus een last minute actie, ik zie in de tekst verder zo snel ook geen melding hiervan.
zomaar een opm ; SIG in 2020 was het nr v e vd laatste proj dat jaar 20200111 Robert Baeldestraat , dit jaar zit men ook al op proj.nr. 20210101, dus de verhoging vd overdrachtsbelasting en alle restricties v gemeenten geeft nog geen effect op de business van SIG
Ik denk dat ze mij ook een keer gaan benaderen voor een franchisevestiging want ik ben ook fan van de Aziatische keuken en een beetje inbreng dat lukt me ook nog wel
Niettemin zou ik deze ook wel bescheiden meepakken.....
[..] Ik heb ook zitten dubben over een dubbele inleg maar uiteindelijk denk ik dat een basisinleg meer dan voldoende is voor dit project.
De zekerheden ogen inderdaad uitstekend maar je kunt je afvragen of de erg afgelegen ligging vlak aan de Belgische grens nog van invloed is. Kan ook positief werken, de wat meer Bourgondische levensstijl.
Ik hecht ook sterk aan een goed ondernemersverhaal maar ik denk je het grotendeels als een startende onderneming moet zien waarbij je je kunt afvragen of een financiering van bijna 750K maximaal, niet wat te hoog gegrepen is. En op te brengen is uit de exploitatie.
Wat als de financiering via CAN niet doorgaat? Je zou bijna denken dat Collin haar naam niet wilde verbinden aan die extra financiering? Trouwens, welke gek investeert voor 4% bij CAN als je blijkbaar risicoloos 7,5% kunt scoren bij Collin? Ik zie dat niet meer vollopen. Maar dan? Hoe beïnvloedt dat de exploitatie zoals eerder al aangeduid.
Een beetje dichterlijke vrijheid is prima maar hier wordt wel heel erg overdreven c.q. gelogen: Collin: Brahim heeft met zijn dansschool (Dansschool Reality) al meerdere Europese- en wereldtitels behaald, waarbij het hoogtepunt een tweede plaats bij Hollands Got Talent in 2013 was.
Eigen site Brahim: Met mijn dansschool heb ik op meerdere nationale en internationale podia gestaan. Van Europese kampioenschappen tot een tweede plaats bij het tv-programma “Hollands Got talent”.
Een podium is nog niet hetzelfde als een titel lijkt me. En wel of niet wereldkampioenschappen? Trouwens wat voegt een 2e plaats bij een talentenjacht van 8 jaar geleden nog toe?
Al met al denk ik dat een basisinleg meer dan voldoende is of iemand moet me van het tegendeel overtuigen
In grote lijnen ben ik het met je eens. Ook v.w.b. het ondernemersverhaal. Ik denk dat ik alleen de zekerheden t.o.v. het ondernemersverhaal wat zwaarder weeg.
Mede door de redelijk hoge aflossing lijkt het me dat je hier nooit veel op kan verliezen. Dat in relatie tot de relatief hoge rente van 7,5% (6,8% netto voor mij) maakt dat ik dit project wat boven mijn basisinleg meegenomen heb.
Ik wil overigens niemand overtuigen dat hij/zij meer moet inleggen dan zijn/haar basisinleg (of überhaupt iets moet inleggen).
[..] In grote lijnen ben ik het met je eens. Ook v.w.b. het ondernemersverhaal. Ik denk dat ik alleen de zekerheden t.o.v. het ondernemersverhaal wat zwaarder weeg.
Mede door de redelijk hoge aflossing lijkt het me dat je hier nooit veel op kan verliezen. Dat in relatie tot de relatief hoge rente van 7,5% (6,8% netto voor mij) maakt dat ik dit project wat boven mijn basisinleg meegenomen heb.
Ik wil overigens niemand overtuigen dat hij/zij meer moet inleggen dan zijn/haar basisinleg (of überhaupt iets moet inleggen).
Ik ben erg blij met alle inbreng hier. Alle aangedragen argumenten zijn welkom en dragen bij aan een weloverwogen beslissing
Ten aanzien van zekerheden laat ik die ook heel zwaar meewegen. Waar ik wel soms wat beducht voor ben is dat het door de platformen wat te simpel wordt voorgesteld. Ze noemen wat getalletjes en taxaties en voilà het project is wel/niet afgedekt. Soms zie je echter gebouwen met hele specifieke bestemming of gelegen in een economisch 'rustige' regio of in wijken met andersoortige problemen. Dat kan de verkoopbaarheid en de opbrengst sterk beïnvloeden en wat ik ook wel eens denk, als er 2 of zelfs meer, objecten tesamen voor voldoende dekking moeten zorgen, dat er veel tijd overheen kan gaan om die meerdere objecten te verkopen en dat de platformen dan waarschijnlijk kiezen voor de snelle weg c.q. een veiling .
Vandaar dat - denk ik - de basis toch ook moet zijn dat een project bedrijfseconomisch kansrijk is (of in ieder geval die schijn wekt .
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 12-12-2021 10:56:42 ]
[..] Ik ben erg blij met alle inbreng hier. Alle aangedragen argumenten zijn welkom en dragen bij aan een weloverwogen beslissing
Ten aanzien van zekerheden laat ik die ook heel zwaar meewegen. Waar ik wel soms wat beducht voor ben is dat het door de platformen wat te simpel wordt voorgesteld. Ze noemen wat getalletjes en taxaties en voilà het project is wel/niet afgedekt. Soms zie je echter gebouwen met hele specifieke bestemming of gelegen in een economisch 'rustige' regio of in wijken met andersoortige problemen. Dat kan de verkoopbaarheid en de opbrengst sterk beïnvloeden en wat ik ook wel eens denk, als er 2 of zelfs meer, objecten tesamen voor voldoende dekking moeten zorgen, dat er veel tijd overheen kan gaan om die meerdere objecten te verkopen en dat de platformen dan waarschijnlijk kiezen voor de snelle weg c.q. een veiling .
Vandaar dat - denk ik - de basis toch ook moet zijn dat een project bedrijfseconomisch kansrijk is (of in ieder geval die schijn wekt .
Dit betreffende pand heeft bijvoorbeeld jaren leeg gestaan. Verkoopbaarheid zal lastig zijn.
Op zondag 12 december 2021 13:33 schreef Zeghomaar het volgende: De opmerking "Het is alles of niets. We hebben geen financiële buffer" Gaf voor mij de doorzet.
Inschrijving terug getrokken.
Dat is de enig juiste weg, inderdaad. Man man man wat een drama.
'Als dit niet lukt, (de 125K cf) dan betekent dit dat Reality 2022,1 januari, niet meer bestaat'.
Gelukkig is de man zelf, openhartiger dan de tekstschrijvers op de platformen.
En constateer je dat menig dansleraar de weg kwijt is, tegenwoordig
[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 12-12-2021 14:12:27 ]
Op zondag 12 december 2021 13:33 schreef Zeghomaar het volgende: De opmerking "Het is alles of niets. We hebben geen financiële buffer" Gaf voor mij de doorzet.
[..] Pittige LTV, maar daar is de rente ook naar. Aan de speciale voorwaarde mbt vervroegde aflossing te zien wordt er ingestoken op een vervroegde aflossing in/vanaf het tweede jaar. Wat me aanspreekt is dat er een behoorlijk aflossingsschema is (ongeveer 50% wordt gedurende de looptijd afgelost). Dit zien we helaas wel eens anders: 20+ jaar vind ik voor zakelijk vastgoed erg lang. Alles bij elkaar heeft dit project wel een bepaald parel-gehalte voor mij. Bedankt voor de link.
Ik heb zojuist beide pitches mbt dit project ook nog eens doorgenomen. De CAN campagne loopt al een tijdje zo te zien (nog 19 dagen resterend, en ik zie ook projecten met nog 44 dagen resterend, ik vraag me af of CAN een standaard looptijd van2 maanden heeft). Daarnaast is de dansschool blijkbaar al even in de feestzaal gevestigd. Ik heb het idee dat het pand in eerste instantie gehuurd is, en dat de verhuurder dhr. Oumou op een of andere manier voor het blok gezet heeft: kopen of je kan je spullen weer inpakken, kom nu eens over de brug met je financiering. Collin tegen 7.5% zal geen eerste keus geweest zijn van de ondernemer verwacht ik. Dan vwb de waardeverdeling in de taxatie: het commerciële deel wordt gewaardeerd op 170k, de woningen op 340k. Kamer verhuur aan oostblok/balkan volk wellicht? Wat, en zo ja hoeveel inkomsten dit genegeerd wordt in het midden gelaten.
Zekerheden nog steeds niet verkeerd denk ik, maar zakelijk blijkbaar wel een kat in het nauw, en die maken soms rare sprongen. In geval van problemen zal het geld uiteindelijk wel terugkomen, met flink geduld, maar de problemen staan al voor de poort, afgaand op het tv interview. Het parel gehalte is wel verdwenen wmb. Ik had nog niet geïnvesteerd (had geld aan mijn wallet toegevoegd dmv bankoverschrijving, welke nog niet verwerkt is). Ik denk nog even na over een minimum inleg, maar waarschijnlijk laat ik het aan me voorbijgaan.
Na al de aanvullende informatie over de dansleraar gelezen te hebben hoop ik steeds meer op een linkje voor onderstaande project. Dan toch liever een wat (te) lage rente.
Op zondag 12 december 2021 17:01 schreef Horsemen het volgende: Na al de aanvullende informatie over de dansleraar gelezen te hebben hoop ik steeds meer op een linkje voor onderstaande project. Dan toch liever een wat (te) lage rente. [..]
Sowieso probeer ik het altijd. Maar de ondernemer zelf heeft ook altijd het linkje he voor zijn inner crowd . Dus dat is vaak een laatste stro halm.
Op zondag 12 december 2021 22:57 schreef Cernydul het volgende: Laat de camping ook maar schieten, yurt kost ca 20 a 30 k verkoop 130 k Huisje 70 M2 kost max 100 k verkoop 250 k.
Denk dan dure camping grond.
Samenvattend, jij denkt dat ze zwaar overvragen met die prijzen?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind het een mooi bedrijf en zeker met het oog op de veranderende bevolkingssamenstelling een perspectiefrijke activiteit. Ik heb wel mijn bedenkingen over de resultaten, naast het feit dat het een stapelfinanciering betreft. Ben helaas wel eens de bietenbrug op gegaan met mediterane levensmiddelen dus durf hier zeker geen 1000 euro in te steken.
Wat vinden we van De Riet? Ongeveer hetzelfde rendement, maar wel zekerheid. Wat waren de ervaringen met eerdere projecten van de man (o.a. KOM)?
[ Bericht 3% gewijzigd door obligataire op 13-12-2021 10:40:42 ]
In Wok to go Zeist, is nog plaats. Heb zelf bescheiden meegedaan. Beetje onduidelijk hoe hoog de eigen inbreng is en de rente is ook niet super met 7%.
Op maandag 13 december 2021 12:13 schreef obligataire het volgende: In Wok to go Zeist, is nog plaats. Heb zelf bescheiden meegedaan. Beetje onduidelijk hoe hoog de eigen inbreng is en de rente is ook niet super met 7%.
Dit lijkt mij mooi projectje...heeft in het verleden al een pand gezeten met kamerverhuur welke is afgebrand.
...en eigen woning zekerheid zoals aangegeven gedeeld met andere project, dat moet een keer fout gaan als er uitgewonnen moet gaan worden wegens mogelijk tegengestelde belangen ondegebracht bij één hypotheekhouder (stichting zekerheden)
[..] ...en eigen woning zekerheid zoals aangegeven gedeeld met andere project, dat moet een keer fout gaan als er uitgewonnen moet gaan worden wegens mogelijk tegengestelde belangen ondegebracht bij één hypotheekhouder (stichting zekerheden)
Tenzij je natuurlijk genoeg zekerheid put uit: De koopsom van het object in Stadskanaal bedraagt ¤ 125.000. De marktwaarde in huidige staat is getaxeerd op ¤ 250.000,-. Dit verschil komt voort uit de afgegeven omgevingsvergunning voor het realiseren van de zes zelfstandige wooneenheden. en de andere zekerheden er voor lief bij neemt. Een eerste hypotheek met LTV van minder dan 50% op taxatie waarde, plus nog wat andere zekerheden die niet zo sterk zijn als toevoeging, vind ik zo slecht nog niet.
Niet onaardig, nee. De vergunning levert meteen een flinke waardestijging op. Ik lees alleen nergens iets over de kosten die nog gemaakt moeten gaan worden voor de realisatie van de appartementen en over hoe die gefinancierd gaan worden. Zou hij daar nog weer een los project van maken, waar dan meer zekerheden meer voor overblijven? Waarom maak je er dan niet één project van (met een behoorlijk hoge LTV wel)?
[..] Tenzij je natuurlijk genoeg zekerheid put uit: De koopsom van het object in Stadskanaal bedraagt ¤ 125.000. De marktwaarde in huidige staat is getaxeerd op ¤ 250.000,-. Dit verschil komt voort uit de afgegeven omgevingsvergunning voor het realiseren van de zes zelfstandige wooneenheden. en de andere zekerheden er voor lief bij neemt. Een eerste hypotheek met LTV van 50% op taxatie waarde plus nog wat andere zekerheden die niet zo sterk zijn als toevoeging vind ik zo slecht nog niet.
Stukje grond staat al bijna een jaar op Funda.. Alle ervaren ontwikkelaars lopen er niet voor niets omheen denk ik zomaar..
[..] ...en eigen woning zekerheid zoals aangegeven gedeeld met andere project, dat moet een keer fout gaan als er uitgewonnen moet gaan worden wegens mogelijk tegengestelde belangen ondegebracht bij één hypotheekhouder (stichting zekerheden)
Waarom zou dat fout moeten gaan, vraag ik me af. Er is een tweede hypotheek gevestigd op naam van de SZCF en binnen die 2e hypotheek hebben de investeerders van de 1e financiering voorrang. Dat staat duidelijk in de pitch vermeld en niet voor andere uitleg vatbaar lijkt me. Het is een onderhandse afspraak tussen de SZCF en de investeerders van lening 1 en 2 en dat staat verder los van de akte m.b.t. de 2e hypotheek.
[..] Tenzij je natuurlijk genoeg zekerheid put uit: De koopsom van het object in Stadskanaal bedraagt ¤ 125.000. De marktwaarde in huidige staat is getaxeerd op ¤ 250.000,-. Dit verschil komt voort uit de afgegeven omgevingsvergunning voor het realiseren van de zes zelfstandige wooneenheden. en de andere zekerheden er voor lief bij neemt. Een eerste hypotheek met LTV van minder dan 50% op taxatie waarde, plus nog wat andere zekerheden die niet zo sterk zijn als toevoeging, vind ik zo slecht nog niet.
Klopt, daar kan ik je helemaal in volgen. Waar ik wel wat verbaasd over ben is die 250k taxatie aangezien het object blijkbaar al een klein jaar te koop staat voor 125k inclusief bouwvergunning en tekeningen. https://www.fundainbusiness.nl/belegging/verkocht/stadskanaal/object-41128979-hoofdkade-104/. Maar mijn verbazing over de taxatie zal wel met deze tijd te maken hebben
[..] Waarom zou dat fout moeten gaan, vraag ik me af. Er is een tweede hypotheek gevestigd op naam van de SZCF en binnen die 2e hypotheek hebben de investeerders van de 1e financiering voorrang. Dat staat duidelijk in de pitch vermeld en niet voor andere uitleg vatbaar lijkt me. Het is een onderhandse afspraak tussen de SZCF en de investeerders van lening 1 en 2 en dat staat verder los van de akte m.b.t. de 2e hypotheek.
Helemaal correct, maar wet weten ook allemaal hoe de platformen hun communicatie insteken als er deals gesloten moeten worden en hoe de kudde hierop reageert. Totdat we een voorbeeld hebben dat dit inderdaad goed wordt afgehandeld heb ik daar helaas nog niet zoveel vertrouwen in. Het kan zeker goed gaan, maar ik laat dit soort situaties voorlopig graag aan anderen over.
[..] Helemaal correct, maar wet weten ook allemaal hoe de platformen hun communicatie insteken als er deals gesloten moeten worden en hoe de kudde hierop reageert. Totdat we een voorbeeld hebben dat dit inderdaad goed wordt afgehandeld heb ik daar helaas nog niet zoveel vertrouwen in. Het kan zeker goed gaan, maar ik laat dit soort situaties voorlopig graag aan anderen over.
Kan ik me voorstellen, er is mij ook geen 'jurisprudentie' bekend van defaultsituaties waarbij dit speelde. Ik weet wel dat ik dit al vaker gezien heb in pitches, dus ze hebben er in ieder geval ervaring mee, voor zover dat waarde heeft uiteraard.
Op maandag 13 december 2021 10:59 schreef Horsemen het volgende: Gaat vermoedelijk nu live: [..] Toch niet. Misschien vanmiddag? Hij zou 15 december moeten passeren volgens de pitch.
Magere rente maar toch wel prima zekerheden bij een aannemelijk verhaal. Ik zag trouwens (als het dezelfde is) dat hij AA Accountant is postbachelor. Dus geen kleine jongen in zijn vak.