Iedereen zou zelf moeten kunnen beslissen of ze aardappelen willen hebben.quote:Op donderdag 9 december 2021 13:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Da's fijn voor de mensen die vanwege aanhoudende droogte hongersnood hebben...
[..]
Klopt, maar dat was al bekend en ook waarom, vanwege Delta.
Dit vaccin sluit daar niet voldoende op aan.
Dat is balen, maar ondertussen beschermt het wel tegen ernstige Covid en helpt het wel iets in tegen het verspreiden van het virus.
[..]
Maar dat heeft niets te maken met de definitie van een vaccin.
Bovendien was de WHO aanvankelijk al blij met een vaccin dat maar voor 50% werkt.
Je kunt wel voor de hoofdprijs gaan, maar daarvoor hebben we de tijd niet. Dus roeien we met de middelen die we hebben.
[..]
Dat is ook wat de bevolking zelf vraagt. Kijk maar in COR, daar vragen de meesten zich af waarom we de grenzen niet sluiten voor mensen uit risicogebieden, waarom er geen quarantaine wordt ingesteld, waarom daar geen handhaving op zit, etc...
[..]
Of bij de groep die er op tegen is, maar dat zit niet in je systeem kennelijk...
Goh zou dat nu zijn om dat het niet voorgeschreven mag worden in bepaalde landenquote:Op donderdag 9 december 2021 14:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Da's meer dan een jaar oud.
In vitro lijkt het inderdaad wat te doen, maar daar blijft het bij steken.
Maar wel voor klinisch onderzoek.quote:Op donderdag 9 december 2021 14:45 schreef greysbones het volgende:
[..]
Goh zou dat nu zijn om dat het niet voorgeschreven mag worden in bepaalde landen
is gewoon totale BSquote:Op donderdag 9 december 2021 14:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar wel voor klinisch onderzoek.
En daar is niets uitgekomen.
Dus van tafel geveegd en op naar het volgende middel...
Nee, ben tegen de QR, en elke vorm van vaccinatiedwang.quote:Op donderdag 9 december 2021 14:44 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Iedereen zou zelf moeten kunnen beslissen of ze aardappelen willen hebben.
Vaccin skuit niet voldoende aan op delta? Waarom dan de booster met hetzelfde?
Geen tijd voor de hoofdprijs? Is geen excuus om te gokken met de volksgezondheid. Zolang is mijn imuunsysteem de hoofdprijs.
Nouw, in Cor zijn de eerste wintersportvakanties geboekt met felicitaties daarvoor en kritische noot daarop heb ik niet gezien.
Doordat je het vaccin verdedigde nam ik inderdaad onterecht aan dat je ook voor qr was.
Gelukkig dat dat niet zo is. 😀
Nee, ik heb geen enkel overtuigend bewijs gezien dat het echt werkt.quote:Op donderdag 9 december 2021 14:48 schreef greysbones het volgende:
[..]
is gewoon totale BS
en je weet het zelf ook
Ja, grappig.quote:Op donderdag 9 december 2021 14:55 schreef Emmerdeur het volgende:
Weet niet of ie al was langs gekomen
Moest wel even lachen
https://www.aangiftehugodejonge.nl/
Geen ideequote:Op donderdag 9 december 2021 14:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, grappig.
Kansloos wellicht. Ken de setting niet, maar als de uitspraken binnen de kamer zijn gedaan is hij onschendbaar volgens mij toch?
ach jaquote:Op donderdag 9 december 2021 15:01 schreef Emmerdeur het volgende:
Misschien is het clickbait en komt hij zo achter de postcodes![]()
![]()
Heeft gevaxte mensen ook een herinnering ontvangen om hun prik te krijgen?quote:Op donderdag 9 december 2021 15:02 schreef greysbones het volgende:
[..]
ach ja
die kunnen ze meestal wel makkelijk vinden toch
dat ze een booster kunnen halenquote:Op donderdag 9 december 2021 15:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heeft gevaxte mensen ook een herinnering ontvangen om hun prik te krijgen?
Nog even en ze gaan beweren dat er bij een autogarage auto's te vinden zijn die niet helemaal lekker werken.quote:
Normaal deze lange vids kijk ik niet helemaal, maar deze wel.quote:Op donderdag 9 december 2021 15:18 schreef greysbones het volgende:
https://rumble.com/vq2vyp(...)ne-side-effects.html
Vanwege uitspraken buiten de kamer. En dan isie niet onschendbaar.quote:Op donderdag 9 december 2021 14:59 schreef Emmerdeur het volgende:
[..]
Geen idee
Wilders staat ook om de haverklap voor een rechter
In een reageerbuisje ja. In de praktijk, bij mensen van vlees en bloed, not so much.quote:Op donderdag 9 december 2021 11:50 schreef greysbones het volgende:
Conclusie
Chloroquine is effectief in het voorkomen van de verspreiding van SARS CoV in celcultuur. Gunstige remming van de virusverspreiding werd waargenomen wanneer de cellen vóór of na SARS CoV-infectie werden behandeld met chloroquine. Bovendien vertegenwoordigt de hierin beschreven indirecte immunofluorescentietest een eenvoudige en snelle methode voor het screenen van SARS-CoV-antivirale verbindingen.
onderzoek van 2005(!!!!!)
( maar ja is van een wappie site, dus telt niet mee)
https://archief.bpoc2020.nl/archief/wetenschap/1743-422X-2-69.pdf
Al in 2005 werd Chloroquine (HCQ) als probaat en effectief middel tegen SARS-coronavirus en -verspreiding gezien, zoals aangetoond in onderstaand onderzoek, gepubliceerd 22 augustus 2005!
In 2021 is het artsen verboden het voor te schrijven.
De sprong van een prikje naar een verwijderde nier is immens, beste jongen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |