BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je verschuift de doelpalen.quote:Op dinsdag 7 december 2021 10:57 schreef greysbones het volgende:
[..]
Is het een aanname dat de overheid er tot op heden niks mee heeft gedaan????
Ik weet niet over welke artikelen je het nu hebt..quote:Op dinsdag 7 december 2021 11:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik kan nooit controleren of de cijfers kloppen.
Niemand hier overigens. We zijn afhankelijk van de betreffende instanties die de cijfers aanleveren.
Hoeveel liggen er vandaag met Covid in het ziekenhuis?
Om dat te weten is komen kan ik moeilijk elk ziekenhuis bezoeken en ze testen en tellen.
Maar daar gaat het niet om, het gaat erom dat jij beweert dat Kuipers Wil sturen op besmettingscijfers omdat de ziekenhuiscijfers niet kloppen.
En dat blijkt niet uit de artikelen waar je naar linkt.
Kuipers wil dat er besmettingscijfers wordt gestuurd omdat de modellen niet kloppen.
Die voorspelden een piek in januari van 1500, terwijl we nu op 2500 zouden zitten.
Dat is heel wat anders.
Ik heb niks beweerd over kuipers
Blijven opletten..
Ik beweer dat de rivm ziekenhuis cijfers niet kloppen
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Is leuk bedacht, maar er zijn verscheidene gevallen van mensen die meerdere malen Covid hebben gehad. Dus andere immuniteit garandeert niet dat je beter bestand bent tegen varianten.quote:
Bij Omikron is bovendien de verwachting dat het de opgebouwde immuniteit van iedereen weet te omzeilen.
En dat blijkt niet uit de bronnen die je aanhaalde.quote:
[..]
Ik weet niet over welke artikelen je het nu hebt..
Ik heb niks beweerd over kuipers
Blijven opletten..
Ik beweer dat de rivm ziekenhuis cijfers niet kloppen
Ja, dat wisten we al. En verder?quote:
[..]
1 dat er sprake is van oversterfte bijvoorbeeld ..
Jammer.quote:ik ga geen tekstverklaring doen voor jou
Huilen dan.
Denk even rustig na:quote:Op dinsdag 7 december 2021 08:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja dat vind jij omdat het niet in jouw narratief, waarin je concludeert dat de cijfers niet kloppen, past.
In de UK:
80% gevacced op de IC 20% niet volledig.
In NL 20% gevacced op de IC en 80% niet volledig.
4x hogere kans in de Uk dat gevacced wordt opgenomen.
4x hogerere kans in NL dat een ongevacced wordt opgenomen.
Met assumptie ceteris paribus:
16x hogere kans dat een gevaccineerde Brit wordt opgenomen in het ziekenhuis in relatieve zin dan een Nederlands gevaccineerde.
"Past niet in jouw narratief dat dat een plausibel verhaal zou zijn" Klopt, dat doet het niet, zou het ook niet bij jou moeten zijn, of wie dan ook. Die cijfers zijn volstrekt idioot qua verschil.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar nu doe je hetzelfde als wat je de Nederlandse overheid verwijt: alleen kijken naar gevaccineerd/ongevaccineerd.quote:Op dinsdag 7 december 2021 11:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Denk even rustig na:
In de UK:
80% gevacced op de IC 20% niet volledig.
In NL 20% gevacced op de IC en 80% niet volledig.
4x hogere kans in de Uk dat gevacced wordt opgenomen.
4x hogerere kans in NL dat een ongevacced wordt opgenomen.
Met assumptie ceteris paribus:
16x hogere kans dat een gevaccineerde Brit wordt opgenomen in het ziekenhuis in relatieve zin dan een Nederlands gevaccineerde.
"Past niet in jouw narratief dat dat een plausibel verhaal zou zijn" Klopt, dat doet het niet, zou het ook niet bij jou moeten zijn, of wie dan ook. Die cijfers zijn volstrekt idioot qua verschil.
En zou dit te verklaren kunnen zijn door een ander beleid met betrekking tot het opnemen op de IC van patiënten waarbij de kans op herstel met kwaliteit van leven gering is?quote:
[..]
Denk even rustig na:
In de UK:
80% gevacced op de IC 20% niet volledig.
In NL 20% gevacced op de IC en 80% niet volledig.
4x hogere kans in de Uk dat gevacced wordt opgenomen.
4x hogerere kans in NL dat een ongevacced wordt opgenomen.
Met assumptie ceteris paribus:
16x hogere kans dat een gevaccineerde Brit wordt opgenomen in het ziekenhuis in relatieve zin dan een Nederlands gevaccineerde.
"Past niet in jouw narratief dat dat een plausibel verhaal zou zijn" Klopt, dat doet het niet, zou het ook niet bij jou moeten zijn, of wie dan ook. Die cijfers zijn volstrekt idioot qua verschil.
Huilen dan.
Bijvoorbeeld, verder kijken welk deel van de bevolking in het VK niet gevaccineerd is en welk in Nederland.quote:Op dinsdag 7 december 2021 11:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En zou dit te verklaren kunnen zijn door een ander beleid met betrekking tot het opnemen op de IC van patiënten waarbij de kans op herstel met kwaliteit van leven gering is?
Dat ook. En misschien zijn Nederlandse bejaarden over het algemeen gezonder dan die in het VK.quote:
[..]
Bijvoorbeeld, verder kijken welk deel van de bevolking in het VK niet gevaccineerd is en welk in Nederland.
Al met al genoeg aanknopingspunten om verder te kijken, maar waarom zou je wanneer je conclusie dat de cijfers niet klopppen!!!!111 al vaststaat.
Huilen dan.
Wat nou als het verschil is dat hier in Nederland vele mensen in de verzorgingstehuis overlijden door covid en Nederland deze niet meetellen in de coviddoden. In het verzorgingstehuis van mijn moeder zijn meerdere mensen overleden aan covid en ik hebze niet gevonden in de landelijke cijfers, ik woon in Drenthe dus deze aantallen hadden erbij getelt moeten worden. Ze tellen alleen nog de doden die in de ziekenhuizen vallen.quote:
[..]
En zou dit te verklaren kunnen zijn door een ander beleid met betrekking tot het opnemen op de IC van patiënten waarbij de kans op herstel met kwaliteit van leven gering is?
Wss dan express want dan zou de verdeling vaxxed/unvaxxed misschien wel kunnen aantonen dat het vaccin niet werkt. En de prikbereidheid zou worden ondermijnd.
Want dit is het enige argument wat in COR gebruikt wordt als ultiem (en enig) bewijs dat het vaccin werkt.
To BG or not to BG!
Maar we hebben het nu over de verhouding gevaccineerd vs niet-gevaccineerd in het ziekenhuis. Overigens zie ik niet waarom dat "zou aantonen dat de vaccins niet werken".quote:
[..]
Wat nou als het verschil is dat hier in Nederland vele mensen in de verzorgingstehuis overlijden door covid en Nederland deze niet meetellen in de coviddoden. In het verzorgingstehuis van mijn moeder zijn meerdere mensen overleden aan covid en ik hebze niet gevonden in de landelijke cijfers, ik woon in Drenthe dus deze aantallen hadden erbij getelt moeten worden. Ze tellen alleen nog de doden die in de ziekenhuizen vallen.
Wss dan express want dan zou de verdeling vaxxed/unvaxxed misschien wel kunnen aantonen dat het vaccin niet werkt. En de prikbereidheid zou worden ondermijnd.
Want dit is het enige argument wat in COR gebruikt wordt als ultiem (en enig) bewijs dat het vaccin werkt.
Huilen dan.
Nee, veel te groot verschil.quote:
[..]
En zou dit te verklaren kunnen zijn door een ander beleid met betrekking tot het opnemen op de IC van patiënten waarbij de kans op herstel met kwaliteit van leven gering is?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Dat ook. En misschien zijn Nederlandse bejaarden over het algemeen gezonder dan die in het VK.
Al met al genoeg aanknopingspunten om verder te kijken, maar waarom zou je wanneer je conclusie dat de cijfers niet klopppen!!!!111 al vaststaat.
Je mist gevoel voor cijfers klaarblijkelijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vaccin niet werkt voor mensen aan het einde van hun leven omdat immuunsysteem voor hen op is...quote:
[..]
Maar we hebben het nu over de verhouding gevaccineerd vs niet-gevaccineerd in het ziekenhuis. Overigens zie ik niet waarom dat "zou aantonen dat de vaccins niet werken".
Mensen met nog minder dan een jaar op de teller is een vaccin niet voldoende voor om het leven nog wat te rekken, maar ik denk dat we die gewonnen levensjaren ook niet al te hoog moeten waarderen....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ojee... tegen deze ijzersterke argumenten is geen kruid gewassen.quote:
[..]
Je mist gevoel voor cijfers klaarblijkelijk.
Huilen dan.
Als je betwist of water wel nat is, dan is daar geen argument meer tegen opgewassen.quote:Op dinsdag 7 december 2021 11:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ojee... tegen deze ijzersterke argumenten is geen kruid gewassen.
Keb het over een factor 16 lagere opname kans van gevaccineerden in NL, vs UK, en jij denkt dat je dat wel ff zo kan verklaren.
Nee ik blijf er bij, je gevoel voor cijfers is dan volledig losgekoppeld van de realiteit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Non-discussie. Het gaat ook helemaal niet over de hoogbejaarden die wel of niet een paar jaar langer leven dankzij vaccinatie.quote:
[..]
Vaccin niet werkt voor mensen aan het einde van hun leven omdat immuunsysteem voor hen op is...
Mensen met nog minder dan een jaar op de teller is een vaccin niet voldoende voor om het leven nog wat te rekken, maar ik denk dat we die gewonnen levensjaren ook niet al te hoog moeten waarderen....
Huilen dan.
Heb jij dat onderwerp afgebakend dan met OppieDoppie? Was me niet opgevallen.quote:
[..]
Non-discussie. Het gaat ook helemaal niet over de hoogbejaarden die wel of niet een paar jaar langer leven dankzij vaccinatie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Water is ook niet nat.quote:
[..]
Als je betwist of water wel nat is, dan is daar geen argument meer tegen opgewassen.
Grappig. Je promoveert op cijfers maar je hebt er volgens Ludo geen gevoel voor.quote:Keb het over een factor 16 lagere opname kans van gevaccineerden in NL, vs UK, en jij denkt dat je dat wel ff zo kan verklaren.
Nee ik blijf er bij, je gevoel voor cijfers is dan volledig losgekoppeld van de realiteit.
Huilen dan.
Dat mooie plaatje met die cirkeltjes en stipjes is voor veel mense het bewijs dat vaccinaties werken. Als de verhouding vaxx/unvaxx in ziekenhuis gelijk is aan prikaantallen lijkt er geen voordeel meer te zitten aan het prikken.quote:
[..]
Maar we hebben het nu over de verhouding gevaccineerd vs niet-gevaccineerd in het ziekenhuis. Overigens zie ik niet waarom dat "zou aantonen dat de vaccins niet werken".
En je kunt nooit goed aantonen hoe vaccins werken omdat je het natuurlijk verloop van het virus ondermijnd.
Wetenschappers zeiden in het begin al dat virussen vaak met de tijd afzwakken. Toen het prikken 'toevallig' begon tijdens de start van het 'seizoenseffect' kon je deze euforie van het dalen vd cijfers al niet 100% aan het vaccin toeschrijven. Werd wel gedaan, voor velen kwam de winterpiek als een grote verassing omdat ze echt dachten dat het vaccin goed zou werken. Dit vaccin werkt gewoon niet zoals van hogeraf was beloofd, terwijl het toch zo goed was getest. Waar ging het mis?
To BG or not to BG!
Dat het vaccin bepaalde groepen onvoldoende bescherming biedt is bekend en ook de reden waarom we boosters aanbieden.quote:
[..]
Wat nou als het verschil is dat hier in Nederland vele mensen in de verzorgingstehuis overlijden door covid en Nederland deze niet meetellen in de coviddoden. In het verzorgingstehuis van mijn moeder zijn meerdere mensen overleden aan covid en ik hebze niet gevonden in de landelijke cijfers, ik woon in Drenthe dus deze aantallen hadden erbij getelt moeten worden. Ze tellen alleen nog de doden die in de ziekenhuizen vallen.
Wss dan express want dan zou de verdeling vaxxed/unvaxxed misschien wel kunnen aantonen dat het vaccin niet werkt. En de prikbereidheid zou worden ondermijnd.
Want dit is het enige argument wat in COR gebruikt wordt als ultiem (en enig) bewijs dat het vaccin werkt.
Dat vaccineren verschil uitmaakt blijkt ook uit ziekenhuiscijfers VS besmettingscijfers.
Er valt nog wel winst te halen uit de groep ongevaccineerden die nu in het ziekenhuis belanden.quote:
[..]
Dat mooie plaatje met die cirkeltjes en stipjes is voor veel mense het bewijs dat vaccinaties werken. Als de verhouding vaxx/unvaxx in ziekenhuis gelijk is aan prikaantallen lijkt er geen voordeel meer te zitten aan het prikken.
Maar elke ongevaccineerde vaccineren, volgens mij is daar inderdaad geen winst uit te halen.
Als het natuurlijke verloop van het virus wordt ondermijnd werkt het vaccin dus.quote:En je kunt nooit goed aantonen hoe vaccins werken omdat je het natuurlijk verloop van het virus ondermijnd.
Doordat alle zwakkeren overlijden aan het virus en degenen die overblijven een basis immuniteit hebben opgebouwd.quote:Wetenschappers zeiden in het begin al dat virussen vaak met de tijd afzwakken.
Klopt, maar Dansen met Jansen liet wel zien hoe besmettelijk het virus is als je ongevaccineerd bent.quote:Toen het prikken 'toevallig' begon tijdens de start van het 'seizoenseffect' kon je deze euforie van het dalen vd cijfers al niet 100% aan het vaccin toeschrijven.
Het vaccin is getest tegen Wuhan, niet tegen Delta.quote:Werd wel gedaan, voor velen kwam de winterpiek als een grote verassing omdat ze echt dachten dat het vaccin goed zou werken. Dit vaccin werkt gewoon niet zoals van hogeraf was beloofd, terwijl het toch zo goed was getest. Waar ging het mis?
Van Delta was in het voorjaar al bekend dat het vaccin besmetting niet goed weet te voorkomen.
Toch besloot het kabinet om bij het halen van de gewenste vaccinatiegraad de basisregels af te schaffen. Dat was te voorbarig.
