COVID1984- #191 Sending out an SOS

quote:

Op maandag 6 december 2021 08:23 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik kan er geen touw aan vastknopen

Kans om besmet te raken is gelijk.
Peak viral load is gelijk.
Gevaccineerd ruimt sneller virus op.
Desondanks beperkt effect op besmettingen want de schade is al geleden.

Gr gr.

quote:

Op maandag 6 december 2021 08:26 schreef _I het volgende:

[..]
Ongevaccineerd is een status, het betekent niet dat je geen vaccinaties hebt gehad.

Wat houdt die status in volgens jou?

quote:

Maar doe dan eens je bron

Ik vind het wel lachen dat iemand mag beweren dat een jong iemand is overleden en dat dat in de doofpot is gestopt.
Maar als ik dan vraag om een bron word ik daar vervolgens mee geslagen ;')

Anyway, het woord zegt het al ongevaccineerd. Die zijn dus niet gevaccineerd.
Ongevaccineerd, 1 x gevaccineerd, deels gevaccineerd, 2x gevaccineerd, 3 X gevaccineerd, volledig gevaccineerd.
Deels en volledig gevaccineerd zijn termen die fluïde zijn. Maar ongevaccineerd niet.

quote:

Op maandag 6 december 2021 08:27 schreef ludovico het volgende:

[..]
Kans om besmet te raken is gelijk.

Dat is niet bewezen.

quote:

Peak viral load is gelijk.

Bij break through infection inderdaad

quote:

Gevaccineerd ruimt sneller virus op.

Dus minder lang besmettelijk.

quote:

Desondanks beperkt effect op besmettingen want de schade is al geleden.

Beperkt inderdaad, maar het heeft wel effect.
Vraag is echter of het effect voldoende is om vaccinatiedwang/drang te rechtvaardigen.
Ik denk van niet.

quote:

Op maandag 6 december 2021 08:31 schreef Emmerdeur het volgende:

[..]

Ja, het is te lachwekkend voor woorden dat zoiets moet worden uitgelegd

quote:

Op maandag 6 december 2021 08:33 schreef _I het volgende:

[..]
Ow sweet summer child..

Vraag je eens af waarom dat is!?

Waarom wat is?

Je wijkt af van het punt.
Dik 600 besmettingen, vrijwel niets dus, 75% is ongevaccineerd, 9% 3x gevaccineerd.
Jij beweert dat die ongevaccineerden 2x gevaccineerd kunnen zijn, maar dat ze eigenlijk een tweede booster hadden moeten hebben gehad voor hun QR code.

Tja, waar baseer je dat op?
Nergens op.

quote:

Op maandag 6 december 2021 08:35 schreef Emmerdeur het volgende:

[..]
Mr bron komt zelf zonder bron…. Dat is wel lachwekkend ja

Jij bent dus niet nieuwsgierig naar het verhaal achter die jongere die aan het vaccin zou zijn overleden?
Dat is wel bijzonder..ook raar dat mij wordt verweten dat ik er meer van wil weten...

quote:

Op maandag 6 december 2021 07:02 schreef ludovico het volgende:
Het bericht dat je wilde plaatsen:
[..]
Weetje wat er voor mij nou enorm uitspringt bij zo een betoog? "ik geloof in de wetenschap" the fuck man, lol.

Twitter is soms irritant. Ik wilde liever alleen die video posten, maar je krijgt gelijk die idioot er ook bij.

Hoe dan ook, "Geloof" in de wetenschap is trouwens wel een goeie term geworden, want het is inderdaad de nieuwe religie geworden, en daarmee nu net zo gemanipuleerd door de macht als religie dat vroeger werd (nouja, nog, maar met veel minder effect). Ondertussen worden zo'n 70% van de onderzoeken niet betrouwbaar gerepliceerd, maar wel met headlines gebruikt door wie dan ook iets probeert te slijten.

In een ver verleden belandde ik wel eens in die religie vs atheïsme discussies, en vond het altijd frappant dat de sommigen beweerden dat wetenschap onze religie was. Nu ik er op terugkijk was die vergelijking best goed, als je het algemeen bekijkt. In veel opzichten is het zelfs gevaarlijker dan de ouderwetse religie, want er zijn grenzen aan hoe je een vaste tekst kan interpreteren, maar met wetenschap kan je bijna alles. Zolang je maar geld en macht hebt.

quote:

Op maandag 6 december 2021 07:17 schreef Wantie het volgende:

[..]
75% in gevallen die niet zijn gevaccineerd.

Zelfs in Israël vindt de verspreiding dus vooral plaats onder ongevaccineerden.

Positief nieuws dat er blijkbaar toch nog zoveeeeel ongevaccineerden zijn

quote:

Op maandag 6 december 2021 08:32 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat is niet bewezen.
[..]
Bij break through infection inderdaad
[..]
Dus minder lang besmettelijk.
[..]
Beperkt inderdaad, maar het heeft wel effect.
Vraag is echter of het effect voldoende is om vaccinatiedwang/drang te rechtvaardigen.
Ik denk van niet.

Niet bewezen, ach, genoeg hints en logisch, dus geen reden om wat anders aan te nemen. Kom vooral met een beter narratief.

En die is dus net zo vaak als bij ongevacced, zie bovenstaande.

True, minder lang besmettelijk, maar meeste schade is allang gedaan mbt besmettelijkheid, zoals gezegd.

Dat laatste nooit, te debiel voor woorden dat er überhaupt over nagedacht wordt. Dan heb je grootheidswaanzin.

quote:

Op maandag 6 december 2021 07:17 schreef Wantie het volgende:

[..]
75% in gevallen die niet zijn gevaccineerd.

Zelfs in Israël vindt de verspreiding dus vooral plaats onder ongevaccineerden.

In Israël tel je als 2 x gevaccineerde al niet meer als gevaccineerd ..
Maar ja dat zal volgens jou ook wel weer niet waar zijn

Vind de logica ...

Kinderen zijn nu opeens de motor van de pandemie (volgens belgische EXPERTEN)
Uitspraak 1e minister :
We stellen veel besmettingen vast bij kinderen, wat een impact heeft op ouders en grootouders (euh nee ... die zijn toch gevaccineerd ?) wat dan weer een impact heeft op onze ziekenhuizen (euh nee ... want gevaccineerden komen niet in het ziekenhuis ?)

Dus kinderen raken besmet, worden er niet ziek van, en kunnen volwassenen besmetten, die gevaccineerd zijn en er dus minder tot geen last van zouden moeten hebben.
Nu gaan we kinderen inspuiten ... dus
kinderen kunnen nog steeds besmet raken, worden er nog steeds niet ziek van, en kunnen nog steeds volwassenen besmetten die gevaccineerd zijn en er dus minder tot geen last van zouden moeten hebben.

Ik zie hier maar 1 winnaar ... $Pfizer$

quote:

Op maandag 6 december 2021 08:53 schreef UncleScorp het volgende:
Vind de logica ...

Kinderen zijn nu opeens de motor van de pandemie (volgens belgische EXPERTEN)
Uitspraak 1e minister :
We stellen veel besmettingen vast bij kinderen, wat een impact heeft op ouders en grootouders (euh nee ... die zijn toch gevaccineerd ?) wat dan weer een impact heeft op onze ziekenhuizen (euh nee ... want gevaccineerden komen niet in het ziekenhuis ?)

Dus kinderen raken besmet, worden er niet ziek van, en kunnen volwassenen besmetten, die gevaccineerd zijn en er dus minder tot geen last van zouden moeten hebben.
Nu gaan we kinderen inspuiten ... dus
kinderen kunnen nog steeds besmet raken, worden er nog steeds niet ziek van, en kunnen nog steeds volwassenen besmetten die gevaccineerd zijn en er dus minder tot geen last van zouden moeten hebben.

Ik zie hier maar 1 winnaar ... $Pfizer$

En aan die ene winnaar hangen weer vele kleinere winnaars .. die met medisch ‘advies’ strooien 🤡

https://nos.nl/l/2405550

Nooit meer normaal.. we zitten er voor eeuwig aan vast .
Wie had dat nu gedacht. Oh wacht ik ken er wel een paar

In Finland worden de hersenen wel gebruikt

quote:

Op maandag 6 december 2021 08:48 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Positief nieuws dat er blijkbaar toch nog zoveeeeel ongevaccineerden zijn

700.000 begreep ik.
Waarom is dat goed nieuws? Waarom maakt het je wat uit als anderen ongevaccineerd zijn?

quote:

Op maandag 6 december 2021 08:52 schreef greysbones het volgende:

[..]
In Israël tel je als 2 x gevaccineerde al niet meer als gevaccineerd ..

Dat is onjuist, in Israël is de houdbaarheid van vaccinatie voor de QR code beperkt.
Ik meende 6 maanden.
Als het minder dan 6 maanden geleden is dat je je tweede vaccin hebt gehad heb je de QR code.
Is het langer geleden, dan heb je een derde nodig.

Doe je dat niet, dan heb je weliswaar dezelfde status als een ongevaccineerde met betrekking tot de QR code, maar dat betekent niet dat je niet gevaccineerd bent.

quote:

Maar ja dat zal volgens jou ook wel weer niet waar zijn

Niet zoals jij het uitlegt.

Verder gaat het hier om de besmettingscijfers, niet om je status voor de QR code.

quote:

Op maandag 6 december 2021 08:53 schreef UncleScorp het volgende:
Vind de logica ...

Kinderen zijn nu opeens de motor van de pandemie (volgens belgische EXPERTEN)
Uitspraak 1e minister :
We stellen veel besmettingen vast bij kinderen, wat een impact heeft op ouders en grootouders (euh nee ... die zijn toch gevaccineerd ?) wat dan weer een impact heeft op onze ziekenhuizen (euh nee ... want gevaccineerden komen niet in het ziekenhuis ?)

Dus kinderen raken besmet, worden er niet ziek van, en kunnen volwassenen besmetten, die gevaccineerd zijn en er dus minder tot geen last van zouden moeten hebben.
Nu gaan we kinderen inspuiten ... dus
kinderen kunnen nog steeds besmet raken, worden er nog steeds niet ziek van, en kunnen nog steeds volwassenen besmetten die gevaccineerd zijn en er dus minder tot geen last van zouden moeten hebben.

Ik zie hier maar 1 winnaar ... $Pfizer$

Als vaccineren van kinderen betekent dat ze daardoor minder het virus verspreiden, dan heeft vaccineren zin.
Dat is de logica erachter.
Vraag is echter of de verspreiding inderdaad wordt beperkt. Daarover hoor ik eigenlijk niets.

Het vaccin werkt zo goed.. we prikken nog even door

quote:

Op maandag 6 december 2021 09:01 schreef greysbones het volgende:
https://nos.nl/l/2405550

Nooit meer normaal.. we zitten er voor eeuwig aan vast .
Wie had dat nu gedacht. Oh wacht ik ken er wel een paar

Wat een idioten. 3 jaar gehad om op te schalen ondertussen.

quote:

Op maandag 6 december 2021 09:14 schreef ludovico het volgende:

[..]

Wat een idioten. 3 jaar gehad om op te schalen ondertussen.

Het bewust de boel op de klippen laten lopen. Iets anders kan ik niet verzinnen