https://www.telegraaf.nl/(...)or-genocide-jezidi-squote:FRANKFURT - Een Iraakse moslimextremist heeft in Duitsland een levenslange gevangenisstraf opgelegd gekregen voor zijn betrokkenheid bij genocide op de Jezidi-minderheid. Het is voor zover bekend de eerste keer dat iemand daar schuldig aan is bevonden.
De 29-jarige Taha Al-Jumailly zou zich in 2013 hebben aangesloten bij terreurorganisatie Islamitische Staat (IS). Die heeft de Jezidi’s jarenlang vervolgd. De jihadisten voerden een schrikbewind in delen van Irak en Syrië en hebben op grote schaal mannelijke Jezidi’s gedood en vrouwen als seksslaven afgevoerd. Jongens zijn door IS ingezet als kindsoldaten.
Al-Jumailly en zijn Duitse ex-vrouw hadden volgens aanklagers in 2015 een Jezidi-vrouw en haar kind „gekocht” en als slaven gehouden. Al-Jumailly zou het 5-jarige meisje bij een temperatuur van 50 graden hebben vastgeketend om haar te straffen nadat ze in bed had geplast. Dat overleefde het kind niet. De ex van de jihadist kreeg in Duitsland eerder al tien jaar cel opgelegd.
Het hof in Frankfurt oordeelde dat Al-Jumailly zich schuldig heeft gemaakt aan genocide, misdaden tegen de menselijkheid, medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden en andere strafbare feiten. De twintiger viel flauw toen uitspraak werd gedaan.
Wat mij betreft - ook al is het in Duitsland uitgesproken - een prima precedent.
Al vraag ik me wel af of de man zélf een Duits paspoort heeft/had. Dat heeft hij - als ik het goed interpreteer - niet. Het is overigens wél een kneusje met zijn flauwvallen.
Ah daar hebben we onze fok-moslimextremist met zijn bekende propagandatruukje om iedere moslim jouw extremistische denkbeelden op te leggen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 13:46 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Een schrikbewind zoals zijn perfecte rolmodel dat ook heeft gedaan. Niks extreem, gewoon een ''goede'' moslim dus.
Toevallig wel, ja. Het Duitse systeem kent om de X aantal jaar (volgens mij 10-15j jaar, best snel iig) een heroverwegingsmoment, hier is men een stuk minder coulant.quote:Op dinsdag 30 november 2021 13:56 schreef Nober het volgende:
Ja dat 'levenslang' werkt in Duitsland vast anders dan bij ons.
Verblijfsvergunning gekregen door schijnhuwelijk met Duitse, hoe makkelijk kan het gaan.
We mopperen (terecht) wel eens over onze straffen, maar in België en Duitsland is het vaak nog lachwekkender helaas.
En in Frankrijk lopen heel wat gasten buiten de gevangenis wegens een gebrek aan cellen, nog zoiets.
Hier is levenslang inderdaad daadwerkelijk levenslang. Tenzij je gratie krijgt. En dat krijg je niet zomaar.quote:
[..]
Toevallig wel, ja. Het Duitse systeem kent om de X aantal jaar (volgens mij 10-15j jaar, best snel iig) een heroverwegingsmoment, hier is men een stuk minder coulant.
https://www.dailymail.co.(...)d-life-genocide.html
Haha, weer die mythe.quote:
[..]
Hier is levenslang inderdaad daadwerkelijk levenslang. Tenzij je gratie krijgt. En dat krijg je niet zomaar.
Mythe?quote:
O
Sinds de 70's zijn er welgeteld twee vrijgekomen
Echt een mythe inderdaad.
Het stelsel is wel veranderd, nu moet er na 25 jaar een herziening komen. Daarna kan er eventueel een reïntegratiettraject gestart worden. En na 25 jaar binnen zitten duurt dat ook wel wat langer dan een paar zomeravonden thee drinken met je begeleider.
[ Bericht 17% gewijzigd door fathank op 30-11-2021 18:20:32 ]
https://www.om.nl/onderwe(...)enslang-in-nederlandquote:
Na 25 jaar mag je proberen om toch nog vrijgelaten te mogen worden.
Ok. En als je levenslang zit, heb je natuurlijk alle tijd om je strafzaak nog eens te heranalyseren en mogelijk in beroep te gaan. Of in ieder geval de zaak te laten heroverwegen wanneer je overtuigend nieuw bewijs voor je onschuld hebt gevonden. Moet je natuurlijk wel iemand voor betalen, want vanuit je cel gaat dat niet zo makkelijk lukken.
Maar alla, er zijn iets van 2 mensen in de laatste 50 jaar die dat daadwerkelijk gelukt is.
Ik zou je aanraden dat wanneer je de volgende keer iets leest en weer de aandrang voelt om iets smalends te gaan schrijven, eerst eens even te googlen of je het zelf eigenlijk allemaal wel goed weet. Dat is beter voor je reputatie, en waarschijnlijk ook voor je zelfvertrouwen.
Welke mythequote:
Goedzo. Maar wat ik me afvraag is: heeft deze man ook daadwerkelijk gevechtshandelingen uitgevoerd en 'vijanden' vermoord? Zo ja, dan is het misschien goed om hem gewoon nooit meer buiten te laten. Éénmaal onschuldige mensen gedood wis je nooit meer uit. Die man krijgt in de gevangenis nog een aardige PTSS, en zal daar niet bepaald makkelijk van opknappen.
Ik zit er niet mee, eigen schuld. Maar voor de veiligheid van de maatschappij is het beter als hij de vergeetput in gaat.
Jij hebt ook echt de ballen verstand van de islam hè?quote:
[..]
Ah daar hebben we onze fok-moslimextremist met zijn bekende propagandatruukje om iedere moslim jouw extremistische denkbeelden op te leggen.
Zelfs dat soort basis shit zoals wat de profeet allemaal gedaan heeft en hoe elke moslim naar deze profeet kijkt.
Ben wel benieuwd hoeveel er buiten de gevangenis wonen ondanks dat ze niet ´vrij´ zijn. Die Turk die laatst gratie kreeg leefde ook al 12 jaar (gedeeltelijk) buiten de gevangenis. Had zelfs een gezin gesticht.quote:Op dinsdag 30 november 2021 18:13 schreef fathank het volgende:
[..]
Mythe?
O
Sinds de 70's zijn er welgeteld twee vrijgekomen
Echt een mythe inderdaad.
Het stelsel is wel veranderd, nu moet er na 25 jaar een herziening komen. Daarna kan er eventueel een reïntegratiettraject gestart worden. En na 25 jaar binnen zitten duurt dat ook wel wat langer dan een paar zomeravonden thee drinken met je begeleider.
Een huis, uitkering en gezondheidszorg. Dat noem ik geen straf.quote:Op dinsdag 30 november 2021 13:52 schreef Gehrman het volgende:
In feite zijn alle IS aanhangers medeplichtig aan genocide. Wat dat betreft zijn de fopstrafjes die ze hier krijgen echt beschamend.
Uh oke? Geef eens wat voorbeelden van mensen die levenslang hebben gekregen en nu niet echt levenslang zitten?quote:
Waarschijnlijk is het toch niet echt levenslang. Net als hier
Hexagon heeft wel een punt, jij praat net als een moslimextremist. Kijk nu doe je het weer.quote:
[..]
Jij hebt ook echt de ballen verstand van de islam hè?
Zelfs dat soort basis shit zoals wat de profeet allemaal gedaan heeft en hoe elke moslim naar deze profeet kijkt.
JIj denkt er heel veel verstand van het hebben en iedere moslim voor te schrijven hoe het moet.quote:
[..]
Jij hebt ook echt de ballen verstand van de islam hè?
Zelfs dat soort basis shit zoals wat de profeet allemaal gedaan heeft en hoe elke moslim naar deze profeet kijkt.
Een zakje Croky stelen bij de AH wis je ook nooit meer uit.quote:
Éénmaal onschuldige mensen gedood wis je nooit meer uit.
Mijn beweringen over datgene wat de profeet gedaan heeft en hoe een moslim naar deze profeet kijkt zijn extreem? Hoe dan?quote:Op dinsdag 30 november 2021 19:56 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Hexagon heeft wel een punt, jij praat net als een moslimextremist. Kijk nu doe je het weer.
Het is verder geen rocket sience.
De islam is een extremistische ideologie.
Binnen in de islam bestaat er 1 boek van belang. In dat boek kun je (o.a.) motivaties vinden voor barbaars geweld. Voor mensen die geweld afkeuren is dat extreem. Veel aanhangers zeggen geweld af te keuren, maar wagen zich niet aan kritiek richting dat boek vol extremisme. Ik vind dat extreem.
De islam kent ook een profeet. Die heeft extreme dingen gedaan zoals moorden, opdracht geven tot moord en slavenhandel. Dat maakt hem volgens moderne westerse standaarden een extremist. Toch zien alle aanhangers hem als de perfecte mens, en is hij hun rolmodel. Ik vind dat extreem.
Omdat moslims zich niet konden herkennen in de universele verklaring van de rechten van de mens hebben zij (de Oemma) een alternatieve verklaring opgesteld, die -als je m naast de UVRM legt- extreem is als het gaat om opvattingen over vrijheid en rechten. Moslims spreken zich niet uit tegen deze alternatieve verklaring. Wat ik extreem vind.
Dit zijn feiten.
En toch; diegene die dit benoemt, zoals ik, is diegene die weg word gezet als extremist. Snap ik wel; wanneer je er geen verstand van hebt en van mening bent dat een minderheden groep kwaad word aangedaan, dan gaan alle handschoenen uit en mag er vuil spel gespeeld worden. Het ziet er altijd een beetje wanhopig uit.
Hexagon zou eens dat moeten doen wat ik de afgelopen 6 jaren doorlopend heb gedaan; de moeite nemen om zich eens ook daadwerkelijk te verdiepen in de materie zoals het lezen van boeken en het kijken van docu's die over de islam gaan. Dat, wanneer hij weer eens een topic binnen komt galopperen dat ie feiten op tafel kan leggen zoals ik dat doe, in plaats van dat ie niet verder kan komen dan de kinderachtige jij-bakken die voortkomen uit een reflex om op te komen voor die "zielige" minderheden.
Dat hoef ik niet, dat doet het woord van God (de koran) voor hen.quote:
[..]
JIj denkt er heel veel verstand van het hebben en iedere moslim voor te schrijven hoe het moet.
En ja, ik heb er zo onderhand wel verstand van ja.
Mwah, ik heb ook wel een beetje verstand van de religie, en ik kan nergens een goedkeuring vinden voor zulk barbaars gedrag hoor:quote:
Hexagon zou eens dat moeten doen wat ik de afgelopen 6 jaren doorlopend heb gedaan; de moeite nemen om zich eens ook daadwerkelijk te verdiepen in de materie zoals het lezen van boeken en het kijken van docu's die over de islam gaan. Dat, wanneer hij weer eens een topic binnen komt galopperen dat ie feiten op tafel kan leggen zoals ik dat doe, in plaats van dat ie niet verder kan komen dan de kinderachtige jij-bakken die voortkomen uit een reflex om op te komen voor die "zielige" minderheden.
Al-Jumailly zou het 5-jarige meisje bij een temperatuur van 50 graden hebben vastgeketend om haar te straffen nadat ze in bed had geplast.
Graag religieus onderbouwen dat dit is toegestaan aangezien jij de kenner bent!?
Nee dit is nergens te vinden. Gewoon een idioot.quote:Op dinsdag 30 november 2021 21:36 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Mwah, ik heb ook wel een beetje verstand van de religie, en ik kan nergens een goedkeuring vinden voor zulk barbaars gedrag hoor:
Al-Jumailly zou het 5-jarige meisje bij een temperatuur van 50 graden hebben vastgeketend om haar te straffen nadat ze in bed had geplast.
Graag religieus onderbouwen dat dit is toegestaan aangezien jij de kenner bent!?
Nog meer voorbeelden?
Nee.quote:
SpaceOddity heeft waarschijnlijk `onderzoek' gedaan door naar Fitna te kijken
Je gaf geen antwoord op de gestelde vraag.quote:
[..]
Hexagon heeft wel een punt, jij praat net als een moslimextremist. Kijk nu doe je het weer.
Nogmaals, waarom praat ik als een extremist?
Heb het gemerkt.quote:
[..]
En dat krijg je niet zomaar.
'T is alleen zo jammer dat de maatschappij vervolgens nog jarenlang belastinggeld moet verkwanselen aan het in leven houden van deze genocideplegende haatbaard.quote:
On-topic.
...
Ik zit er niet mee, eigen schuld. Maar voor de veiligheid van de maatschappij is het beter als hij de vergeetput in gaat.
Dat verhaal heb ik gemist denk ik? Maar als je gratie hebt gekregen staat je vrij om een nieuw gezin te stichten. Zoals al eerder genoemd, er zijn er sinds de jaren 70 2 vrijgekomen. De rest zit nog tussen 4 muren of is in de gevangenis gestorven.quote:
[..]
Ben wel benieuwd hoeveel er buiten de gevangenis wonen ondanks dat ze niet ´vrij´ zijn. Die Turk die laatst gratie kreeg leefde ook al 12 jaar (gedeeltelijk) buiten de gevangenis. Had zelfs een gezin gesticht.
Q.E.D.quote:
[..]
https://www.om.nl/onderwe(...)enslang-in-nederland
Na 25 jaar mag je proberen om toch nog vrijgelaten te mogen worden.
Ok. En als je levenslang zit, heb je natuurlijk alle tijd om je strafzaak nog eens te heranalyseren en mogelijk in beroep te gaan. Of in ieder geval de zaak te laten heroverwegen wanneer je overtuigend nieuw bewijs voor je onschuld hebt gevonden. Moet je natuurlijk wel iemand voor betalen, want vanuit je cel gaat dat niet zo makkelijk lukken.
Maar alla, er zijn iets van 2 mensen in de laatste 50 jaar die dat daadwerkelijk gelukt is.
N=2 in dit gevalquote:
Proberen intelligent over te komen door een afkorting uit het Latijn te gebruiken
Aan de andere kant is 'nee, die acties van die islamisten, dat is niet de ware islam hoor!' wel een verdomde makkelijke uitvlucht. En dat geintje flikt zo'n beetje elke religie. 'Kinderen neuken? Nah, zo had jezus het niet gewild hoor.'quote:
[..]
JIj denkt er heel veel verstand van het hebben en iedere moslim voor te schrijven hoe het moet.
Woorden zijn makkelijk, acties spreken boekdelen.
Maar he, nu kunnen we leuk blijven doen alsof extremistische religieuze stromingen toch echt heus niets zeggen over de betreffende religie.
Moet de AH de goedlopende Hamka's maar niet uit het assortiment halen om je een lesje te leren.quote:
[..]
Een zakje Croky stelen bij de AH wis je ook nooit meer uit.
Kaas.quote:
[..]
Moet de AH de goedlopende Hamka's maar niet uit het assortiment halen om je een lesje te leren.
Kan de EU geen gevangenis bouwen in de Sahara?
Daarop staat expliciet dat er geen ham in zit.quote:
[..]
Moet de AH de goedlopende Hamka's maar niet uit het assortiment halen om je een lesje te leren.
Als we gewoon bij de bron beginnen, kunnen we de talloze stromingen gewoon laten voor wat ze zijn.quote:
Maar he, nu kunnen we leuk blijven doen alsof extremistische religieuze stromingen toch echt heus niets zeggen over de betreffende religie.
- In de koran staan extremistische opvattingen en ''opdrachten''. Moslims zien de koran als het woord van god, zodoende dient de inhoud op geen enkele manier betwist te worden.
- Volgens onze maatstaven was de islamitische profeet een extremist. Toch zien alle moslims hem als ''de perfecte mens''.
Ik ben hier heel simpel in;
Als mijn buurman aangeeft één of ander figuur, die volgens moderne westerse maatstaven te boek staat als gewelddadige extremist, te zien als perfect rolmodel dan ben ik -op zn zachts gezegd- niet blij met hem als buurman. Of het nu Breivink, Abdeslam, * of de islamitische profeet is. Het is voor mij onbelangrijk hoe ''gematigd'' ie is, als ie aangeeft dat ie ''slechts'' gematigd is, want dat vind ik allemaal kolder. Het is voor mij ook onbelangrijk als ie wijst op de talloze stromingen die uit de bronnen voort gekomen zijn.
Je hangt een ideologie aan, die in de kern extremistisch is, want in de kern bevinden zich normen en waarden die voor ons in het moderne westen extremistisch zijn. Daar kun je dan vervolgens lang en kort over lullen; het is zo.
*
En het effect van het tolereren van deze extremistische ideologie, met al zn ''gematigde'' stromingen erbij, word steeds zichtbaarder. Van onschuldig halal eten tot een onthoofding n.a.v. het vermeend afbeelden van de islamitische profeet. Laat jouw moeder een biografie schrijven waarbij ze haar mening over de boerka geeft? Commerciële banden worden verbroken, waarbij de hypocrisie van deze commerciële bedrijven zich lelijk toont. De lijst van mensen die zelfs hier niet meer in normale vrijheid kunnen leven omdat ze kritiek/bespotting op alles wat met de islam te maken heeft word langer en langer. Theo van Gogh laatste woorden was een vraag of ''ze er niet gewoon over konden praten'', als antwoord plaatste de extremist een mes in zijn borstkas. De extremist had zijn motivatie uit een boek en verwante wetgeving waar dit soort extreme dingen als opdracht beschreven staan en volgde het voorbeeld van zijn extremistische rolmodel.
Mijn buurman zal wel zeggen;'' ja, nee... geweld is nooit de oplossing''. Als ik m vervolgens vragen ga stellen over alle extreme shit die in zijn heilige handboek staat en alle extreme daden die zijn rolmodel hebben gedaan, zal ie eerst lafjes in zn slachtoffer rol kruipen. En als ik doorga met het stellen van ''lastige'' vragen bestaat de kans dat ie agressief word. Mij zelfs bedreigd met de dood.
Ik spreek uit ervaring. Het was overigens geen buurman, maar ''gewoon'' familie, die mij voor bijna 25 jaar zeer dierbaar is geweest.
De islam is de islam. Al het gelul over ''gematigdheid'' en stromingen, my ass.
''Een gematigde moslim is een fundamentalist wiens munitie is opgeraakt''.
Ibn Warraq
Ik ben om deze mening uitgemaakt voor extremist, ik heb een paar keer om verduidelijk gevraagd, een antwoord bleef uit. Het deert me niet (meer). Maar blijkbaar kunnen we er inderdaad niet over praten.
*Nu had ik hier graag een nevenvoorbeeld willen geven maar als ik hier een ander niet nader te benoemen extremistisch boek en rolmodel had gegeven waren de rapen gaar geweest, en had ik het weer mogen bekopen met een note. Bovendien was deze hele post dan gedeleted, en dat had ik dan jammer gevonden.
Mee eens, die IS bruiden komen er hier ook veel te goedkoop van af. Die dames zijn echt geen haar beter mss nog wel erger dan die kerels. En op vrije voeten voeden ze hun kinderen ook op tot net zulke schijnheilige, wrede mensen als hun ouders zijn. Vrouwtje van de soort is vaak het gevaarlijkste.quote:
Mooi. Wel jammer van de matige straf. En vreemd dat z'n vrouw maar 10 jaar kreeg.
De strekking is zo ook wel helder en een vergelijking overbodig. Als dit niet als gezond verstand gezien wordt is dat niet jouw probleem.quote:
[..]
Als we gewoon bij de bron beginnen, kunnen we de talloze stromingen gewoon laten voor wat ze zijn.
- In de koran staan extremistische opvattingen en ''opdrachten''. Moslims zien de koran als het woord van god, zodoende dient de inhoud op geen enkele manier betwist te worden.
- Volgens onze maatstaven was de islamitische profeet een extremist. Toch zien alle moslims hem als ''de perfecte mens''.
Ik ben hier heel simpel in;
Als mijn buurman aangeeft één of ander figuur, die volgens moderne westerse maatstaven te boek staat als gewelddadige extremist, te zien als perfect rolmodel dan ben ik -op zn zachts gezegd- niet blij met hem als buurman. Of het nu Breivink, Abdeslam, * of de islamitische profeet is. Het is voor mij onbelangrijk hoe ''gematigd'' ie is, als ie aangeeft dat ie ''slechts'' gematigd is, want dat vind ik allemaal kolder. Het is voor mij ook onbelangrijk als ie wijst op de talloze stromingen die uit de bronnen voort gekomen zijn.
Je hangt een ideologie aan, die in de kern extremistisch is, want in de kern bevinden zich normen en waarden die voor ons in het moderne westen extremistisch zijn. Daar kun je dan vervolgens lang en kort over lullen; het is zo.
*
En het effect van het tolereren van deze extremistische ideologie, met al zn ''gematigde'' stromingen erbij, word steeds zichtbaarder. Van onschuldig halal eten tot een onthoofding n.a.v. het vermeend afbeelden van de islamitische profeet. Laat jouw moeder een biografie schrijven waarbij ze haar mening over de boerka geeft? Commerciële banden worden verbroken, waarbij de hypocrisie van deze commerciële bedrijven zich lelijk toont. De lijst van mensen die zelfs hier niet meer in normale vrijheid kunnen leven omdat ze kritiek/bespotting op alles wat met de islam te maken heeft word langer en langer. Theo van Gogh laatste woorden was een vraag of ''ze er niet gewoon over konden praten'', als antwoord plaatste de extremist een mes in zijn borstkas. De extremist had zijn motivatie uit een boek en verwante wetgeving waar dit soort extreme dingen als opdracht beschreven staan en volgde het voorbeeld van zijn extremistische rolmodel.
Mijn buurman zal wel zeggen;'' ja, nee... geweld is nooit de oplossing''. Als ik m vervolgens vragen ga stellen over alle extreme shit die in zijn heilige handboek staat en alle extreme daden die zijn rolmodel hebben gedaan, zal ie eerst lafjes in zn slachtoffer rol kruipen. En als ik doorga met het stellen van ''lastige'' vragen bestaat de kans dat ie agressief word. Mij zelfs bedreigd met de dood.
Ik spreek uit ervaring. Het was overigens geen buurman, maar ''gewoon'' familie, die mij voor bijna 25 jaar zeer dierbaar is geweest.
De islam is de islam. Al het gelul over ''gematigdheid'' en stromingen, my ass.
''Een gematigde moslim is een fundamentalist wiens munitie is opgeraakt''.
Ibn Warraq
Ik ben om deze mening uitgemaakt voor extremist, ik heb een paar keer om verduidelijk gevraagd, een antwoord bleef uit. Het deert me niet (meer). Maar blijkbaar kunnen we er inderdaad niet over praten.
*Nu had ik hier graag een nevenvoorbeeld willen geven maar als ik hier een ander niet nader te benoemen extremistisch boek en rolmodel had gegeven waren de rapen gaar geweest, en had ik het weer mogen bekopen met een note. Bovendien was deze hele post dan gedeleted, en dat had ik dan jammer gevonden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cevdet_Y%C4%B1lmazquote:Op woensdag 1 december 2021 06:53 schreef fathank het volgende:
[..]
Dat verhaal heb ik gemist denk ik? Maar als je gratie hebt gekregen staat je vrij om een nieuw gezin te stichten. Zoals al eerder genoemd, er zijn er sinds de jaren 70 2 vrijgekomen. De rest zit nog tussen 4 muren of is in de gevangenis gestorven.
Hij had al vóór 2009 een gezin gesticht en ging (gedeeltelijk) met verlof en kreeg pas in 2021 gratie. Vraag me af voor hoeveel meer Levenslangers dat geldt. Brengen ze vast geen cijfers van naar buiten...quote:In augustus 2009 ontstond beroering omdat de inrichting waarin Yılmaz verbleef hem regelmatig begeleid verlof gaf[7] en hij tijdens die verloven een gezin bleek te hebben gesticht.[8] In december van dat jaar besloten minister Hirsch Ballin en staatssecretaris Albayrak van Justitie dat het verlof werd ingetrokken. In 2010 oordeelde de beroepscommissie van de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming echter dat dit onrechtmatig was en dat het verlof dus moest worden hersteld.[bron?]
In september 2011 oordeelde de rechtbank in Den Haag alsnog dat Yılmaz niet meer met onbegeleid verlof mocht omdat dat voor grote onrust zou zorgen en hij bovendien levenslang vastzat en dus niet hoefde terug te keren in de maatschappij.[9] In december van dat jaar oordeelde het gerechtshof in Den Haag in hoger beroep tegen dit vonnis, dat de weigering van verder onbegeleid verlof op dat moment weliswaar niet onrechtmatig was, maar dat de staat bij een volgend verzoek wél een serieuze belangenafweging zou moeten maken.[10]
Op 15 april 2014 meldde staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven de beslissing over een hernieuwd verzoek voor zes maanden aan te willen houden. In een kort geding in verband hiermee wees de rechtbank in Den Haag op 28 april de eis om op onbegeleid verlof te mogen opnieuw af. De rechtbank was van oordeel dat het aan de Staat is om een beslissing te nemen op het verzoek om een machtiging voor onbegeleid verlof van de kliniek waarin hij wordt behandeld. Wel beval de rechter de staat om deze beslissing uiterlijk op 20 mei 2014 te nemen, op straffe van een dwangsom van maximaal ¤ 25.000,– die zij zou verbeuren als deze datum niet zou worden gehaald.[11]
In een kort geding op 10 juli 2014 bepaalde de rechtbank in Den Haag dat de staat moest meewerken aan het onbegeleid verlof, omdat zij in 2001 zèlf om tbs-behandeling van Yılmaz verzocht had, en onbegeleid verlof daarbij een gebruikelijke stap is als de behandeling positief verloopt. De rechter oordeelde dat de staatssecretaris bij zijn laatste weigering van 20 mei 2014 geen (goede) belangenafweging had gemaakt, en binnen acht dagen een machtiging voor het verlof moest afgeven.[12] Teeven kondigde aan niet in beroep tegen deze uitspraak te zullen gaan.[13]
Nee, je wordt weggezet als extremist omdat je dezelfde interpretatie deelt als ISIS en neerzet als de enige ware interpretatie van de islam, alleen ben jij geen moslim, maar je bent het dus wel eens met ISIS' interpretatie van wat de ware islam is.quote:
En toch; diegene die dit benoemt, zoals ik, is diegene die weg word gezet als extremist. Snap ik wel; wanneer je er geen verstand van hebt en van mening bent dat een minderheden groep kwaad word aangedaan, dan gaan alle handschoenen uit en mag er vuil spel gespeeld worden. Het ziet er altijd een beetje wanhopig uit.
Er zijn ook enkele prominente niet-moslims die jouw mening delen, en die zijn bijvoorbeeld niet meer welkom in het VK net zoals bepaalde "haatimams" die ook niet meer welkom zijn in het VK. Waarom? Omdat ze dezelfde ISIS-interpretatie delen, ondanks dat het moslims en niet-moslims zijn.
Joram van Klaveren die zich heeft bekeerd tot de islam dacht er ook net als jij over toen hij bij de PVV zat, maar is tot andere conclusies gekomen toen hij een andere interpretatie van de islam tegenkwam tijdens het schrijven van zijn anti-Islam-boek. Ik zeg niet dat jij je ook meteen zult bekeren als je de andere interpretatie tegenkomt, maar puur om aan te geven dat er andere interpretaties bestaan en niet het zwart-wit beeld dat jij schetst van het 'rolmodel van de moslims'.
De Koran bevat zeker wel verzen die over geweld gaan, maar dat is ook het geval in de Bijbel. De meeste zaken die Profeet Mohammed deed komt ook overeen met wat andere Bijbelse profeten zoals Mozes hebben gedaan. Dit gaf Joram van Klaveren ook aan tijdens zijn interviews, als hij Profeet Mohammed gaat bekritiseren vanwege X, Y en Z, dan dient hij consistent te zijn en ook Mozes en andere profeten voor Jezus te bekritiseren.
De reden waarom Profeet Mohammed met Mozes wordt vergeleken en niet met Jezus, is vanwege de misvatting dat Jezus zogenaamd een 'vredelievende hippie' was. Maar ook hier kun je vraagtekens bij zetten, want al die gewelddadige verzen in de Bijbel (Oude Testament) zijn allemaal op het conto van Jezus te schrijven aangezien hij volgens het christendom God is. En dan hebben we het nog niet gehad over wat Jezus zal doen met niet-gelovigen bij zijn terugkomst.
Je geeft in je bovenstaande reactie aan dat je het wel snapt waarom 'wij' zo reageren, omdat 'wij' zogenaamd geen verstand van zaken hebben en omdat wij ons niet zouden hebben ingelezen net zoals jij, maar dit klopt niet. Ik zal je aangeven wat hier werkelijk aan de hand is: net als ISIS behoor jij tot een minderheid wanneer het aankomt op jullie interpretatie van de islam. En net zoals ISIS gefrustreerd wordt omdat ze de meeste moslims niet meekrijgen met hun interpretatie, ben jij ook gefrustreerd omdat jij de 'Hexagons' die in de meerderheid zijn niet meekrijgt met jouw verhaaltje dat dit de enige ware interpretatie van de islam is.
Mooi toch?! Kun je het schuldgevoel ook thuislaten terwijl je een hele zak naar binnen stouwt.quote:
[..]
Daarop staat expliciet dat er geen ham in zit.
Ik moet je deels gelijk geven.quote:
[..]
Nee, je wordt weggezet als extremist omdat je dezelfde interpretatie deelt als ISIS en neerzet als de enige ware interpretatie van de islam, alleen ben jij geen moslim, maar je bent het dus wel eens met ISIS' interpretatie van wat de ware islam is.
Er zijn ook enkele prominente niet-moslims die jouw mening delen, en die zijn bijvoorbeeld niet meer welkom in het VK net zoals bepaalde "haatimams" die ook niet meer welkom zijn in het VK. Waarom? Omdat ze dezelfde ISIS-interpretatie delen, ondanks dat het moslims en niet-moslims zijn.
Joram van Klaveren die zich heeft bekeerd tot de islam dacht er ook net als jij over toen hij bij de PVV zat, maar is tot andere conclusies gekomen toen hij een andere interpretatie van de islam tegenkwam tijdens het schrijven van zijn anti-Islam-boek. Ik zeg niet dat jij je ook meteen zult bekeren als je de andere interpretatie tegenkomt, maar puur om aan te geven dat er andere interpretaties bestaan en niet het zwart-wit beeld dat jij schetst van het 'rolmodel van de moslims'.
De Koran bevat zeker wel verzen die over geweld gaan, maar dat is ook het geval in de Bijbel. De meeste zaken die Profeet Mohammed deed komt ook overeen met wat andere Bijbelse profeten zoals Mozes hebben gedaan. Dit gaf Joram van Klaveren ook aan tijdens zijn interviews, als hij Profeet Mohammed gaat bekritiseren vanwege X, Y en Z, dan dient hij consistent te zijn en ook Mozes en andere profeten voor Jezus te bekritiseren.
De reden waarom Profeet Mohammed met Mozes wordt vergeleken en niet met Jezus, is vanwege de misvatting dat Jezus zogenaamd een 'vredelievende hippie' was. Maar ook hier kun je vraagtekens bij zetten, want al die gewelddadige verzen in de Bijbel (Oude Testament) zijn allemaal op het conto van Jezus te schrijven aangezien hij volgens het christendom God is. En dan hebben we het nog niet gehad over wat Jezus zal doen met niet-gelovigen bij zijn terugkomst.
Je geeft in je bovenstaande reactie aan dat je het wel snapt waarom 'wij' zo reageren, omdat 'wij' zogenaamd geen verstand van zaken hebben en omdat wij ons niet zouden hebben ingelezen net zoals jij, maar dit klopt niet. Ik zal je aangeven wat hier werkelijk aan de hand is: net als ISIS behoor jij tot een minderheid wanneer het aankomt op jullie interpretatie van de islam. En net zoals ISIS gefrustreerd wordt omdat ze de meeste moslims niet meekrijgen met hun interpretatie, ben jij ook gefrustreerd omdat jij de 'Hexagons' die in de meerderheid zijn niet meekrijgt met jouw verhaaltje dat dit de enige ware interpretatie van de islam is.
De islam is vrij helder en strikt, diegene die extreme dingen in de koran en voorbeelden van de profeet niet letterlijk nemen is geen ''echte'' of ''goede'' moslim, dat is inderdaad mijn interpretatie.
Het maakt mij echter niet extreem want ik keur dat allemaal af.
Ik denk dat je het ook voor een groot deel in de praktijk moet zien. Veel moslims zullen het echt niet met alles uit de koran eens zijn, maar vanwege de sociale druk in die gemeenschap kan die discussie over de inhoud niet of nauwelijks gevoerd worden. In ieder geval niet in het openbaar.quote:
[..]
Ik moet je deels gelijk geven.
De islam is vrij helder en strikt, diegene die extreme dingen in de koran en voorbeelden van de profeet niet letterlijk nemen is geen ''echte'' of ''goede'' moslim, dat is inderdaad mijn interpretatie.
Het maakt mij echter niet extreem want ik keur dat allemaal af.
Wat dat betreft hoop ik bijna op een soort van situatie als bij de val van het communisme. Dat er eigenlijk een soort van last van iedereen die wel beter wist af valt en ze niet meer hoeven te doen alsof..