Het zit in de hoek van dingen die tegen wanstaltig aanhangen, waar Music van John Miles ook in zit, maar waar ik toch niet omheen kan. Daar is het te goed voor.quote:
kamp hhh38. Een van de grootste gedrochten in de top 2000. Zet de radio altijd uit als dit op komt.quote:
Niet-Worn Down Piano stemmers. De leegheid van die stemlijsten schokt me.quote:Op dinsdag 30 november 2021 17:51 schreef Cassa95 het volgende:
[..]
Mensen die niet op Worn Down Piano stemmen. Ik vind daar wat van
Ik bekijk nu de lijst van vorig jaar en ik snap niet dat er maar vier nummers van Deep Purple instaan met inderdaad het nogal overschatte Child In Time zo hoog.quote:Op dinsdag 30 november 2021 09:41 schreef Sabata het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn, ik heb Child in Time nooit leuk gevonden. Het origineel van It's a beautiful Day is prima, maar Deep Purple heeft het veel te pathetisch gemaakt met dat gejengel. Dan liever Stairway to Heaven
Het origineel is zelfs nog ouder. Het is een Jazz nummer uit 1962.quote:Op dinsdag 30 november 2021 09:41 schreef Sabata het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn, ik heb Child in Time nooit leuk gevonden. Het origineel van It's a beautiful Day is prima, maar Deep Purple heeft het veel te pathetisch gemaakt met dat gejengel. Dan liever Stairway to Heaven
En dan om precies te zijn op 01:50.quote:Op dinsdag 30 november 2021 19:21 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Het origineel is zelfs nog ouder. Het is een Jazz nummer uit 1962.
Ik word vrij onrustig van dat nummer.quote:Op dinsdag 30 november 2021 17:51 schreef Cassa95 het volgende:
[..]
Mensen die niet op Worn Down Piano stemmen. Ik vind daar wat van
Eens (met het gedeelte dat er te weinig DP in staat).quote:Op dinsdag 30 november 2021 19:11 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Ik bekijk nu de lijst van vorig jaar en ik snap niet dat er maar vier nummers van Deep Purple instaan met inderdaad het nogal overschatte Child In Time zo hoog.
Waar is Lazy, waar is Hush, waar is Highway Star.
In de Arrow Top 500 vooralquote:Op dinsdag 30 november 2021 19:11 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Ik bekijk nu de lijst van vorig jaar en ik snap niet dat er maar vier nummers van Deep Purple instaan met inderdaad het nogal overschatte Child In Time zo hoog.
Waar is Lazy, waar is Hush, waar is Highway Star.
Op zich wel apart.quote:Op dinsdag 30 november 2021 19:49 schreef Cee het volgende:
[..]
Ik word vrij onrustig van dat nummer.
Net op radio 2 een beller die een promotie praatje deed voor meer Janet Jackson in de lijst. Ik wist niet dat ze in 2000 voor het laatst in de Top 2000 stond.
2000 is vrij weinig als je je die volstampt met 20 tot 35x Queen, Beatles, Stones, Blof, Michael Jackson, Springsteen, ABBA en Bowiequote:Op dinsdag 30 november 2021 19:55 schreef Piebe het volgende:
[..]
Op zich wel apart.
2000 lijkt een groot getal, maar de titels en zelfs artiesten die er verassend genoeg niet (meer) in staan zijn minstens even veel.
Op zich wel apart.quote:Op dinsdag 30 november 2021 19:49 schreef Cee het volgende:
[..]
Ik word vrij onrustig van dat nummer.
Net op radio 2 een beller die een promotie praatje deed voor meer Janet Jackson in de lijst. Ik wist niet dat ze in 2000 voor het laatst in de Top 2000 stond.
Een regel dat je maximaal 3 deuntjes van de zelfde artiest mag kiezen is wat mij betreft zeer gewenst. Ook al worden een aantal bovengenoemde artiesten zeer door mij gewaardeerd.quote:Op dinsdag 30 november 2021 19:56 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
2000 is vrij weinig als je je die volstampt met 20 tot 35x Queen, Beatles, Stones, Blof, Michael Jackson, Springsteen, ABBA en Bowie
Zeker. Weinig diversiteit in artiesten is het grootste nadeel van de Top 2000.quote:Op dinsdag 30 november 2021 19:56 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
2000 is vrij weinig als je je die volstampt met 20 tot 35x Queen, Beatles, Stones, Blof, Michael Jackson, Springsteen, ABBA en Bowie
En wat doen ze: heel veel nummers toevoegen aan de keuzelijst van artiesten die er al heel vaak in staanquote:Op dinsdag 30 november 2021 20:19 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Zeker. Weinig diversiteit in artiesten is het grootste nadeel van de Top 2000.
Verdeel en heers. Meer nummers in de keuzelijst kan er toe leiden dat er minder nummers van die artiest in de top 2000 komen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 20:46 schreef hhh38 het volgende:
[..]
En wat doen ze: heel veel nummers toevoegen aan de keuzelijst van artiesten die er al heel vaak in staan
Hopelijk! Of het werkt als met snelwegen dat je een rijstrook toevoegt en die binnen de kortste keren ook volstaat met auto'squote:Op dinsdag 30 november 2021 20:51 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Verdeel en heers. Meer nummers in de keuzelijst kan er toe leiden dat er minder nummers van die artiest in de top 2000 komen.
Toch is iedere keer dat Bowie voorbij komt weer een genot. Fleetwood Mac ook wel trouwens.quote:Op dinsdag 30 november 2021 19:56 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
2000 is vrij weinig als je je die volstampt met 20 tot 35x Queen, Beatles, Stones, Blof, Michael Jackson, Springsteen, ABBA en Bowie
quote:Op dinsdag 30 november 2021 21:23 schreef houdjemond het volgende:
[ afbeelding ]
Handgeschreven volgens mijn eigen traditie
https://stem.nporadio2.nl(...)309a8301caea68a62127
En de digitale omdat glitterpennen het niet heel lekker doen op de foto, achteraf.
Ha ha mijn zoon (21) zet ook elk jaar de 'foute' sound of silence op z'n lijstjequote:Op dinsdag 30 november 2021 21:42 schreef alopio het volgende:
[..]ja je handgeschreven lijstje. Inmiddels net zo’n traditie als Iron Maidan man en het schelden op Blof.
Mooi lijstje, beetje zelfde smaak. Don McLeanheeft jaren in m’n lijstje gestaan. Misschien tijd om die dit jaar er opnieuw in te zetten.
Wel jammer van de foute Sound if Silence…haha jaag je maar op de kast hoor
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |