Gadverquote:Op dinsdag 23 november 2021 13:58 schreef greysbones het volgende:
[..]
Ze hadden een deel van de wetgeving controversieel verklaard
maar nu er meer leden van de commissie binnen zijn klopt dat niet meer
en draaien ze dus terug dat het controversieel is
en zal het alsnog wel behandeld worden
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op dinsdag 23 november 2021 13:54 schreef greysbones het volgende:
[..]
ze proberen het nu terug te draaien
			
			
			
			Totaal niet meer geloofwaardig ditquote:Op dinsdag 23 november 2021 14:04 schreef _I het volgende:
[..]
[ twitter ]
Even 2 minuten overleg in stilte..
Ow, warempel, het is er wel door..
			
			
			
			Dan besef je je nog niet welke onderliggende assumpties er wel niet aan ten grondslag liggen, want "bloot virus" is helemaal niet waarneembaar.quote:Op dinsdag 23 november 2021 12:16 schreef _I het volgende:
[..]
Omdat ze een alleenrecht hebben op de waarheid, door termen als “Delta variant”.
Niemand die het kan controleren en het klinkt heel wetenschappelijk.
De vaccins werken voor 96% (schijnzekerheid), maar we konden niet voorzien dat er een variant kwam die 5x (niet te controleren door wisselend testbeleid) besmettelijker is.
De goegemeente herhaalt het, want dan klinken ze ook heel wetenschappelijk en het verhaal is rond. De propaganda wordt uitgedragen door het volk.
			
			
			
			Go out and find next year.quote:
			
			
			
			Dit is wat ik denk, voor +- 100%.quote:
			
			
			
			Waarom dragen mensen van die panter kleding, begrijp ik niet.quote:
			
			
			
			quote:Op dinsdag 23 november 2021 14:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom dragen mensen van die panter kleding, begrijp ik niet.
			
			
			
			Oh sorry was ff afgeleid.quote:Op dinsdag 23 november 2021 15:00 schreef greysbones het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
so beside the point
maar nee
is ook niet aan mij besteed
blond en panterprint is al heel snel ordinair
			
			
			
			Deel van wet controversieelquote:Op dinsdag 23 november 2021 15:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oh sorry was ff afgeleid. Wat zei ze precies?
			
			
			
			Again, wie is die men? Wie beweerd dat zoiets doodslag is, en waarom doet die mening er toe?quote:Op dinsdag 23 november 2021 12:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind het krankzinnig hoe je zo een gespleten wereldbeeld kan hebben.
Dodelijkheid was nooit een issue hè, hoe strookt dat dan met de werkelijkheid dat men met termen smijt als doodslag als je je niet zou laten testen zonder dat je gevaccineerd bent.
Kom uit je droom, aanschouw de wereld in zijn volle extremisme.
			
			
			
			
			
			
			
			Omdat op basis van die mening straks artsen ontslagen worden vanwege een prikje dat totaal oninteressant is voor de gezondheid van de patiënt, tenzij we iedere 3 maanden gaan prikken en allerhande vaccinatie risico's voor lief nemen. Het is niet normaal om als ongezond persoon behandeld te worden terwijl er niks met je mis is.quote:Op dinsdag 23 november 2021 15:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Again, wie is die men? Wie beweerd dat zoiets doodslag is, en waarom doet die mening er toe?
			
			
			
			Men= de overheidquote:Op dinsdag 23 november 2021 15:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Again, wie is die men? Wie beweerd dat zoiets doodslag is, en waarom doet die mening er toe?
			
			
			
			Er zijn artsen die de mening hebben dat het doodslag is om niet te testen? En die worden daarom ontslagen?quote:Op dinsdag 23 november 2021 15:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Omdat op basis van die mening straks artsen ontslagen worden vanwege een prikje dat totaal oninteressant is voor de gezondheid van de patiënt, tenzij we iedere 3 maanden gaan prikken en allerhande vaccinatie risico's voor lief nemen.
Dat is juist met vaccins nou net weer wel normaal. Klinkt dan alsof je het hele vaccinatie programma maar af wil schaffen, daar kan je precies hetzelfde argument voor maken.quote:Het is niet normaal om als ongezond persoon behandeld te worden terwijl er niks met je mis is.
			
			
			
			Waar beweert de overheid dat dan?quote:Op dinsdag 23 november 2021 15:15 schreef greysbones het volgende:
[..]
Men= de overheid
en dat weet je best
die wil dat je vaccineert omdat anders, zonder vaccinatie de ouderen sterven
dat is wat al maanden wordt geroepen
			
			
			
			
			
			
			
			nou kijk eens in de mediaquote:Op dinsdag 23 november 2021 15:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar beweert de overheid dat dan?
			
			
			
			
			
			
			
			Kan je het niet vinden johquote:Op dinsdag 23 november 2021 15:22 schreef greysbones het volgende:
[..]
nou kijk eens in de media
succes
			
			
			
			zoek lekker zelfquote:
			
			
			
			Ik maakte die (best wel verregaande) bewering nietquote:Op dinsdag 23 november 2021 15:35 schreef greysbones het volgende:
[..]
zoek lekker zelf![]()
ik hoef je niet alles op een presenteer blaadje aan te reiken
			
			
			
			nee je zit te nitpicken op dingenquote:Op dinsdag 23 november 2021 15:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik maakte die (best wel verregaande) bewering nietDan mag er ook wel iets van onderbouwing komen.
			
			
			
			Claims over doodslag is nou niet bepaald nitpicking...quote:Op dinsdag 23 november 2021 15:38 schreef greysbones het volgende:
[..]
nee je zit te nitpicken op dingen
en ik heb geen zin om je vermaak te zijn voor vanmiddag
			
			
			
			wel blijven oplettenquote:Op dinsdag 23 november 2021 15:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Claims over doodslag is nou niet bepaald nitpicking...
			
			
			
			Ehm... misschien moet je dan nog eens goed kijken waar je op reageerde?quote:Op dinsdag 23 november 2021 15:41 schreef greysbones het volgende:
[..]
wel blijven opletten
ik had het niet over doodslag
			
			
			
			daar heb ik het niet over doodslagquote:Op dinsdag 23 november 2021 15:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ehm... misschien moet je dan nog eens goed kijken waar je op reageerde?
			
			
			
			quote:Pfizer/BioNTech-vaccin "100 procent efficiënt" bij adolescenten
Twee doses van het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin zorgen voor een efficiëntie van 100 procent bij adolescenten van 12 tot 15 jaar. Dat melden de bedrijven vandaag op basis van bijgewerkte bevindingen van de cruciale fase 3-studie van hun COVID-19-vaccin.
Het vaccin is 100 procent effectief bij metingen van zeven dagen tot meer dan vier maanden na de tweede dosis. De nieuwe gegevens moeten de geplande aanvragen voor volledige wettelijke goedkeuring van het vaccin in deze leeftijdsgroep in de VS en wereldwijd ondersteunen, klinkt het.
Het vaccin kreeg voor 12- tot 15-jarigen een voorlopige toelating van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA).
https://www.msn.com/nl-be(...)06V3?ocid=entnewsntp
			
			
			
			triestquote:
			
			
			
			Wel grappig dat er niet specifiek staat waar het 100% effectief tegen isquote:
			
			
			
			Jaja een SUPERVACCIN tegen het SUPERVIRUSquote:Waar blijven de nieuwe vaccins?
Als de vaccins iets minder goed werken tegen de nu dominante delta-variant, waarom komt er dan geen nieuw? “De bescherming voor deze variant is nog steeds erg hoog”, zegt Neyts, al weet hij niet wat er bij de farmabedrijven in de pijplijn zit. Natuurlijk kunnen er weer andere varianten opkomen of dominant worden, en dan zullen de mRNA-vaccins (Moderna en Pfizer) het makkelijkste aangepast kunnen worden. Het zou ook kunnen dat we mettertijd hetzelfde moeten doen als bij de griepvaccins, waarbij we voor de jaarlijkse piek een licht aangepast vaccin toedienen.
Om in de toekomst nieuwe varianten telkens de baas te kunnen, is er veelbelovend nieuws: er zou waarschijnlijk een vaccin kunnen komen dat tegen alle varianten beschermt. Een dergelijk vaccin, ontwikkeld door Johan Neyts, gaf al positieve resultaten bij hamsters. “En dat bewijst dat we op termijn een ‘universeel’ vaccin kunnen maken dat ook werkt voor nieuwe mutaties”, zegt Johan Neyts. Er is wel nog een lange weg te gaan eer dit experimentele vaccin kan gebruikt worden, want er zijn nog tests op mensen nodig, en fondsen voor de verdere ontwikkeling.
https://www.msn.com/nl-be(...)2dTz?ocid=entnewsntp
			
			
			
			En in2023 een vaccin tegen elke ziekte en verlenging van je leven zeker?quote:Op dinsdag 23 november 2021 15:51 schreef UncleScorp het volgende:
En weer SUPER nieuws op komst
[..]
Jaja een SUPERVACCIN tegen het SUPERVIRUS![]()
			
			
			
			Ik vraag wie is die men beweert dat iets doodslag is. Jij zegt overheid. Hoe heb je het dan niet over doodslag?quote:Op dinsdag 23 november 2021 15:44 schreef greysbones het volgende:
[..]
daar heb ik het niet over doodslag
ik heb het over de men waar jij in eerste instantie over viel
![]()
			
			
			
			joehoeeeeequote:Op dinsdag 23 november 2021 11:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wie is die men? De dodelijkheid van covid was nooit het grote issue, dat was vanaf het begin al duidelijk.
			
			
			
			Heuj niks tegen mijn panterjurkje hequote:Op dinsdag 23 november 2021 14:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom dragen mensen van die panter kleding, begrijp ik niet.
			
			
			
			Dat is niet de post die je quotequote:Op dinsdag 23 november 2021 16:00 schreef greysbones het volgende:
[..]
joehoeeeee
deze post dus
daar reageerde je op![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
			
			
			
			Daar dus ^quote:Op dinsdag 23 november 2021 15:15 schreef greysbones het volgende:
[..]
Men= de overheid
en dat weet je best
die wil dat je vaccineert omdat anders, zonder vaccinatie de ouderen sterven
dat is wat al maanden wordt geroepen
			
			
			
			En wat betekent 100% efficiënt? Een keer beter beschermd? 100% beschermd?quote:
			
			
			
			Doet er niet toe, die cijfers en definities veranderen elke week. vanwege "nieuwe variant"quote:Op dinsdag 23 november 2021 16:20 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En wat betekent 100% efficiënt? Een keer beter beschermd? 100% beschermd?
			
			
			
			Ik weet het, helaas.quote:Op dinsdag 23 november 2021 16:24 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Doet er niet toe, die cijfers en definities veranderen elke week.
			
			
			
			Nou inderdaad!!quote:Op dinsdag 23 november 2021 16:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik weet het, helaas.
Op dit soort leugens zouden toch keiharde straffen moeten staan? Is gewoon misleidend en onjuist.
			
			
			
			Kom dan!quote:Op dinsdag 23 november 2021 16:00 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Heuj niks tegen mijn panterjurkje he
			
			
			
			Ik vrees dat die bedrijven boven de wet staan.quote:Op dinsdag 23 november 2021 16:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik weet het, helaas.
Op dit soort leugens zouden toch keiharde straffen moeten staan? Is gewoon misleidend en onjuist.
			
			
			
			... Bepaalde zaken zijn tamelijk absoluut, zonder krijg je rare toestanden, en vrijheid van meningsuiting is ook een hele belangrijke.quote:Op dinsdag 23 november 2021 16:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik weet het, helaas.
Op dit soort leugens zouden toch keiharde straffen moeten staan? Is gewoon misleidend en onjuist.
			
			
			
			filmpje van vorig jaar toch? blijft heftig idd.quote:Op dinsdag 23 november 2021 16:28 schreef _I het volgende:
[ twitter ]Zijn ze nou gewoon uit op rellen!? Wat zijn dit voor VS praktijken??
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |