F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
die fabel geloof ik niet!quote:Op zaterdag 20 november 2021 19:56 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Het kindje Jezus is toch uit de Heilige maagd geboren?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dit is voor mij dus esoterisch gewauwel... Wat bedoel je met licht? of Licht?quote:
[..]
Het brein is gewoon een object. Het Licht is fundamenteler dan het brein (het Licht bestond voordat breinen bestonden).
Dat het kindje Jezus uit de heilige Maagd is geboren is een fabel, doordat men het OT niet goed vertaald heeft.. Dus vrij logisch niet kloppend.quote:
[..]
Het kindje Jezus is toch uit de Heilige maagd geboren?
De realiteit is niet logisch/rationeel/kloppend.
Het levensLicht, het Licht Gods, de reden dat het universum organisch is en dat er bezielde wezens zijn zoals jij en ik. Het bewustzijn, het licht van de zon, alle sensaties, de kleuren van de regenboog, Liefde...quote:
[..]
Dit is voor mij dus esoterisch gewauwel... Wat bedoel je met licht? of Licht?
Hier kan ik vrij weinig mee, sorry... Kleuren van de regenboog zijn zeer mooi te verklaren aan de hand van wetenschap.. Liefde is een gevoel, niet een objectief iets. Ook niet een op zichzelf staand iets. Bewustzijn is iets waar we nog niet van weten wat het precies is, en of het wel bestaat en niet maya/illusie is.quote:
[..]
Het levensLicht, het Licht Gods, de reden dat het universum organisch is en dat er bezielde wezens zijn zoals jij en ik. Het bewustzijn, het licht van de zon, alle sensaties, de kleuren van de regenboog, Liefde...
Nee hoor, wetenschap kan niks zeggen over kleuren.quote:
[..]
Hier kan ik vrij weinig mee, sorry... Kleuren van de regenboog zijn zeer mooi te verklaren aan de hand van wetenschap..
Als er iets echt is, dan is het wel het Bewustzijn.quote:
Bewustzijn is iets waar we nog niet van weten wat het precies is, en of het wel bestaat en niet maya/illusie is.
Maagden krijgen geen kindertjes.quote:
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Een universum ontstaat niet uit zichzelf, objecten ervaren geeen emoties, etc....quote:
er kan net zo goed een Heilige maagd Maria zijn met een kinneke Jezus die uit de dood opstaat.
Je dacht laat ik nog eens wat dingen opnoemen waarvan ik voel dat ze waar zijn maar die ik voor geen mm kan onderbouwen.quote:
[..]
Een universum ontstaat niet uit zichzelf, objecten ervaren geeen emoties, etc....
er kan net zo goed een Heilige maagd Maria zijn met een kinneke Jezus die uit de dood opstaat.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Eelt op de ziel is zielig geestig de arme ziel van een zielsverwant geestdriftig op de ziel trappen.
Grappig: neequote:
Eelt op de ziel is zielig geestig de arme ziel van een zielsverwant geestdriftig op de ziel trappen.
Inhoudelijk / relevant: nee
Schijterig: ja
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Op
Wat betreft de OP: hoe demarceer je? M.a.w: wat schaar je onder "het geloof"? Valt astrologie daar b.v. ook onder?
-
De ziel, daar gaat het om. Dat is erg belangrijk en wat anders dan astrologie. Natuurlijk zal een ongelovige zeggen dat er geen ziel is maar tsja, mensen zijn geen objecten he.
"Vaticaan gaat Nederlandse pater Titus Brandsma heilig verklaren
Paus Franciscus gaat de Nederlandse pater Titus Brandsma (1881-1942) heilig verklaren, maakt het Vaticaan donderdag bekend. De Friese Brandsma was naast priester ook rector magnificus aan de Radboud Universiteit. Hij werd vanwege zijn openlijke verzet tegen het nazisme vermoord in concentratiekamp Dachau."
Hitler was een katholiek...toch??
Paus Franciscus gaat de Nederlandse pater Titus Brandsma (1881-1942) heilig verklaren, maakt het Vaticaan donderdag bekend. De Friese Brandsma was naast priester ook rector magnificus aan de Radboud Universiteit. Hij werd vanwege zijn openlijke verzet tegen het nazisme vermoord in concentratiekamp Dachau."
Hitler was een katholiek...toch??
Hitler was een opportunist.quote:
"Vaticaan gaat Nederlandse pater Titus Brandsma heilig verklaren
Paus Franciscus gaat de Nederlandse pater Titus Brandsma (1881-1942) heilig verklaren, maakt het Vaticaan donderdag bekend. De Friese Brandsma was naast priester ook rector magnificus aan de Radboud Universiteit. Hij werd vanwege zijn openlijke verzet tegen het nazisme vermoord in concentratiekamp Dachau."
Hitler was een katholiek...toch??
Wat heeft het met de discussie te maken?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Toch roepen de verschillende religies dat er meerdere 'Waarheden' zijn. Kun je dat uitleggen?quote:
Er kan maar 1 Waarheid zijn, en die Waarheid is spiritueel.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zeker. En daarnaast:quote:
"Vaticaan gaat Nederlandse pater Titus Brandsma heilig verklaren
Paus Franciscus gaat de Nederlandse pater Titus Brandsma (1881-1942) heilig verklaren, maakt het Vaticaan donderdag bekend. De Friese Brandsma was naast priester ook rector magnificus aan de Radboud Universiteit. Hij werd vanwege zijn openlijke verzet tegen het nazisme vermoord in concentratiekamp Dachau."
Hitler was een katholiek...toch??
https://virtualpsychcentr(...)20of%20his%20troops.quote:The psychological profile of Adolf Hitler: 9 personality traits
Egolatry and Messiah complex.
Difficulties for intimacy.
Feelings of inferiority and self-loathing.
Contempt for weakness.
Perseverance.
Charisma and ability to manipulate.
Theatricality.
Obsession for power.
Low capacity for empathy.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
De verscheidenheid aan waarheden valt wel mee. Elke religie is het er mee eens dat het universum niet uit zichzelf is ontstaan, er is dus een Schepper. In plaats van dat het universum uit het niets is ontstaan. En elke religie gaat er van uit dat er een 'ziel' is, de non-fysieke kern die levende wezens onderscheidt van objecten. De 'ziel' is de levenskracht, de levensadem van God, het Licht, het Bewustzijn, noem het maar op. De 'ziel' is het verschil tussen leven en dood. Een levend persoon is bezield, een lijk is een object. Het brein is een object en kan dus niet de ziel verklaren.quote:
[..]
Toch roepen de verschillende religies dat er meerdere 'Waarheden' zijn. Kun je dat uitleggen?
Religies onderscheiden zich enkel in het type hiernamaals, rituelen, en dergelijke. De hoofdlijnen zijn dus hetzelfde.
Wat een onzin.quote:
[..]
De verscheidenheid aan waarheden valt wel mee. Elke religie is het er mee eens dat het universum niet uit zichzelf is ontstaan, er is dus een Schepper. In plaats van dat het universum uit het niets is ontstaan. En elke religie gaat er van uit dat er een 'ziel' is, de non-fysieke kern die levende wezens onderscheidt van objecten. De 'ziel' is de levenskracht, de levensadem van God, het Licht, het Bewustzijn, noem het maar op. De 'ziel' is het verschil tussen leven en dood. Een levend persoon is bezield, een lijk is een object. Het brein is een object en kan dus niet de ziel verklaren.
Religies onderscheiden zich enkel in het type hiernamaals, rituelen, en dergelijke. De hoofdlijnen zijn dus hetzelfde.
Animisme komt in vele oude religies voor, dat haalt je stelling direct onderuit.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Wat een onzin.quote:
[..]
De verscheidenheid aan waarheden valt wel mee. Elke religie is het er mee eens dat het universum niet uit zichzelf is ontstaan, er is dus een Schepper. In plaats van dat het universum uit het niets is ontstaan. En elke religie gaat er van uit dat er een 'ziel' is, de non-fysieke kern die levende wezens onderscheidt van objecten. De 'ziel' is de levenskracht, de levensadem van God, het Licht, het Bewustzijn, noem het maar op. De 'ziel' is het verschil tussen leven en dood. Een levend persoon is bezield, een lijk is een object. Het brein is een object en kan dus niet de ziel verklaren.
Religies onderscheiden zich enkel in het type hiernamaals, rituelen, en dergelijke. De hoofdlijnen zijn dus hetzelfde.
Animisme komt in vele oude religies voor, dat haalt je stelling direct onderuit.
Voor ongeveer elk religieus concept kunnen je wel een tegenhanger vinden die het omgekeerde of iets beweert.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Animisme kan God overal vinden en haalt dus mijn stelling onderuit? Mijn geloof (hindoe) komt op hetzelfde neer.quote:Op dinsdag 30 november 2021 00:29 schreef dop het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Animisme komt in vele oude religies voor, dat haalt je stelling direct onderuit.
nee Pipo je gezwets over de ziel.quote:
[..]
Animisme kan God overal vinden en haalt dus mijn stelling onderuit? Mijn geloof (hindoe) komt op hetzelfde neer.
Er zijn geloven die niet in een ziel geloven.
Er zijn er die zeggen dat het deel is van alleen de mens.
Er zijn er die zeggen dat het alleen in levende dingen zit
En animisme vind het ook in niet levende dingen.
Om het maar niet te hebben over verschillen in het ontstaan van het universum.
Er zijn religies die in de buurt komen van de big bang en/of panspermie. (Thx Tyr80)
Dus de wetenschap heeft daar mee gelijk?
Dat is nogal anders dan een schepper.
Om het maar niet te hebben over het boedisme dat helemaal geen schepper van het universum kent.
Maar goed ik kan ontkrachten wat ik wil, je gelooft toch in je eigen fabels, want je hoeft je eigen verhaal blijkbaar niet te checken.
In tegenstelling tot wetenschap zeg jij gewoon, ik geloof dit dus het is zo.
[ Bericht 1% gewijzigd door dop op 30-11-2021 09:57:33 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
