F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Intro
Zojuist zat ik in de auto te luisteren naar Radio 1 en kwam het volgende nieuwsbericht ter sprake
Het verhaal gaat dat er meerdere vrouwen in Frankrijk naar voren zijn gekomen en uitspraken hebben gedaan rondom sexueel geweld vanuit gyneacologen. Er zijn nu wekelijks 200 vrouwen die zich melden en de mevrouw die op Radio 1 sprak gaf aan dat zij zeer ongepast was aangeraakt en 'behandeld' door haar gynaecoloog.
Keuze beroep op basis van wat voor jou aantrekkelijk is?
Dat zette mij aan het denken over het volgende: https://en.wikipedia.org/wiki/Firefighter_arson In dit artikel wordt beschreven dat er in de Verenigde staten jaarlijks zo'n 100 brandweermannen worden verdacht van brandstichting. De oorzaak hiervan is enerzijds dat zij helden willen worden en anderzijds dat zij vuur zeer intrigerend vinden.
Als we deze gedachte doortrekken dan kun je een aantal interessante ideeėn hierover krijgen.
Filosofische stellingen
Een brandweerman kan per definitie niet bang zijn voor vuur, hij moet immers beroepsmatig met vuur te maken krijgen en zal er dus een bepaalde aantrekkingskracht bij voelen.
Iemand die rijk is kan per definitie niet gul zijn. Als een rijk persoon gul is zal hij immers niet lang gul blijven.
Iemand op een machtige positie moet macht ambiėren, anders zal die persoon immers niet op een machtige positie terechtkomen.
Nu komen we bij de meest discutabele stellingen:
Een gynaecoloog moet houden van geslachtsdelen omdat hij er immers heel veel mee te maken heeft.
Iemand die werkt met kinderen moet houden van kinderen.
In hoeverre vind jij dat deze stellingen van toepassing zijn of wellicht juist in zijn totaliteit niet. Ik ben zeer benieuwd.
Zojuist zat ik in de auto te luisteren naar Radio 1 en kwam het volgende nieuwsbericht ter sprake
bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)stuk-vlees~a21131fb/quote:Franse vrouwen ten strijde tegen gynaecologisch geweld: 'Ik werd behandeld als een stuk vlees’
Het verhaal gaat dat er meerdere vrouwen in Frankrijk naar voren zijn gekomen en uitspraken hebben gedaan rondom sexueel geweld vanuit gyneacologen. Er zijn nu wekelijks 200 vrouwen die zich melden en de mevrouw die op Radio 1 sprak gaf aan dat zij zeer ongepast was aangeraakt en 'behandeld' door haar gynaecoloog.
Keuze beroep op basis van wat voor jou aantrekkelijk is?
Dat zette mij aan het denken over het volgende: https://en.wikipedia.org/wiki/Firefighter_arson In dit artikel wordt beschreven dat er in de Verenigde staten jaarlijks zo'n 100 brandweermannen worden verdacht van brandstichting. De oorzaak hiervan is enerzijds dat zij helden willen worden en anderzijds dat zij vuur zeer intrigerend vinden.
Als we deze gedachte doortrekken dan kun je een aantal interessante ideeėn hierover krijgen.
Filosofische stellingen
Een brandweerman kan per definitie niet bang zijn voor vuur, hij moet immers beroepsmatig met vuur te maken krijgen en zal er dus een bepaalde aantrekkingskracht bij voelen.
Iemand die rijk is kan per definitie niet gul zijn. Als een rijk persoon gul is zal hij immers niet lang gul blijven.
Iemand op een machtige positie moet macht ambiėren, anders zal die persoon immers niet op een machtige positie terechtkomen.
Nu komen we bij de meest discutabele stellingen:
Een gynaecoloog moet houden van geslachtsdelen omdat hij er immers heel veel mee te maken heeft.
Iemand die werkt met kinderen moet houden van kinderen.
In hoeverre vind jij dat deze stellingen van toepassing zijn of wellicht juist in zijn totaliteit niet. Ik ben zeer benieuwd.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Verkeerde titel bij een verkeerde OP gematched lijkt wel...
Het probleem van 'werken' is dat dingen een verplichting worden. Routine. Elke dag hetzelfde. Ik denk dat de lol van dingen er dan ook heel snel vanaf gaat. Seks bijvoorbeeld is leuk, maar ik zou geen porno-acteur willen worden en dagelijks van 09:00 tot 17:00 moeten neuken.
Datzelfde geldt voor autorijden, schaken of koken. Af en toe leuk om te doen, maar dagelijks 8 uur lang, plichtmatig Dan gaat de lol er heel snel vanaf.
Dat zal bij een gynaecoloog dan ook niet veel anders zijn denk ik. Kutjes kijken en aanraken is leuk. Maar elke dag van 9 tot 5? En dan ook nog erover lezen, onderzoeken, etc, ofwel, je hele leven bezig zijn met kutten... Wordt het heel snel minder bijzonder van. Vooral ook omdat je niet alleen mooie, jonge fitte dames voor je hebt maar ook nog eens heel veel oudere vrouwen met oude vleeswonden die je dan moet gaan zitten behandelen.
Wellicht krijg je na al dit werk wel een extreme voorkeur voor een bepaald type vagina's die je dan onweerstaanbaar vindt omdat je zo ongelofelijk veel vergelijkingsmateriaal hebt en ook ziet hoe de lelijkste eruit zien.
Moraal van het verhaal: Doe de dingen die je heel leuk vindt niet voor je werk, want dan gaat de lol er snel vanaf.
Het probleem van 'werken' is dat dingen een verplichting worden. Routine. Elke dag hetzelfde. Ik denk dat de lol van dingen er dan ook heel snel vanaf gaat. Seks bijvoorbeeld is leuk, maar ik zou geen porno-acteur willen worden en dagelijks van 09:00 tot 17:00 moeten neuken.
Datzelfde geldt voor autorijden, schaken of koken. Af en toe leuk om te doen, maar dagelijks 8 uur lang, plichtmatig Dan gaat de lol er heel snel vanaf.
Dat zal bij een gynaecoloog dan ook niet veel anders zijn denk ik. Kutjes kijken en aanraken is leuk. Maar elke dag van 9 tot 5? En dan ook nog erover lezen, onderzoeken, etc, ofwel, je hele leven bezig zijn met kutten... Wordt het heel snel minder bijzonder van. Vooral ook omdat je niet alleen mooie, jonge fitte dames voor je hebt maar ook nog eens heel veel oudere vrouwen met oude vleeswonden die je dan moet gaan zitten behandelen.
Wellicht krijg je na al dit werk wel een extreme voorkeur voor een bepaald type vagina's die je dan onweerstaanbaar vindt omdat je zo ongelofelijk veel vergelijkingsmateriaal hebt en ook ziet hoe de lelijkste eruit zien.
Moraal van het verhaal: Doe de dingen die je heel leuk vindt niet voor je werk, want dan gaat de lol er snel vanaf.
Weet ik veelquote:
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Goed punt @matigeuser, denk dit ook altijd bij streamers etc, 8 uur per dag dezelfde games doen, op afspraak ook nog, bweugh.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Werken is een bijdrage leveren. Je doet het niet omdat je het leuk vindt, je doet het in de eerste plaats omdat er anders geen geld is.
Verwarrend hoe je TT en je OP niet matchen en ik me afvraag of je er zelf een verband inziet, maar goed. Er zijn helaas heel wat mensen die een beroep uitoefenen die hun niet liggen dus ik zou niet zeggen dat je echt een correlatie kunt maken tussen een beroep wat iemand uitoefent en de persoon zelf. Hier kunnen verschillende redenen aan ten grondslag liggen waaronder o.a. de opties die je hebt genoemd maar dit hoeft dus niet altijd te gelden.
Ik ben het bijvoorbeeld niet eens met deze correlatie. Iemand kan een bepaalde droom nastreven wat diegene heeft, waardoor diegene dus het droom waarmaken ambieert en een gevolg hiervan kan succes en macht zijn. Dit betekent dus niet dat macht in deze zin iets is wat de persoon ambieert maar simpelweg een gevolg is van hetgene dat diegene écht ambieert.quote:Op vrijdag 19 november 2021 09:33 schreef Mike-The-Situation het volgende: Iemand op een machtige positie moet macht ambiėren, anders zal die persoon immers niet op een machtige positie terechtkomen.
FOK! is een primaire levensbehoefte. FOK! bevredigt mijn ziel.
Ook hier zijn we het weer oneens, ik vind het werk wat ik doe superleuk, zou geen ander werk willen, dat ik er aardig mee verdien is een leuke bijkomstigheid.quote:
Werken is een bijdrage leveren. Je doet het niet omdat je het leuk vindt, je doet het in de eerste plaats omdat er anders geen geld is.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
|
|
