Klinkt als slavernij niet?quote:Op woensdag 17 november 2021 18:21 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Vertel me, waarom zou dat zo gek zijn? Dan hadden we heel wat miljarden kunnen besparen.
Alles om de minderheid die geen verantwoordeljkheid wil nemen te beschermenquote:
Nee, want die prik werkt zo goed! Zoveel mensen in de verpleeghuizen weer besmet, dan kunnen we beter de kwetsbare mensen goede zorg geven en elk half jaar een booster. Nu ook liggen er vooral 70+ op de verpleeg- en ic-afdeling.quote:Op woensdag 17 november 2021 18:36 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Alles om de minderheid die geen verantwoordeljkheid wil nemen te beschermen
Meer overvloeicapaciteit is echt wel voordelig, als je maar 2% extra kan opnemen of 50% kan een groot verschil maken.quote:Op woensdag 17 november 2021 18:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, hoe dan? Want je doet net alsof je met meer zorg personeel dan geen effect hebt van covid wat complete onzin is. Je stelt het kantelpunt uit maar IC verpleegkundigen haal je hier niet mee binnen en laat daar nou net de bottleneck zitten.
iedereen moet opofferen.quote:Op woensdag 17 november 2021 18:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus de jongeren moeten nog meer van hun leven opofferen?
Je kunt kiezen uit Gommers, Kuipers of Osterhaus.quote:Op woensdag 17 november 2021 18:46 schreef THEFXR het volgende:
wie zit er vanavond weer bij OP1/nieuwsuur/jinek?
En een zorgplichtdienst is wel een toekomstvisie, denk jij? Persoonlijk denk ik van niet.quote:Op woensdag 17 november 2021 18:37 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Meer overvloeicapaciteit is echt wel voordelig, als je maar 2% extra kan opnemen of 50% kan een groot verschil maken.
Er is altijd wel een oplossing te vinden om uit te breiden, maar het is geen prioriteit, men had gerekend op het vaccin, dan redden we het wel. Dat zorgvraagstuk schuiven we weer op voor over 5 jaar ofzo.
Men wil het in de zorg aankunnen met wat er nu is, super efficiënt, het liefst het hele jaar 100% benut, en dan hopen dat er in de komende 10 jaar niet weer een virus voorbij waait.
Er is geen toekomstvisie over hoe om te gaan met een tijdelijke/periodieke overbelaste zorg.
Zitten alle drie al met een klein stijfje klaarquote:Op woensdag 17 november 2021 18:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Je kunt kiezen uit Gommers, Kuipers of Osterhaus.
aah, alsof je uit LUV moet kiezenquote:Op woensdag 17 november 2021 18:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Je kunt kiezen uit Gommers, Kuipers of Osterhaus.
Ik hou het kort. We hebben in dit draadje van 2500+ al vele opties doorgenomen.quote:Op woensdag 17 november 2021 18:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Leg dan uit waar de andere opties zijn. Je roept nu van alles zonder het toe te lichten.
Dat zou een prima maatregel zijn (vooral omdat het kroeghoppen niet te controleren valt uiteraard)quote:Minister van Justitie Ferd Grapperhaus gaat het OMT om advies vragen over een plan van de horeca om toch langer open te blijven. In dat plan mogen mensen vanaf 20.00 uur niet meer binnenkomen in horecazaken, maar mogen de gelegenheden wel openblijven met de gasten die al binnen zijn. Grapperhaus zegde dat branchevereniging Koninklijke Horeca Nederland (KHN) toe tijdens een gesprek in Den Haag.
Onmogelijk, kwetsbaren elke 4 maanden een spuit geven en ze aanspreken op hun eigen verantwoordelijkheid is stigmatiserend en je reinste discriminatie.quote:Op woensdag 17 november 2021 18:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik hou het kort. We hebben in dit draadje van 2500+ al vele opties doorgenomen.
Focus op het ziektebelang dat kwetsbaren zelf als prioriteit (willen) hebben en biedt die naar keuze in/voor hun omstandigheden, een optimale bescherming zodat zij zo goed mogelijk hun leven kunnen inrichten.
Concreet, versimpeld, biedt kwetsbaren elke 4 maanden een spuit, richt coronacentra ter behandeling in zodat de rest bevolking kan voortgaan om daarin te voorzien en ja zo goed mogelijk rekening houden met kwetsbare omstandigheden. En ja wellicht hebben we een nieuwe "handicap" categorie die dan mag rekenen op de zorg die beschikbaar en mogelijk is.
Erg mooi, gewoon zorgen dat je voor 8 binnen bent en je kan de hele nacht door.quote:Op woensdag 17 november 2021 19:05 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat zou een prima maatregel zijn (vooral omdat het kroeghoppen niet te controleren valt uiteraard)
Behalve mij ongevaccineerden zekerquote:Op woensdag 17 november 2021 17:15 schreef Newsworld het volgende:
[..]
CU heeft geen probleem met een testdwang wat dit is het.
FredGodquote:Op woensdag 17 november 2021 19:05 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat zou een prima maatregel zijn (vooral omdat het kroeghoppen niet te controleren valt uiteraard)
eindelijk een goed voorstel van die kalequote:Op woensdag 17 november 2021 19:05 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat zou een prima maatregel zijn (vooral omdat het kroeghoppen niet te controleren valt uiteraard)
Dat had KHN zelf ook al voorgesteld inderdaad. En met die regel kun je ook weer de foyer van de bioscoop open gooien.quote:Op woensdag 17 november 2021 19:05 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat zou een prima maatregel zijn (vooral omdat het kroeghoppen niet te controleren valt uiteraard)
Opofferen van wat ze nog moeten gaan opbouwen aan (levens)ervaringen ?quote:Op woensdag 17 november 2021 18:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus de jongeren moeten nog meer van hun leven opofferen?
Het is geen voorstel van die kale. Het was een voorstel van de branche zelf toen de sluitingstijd nog op middernacht lag, en waar de regering toen niet aan wilde.quote:Op woensdag 17 november 2021 19:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
eindelijk een goed voorstel van die kale
Pcies, want we moeten het lijden samen doen.quote:Op woensdag 17 november 2021 19:06 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Onmogelijk, kwetsbaren elke 4 maanden een spuit geven en ze aanspreken op hun eigen verantwoordelijkheid is stigmatiserend en je reinste discriminatie.
Enige wat kan zijn generieke maatregelen en collectief lijden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |