NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Drie jongens (15 en 16) omgekomen bij botsing met ambulance
Bij een frontale botsing tussen een ambulance en een personenauto in Helmond zijn drie minderjarigen om het leven gekomen. Het gaat om twee jongens van 15 en 16 uit Eindhoven en een 16-jarige jongen uit Nuenen. Die laatste bestuurde de auto, meldt de politie.
Een vierde inzittende, een jongen van 15 uit Eindhoven, raakte zwaargewond. Van wie de auto was en hoe de tieners aan het voertuig kwamen, is niet bekendgemaakt. Naast het wrak is een fles lachgas gevonden. Onderzocht wordt of die een rol heeft gespeeld bij het ongeluk.
Een politiewoordvoerder zegt dat de personenauto waarschijnlijk op de verkeerde weghelft was terechtgekomen en vervolgens kort na middernacht botste op de ziekenwagen. Die had net een melding achter de rug en was, zonder patiënten, op weg naar een ambulancepost.
Bij het ongeluk liepen ook twee ambulancemedewerkers verwondingen op. Zij zijn, net als de jongen van 15, naar het ziekenhuis gebracht. De verwondingen van de ambulancemedewerkers lijken volgens de politie mee te vallen, maar ze zijn wel ter observatie opgenomen.
De plek waar de botsing was, de Heeklaan in Helmond, is na het ongeluk afgezet. Beide voertuigen zijn voor nader onderzoek in beslag genomen en worden weggetakeld.
https://nos.nl/artikel/24(...)e-en-auto-in-helmond
Bij een frontale botsing tussen een ambulance en een personenauto in Helmond zijn drie minderjarigen om het leven gekomen. Het gaat om twee jongens van 15 en 16 uit Eindhoven en een 16-jarige jongen uit Nuenen. Die laatste bestuurde de auto, meldt de politie.
Een vierde inzittende, een jongen van 15 uit Eindhoven, raakte zwaargewond. Van wie de auto was en hoe de tieners aan het voertuig kwamen, is niet bekendgemaakt. Naast het wrak is een fles lachgas gevonden. Onderzocht wordt of die een rol heeft gespeeld bij het ongeluk.
Een politiewoordvoerder zegt dat de personenauto waarschijnlijk op de verkeerde weghelft was terechtgekomen en vervolgens kort na middernacht botste op de ziekenwagen. Die had net een melding achter de rug en was, zonder patiënten, op weg naar een ambulancepost.
Bij het ongeluk liepen ook twee ambulancemedewerkers verwondingen op. Zij zijn, net als de jongen van 15, naar het ziekenhuis gebracht. De verwondingen van de ambulancemedewerkers lijken volgens de politie mee te vallen, maar ze zijn wel ter observatie opgenomen.
De plek waar de botsing was, de Heeklaan in Helmond, is na het ongeluk afgezet. Beide voertuigen zijn voor nader onderzoek in beslag genomen en worden weggetakeld.
https://nos.nl/artikel/24(...)e-en-auto-in-helmond
gaat er om dat het OM alles moet bewijzen. als zij met zijn 4en naar het huis van een vriend gaan, die vriend pakt de sleutels, en ze rijden weg, dient het OM te bewijzen dat:quote:Op maandag 15 november 2021 15:08 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Hm, maar als ze met zijn vieren die auto hebben opgehaald dan wel gejat? Dan wist hij het wel (lijkt me) en dat is wellicht weer 'makkelijker' te bewijzen?
hij er bij was.
EN hij wist dat die vriend daar geen toestemming voor had.
EN hij op de een of andere manier assistentie bij verleend heeft.
EN hij daadwerkelijk de intentie heeft gehad te assisteren bij de diefstal/het "lenen"
zonder dat ga je erg lastig tot een veroordeling komen vrees ik. zeker met maar 1 overlevende getuige, die tegelijkertijd de verdachte is. (en zich dus rustig op het zwijgrecht kan beroepen)
(kijk bijvoorbeeld naar de aanrijding bij Marken. de enigste straf die hij kreeg was rijden met een telefoon in zijn hand, en dat alleen omdat hij dat zelf bekende)
ChipsZak.
That's hot.
Hmm ja, je hebt gelijk. Klinkt inderdaad alsof het erg lastig wordt om hier eventueel wat mee te kunnen (als ze dat überhaupt willen).quote:Op maandag 15 november 2021 17:27 schreef Shotty het volgende:
[..]
gaat er om dat het OM alles moet bewijzen. als zij met zijn 4en naar het huis van een vriend gaan, die vriend pakt de sleutels, en ze rijden weg, dient het OM te bewijzen dat:
hij er bij was.
EN hij wist dat die vriend daar geen toestemming voor had.
EN hij op de een of andere manier assistentie bij verleend heeft.
EN hij daadwerkelijk de intentie heeft gehad te assisteren bij de diefstal/het "lenen"
zonder dat ga je erg lastig tot een veroordeling komen vrees ik. zeker met maar 1 overlevende getuige, die tegelijkertijd de verdachte is. (en zich dus rustig op het zwijgrecht kan beroepen)
(kijk bijvoorbeeld naar de aanrijding bij Marken. de enigste straf die hij kreeg was rijden met een telefoon in zijn hand, en dat alleen omdat hij dat zelf bekende)
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
of ze het willen blijft een mensenvraag, maar tenzij ze ergens bewijs voor de bovenstaande punten (denken) te kunnen vinden, denk ik niet dat ze zullen vervolgen.quote:
[..]
Hmm ja, je hebt gelijk. Klinkt inderdaad alsof het erg lastig wordt om hier eventueel wat mee te kunnen (als ze dat überhaupt willen).
En als ik heel eerlijk ben vind ik dat ook niet zo erg.
Die overgebleven jongen is zwaargewond afgevoerd, dus die zit sowieso nog wel even in de kreukels, en mag daarna de rest van zijn leven proberen te leven met het feit dat 3 van zijn beste vrienden dood zijn, en hij ze niet tegenhield.
Wat kan een rechter daar nog overeen doen, zeker gezien die jongen minderjarig is?
Mijn reactie had betrekking op 16-jarigen in het algemeen. Ik word een beetje ongemakkelijk van mensen die beweren dat je dan nog heel kinderlijk bent omdat ze zelf door hun ouders klein zijn gehouden. En daar dan ook nog triomfantelijk over gaan beweren dat ze daarom zo goed terecht zijn gekomen. Als je als 16-jarige om 22:00 thuis moet zijn op zaterdagavond, is dat wmb gewoon abnormaal en ronduit treurig.quote:
[..]
Het zijn geen huppelende kindjes maar hebben ook nog niet een ontwikkeld verantwoordelijkheidsbesef, anders hadden ze dit sowieso niet gedaan. Het is natuurlijk een tragedie.
Wie is er schuld? De overheid is wel heel laks mbt lachgas, dat altijd als een geinig en onschuldig pretmiddel wordt gezien.
Ik zou het verantwoordelijkheidsbesef van deze heren niet als exemplarisch beschouwen voor die leeftijdsgroep. Dit soort gedrag zie je ook in andere leeftijdsgroepen, ondanks dat die dus wel dat "ontwikkelde verantwoordelijkheidsbesef" zouden hebben. Het ligt mijns inziens meer aan een bepaalde mentaliteit, dan dat je het aan leeftijd kunt koppelen. Ik neem aan dat jij op je zestiende niet de drang had om zulke stunts uit te halen, omdat je vanwege je jeugdigheid niet zou kunnen beseffen wat de gevolgen hiervan zijn?
De schuldvraag is vrij simpel: die heren zelf, in ieder geval de bestuurder. Maar het lijkt me verder niet erg relevant om een schuldige aan te wijzen, daar heb je in dit geval niks aan. Het is al tragisch genoeg.
M.b.t. lachgas: het is gewoon verboden om onder invloed van lachgas te rijden, net als alcohol en andere drugs. En als 16-jarige mag je in de eerste plaats al geen auto besturen. Ik zie niet in waarom de overheid dsn te laks is m.b.t. lachgas.
Ik hoorde dat een van de jongens afkomstig was van het kamp in Nuenen waar een maand of zo geleden de postcodekanjer van 3,3 miljoen gevallen is. Ik weet niet of dit dezelfde jongen is die deze week 17 zou zijn geworden en dat hij misschien alvast een auto had gekregen, die zolang op iemand anders zijn naam is gezet.
Ik neem aan dat de jongen in het ziekenhuis dit wel zal weten.
Zou wel heel ernstig zijn en ja, dan zijn die ouders genoeg gestraft, want de bestuurder heeft het niet overleefd, maar toch. Op het kamp is een auto zo ongeveer een statussymbool, en er was een grote prijs gevallen.
Ik hoop in elk geval dat de politie kan achterhalen hoe die jongens aan de sleutel van die auto zijn gekomen.
Ik neem aan dat de jongen in het ziekenhuis dit wel zal weten.
Zou wel heel ernstig zijn en ja, dan zijn die ouders genoeg gestraft, want de bestuurder heeft het niet overleefd, maar toch. Op het kamp is een auto zo ongeveer een statussymbool, en er was een grote prijs gevallen.
Ik hoop in elk geval dat de politie kan achterhalen hoe die jongens aan de sleutel van die auto zijn gekomen.
Statussymbool? Maar dan toch geen Citroën C3?quote:
Ik hoorde dat een van de jongens afkomstig was van het kamp in Nuenen waar een maand of zo geleden de postcodekanjer van 3,3 miljoen gevallen is. Ik weet niet of dit dezelfde jongen is die deze week 17 zou zijn geworden en dat hij misschien alvast een auto had gekregen, die zolang op iemand anders zijn naam is gezet.
Ik neem aan dat de jongen in het ziekenhuis dit wel zal weten.
Zou wel heel ernstig zijn en ja, dan zijn die ouders genoeg gestraft, want de bestuurder heeft het niet overleefd, maar toch. Op het kamp is een auto zo ongeveer een statussymbool, en er was een grote prijs gevallen.
Ik hoop in elk geval dat de politie kan achterhalen hoe die jongens aan de sleutel van die auto zijn gekomen.
https://www.omroepbrabant(...)d-reden-veel-te-hard
Auto bleek een huurauto te zijn, contract stond op iemand anders zijn naam. Het is niet duidelijk of die persoon toestemming heeft gegeven voor het gebruik van de auto.
De auto reed 100 waar 50 is toegestaan.
Overigens is dit een weg waar vaak te hard wordt gereden, 60-65, maar 100 is vragen om problemen.
Die hebben ze dan ook gekregen.
Gelukkig hebben de ambulancebroeders het ongeval overleefd.
Auto bleek een huurauto te zijn, contract stond op iemand anders zijn naam. Het is niet duidelijk of die persoon toestemming heeft gegeven voor het gebruik van de auto.
De auto reed 100 waar 50 is toegestaan.
Overigens is dit een weg waar vaak te hard wordt gereden, 60-65, maar 100 is vragen om problemen.
Die hebben ze dan ook gekregen.
Gelukkig hebben de ambulancebroeders het ongeval overleefd.
Stond in de krant:quote:
[..]
Hoe kom je daar bij? Staat niet in het artikel waar je naar linkt.
https://www.ed.nl/helmond(...)e-afgerond~a7ee68a6/
"Grofweg 2x zo hard als is toegestaan"
Ben ook wel benieuwd of degene op wiens naam de auto gehuurd was, kan verklaren hoe die kids aan de sleutel zijn gekomen.
Wat heb jij daar aan?quote:
Ben ook wel benieuwd of degene op wiens naam de auto gehuurd was, kan verklaren hoe die kids aan de sleutel zijn gekomen.
U MAD?
De ouders vragen zich natuurlijk af hoe ze aan die auto zijn gekomen. Heeft een volwassene de auto meegegeven? Die persoon lijkt me dan schuldig aan dood door schuld.quote:
Ik hoef persoonlijk echt niet te weten wie, maar ben wel benieuwd naar de achtergrond van het verhaal.
Ik dus niet. Er zijn drie kinderen bij omgekomen. Dat is al triest genoeg ongeacht of ze fout zaten. Daar kan je nu niets meer aan veranderen. Laat het rusten.quote:
[..]
De ouders vragen zich natuurlijk af hoe ze aan die auto zijn gekomen. Heeft een volwassene de auto meegegeven? Die persoon lijkt me dan schuldig aan dood door schuld.
Ik hoef persoonlijk echt niet te weten wie, maar ben wel benieuwd naar de achtergrond van het verhaal.
U MAD?
Softe mentaliteit. Die gozers reden 100km/h waar 50 km/h toegestane was. Ook hadden ze waarschijnlijk lachgas op. Ze hadden die ambulancebroeders kunnen doodrijden. Totaal onverantwoordelijk en schijt en alles en iedereen. Stel je voor dat ze jouw pa of broer hadden doodgereden. Vond je het dan ook alleen maar zielig?quote:
[..]
Ik dus niet. Er zijn drie kinderen bij omgekomen. Dat is al triest genoeg ongeacht of ze fout zaten. Daar kan je nu niets meer aan veranderen. Laat het rusten.
Ze hebben hun fouten gelukkig met hun leven moeten bekopen en niet dat van anderen. Totaal geen medelijden mee. Vind het alleen zielig voor die ouders, mits de ouders onschuldig zijn in het medewerking verlenen voor het rijden van de auto of bezit hebben van de drugs.
quote:
[..]
Je hebt een flinke mening zo volslagen anoniem op een forum. Lekker bezig
Lomp gedrag? Wat vertoon jij hier zelf dan?
Hij geeft zijn mening, net zoals jij een mening hebt, een andere mening, maar net zo goed een mening.
En nu de mijne: hoe triest ook, de knullen hebben een fout gemaakt, een grote- en helaas dodelijke fout.
Hun fout had echter nog véél erger kunnen uitpakken, als zij ook andere weggebruikers hadden meegenomen in hun kielzog.
Ik vind het al heel erg dat de ambulancemedewerkers gewond zijn geraakt, zij waren daar op de juiste plek, op het verkeerde moment. Op het moment dat die vier idioten dachten even een uurtje lollig te doen, hadden ook deze mensen het leven kunnen laten door hun onbezonnen actie.
Triest? Ja, zeker, maar ze namen zélf dit risico.
Maar ik ben in elk geval blij dat ze niemand anders fataal geraakt hebben.
Wel zonde van de ambulance, die karren zijn rete-duur
.En als je het hier niet mee eens bent, en ook mij een 'toetsenbordheld' vind, jammer dan voor jou, dan heb je imho echt een roze bril op wat betreft deze knullen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 10-12-2021 10:18:47 ]
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
Hmmm er zijn hier heel wat berichten gewist. Zo ook die van mij. Dus je mag tegenwoordig al niet meer blij zijn dat er geen andere dodelijke slachtoffers gevallen zijn als een stel gekken met lachgas op met 100km/u raced waar je 50km/u mag? Bijzonder.
‘Ze hebben hun fouten gelukkig met hun leven moeten bekopen’ …. Iemand die zoiets durft te posten is niet goed snik. Gelukkig heeft diegene backup van personen zoals jij schijnbaar. Mooi clubje brave Hendrikkenquote:
[..]
Lomp gedrag? Wat vertoon jij hier zelf dan?
Hij geeft zijn mening, net zoals jij een mening hebt, een andere mening, maar net zo goed een mening.
En nu de mijne: hoe triest ook, de knullen hebben een fout gemaakt, een grote- en helaas dodelijke fout.
Hun fout had echter nog véél erger kunnen uitpakken, als zij ook andere weggebruikers hadden meegenomen in hun kielzog.
Ik vind het al heel erg dat de ambulancemedewerkers gewond zijn geraakt, zij waren daar op de juiste plek, op het verkeerde moment. Op het moment dat die vier idioten dachten even een uurtje lollig te doen, hadden ook deze mensen het leven kunnen laten door hun onbezonnen actie.
Triest? Ja, zeker, maar ze namen zélf dit risico.
Maar ik ben in elk geval blij dat ze niemand anders fataal geraakt hebben.
Wel zonde van de ambulance, die karren zijn rete-duur
En als je het hier niet mee eens bent, en ook mij een 'toetsenbordheld' vind, jammer dan voor jou, dan heb je imho echt een roze bril op wat betreft deze knullen.
U MAD?
Jongeren kunnen de gevolgen van hun daden vaak niet goed overzien. En zijn niet zo goed in het inschatten van risico's.quote:
[..]
Lomp gedrag? Wat vertoon jij hier zelf dan?
Hij geeft zijn mening, net zoals jij een mening hebt, een andere mening, maar net zo goed een mening.
En nu de mijne: hoe triest ook, de knullen hebben een fout gemaakt, een grote- en helaas dodelijke fout.
Hun fout had echter nog véél erger kunnen uitpakken, als zij ook andere weggebruikers hadden meegenomen in hun kielzog.
Ik vind het al heel erg dat de ambulancemedewerkers gewond zijn geraakt, zij waren daar op de juiste plek, op het verkeerde moment. Op het moment dat die vier idioten dachten even een uurtje lollig te doen, hadden ook deze mensen het leven kunnen laten door hun onbezonnen actie.
Triest? Ja, zeker, maar ze namen zélf dit risico.
Maar ik ben in elk geval blij dat ze niemand anders fataal geraakt hebben.
Wel zonde van de ambulance, die karren zijn rete-duur
En als je het hier niet mee eens bent, en ook mij een 'toetsenbordheld' vind, jammer dan voor jou, dan heb je imho echt een roze bril op wat betreft deze knullen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik hoop toch dat het bedoeld is in de trant: Gelukkig zijn er geen andere slachtoffers gevallen. Anders eens met jou.Het staat er sowieso wel lomp.quote:Op vrijdag 10 december 2021 08:21 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
‘Ze hebben hun fouten gelukkig met hun leven moeten bekopen’ …. Iemand die zoiets durft te posten is niet goed snik. Gelukkig heeft diegene backup van personen zoals jij schijnbaar. Mooi clubje brave Hendrikken
Als je daar blij mee bent moet je dat zeggen.quote:
Hmmm er zijn hier heel wat berichten gewist. Zo ook die van mij. Dus je mag tegenwoordig al niet meer blij zijn dat er geen andere dodelijke slachtoffers gevallen zijn als een stel gekken met lachgas op met 100km/u raced waar je 50km/u mag? Bijzonder.
En blij zijn dat ze geen andere slachtoffers hebben gemaakt is iets anders dan zeggen dat je blij bent dat ze zelf zijn omgekomen, dat het een prima straf is voor wat ze gedaan hebben of welk van de andere varianten daarop in het topic stonden.
Het kan zelfs zo zijn dat een van de omgekomen jongeren inmiddels smeekte om te stoppen en hem eruit te laten, en dan is zijn grootste fout als 15/16-jarige dat hij überhaupt ingestapt is, beetje matig om daar de doodstraf voor te krijgen en dat dat dan ook nog eens bejubeld wordt op een forum.
Maar het bejubelen van hun dood an sich is dus het probleem, want hun dood bejubelen is iets totaal anders dan bejubelen dat er geen andere dodelijke slachtoffers zijn.
Als hij dat zo had geschreven had ik er minder moeite mee gehad… maar drie kinderen de dood gunnen omdat ze te hard rijden is ziekelijk slecht. Maar wel lekker makkelijk zo geheel anoniem….quote:
[..]
Ik hoop toch dat het bedoeld is in de trant: Gelukkig zijn er geen andere slachtoffers gevallen. Anders eens met jou.Het staat er sowieso wel lomp.
U MAD?
Dat is echt het probleem met de huidige generatie jongeren, ik kan me namelijk niet herinneren, van toen ik zo oud (jong) was, zó roekeloos te zijn, idem voor mijn leeftijdsgenootjes. Echt gewoon niet.quote:
[..]
Jongeren kunnen de gevolgen van hun daden vaak niet goed overzien. En zijn niet zo goed in het inschatten van risico's.
De huidige generatie jongeren is imo een ramp op pootjes, de meesten hebben ook totaal geen ontzag of respect voor gezag. Dit ontaarde gedrag wordt er vaak met de paplepel ingegoten, en dan durven veel ouders nog te beweren "het is zo'n lieve jongen, doet ie normaal nooit".
Dat dit gebeurd is, verbaasd mij dan ook echt niet...
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
|
|
